偽造變造金融票證罪案例

篇一：偽造變造金融票證罪案例】怎么寫詳細(xì)事件內(nèi)容？如：標(biāo)題為“欠款糾紛”的咨詢內(nèi)容應(yīng)如下描述。李某于2006年1月1日向我借款5000元，借條是我寫的，沒寫什么時候還，他不會寫字，只蓋了手印。2008年3月1日我問他還，他說沒錢，2009年春節(jié)前我又打電話問他還錢，他還是說沒錢。請問我的錢要得回來嗎？若發(fā)布為非保密咨詢或公開咨詢，請在描述詳細(xì)事件內(nèi)容的時候，請注意不要透露真實(shí)姓名和聯(lián)系方式?！酒簜卧熳冊旖鹑谄弊C罪案例】一、案情被告人王昌和，男，1968年2月10日出生，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯變造金融票證罪，于1999年6月18日被逮捕。某縣人民檢察院以被告人王昌和犯變造金融票證罪，向某縣人民法院提起公訴。某縣人民法院經(jīng)公開審理查明;1998年10月18日，被告人王昌和在某縣城市信用社存款130元，至11月25日已兩次支取125元，存折上余額為5元。1999年6月29日，被告人王昌和在自己家中將存折上存款余額涂改為10805元。同年7月1日上午10時許，王持涂改后的存折到本縣城關(guān)一發(fā)廊按摩嫖娼，結(jié)帳時無現(xiàn)金支付，便同發(fā)廊老板、賣淫女三人乘三輪車到城關(guān)信用社取款，信用社工作人員發(fā)現(xiàn)存折被涂改后即報警，公安人員遂將王昌和抓獲。二、判決某縣人民法院認(rèn)為：被告人王昌和以牟取不正當(dāng)利益為目的，以真實(shí)的金融憑證為基礎(chǔ)，采取涂改存款余額的手段，改變金融憑證的內(nèi)容，主觀上表現(xiàn)為故意，客觀上實(shí)施了涂改存單上存款余額的行為，其行為構(gòu)成變造金融票證罪。檢察機(jī)關(guān)指控被告人王昌和犯變造金融票證罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。依照《中華人民共和國刑法》第一百七十七條的規(guī)定，于1999年10月25日判決如下：被告人王昌和犯變造金融票證罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。宣判后，王昌和沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，判決發(fā)生法律效力。推薦：【篇三：偽造變造金融票證罪案例】【全文】cli?c?26520559***犯偽造、變造金融票證罪、詐騙罪一審刑事判決書江蘇省江陰市人民法院刑事判決書(2015)澄刑初字第01584號公訴機(jī)關(guān)江蘇省江陰市人民檢察院。被告人***，捕前在江陰市某某機(jī)械有限公司工作。1981年因犯流氓罪被判處有期徒刑三年，在服刑期間因犯故意傷害罪于1982年12月被判處有期徒刑一年，在服刑期間又因犯流氓罪于1984年4月被判處有期徒刑三年；1992年12月因犯盜竊罪被判處有期徒刑四年2003年12月因犯搶奪罪被無錫市中級人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元，2005年6月12日刑滿釋放。2006年12月因搶奪被江陰市公安局行政拘留十五日。2015年1月29日因本案被抓獲，次日因涉嫌犯偽造金融票證罪被江陰市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于江陰市看守所。辯護(hù)人劉譽(yù)，江蘇振強(qiáng)律師事務(wù)所律師。江蘇省江陰市人民檢察院以澄檢訴刑訴(2015)1438號起訴書指控被告人***犯偽造金融票證罪、詐騙罪，于2015年8月28日向本院提起公訴。本院受理后，經(jīng)審查于同日立案，依法組成合議庭，于2015年11月19日、11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。江陰市人民檢察院指派檢察員張旭出庭支持公訴，被告人***及其辯護(hù)人劉譽(yù)、證人沈某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。江蘇省江陰市人民檢察院指控：一、偽造金融票證被告人***于2014年9月，通過路邊辦理假發(fā)票的小廣告，聯(lián)系了制作假存單的上家，通過支付一定的費(fèi)用，偽造了戶名為“***”、存款金額分別為人民幣3000萬元和4000萬元的“中國建設(shè)銀行股份有限公司江陰某某支行”的銀行定期儲蓄存單2張。二、詐騙被告人***于2010年下半年，經(jīng)人介紹認(rèn)識被害人繆某乙后，隱瞞了自己只是江陰市某某機(jī)械有限公司普通工人的事實(shí)，謊稱自己在江陰海關(guān)承包了一家外貿(mào)公司，每年收入百萬元，且以要和被害人繆某乙交往、結(jié)婚等為由，騙取了被害人繆某乙的信任，后謊稱兒子出車禍需要錢、自己出車禍需要錢、自己為公司出差需錢周轉(zhuǎn)、自己公司還貸款需要錢、自己患了胃癌需要錢治療等事由，以借錢為名，從2011年初至2014年8月期間，先后多次從被害人繆某乙處共計騙得人民幣432900余元。案發(fā)前，被告人***陸續(xù)歸還被害人繆某乙人民幣78000元，實(shí)際騙得人民幣354900元。檢察機(jī)關(guān)就上述指控提供了相應(yīng)證據(jù)予以證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人***的行為已觸犯《》第第一款第（二）項(xiàng)、第之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以偽造金融票證罪、詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人***當(dāng)庭對指控的犯罪事實(shí)未提出實(shí)質(zhì)性異議。被告人***的辯護(hù)人劉譽(yù)提出：1、被告人***聯(lián)系購買涉案假存單時，對于存單的金額、種類、存款人姓名等均未作出具體要求，得到假存單后也未實(shí)際使用，實(shí)際制作假存單的犯罪嫌疑人至今未歸案，認(rèn)定被告人***偽造金融票證罪的證據(jù)不確實(shí)、充分；2、被告人***所犯詐騙罪具有自首情節(jié)。理由如下：被害人繆某乙報案后公安機(jī)關(guān)以被告人***涉嫌偽造金融票證罪立案調(diào)查，后被告人***在到公安機(jī)關(guān)處理其他糾紛過程中主動交待了虛構(gòu)事實(shí)騙取繆某乙錢款的事實(shí)。因此被告人***歸案時公安機(jī)關(guān)尚未完全掌握其詐騙事實(shí)，其到案后能主動供述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有自首情節(jié)；3、被告人***與被害人繆某乙交往期間多次探望其母親、一起外出旅游等花費(fèi)3-5萬元應(yīng)當(dāng)從詐騙數(shù)額中扣除4、被告人***認(rèn)罪、悔罪態(tài)度相比之前有進(jìn)步，主觀惡性相對較小，建議從輕處罰。經(jīng)審理查明：一、偽造金融票證2014年10月18日，被告人***在江陰某某路某某快餐店將二張面額分別為人民幣3000萬元和4000萬元、戶名為“***”、存款銀行為“中國建設(shè)銀行股份有限公司江陰某某支行”的銀行定期儲蓄存單出示繆某乙觀看，以表明其在銀行有存款，被繆某乙以放其身邊保管為由扣留。后繆某乙發(fā)現(xiàn)上述銀行存單系偽造并報警。經(jīng)中國建設(shè)銀行股份有限公司江陰支行查詢，上述二張銀行定期儲蓄存單帳戶不存在。經(jīng)公安機(jī)關(guān)物證鑒定，涉案二張銀行定期儲蓄存單上的銀行業(yè)務(wù)專用章與銀行調(diào)取的樣本不是同一枚印章蓋印形成。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、公安機(jī)關(guān)調(diào)取、接受證據(jù)清單及涉案銀行儲蓄存單，證明涉案偽造的銀行存單情況。2、公安機(jī)關(guān)制作的辨認(rèn)筆錄及照片，證明制作涉案假存單的地點(diǎn)、匯款地點(diǎn)及出示給繆某乙觀看的地點(diǎn)情況。3、銀行出具的查詢信息，證明涉案銀行儲蓄存單帳戶不存在。4、公安機(jī)關(guān)