庭審報告心得體會范文

1/1庭審報告心得體會范文

7月13日上午，根據(jù)安排，我們分成兩小組模擬進(jìn)行了原告徐子新訴被告南京商廈股份有限公司買賣合同糾紛一案庭審，我作為第一組原告代理人參與庭審，下午在報告廳參觀了第三場該案模擬庭審?，F(xiàn)將參與庭審及庭審觀摩過程中的認(rèn)識作一淺述。

本次培訓(xùn)開設(shè)模擬庭審課程的目的，是要讓每位學(xué)員嘗試并學(xué)會從審判員的角度去看待庭審過程，這也是每位預(yù)備法官即將面臨的現(xiàn)實問題。在本次模擬庭審過程中，可以明顯看出，學(xué)員們對庭審的程序規(guī)范都有很深的認(rèn)識，無論是擔(dān)任審判長、審判員，還是擔(dān)任書記員、法警及當(dāng)事人、代理人，都能嚴(yán)格按照《中華人民共和國民事訴訟法》的要求，互相配合完成庭審。

第一小組在收到模擬庭審素材之后，即時進(jìn)行了角色分配，并進(jìn)行了第一次模擬，以提前適應(yīng)角色需要，并發(fā)現(xiàn)存在的問題。在分組模擬之前，旁聽了一起南京市江寧區(qū)法院審理的銷售者責(zé)任糾紛案件，閆庭長向我們展示了一個標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的庭審過程，同時講解了他在庭審過程中特別注意的無爭議事實的固定及焦點認(rèn)定等事項，有助于提高庭審效率的其他方面。結(jié)合第一次模擬和觀摩庭的具體情況，第一小組在模擬庭審時作了較大改善，合議庭成員相互配合，主審法官的庭審駕馭能力較好，對無爭議事實進(jìn)行認(rèn)定，對雙方舉證、質(zhì)證也有序可循，整個庭審過程干脆、利落，不拖泥帶水。雙方當(dāng)事人及代理人也做了充分準(zhǔn)備，對于法庭歸納的兩個爭議焦點“

（1）被告向原告出售電視機(jī)是否存在欺詐行為，應(yīng)否向原告返還購機(jī)款1萬元；

（2）原告主張3倍賠償購機(jī)款3萬元有無事實與法律依據(jù)?！本鶝]有異議，同時提供了相應(yīng)證據(jù)佐證，并依據(jù)證據(jù)的三性原則進(jìn)行互相質(zhì)證。原告針對第二個爭議焦點，提供了法律依據(jù)，即《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條第三款、《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十八條第三款、第五十五條和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第六十八條，進(jìn)一步說明被告銷售電視機(jī)的行為構(gòu)成欺詐，要求退一賠三。被告則抓住原告當(dāng)事人在庭審過程中的言辭疏漏，認(rèn)定原告構(gòu)成自認(rèn)，依法請求法庭駁回訴訟請求。詢問證人時，原、被告也能根據(jù)爭議焦點，針對證人證明的事實有條理地發(fā)問，不冗余，整個庭審過程簡潔、明晰。

當(dāng)然，這畢竟是一次表演式的模擬庭審，同其他兩組模擬庭審一樣，對于第一次坐在法臺的審判人員和其他訴訟參與人而言，其中不盡完美之處很多，共性之處表現(xiàn)在幾個方面。

一是請求權(quán)基礎(chǔ)沒有固定。三組模擬開庭，法官在審理過程中，都沒有要求原告固定請求權(quán)基礎(chǔ)。案件焦點歸納均按照提供素材里面所涉及的內(nèi)容，沒有充分發(fā)揮主動性予以修改或增加，不具有靈活性。

二是舉證、質(zhì)證存有關(guān)鍵問題。模擬中，所有當(dāng)事人提交的證據(jù)均為打印件，法官在要求當(dāng)事人舉證、質(zhì)證的時候要求提交證據(jù)目錄、內(nèi)容及待證事實，但忽略了證據(jù)形式。涉及到視頻資料時，也未進(jìn)一步要求說明視頻資料的載體及傳來方式，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。三組成員對證據(jù)的舉證、質(zhì)證順序也要求不一，有的要求一次性舉證，有的要求一件件舉證，這些可以根據(jù)案情實際調(diào)整，閆老師建議針對一個爭議焦點的證據(jù)可以一次性舉證，個人覺得很有參照性。

三是其他瑕疵問題。所有的庭審過程，都嚴(yán)格、規(guī)范進(jìn)行，但難免在細(xì)節(jié)上存有一些問題