國(guó)際商法 課件 第05、6章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法、產(chǎn)品責(zé)任法

第5章國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法第5章國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法5.1概述V國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立5.25.3賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)V違反買(mǎi)賣(mài)合同的救濟(jì)措施5.45.5貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移本章導(dǎo)讀以《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》（即CISG公約）為主線(xiàn)，介紹國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的相關(guān)法律規(guī)范；介紹各國(guó)國(guó)內(nèi)立法及國(guó)際公約、國(guó)際慣例等對(duì)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的規(guī)定；介紹國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立、賣(mài)方和買(mǎi)方的主要義務(wù)，違反貨物買(mǎi)賣(mài)合同的救濟(jì)方法、貨物所有權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移等問(wèn)題的規(guī)定。結(jié)合國(guó)際商會(huì)的《國(guó)際銷(xiāo)售示范合同》介紹國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的內(nèi)容。5.15.1概述5.1.1國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的概念1.國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)，是指營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間的貨物買(mǎi)賣(mài)。對(duì)于“國(guó)際”一詞的理解，有以下幾種含義：（1）國(guó)家之間；（2）作為法律關(guān)系主體的公民或法人住所、居所或營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家；（3）作為法律關(guān)系主體的公民或法人具有不同的國(guó)籍；（4）作為法律關(guān)系客體的標(biāo)的物位于國(guó)外；（5）引起法律關(guān)系的事實(shí)和行為發(fā)生在國(guó)外。5.1概述2.國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的特征（1）國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)是指動(dòng)產(chǎn)的貨物買(mǎi)賣(mài)，不包括無(wú)形財(cái)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。（2）國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)具有交易性。（3）國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)具有國(guó)際性，是營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家（不同關(guān)稅地區(qū)或不同關(guān)境）的當(dāng)事人之間的貨物買(mǎi)賣(mài)，即跨國(guó)（境）的貨物買(mǎi)賣(mài)。（4）國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)與國(guó)際貨物運(yùn)輸、保險(xiǎn)以及國(guó)際支付、結(jié)算關(guān)系緊密，有時(shí)還與國(guó)際商事代理相關(guān)聯(lián)。5.1概述3.國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法的概念國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法，是指調(diào)整營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間的貨物買(mǎi)賣(mài)的法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。5.1概述5.1.2國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法的淵源1.國(guó)際條約1964年《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法公約》《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同成立統(tǒng)一法公約》1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（CISG公約）1983年《國(guó)際貨物銷(xiāo)售代理公約》1985年《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法律適用公約》1924年《關(guān)于統(tǒng)一提單若干法律規(guī)則的公約》（海牙規(guī)則）1968年《布魯塞爾議定書(shū)》（維斯比規(guī)則）1978年《聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約》（漢堡規(guī)則）2009年《聯(lián)合國(guó)全程或部分國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同公約》（鹿特丹規(guī)則）……5.1概述（1）CISG公約的適用范圍①CISG公約適用的合同。②CISG公約不適用的銷(xiāo)售情形。③CISG公約不適用的事項(xiàng)。（2）中國(guó)加入CISG公約的保留條款中國(guó)于1986年加入CISG公約，是最早的締約成員國(guó)之一，我國(guó)在核準(zhǔn)CISG公約時(shí)，提出了以下兩項(xiàng)保留：①關(guān)于采用書(shū)面形式的保留。②關(guān)于CISG公約適用范圍的保留。（3）CISG公約適用的任意性5.1概述2.國(guó)際貿(mào)易慣例（1）《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》（InternationalRulesfortheInterpretationTradeTerms）（2）《1932年華沙一牛津規(guī)則》（Warsaw-OxfordRules）（3）《1941年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》（RevisedAmericanForeignTradeDefinition1941）3.各國(guó)國(guó)內(nèi)法（1）大陸法系（2）英美法系（3）中國(guó)法5.2國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立5.2.1要約1.要約的概念要約（Offer），是一方向另一方提出愿意按照一定條件與對(duì)方訂立合同的一種意思表示。2.要約的構(gòu)成要件（1）要約應(yīng)向一個(gè)或一個(gè)以上的特定人發(fā)出。（2）要約的內(nèi)容必須十分確定。（3）要約人須送達(dá)受要約人。5.2國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立3.要約的撤回與撤銷(xiāo)各國(guó)法律都承認(rèn)在要約送達(dá)受要約人之前，要約并未生效，要約人可以收回要約，即要約的撤回。CISG公約第15條第2款規(guī)定，一項(xiàng)要約，即使是不可撤銷(xiāo)的要約，也可以撤回，只要撤回的通知能在該要約到達(dá)受要約人之前或與要約同時(shí)送達(dá)到受要約人。要約的撤銷(xiāo)則是在要約到達(dá)受要約人后且受要約人承諾之前，要約人收回要約的情形。5.2國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立4.要約生效與失效要約生效，是指要約對(duì)要約人和受要約人發(fā)生法律上的約束作用。根據(jù)世界各國(guó)的普遍原則要約于送達(dá)受要約人時(shí)生效。CISG公約第15條第1款規(guī)定，要約于其到達(dá)受要約人時(shí)生效。要約失效，是指要約對(duì)要約人和受要約人都失去法律上的約束作用。要約失效的情形包括：（1）要約生效后，受要約人沒(méi)有在要約約定的期限內(nèi)作出承諾；（2）要約人依法撤銷(xiāo)要約；（3）受要約人拒絕要約；（4）受要約人對(duì)要約的內(nèi)容做出實(shí)質(zhì)性變更。5.2國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立5.2.2承諾1.承諾的概念承諾（Acceptance），是受要約人無(wú)條件同意要約的一種意思表示。2.承諾的構(gòu)成要件（1）承諾須由受要約人向要約人作出（2）承諾的內(nèi)容應(yīng)與要約一致（3）承諾必須在有效期限內(nèi)作出5.2國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立3.承諾的生效大陸法系采用到達(dá)主義的生效原則，即承諾到達(dá)要約人時(shí)生效；英美法系則采用投郵主義的生效原則，即以承諾的信件、電報(bào)交付郵局時(shí)生效；意大利、比利時(shí)等國(guó)家采用的是了解生效的原則，即承諾不僅要送達(dá)到要約人，還需要要約人了解其內(nèi)容后才生效。CISG公約對(duì)承諾的生效，采取的是到達(dá)主義原則。5.2國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立4.逾期的承諾一項(xiàng)承諾如未在有效期限內(nèi)作出，則被視為“遲到的承諾”或“逾期的承諾”。按照各國(guó)的法律，逾期的承諾不是有效的承諾，其實(shí)質(zhì)是一項(xiàng)新的要約。5.承諾的撤回CISG公約規(guī)定，承諾是可以撤回的，只要撤回的通知于該項(xiàng)承諾生效之前或與承諾通知同時(shí)送達(dá)要約人即可。5.2國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立5.2.3國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的內(nèi)容與形式1.國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的內(nèi)容（1）合同的首部①合同序言；

④訂約的日期；②合同的名稱(chēng)；

⑤訂約的地點(diǎn)；③合同的編號(hào)；

⑥訂約當(dāng)事人的名稱(chēng)、地址等。5.2國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立①貨物條款。②價(jià)格條款。③交貨條件。④交貨時(shí)間。⑤貨物檢驗(yàn)。⑥所有權(quán)保留。⑦支付條件。⑧單據(jù)條款。⑨解約日期。⑩延遲交貨的責(zé)任。?貨物與合同規(guī)定不符的責(zé)任。?買(mǎi)方保留與合同不符的貨物時(shí)賣(mài)方的責(zé)任限制。?不可抗力。?訴訟時(shí)效。?適用法律。?爭(zhēng)議解決。（2）合同的正文5.2國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立（3）合同的結(jié)尾①簽約日期；②生效日期；③雙方當(dāng)事人的簽名或蓋章；④合同的份數(shù)及效力；⑤合同使用的文字及效力等。5.2國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立2.國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的形式國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的形式就是指買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人達(dá)成買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的意思表示的形式。世界各國(guó)在合同形式的問(wèn)題上，普遍采取不要式原則，即不要求買(mǎi)賣(mài)合同必須采用某種法律特定的形式成立。CISG公約第11條規(guī)定：“銷(xiāo)售合同無(wú)須以書(shū)面訂立或書(shū)面證明，在形式方面也不受任何其他條件的限制。銷(xiāo)售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明。”5.3賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)5.3.1賣(mài)方義務(wù)1.交付貨物的義務(wù)CISG公約對(duì)于合同未約定的交貨時(shí)間和地點(diǎn)做了如下規(guī)定：（1）貨交第一承運(yùn)人（2）特定地點(diǎn)交貨（3）賣(mài)方營(yíng)業(yè)地交貨2.交付有關(guān)單據(jù)的義務(wù)根據(jù)CISG公約，如果賣(mài)方有義務(wù)移交與貨物相關(guān)的單據(jù)，他必須按照合同所規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)和方式移交這些單據(jù)。5.3賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)3.品質(zhì)擔(dān)保的義務(wù)品質(zhì)擔(dān)保又稱(chēng)為質(zhì)量擔(dān)保和瑕疵擔(dān)保，是指賣(mài)方對(duì)所提交的貨物的質(zhì)量、性能、用途等所承擔(dān)的法律責(zé)任。4.權(quán)利擔(dān)保的義務(wù)賣(mài)方對(duì)貨物的權(quán)利擔(dān)保是指賣(mài)方應(yīng)當(dāng)對(duì)買(mǎi)方承擔(dān)以下保證義務(wù)：在交付貨物時(shí)對(duì)貨物享有所有權(quán)或處置權(quán)；出售的貨物上不存在未向買(mǎi)方透露的擔(dān)保權(quán)益，如抵押權(quán)、留置權(quán)；同時(shí)賣(mài)方還必須保證其出售的貨物沒(méi)有侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)。5.3賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)5.3.2買(mǎi)方義務(wù)1.支付價(jià)款的義務(wù)2.接收貨物的義務(wù)一是采取一切理應(yīng)采取的行動(dòng)，以便賣(mài)方能交付貨物；二是接收貨物，在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中，賣(mài)方義務(wù)的履行往往依賴(lài)于買(mǎi)方的配合，否則賣(mài)方不能履行其義務(wù)，這時(shí)買(mǎi)方就應(yīng)為賣(mài)方履行義務(wù)提供方便，否則就構(gòu)成對(duì)接收貨物義務(wù)的違反。5.4違反買(mǎi)賣(mài)合同的救濟(jì)措施5.4.1買(mǎi)賣(mài)雙方可以采取的救濟(jì)措施1.損害賠償（1）損害賠償?shù)姆秶?）守約方有義務(wù)采取措施防止損失的擴(kuò)大2.對(duì)預(yù)期違約可采取的救濟(jì)方法（1）中止履行合同（2）解除合同5.4違反買(mǎi)賣(mài)合同的救濟(jì)措施3.對(duì)分批交貨合同發(fā)生違約的救濟(jì)方法CISG公約第73條規(guī)定：（1）對(duì)于分批交付貨物的合同，如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，便對(duì)該批貨物構(gòu)成根本違反合同。則另一方當(dāng)事人可以對(duì)該批貨物解除合同；（2）如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，使另一方當(dāng)事人有充分理由斷定對(duì)今后各批貨物將會(huì)發(fā)生根本違反合同，該另一方當(dāng)事人可以在一段合理時(shí)間內(nèi)解除合同對(duì)以后各批貨物的效力；（3）如果各批貨物是互相依存的，在一方當(dāng)事人對(duì)一批交貨根本違反合同的情況下，另一方當(dāng)事人可以解除整個(gè)合同。5.4違反買(mǎi)賣(mài)合同的救濟(jì)措施5.4.2賣(mài)方可以采取的救濟(jì)措施1.要求賣(mài)方履行其合同義務(wù)2.要求賣(mài)方交付替代貨物3.要求賣(mài)方對(duì)貨物不符合同之處進(jìn)行

修補(bǔ)4.給賣(mài)方一段合理的額外時(shí)間讓其

履行合同義務(wù)5.賣(mài)方須對(duì)不履行義務(wù)作出補(bǔ)救6.解除合同7.要求減價(jià)8.當(dāng)賣(mài)方只交付部分貨物或所交貨物只有一部分符合合同規(guī)定時(shí)，買(mǎi)方可采取的救濟(jì)方法9.當(dāng)賣(mài)方提前交貨或超量交貨時(shí)，買(mǎi)方可以采取的補(bǔ)救方法10.請(qǐng)求損害賠償5.4違反買(mǎi)賣(mài)合同的救濟(jì)措施5.4.3買(mǎi)方可以采取的救濟(jì)措施1.賣(mài)方可以規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，讓買(mǎi)方履行其義務(wù)2.解除合同3.自行確定貨物的具體規(guī)格4.請(qǐng)求損害賠償5.要求支付利息5.5貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移5.5.1貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移1.英美法系的規(guī)定（1）英國(guó)法的規(guī)定第一，特定物的買(mǎi)賣(mài)。此種所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方完全取決于雙方當(dāng)事人的意圖。第二，非特定物的買(mǎi)賣(mài)。非特定的貨物通常是指僅憑說(shuō)明進(jìn)行交易的貨物。在非特定的買(mǎi)賣(mài)中，將貨物特定化是貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的前提條件。5.5貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移（2）美國(guó)法的規(guī)定第一，貨物的所有權(quán)在賣(mài)方完成交貨時(shí)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方，而不管賣(mài)方是否通過(guò)保留貨物的所有權(quán)的憑證（如提單）保留其對(duì)貨物的權(quán)利。第二，在不需要移動(dòng)貨物即可交付時(shí)，如果賣(mài)方應(yīng)交付所有權(quán)憑證，所有權(quán)在交付所有權(quán)憑證的時(shí)間和地點(diǎn)轉(zhuǎn)移；如果合同訂立時(shí)貨物已特定化，且無(wú)須交付所有權(quán)憑證，所有權(quán)在合同訂立的時(shí)間和地點(diǎn)轉(zhuǎn)移。第三，如果買(mǎi)方拒絕接受或保留貨物，或買(mǎi)方正當(dāng)?shù)爻蜂N(xiāo)對(duì)貨物的接受，所有權(quán)重新轉(zhuǎn)移，即重新轉(zhuǎn)移到賣(mài)方。5.5貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移2.大陸法系的規(guī)定（1）法國(guó)法的規(guī)定原則上是以買(mǎi)賣(mài)合同的成立時(shí)間為貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，但在司法實(shí)踐中法院對(duì)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題做變通處理。（2）德國(guó)法要求買(mǎi)賣(mài)合同的當(dāng)事人訂立獨(dú)立的物權(quán)合同，轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)。5.5貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移3.中國(guó)法的規(guī)定約定優(yōu)先、一般情況下交付轉(zhuǎn)移的原則，即按照合同或其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定時(shí)除外。4.國(guó)際貿(mào)易慣例的有關(guān)規(guī)定根據(jù)《華沙—牛津規(guī)則》第6條和第22條的規(guī)定，在CIF合同中，貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)是賣(mài)方將裝運(yùn)單據(jù)（提單）交給買(mǎi)方的時(shí)間。但如果賣(mài)方依據(jù)法律對(duì)所售貨物享有留置權(quán)、保留權(quán)或者中止交貨權(quán)時(shí)，所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。5.5貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移5.5.2貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移1.國(guó)內(nèi)法有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定（1）風(fēng)險(xiǎn)隨所有權(quán)轉(zhuǎn)移（2）風(fēng)險(xiǎn)因交付轉(zhuǎn)移5.5貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移2.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的有關(guān)規(guī)定CISG公約第66條至第70條對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題規(guī)定了以下七項(xiàng)原則：（1）采用當(dāng)事人約定優(yōu)先原則（2）劃撥是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提（3）風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的后果（4）買(mǎi)賣(mài)合同涉及運(yùn)輸時(shí)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間（5）貨物在運(yùn)輸途中出售時(shí)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間（6）不涉及貨物的運(yùn)輸時(shí)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間（7）根本違反合同對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的影響5.5貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移3.國(guó)際貿(mào)易慣例優(yōu)先如果雙方當(dāng)事人在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中采用了貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，則應(yīng)按貿(mào)易術(shù)語(yǔ)關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，而不按CISG公約的規(guī)定來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài) 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同 INCOTERMS2020 品質(zhì)擔(dān)保 權(quán)利擔(dān)保擔(dān)保責(zé)任 貨物特定化貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移思考題1.簡(jiǎn)述國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)和國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法的概念。2.簡(jiǎn)述國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法的淵源。3.簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的適用范圍。4.簡(jiǎn)述國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同成立的條件。5.根據(jù)《國(guó)際銷(xiāo)售示范合同》，合同的正文應(yīng)包括哪些條款？6.根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，賣(mài)方和買(mǎi)方各有哪些義務(wù)？7.當(dāng)合同一方當(dāng)事人違反國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同約定時(shí)，受損害一方有哪

些救濟(jì)措施？8.試述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》中關(guān)于貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的有關(guān)

規(guī)定。第6章產(chǎn)品責(zé)任法第6章產(chǎn)品責(zé)任法6.1產(chǎn)品責(zé)任法概述6.3關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約V各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法6.2本章導(dǎo)讀介紹介紹美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、中國(guó)等國(guó)家的產(chǎn)品責(zé)任法律制度；介紹各國(guó)關(guān)于產(chǎn)品、產(chǎn)品責(zé)任、歸責(zé)原則、責(zé)任主體、賠償范圍等方面的規(guī)定和差異；介紹世界范圍內(nèi)影響較大的斯特拉斯堡公約、歐洲產(chǎn)品責(zé)任指令和海牙公約。6.1產(chǎn)品責(zé)任法概述6.1.1產(chǎn)品責(zé)任的概念1.產(chǎn)品主要指由生產(chǎn)者生產(chǎn)并已投入流通領(lǐng)域而可供使用的有形物品。6.1產(chǎn)品責(zé)任法概述2.產(chǎn)品責(zé)任（1）產(chǎn)品責(zé)任的概念產(chǎn)品責(zé)任（ProductLiability），是指由于生產(chǎn)、制造、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品，造成了產(chǎn)品的消費(fèi)者、使用者或其他第三者的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者分別或共同承擔(dān)賠償?shù)囊环N法律責(zé)任。（2）產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件第一，產(chǎn)品缺陷（①設(shè)計(jì)上的缺陷

②原材料的缺陷

③制造、裝配上的缺陷

④指示或警示上的缺陷

⑤科學(xué)上尚不能發(fā)現(xiàn)的缺陷）。第二，損害事實(shí)。第三，產(chǎn)品缺陷與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。6.1產(chǎn)品責(zé)任法概述6.1.2產(chǎn)品責(zé)任法的概念和特征產(chǎn)品責(zé)任法是調(diào)整產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者，因生產(chǎn)、銷(xiāo)售有缺陷的產(chǎn)品，致使消費(fèi)者、使用者或其他人人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失所引起的賠償關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。產(chǎn)品責(zé)任法的特征：（1）調(diào)整范圍是缺陷產(chǎn)品造成的人身傷害和缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害所引起的賠償關(guān)系。缺陷產(chǎn)品本身的損害賠償應(yīng)歸由合同法調(diào)整。（2）調(diào)整內(nèi)容是消費(fèi)者為主體的使用者與生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者之間因缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致?lián)p害所產(chǎn)生的民事侵權(quán)關(guān)系。（3）歸責(zé)原則主要是嚴(yán)格責(zé)任原則，但不排斥過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用。（4）法律性質(zhì)以私法為主，兼有公法性質(zhì)。6.2各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法6.2.1美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法1.產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)概念（1）產(chǎn)品美國(guó)《統(tǒng)一產(chǎn)員責(zé)任示范法》指出：產(chǎn)品是具有真正價(jià)值的，為進(jìn)入市場(chǎng)而生產(chǎn)的，能夠作為組裝整件或者作為部件、零件交付的物品。6.2各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法（2）產(chǎn)品缺陷《侵權(quán)行為法重述》（第二版）第402條第A(yíng)款規(guī)定：凡銷(xiāo)售有不合理的危險(xiǎn)的缺陷產(chǎn)品者，應(yīng)對(duì)最終使用者或消費(fèi)者因此而遭受的人身或財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。缺陷產(chǎn)品的種類(lèi)：①產(chǎn)品制造缺陷②產(chǎn)品設(shè)計(jì)缺陷③產(chǎn)品警示缺陷④違反品質(zhì)擔(dān)保的缺陷6.2各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法（3）責(zé)任主體根據(jù)美國(guó)1979年《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》第102條、第104條、第105條規(guī)定，產(chǎn)品的制造者及銷(xiāo)售者為承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的主體。（4）求償主體凡是人身或財(cái)產(chǎn)遭受缺陷產(chǎn)品損害的當(dāng)事人，無(wú)論其是否與產(chǎn)品提供者訂立產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同，都有權(quán)要求產(chǎn)品的制造者或銷(xiāo)售者向其承擔(dān)責(zé)任。6.2各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法2.美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則（1）疏忽責(zé)任原則（2）擔(dān)保責(zé)任原則（3）嚴(yán)格責(zé)任原則3.產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償（1）人身傷害損失（2）財(cái)產(chǎn)損失（3）懲罰性賠償6.2各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法4.產(chǎn)品責(zé)任的抗辯（1）不可預(yù)見(jiàn)性（2）業(yè)內(nèi)技術(shù)發(fā)展水平（3）顯而易見(jiàn)的危險(xiǎn)（4）產(chǎn)品固有的危險(xiǎn)（5）產(chǎn)品的誤用和改造（6）合同中的免責(zé)或限制責(zé)任條款（7）原告的過(guò)錯(cuò)6.2各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法6.2.2歐洲主要國(guó)家的產(chǎn)品責(zé)任法1.英國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法（1）合同責(zé)任原則（2）過(guò)失責(zé)任原則（3）嚴(yán)格責(zé)任原則2.法國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法（1）瑕疵擔(dān)保責(zé)任原則（2）侵權(quán)責(zé)任原則（3）嚴(yán)格責(zé)任原則3.德國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法（1）合同責(zé)任原則（2）侵權(quán)責(zé)任原則（3）嚴(yán)格責(zé)任原則6.2各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法6.2.3日本的產(chǎn)品責(zé)任法1.產(chǎn)品《日本民法》第85條規(guī)定，產(chǎn)品是指有體物，是物質(zhì)上占據(jù)一定空間而有形的存在。所有固體、氣體，液體均為物，均可構(gòu)成產(chǎn)品。此外，日本在近年的判例中，也傾向于將電、熱、聲、光等自然力，稱(chēng)為物2.產(chǎn)品缺陷《日本產(chǎn)品責(zé)任法》規(guī)定，缺陷是指“考慮到影響該產(chǎn)品的諸多因素，如產(chǎn)品特性、可預(yù)見(jiàn)的通常使用方式及生產(chǎn)者或其他人交貨時(shí)間等，該產(chǎn)品缺乏一般的安全水平?！敝饕ㄔO(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷、指示缺陷和發(fā)展缺陷等。6.2各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法3.歸責(zé)原則（1）合同責(zé)任原則（2）過(guò)失責(zé)任原則（3）嚴(yán)格責(zé)任原則4.責(zé)任主體產(chǎn)品的制造者、中間商以及其他在產(chǎn)品流轉(zhuǎn)過(guò)程中從事過(guò)商業(yè)行為的人都應(yīng)對(duì)消費(fèi)者有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。5.產(chǎn)品責(zé)任的免除產(chǎn)品制造者可以免除產(chǎn)品責(zé)任的情況有兩種：一是證明原告賴(lài)以勝訴的證據(jù)不成立；二是證明在交貨時(shí)，以現(xiàn)有科技知識(shí)水平下不足以使產(chǎn)品制造者了解缺陷的存在。6.2各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法6.2.4我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量法1.我國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任立法概述截至目前，我國(guó)尚不存在統(tǒng)一的“產(chǎn)品責(zé)任法”，產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)規(guī)定分散于多部部門(mén)法中。2.產(chǎn)品《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定:“本法所稱(chēng)產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷(xiāo)售的產(chǎn)品。建設(shè)工程不適用本法規(guī)定；但是，建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的，適用本法規(guī)定?！?.2各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法3.產(chǎn)品缺陷《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定:“本法所稱(chēng)缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！?.責(zé)任主體承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的主體包括生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者。6.2各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法5.歸責(zé)原則產(chǎn)品生產(chǎn)者對(duì)于缺陷產(chǎn)品所造成的損害承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任；產(chǎn)品銷(xiāo)售者則承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但是，如果銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的提供者，即使銷(xiāo)售者對(duì)產(chǎn)品缺陷沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。6.損害賠償?shù)姆秶鶕?jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40-44條的規(guī)定，損害賠償?shù)姆秶ㄘ?cái)產(chǎn)損失和人身傷害。6.2各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法7.產(chǎn)品責(zé)任的免除《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條規(guī)定：生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：第一，未將產(chǎn)品投入流通的；第二，產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；第三，將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。8.訴訟時(shí)效產(chǎn)品責(zé)任損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間：2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起算。6.3關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約6.3.1斯特拉斯堡公約斯特拉斯堡公約，亦稱(chēng)《關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任的歐洲公約》（ConventiononProductLiabilityinRegardtoPersonalInjuryandDeath）。1.適用范圍斯特拉斯堡公約調(diào)整由于缺陷產(chǎn)品造成人身傷害和死亡所引起的賠償責(zé)任問(wèn)題，即其適用范圍僅限于人身傷害和死亡，不包括對(duì)財(cái)產(chǎn)造成的損失。6.3關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約2.產(chǎn)品斯特拉斯堡公約第2條規(guī)定，“產(chǎn)品”是指所有動(dòng)產(chǎn)，包括天然動(dòng)產(chǎn)或工業(yè)動(dòng)產(chǎn)，無(wú)論是未加工的還是加工過(guò)的，即使是組裝在另外的動(dòng)產(chǎn)內(nèi)或不動(dòng)產(chǎn)內(nèi)。3.產(chǎn)品缺陷斯特拉斯堡公約第2條第C款規(guī)定，考慮包括產(chǎn)品說(shuō)明在內(nèi)的所有情形，如果一件產(chǎn)品沒(méi)有向有權(quán)期待安全的人提供安全，則該產(chǎn)品即有缺陷。6.3關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約4.責(zé)任主體（1）成品或零配件的生產(chǎn)者；（2）任何以將產(chǎn)品投入流通為目的的按商業(yè)慣例進(jìn)口產(chǎn)品的人；（3）任何使自已名字、商標(biāo)或其他標(biāo)志特征出現(xiàn)在產(chǎn)品上，將其作為自已產(chǎn)品的出示者。（4）在產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)明任何生產(chǎn)者者的身份時(shí)，每個(gè)供應(yīng)者都應(yīng)視為生產(chǎn)者。5.歸責(zé)原則斯特拉斯堡公約采納的是嚴(yán)格責(zé)任原則，并且如果多數(shù)人對(duì)同一損害都負(fù)有責(zé)任，他們之間承擔(dān)連帶責(zé)任。6.3關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約6.賠償和免責(zé)賠償數(shù)額的最低限制：對(duì)每一死者或遭受人身傷害之人的賠償額不得少于相當(dāng)于7萬(wàn)特別提款權(quán)的國(guó)內(nèi)貨幣，對(duì)同類(lèi)產(chǎn)品的相同缺陷造成的一切損害的賠償額不得少于相當(dāng)于1000萬(wàn)特別提款權(quán)的國(guó)內(nèi)貨幣。關(guān)于免責(zé)，公約規(guī)定，如果存在以下情形，生產(chǎn)者可以不承擔(dān)責(zé)：（1）生產(chǎn)者未將商品置于市場(chǎng)銷(xiāo)售；（2）依據(jù)情況判斷，在產(chǎn)品投入流通時(shí)，造成損害的缺陷尚不存在或缺陷是投人流通后由第三人造成的；（3）造成損害之缺陷產(chǎn)品是用于銷(xiāo)售、出租或以經(jīng)濟(jì)目的的分銷(xiāo)，而不是在商業(yè)過(guò)程中制造或分銷(xiāo)；（4）受害人本身的過(guò)失。6.3關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約7.訴訟時(shí)效根據(jù)斯特拉斯堡公約的規(guī)定，訴訟時(shí)效期限是3年，從受損害者發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)損害、缺陷及生產(chǎn)者的身份之日起計(jì)算。如果訴訟未在自生產(chǎn)者將造成損害的單個(gè)產(chǎn)品投入流通之日起10年內(nèi)提出，則受損害者喪失對(duì)生產(chǎn)者要求賠償?shù)臋?quán)利。6.3關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約6.3.2歐洲產(chǎn)品責(zé)任指令1.產(chǎn)品按照《指令1985》第2條的規(guī)定，產(chǎn)品是指可以移動(dòng)的物品，包括組裝在啟動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)，此外包含電。但《指令1985》強(qiáng)調(diào)動(dòng)產(chǎn)不包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和狩獵物。6.3關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約2.產(chǎn)品缺陷根據(jù)《指令1985》第6條的規(guī)定，如果一個(gè)產(chǎn)品不能提供人們有權(quán)期待的安全性，產(chǎn)品即為有缺陷。產(chǎn)品的缺陷不在于產(chǎn)品是否適合使用，而在于產(chǎn)品是否滿(mǎn)足一般大眾對(duì)產(chǎn)品的安全期待。其相關(guān)因素包括：（1）產(chǎn)品的使用說(shuō)明；（2）可以合理預(yù)見(jiàn)的產(chǎn)品使用狀況；（3）產(chǎn)品投入流通的時(shí)間。6.3關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約3.責(zé)任主體（1）成品生產(chǎn)者；（2）原料生產(chǎn)者或零部件生產(chǎn)者；（3）通過(guò)在產(chǎn)品上標(biāo)明其姓名、商標(biāo)或其他可辨識(shí)的特征，表明其為生產(chǎn)者的任何人；（4）在不減損產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任的情況下，任何將產(chǎn)品輸入到歐共體市場(chǎng)用于銷(xiāo)售、租用、出租或任何形態(tài)之商業(yè)銷(xiāo)售者，都將被認(rèn)為本指令意義上的生產(chǎn)者，并將承擔(dān)與生產(chǎn)者相同之責(zé)任；（5）如果生產(chǎn)者不能被確認(rèn)，產(chǎn)品的供應(yīng)商將被視作生產(chǎn)者，除非在合理的時(shí)間內(nèi)，其能夠向消費(fèi)者告知生產(chǎn)者或向其提供產(chǎn)品的供應(yīng)商的身份。6.3關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約4.歸責(zé)原則《指令1985》規(guī)定產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。受害者提出賠償請(qǐng)求，只需證明產(chǎn)品存在缺陷、缺陷產(chǎn)品所造成的損害以及兩者之間的因果關(guān)系，而無(wú)須證明生產(chǎn)者是否存有過(guò)錯(cuò)。6.3關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約5.責(zé)任的免除或減輕如果生產(chǎn)者能夠證明存有以下情況，則不承擔(dān)責(zé)任：（1）生產(chǎn)者尚未將產(chǎn)品投入流通。（2）根據(jù)情況表明，造成損害的缺陷很可能是在產(chǎn)品投入流通時(shí)并不存在或者是在產(chǎn)品投入流通后形成的。（3）產(chǎn)品并非