探視權(quán)起訴狀格式(范本)

探視權(quán)起訴狀格式(范本)PAGE共1頁(yè)，第1頁(yè)探視權(quán)起訴狀格式探視權(quán)起訴狀格式(范本)全文共3頁(yè)，當(dāng)前為第1頁(yè)。

探視權(quán)起訴狀格式

探視權(quán)，是指不直接撫養(yǎng)子女的父或母可以看望由另一方直接撫養(yǎng)的子女，或?qū)⒆优虝航踊毓餐畹臋?quán)利。若直接撫養(yǎng)子女的一方阻礙另一方對(duì)子女的探視，不直接撫養(yǎng)子女的另一方可起草探望權(quán)起訴書向法院提起訴訟，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，有關(guān)個(gè)人和單

位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。

探視權(quán)起訴狀

原告：周××，男，1963年×月×日生，漢族，北京市，××公司職工，住北京市海淀區(qū)××路××號(hào)××小區(qū)×單元×號(hào)。

被告：王××，女，1969年×月×日生，漢族，北京市人，住北京市朝陽(yáng)區(qū)××路××號(hào)××小區(qū)×單元×號(hào)。

訴訟請(qǐng)求：

準(zhǔn)予原告每月探望婚生女兒周小×兩次，具體方式為每月第二及第四個(gè)周五下午由原告至學(xué)校將周小×接回原告住處，周一上午自行送周小×返校。寒暑假由原被告輪流撫養(yǎng)。

事實(shí)與理由：

2000年6月×日，原被告因感情不和，自行至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民政府婚姻登記處協(xié)議離婚，當(dāng)初商定婚生女兒周小×由被告撫養(yǎng)。但對(duì)于原告的探望權(quán)未作約定。

原告每每要求探望周小×?xí)r，均被被告以各種理由拒絕，或故意造成各種阻礙，嚴(yán)重影響原告與周小×的父女親情。

為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴請(qǐng)。

此致

××法院

具狀人：周××

×年×月×日

一、探望的方式

探望的內(nèi)容既包括見面，如直接見面，短期共同生活在一起，也包括交往，如互通書信、互通電話、贈(zèng)送禮物、交換照片等。概括起來(lái)探望方式一般有兩種：一是探望性探視，二是逗留性探視。探望性探望，即不與子女共同生活的一方到對(duì)方家中或者指定的地點(diǎn)進(jìn)行探望。逗留性探望，即一種較長(zhǎng)時(shí)間的探望，探望權(quán)人可在約定或法院判定的探望時(shí)間內(nèi)，由探望權(quán)人領(lǐng)走并按時(shí)送回未成年子女。對(duì)于子女而言，年齡是一個(gè)重要的考慮因素：零至三周歲的幼兒，該階段的幼兒身體、智力等諸方面受環(huán)境的影響較大，無(wú)生活自理能力，如果適用逗留性探望方式，可能會(huì)因環(huán)境經(jīng)常變化而影響幼兒的身心健康，因此該年齡段適用探望性探望較為適宜。三至十周歲的子女，該階段的兒童，對(duì)環(huán)境的變化適應(yīng)能力增強(qiáng)，探望性探望和逗留性探望的方式均可適用。又因此階段的兒童尚無(wú)辨別能力與控制能力，在是否探望問(wèn)題上很難表達(dá)其真實(shí)意思，容易為他人的觀點(diǎn)所左右，所以對(duì)此階段的兒童實(shí)行何種探望方式，可不征求被探望子女的意見。十至十八周歲的未成年子女，由于該年齡段未成年人為限制民事行為能人，在是否探望這一問(wèn)題上已具備了相當(dāng)獨(dú)立的思考和判斷能力，因此，在決定探望權(quán)問(wèn)題時(shí)應(yīng)征求子女的意見，探望權(quán)的行使也應(yīng)在征得其子女同意的情況下實(shí)施。

對(duì)于父母而言，應(yīng)考慮到父母的居住地點(diǎn)、工作性質(zhì)、身體和精神的健康狀況(有無(wú)傳染性疾病等)、個(gè)人品德等情況來(lái)加以確定。探望權(quán)雖為父母的權(quán)利，但這種權(quán)利的行使應(yīng)有利于子女的健康成長(zhǎng)，因此，決定以何種方式探望子女時(shí)，既應(yīng)考慮到父母的因素，不因探望權(quán)的行使給父母的工作、生活造成困難與不便，又要考慮到子女的需求與子女的最佳利益。

二、探望權(quán)的行使方式

探望權(quán)的行使可以由當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商的內(nèi)容可作為協(xié)議離婚的一部分內(nèi)容，子女對(duì)行使探望權(quán)有選擇能力的應(yīng)聽取子女的意見，法院有權(quán)對(duì)協(xié)商內(nèi)容加以審查。對(duì)人民法院已經(jīng)作出的未涉及子女探望權(quán)的生效判決，當(dāng)事人可以依法另行單獨(dú)起訴，人民法院也應(yīng)受理。最高人民法院《關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)》第24條對(duì)此作出了明確規(guī)定。探望權(quán)是一種權(quán)利，那么與未成年子女共探視權(quán)起訴狀格式(范本)全文共3頁(yè)，當(dāng)前為第2頁(yè)。同生活的父母一方拒絕、阻撓另一方行使探望權(quán)，顯然是一種侵權(quán)行為，并且具有可訴性，應(yīng)當(dāng)予以探望權(quán)人救濟(jì)，而且負(fù)有協(xié)助義務(wù)的一方拒絕、阻撓探望權(quán)人行使探望權(quán)，探望權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院采取強(qiáng)制措施，但法院應(yīng)當(dāng)本著以下原則：以有利于子女健康成長(zhǎng)、減少因父母離異給子女帶來(lái)的傷害;依法執(zhí)行的原則;教育與強(qiáng)制相結(jié)合原則。探望權(quán)人也可以向法院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟。這在理論界已達(dá)成共識(shí)。

三、總結(jié)：在現(xiàn)實(shí)生活中，探望權(quán)人不行使探望權(quán)的情況也時(shí)有發(fā)生，對(duì)這種情況法律未有明確規(guī)定，筆者認(rèn)為，探望權(quán)是一種義務(wù)性很強(qiáng)的權(quán)利，是探望權(quán)人的法定義務(wù)，從子女的身心健康出發(fā)，探望權(quán)人應(yīng)抽出合理時(shí)間定時(shí)探望子女，既不能濫用探望權(quán)，也不能不行使探望權(quán)。

探視權(quán)起訴