芳香植物間作對梨園主要病蟲害種群時序動態(tài)與時間生態(tài)位的影響

芳香植物間作對梨園主要病蟲害種群時序動態(tài)與時間生態(tài)位的影響

梨黃粉螨（a.a.iii）、繡菊花蜜和梨二叉蝗是中國梨的三大害蟲。其發(fā)生代數(shù)多、種群數(shù)量大,發(fā)生時間長,危害面積大,給生產(chǎn)上帶來了巨大的損失。如何利用生物多樣性調(diào)控原理綜合防治果園害蟲的危害是研究者們普遍關(guān)注的問題。潘亞飛、陳明、師光祿、陳川、劉軍和及鄭方強等分別在對豇豆田、棉田苜蓿間作區(qū)、棗園、蘋果園生草區(qū)、杏李園、蘋果園等生態(tài)體系中主要害蟲及其天敵的生態(tài)位進行研究時發(fā)現(xiàn),不同生境或栽培措施對害蟲與天敵生態(tài)位寬度和重疊指數(shù)的影響不同,進而改變了農(nóng)田或果園生態(tài)體系中害蟲與害蟲、害蟲與天敵、天敵與天敵之間對資源的競爭關(guān)系。證明有效的栽培措施能夠利用這種關(guān)系控制害蟲、保護天敵、協(xié)調(diào)化學(xué)防治與生物防治之間的矛盾。王嘉祥在蘋果幼樹園間作薄荷的研究中發(fā)現(xiàn),薄荷間作區(qū)內(nèi)蘋果桃小食心蟲危害率降低,刺蛾危害明顯減少。BasedowT等通過研究發(fā)現(xiàn)蠶豆(ViciafabaL.)園間作羅勒(OcimumbasilicumL.)或香薄荷(SaturejahortensisL.)能明顯減少甜菜蚜(AphisfabaeScopoli)成蟲的侵入量。然而,在梨園中間作芳香植物對害蟲與天敵種群組成、時序特征和生態(tài)位寬度和重疊指數(shù)的研究報道還很少,目前尚不清楚間作芳香植物對梨園生態(tài)體系中蚜蟲與天敵類群及其相互關(guān)系有無調(diào)控作用。本文在對梨園芳香植物間作區(qū)節(jié)肢動物組成特征、多樣性時序變化、天敵與害蟲類群的相互關(guān)系以及中國梨木虱與天敵類群的相互作用等研究的基礎(chǔ)上,擬以有機轉(zhuǎn)換期黃金梨園為試驗點,設(shè)置不同種類的芳香植物間作區(qū)為處理,探討芳香植物間作對梨園蚜蟲與天敵類群的組成、時序變化和時間生態(tài)位特征,以期揭示梨園芳香植物間作區(qū)蚜蟲與天敵類群的相互關(guān)系,為梨園蚜蟲的生物防治提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。1材料和方法1.1不同處理、不同復(fù)耕地、自然生草區(qū)的設(shè)置及評估結(jié)果供試?yán)鎴@為北京市大興區(qū)碧海林果有限公司國家級黃金梨生產(chǎn)基地。該園于2005年進入有機轉(zhuǎn)換期。沙壤土。主栽品種為黃金梨[Pyruspyrifolia(Burm.f.).cv.Nakai],20年生,株行距為5m×6m;樹體生長健壯,按照有機轉(zhuǎn)換期要求進行管理。試驗共設(shè)置5個處理:處理Ⅰ(Ⅰ):薄荷[Menthahaplocalyx(Briq.var.piperascensMalinvaud)]間作區(qū);處理Ⅱ(Ⅱ):孔雀草(TagetespatulaL.)間作區(qū);處理Ⅲ(Ⅲ):羅勒(OcimumbasilicumL.)間作區(qū);處理Ⅳ(Ⅳ):自然生草區(qū);處理Ⅴ(Ⅴ,CK):清耕區(qū)(CK)。各處理區(qū)面積均為5×666.7m2,間作區(qū)和自然生草區(qū)植物覆蓋率為80%以上。采用隨機區(qū)組設(shè)計,3次重復(fù)。供試芳香植物于每年2月份在溫室中育苗(種子來自于北京市芳萱苑種子有限公司),待苗高長至10—20cm時(3月上中旬)移植入果園行間間作,株行距0.2m×0.3m,生長期進行中耕除草,保持間作物生長區(qū)無雜草。1.2調(diào)查和測量動植物種類及數(shù)量試驗于2006—2007年進行。每年3月至10月每隔10d調(diào)查1次節(jié)肢動物的種類和數(shù)量。梨樹樹冠上節(jié)肢動物的種類和數(shù)量調(diào)查:在5個處理區(qū)分別按照五點取樣法各選取樹齡、樹高、樹勢基本一致的代表性的梨樹5株,標(biāo)記。首先目測2min調(diào)查在樹冠上活動性大的節(jié)肢動物,然后每棵樹取東、西、南、北4個方位,每個方位分上、中、下3層,將整個樹冠分為12個資源單位,每個單位取0.5m的1—2年生枝1條,記錄所有害蟲及天敵的種類和數(shù)目;梨樹空間(樹冠以外)節(jié)肢動物的種類和數(shù)量調(diào)查:在5個處理區(qū)分別按照五點取樣法各選取5株樹掛糖醋液瓶。糖醋液瓶(瓶口直徑12cm,高20cm)均掛于樹東距地面0.5m處;對地面植被上節(jié)肢動物種類和數(shù)量調(diào)查:在標(biāo)記的梨樹附近行間的植被上用捕蟲網(wǎng)按對角線取樣法隨機掃網(wǎng)20次(網(wǎng)口直徑30cm,深50cm,用白色尼綸紗制作),將掃取的節(jié)肢動物標(biāo)本連同植物莖葉一起帶回室內(nèi),進行鑒定分類,統(tǒng)計所捕獲的節(jié)肢動物的種類與數(shù)量。1.3處理數(shù)據(jù)2結(jié)果與分析2.1植物間評價的植物昆蟲多應(yīng)環(huán)境因素對5種蛛黃種病毒的形成的影響對不同處理區(qū)蚜蟲及其天敵種類及數(shù)量的調(diào)查和分析表明(圖1),供試?yán)鎴@中節(jié)肢動物共計7目12科18種,其中蚜蟲3種,天敵15種。各處理間蚜蟲及其天敵類群的組成存在明顯差異,芳香植物間作區(qū)的3種蚜蟲的個體數(shù)量明顯減少,益害比(1∶1)明顯大于自然生草區(qū)(1∶2.1)和清耕區(qū)(1∶3.3)。天敵優(yōu)勢種在薄荷、羅勒間作區(qū)和自然生草區(qū)為中華大草蛉,孔雀草區(qū)為七星瓢蟲和中華大草蛉,清耕區(qū)為七星瓢蟲。說明間作芳香植物在一定程度上改變了梨園生態(tài)環(huán)境中的蚜蟲及其天敵類群數(shù)量和組成。2.2芳香植物間作區(qū)與清耕區(qū)的應(yīng)當(dāng)發(fā)生情況比較從圖2可以看出,不同處理區(qū)的蚜蟲及其天敵類群的組成及數(shù)量在梨樹年周期中呈現(xiàn)規(guī)律性變化和明顯的處理間差異。在梨樹年周期中,芳香植物間作區(qū)3種蚜蟲的變化呈現(xiàn)單高峰或雙高峰曲線,高峰期持續(xù)時間不同(圖2I、II、III)。自然生草區(qū)3種蚜蟲發(fā)生出現(xiàn)1次高峰,清耕區(qū)發(fā)生2次高峰,持續(xù)時間較短(圖2IV、V)。芳香植物間作區(qū)梨黃粉蚜、繡線菊蚜和梨二叉蚜高峰期發(fā)生數(shù)量分別比自然生草區(qū)減少了32.4%、75.9%、73.5%,分別比清耕區(qū)減少了63.7%、70.6%、67.5%。芳香植物間作區(qū)、自然生草區(qū)較清耕區(qū)蚜蟲發(fā)生高峰期提早約10d左右。各間作區(qū)捕食性天敵類群的變化呈拋物線型,其個體數(shù)量一直維持較高的水平,高峰期比3種蚜蟲的高峰期晚;芳香植物間作區(qū)的高峰期早于、高峰期發(fā)生量略大于自然生草區(qū)和清耕區(qū);各間作區(qū)寄生性天敵類群的變化趨勢、高峰期發(fā)生數(shù)量和時間無明顯差異。上述結(jié)果表明,梨園間作芳香植物改變了蚜蟲及其天敵的時序特征,使蚜蟲發(fā)生的高峰期發(fā)生數(shù)量降低、高峰期時段提早;使捕食性天敵類群高峰期發(fā)生數(shù)量提高;高峰期提早、時段加長,這對梨園中蚜蟲發(fā)生的控制是非常重要的。2.3時間生態(tài)位寬度調(diào)查時間生態(tài)位寬度指數(shù)的大小能夠反映出某一害蟲或天敵發(fā)生時間的長短,進而體現(xiàn)出物種在生態(tài)系統(tǒng)中的地位。從圖3可以看出,在梨園5個處理區(qū)中的梨黃粉蚜和梨二叉蚜以及在自然生草區(qū)繡線菊蚜的時間生態(tài)位寬度較小,具明顯季節(jié)性,發(fā)生持續(xù)時間較短。捕食性天敵類群在5個處理中的時間生態(tài)位寬度指數(shù)最大的分別為:擬中華狼蛛(0.94)、麗草蛉(0.95)、大灰食蚜蠅(0.89)、大灰食蚜蠅(0.89)、麗草蛉(0.94);寄生性天敵類群在各處理中的時間生態(tài)位寬度指數(shù)最大均為姬蜂(分別為:0.89、0.98、0.89、0.95、0.89)。說明這幾種天敵在相應(yīng)的處理區(qū)發(fā)生持續(xù)時間較長。從總體來說,梨園天敵的時間生態(tài)位寬度大于蚜蟲的;3個芳香植物間作區(qū)蚜蟲與捕食性天敵類群的生態(tài)位寬度大于自然生草區(qū)和清耕區(qū)(對照);寄生性天敵類群的時間生態(tài)位寬度在各處理間無明顯差異。2.4昆蟲與天敵的生態(tài)位重疊時間生態(tài)位重疊表明天敵對害蟲的時間同步性和跟隨作用,還表明取食與被取食的強度。從本研究的時間生態(tài)位重疊指數(shù)來看,不同處理區(qū)蚜蟲之間、天敵類群之間、蚜蟲和天敵類群的時間生態(tài)位重疊指數(shù)在0.18—1.00范圍內(nèi)存在明顯差別。在梨樹年周期中,各間作處理區(qū)之內(nèi),一些天敵種類對蚜蟲的生態(tài)位重疊指數(shù)較大,說明其跟隨作用明顯,如薄荷間作區(qū)內(nèi)的中華大草蛉對梨黃粉蚜、繭蜂對繡線菊蚜、繭蜂對梨二叉蚜;孔雀草間作區(qū)的中華大草蛉對梨黃粉蚜、粉蚧三色跳小蜂對繡線菊蚜、梨二叉蚜;羅勒間作區(qū)中華大草蛉對梨黃粉蚜、繭蜂對繡線菊蚜、梨二叉蚜同步性和跟隨性最強(圖4Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ);自然生草區(qū)中華大草蛉對梨黃粉蚜、粉蚧三色跳小蜂對繡線菊蚜、麗草蛉對梨二叉蚜;清耕區(qū)中華大草蛉、草間小黑蛛對梨黃粉蚜、粉蚧三色跳小蜂對繡線菊蚜、梨二叉蚜(圖4Ⅳ、Ⅴ)。這些關(guān)系說明天敵和蚜蟲之間在取食和被取食強弱上對蚜蟲的直接調(diào)控作用。蚜蟲之間、一些天敵種類之間生態(tài)位重疊指數(shù)較大,說明其時序的同步性強,對資源的競爭強度較大。如薄荷間作區(qū)內(nèi)繡線菊蚜與梨二叉蚜、異色瓢蟲與七星瓢蟲;孔雀草間作區(qū)繡線菊蚜與梨二叉蚜、大灰食蚜蠅和草間小黑蛛、七星瓢蟲和白色逍遙蛛;羅勒間作區(qū)線菊蚜與梨二叉蚜、龜紋瓢蟲與擬中華狼蛛(圖4Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ)。自然生草區(qū)梨黃粉蚜與梨二叉蚜、赤眼蜂與擬中華狼蛛;清耕區(qū)繡線菊蚜與梨二叉蚜、異色瓢蟲和白色逍遙蛛、七星瓢蟲和白色逍遙蛛(圖4Ⅳ、Ⅴ)。這些關(guān)系說明蚜蟲之間和天敵之間在資源競爭上對蚜蟲的間接調(diào)控作用。在梨樹年周期中,各間作處理區(qū)之間,蚜蟲及其天敵類群的時間生態(tài)位重疊比較分析結(jié)果表明,(1)捕食性天敵類群對蚜蟲的生態(tài)位重疊指數(shù)來看,梨黃粉蚜:孔雀草間作區(qū)大于清耕區(qū)(P<0.05);其它處理區(qū)之間無明顯差異;繡線菊蚜:薄荷、孔雀草、羅勒間作區(qū)>清耕區(qū)>自然生草區(qū)(P<0.05);梨二叉蚜:孔雀草間作區(qū)、自然生草區(qū)、羅勒間作區(qū)>薄荷間作區(qū)>清耕區(qū)(P>0.05)(圖4)。(2)寄生性天敵類群對蚜蟲的生態(tài)位重疊指數(shù)來看,梨黃粉蚜和繡線菊蚜:薄荷、孔雀草、羅勒間作區(qū)、清耕區(qū)>自然生草區(qū);梨二叉蚜:各處理間無差異(圖4)。(3)蚜蟲之間的生態(tài)位重疊指數(shù):薄荷、孔雀草、羅勒間作區(qū)>清耕區(qū)(P<0.05);自然生草區(qū)中繡線菊蚜與梨二叉蚜、繡線菊蚜與梨黃粉蚜<清耕區(qū)(P<0.05)。(4)捕食性天敵之間的生態(tài)位重疊指數(shù):孔雀草間作區(qū)>自然生草區(qū)、羅勒、薄荷間作區(qū)大于清耕區(qū)(P<0.05)。(5)寄生性天敵之間的生態(tài)位重疊指數(shù):自然生草區(qū)及3種芳香植物間作區(qū)捕食性天敵的同步性>清耕區(qū)(P<0.05)。(6)捕食性天敵與寄生性天敵之間的生態(tài)位重疊指數(shù):孔雀草間作區(qū)、自然生草區(qū)捕食性天敵的同步性大于羅勒、薄荷間作區(qū)>清耕區(qū)(P<0.05)(圖4)。這些結(jié)果不僅反映了梨園芳香植物間作與自然生草、清耕區(qū)的蚜蟲天敵生態(tài)位重疊指數(shù)的差異,而且反映了天敵種類對蚜蟲的同步性、跟隨性和直接的和間接的調(diào)控作用。2.5不同林分類型對梨黃粉/草間作區(qū)主要栽培品關(guān)聯(lián)度的特征從梨園不同芳香植物間作區(qū)蚜蟲(QYi)與其天敵(QXi)的灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果可以看出,各處理區(qū)中不同的天敵類群對某一特定的蚜蟲的影響程度相類似,而不同間作處理區(qū)某一特定的天敵類群對3種蚜蟲的影響程度存在一定差異(表1)。對梨黃粉蚜關(guān)聯(lián)度最大的是:薄荷、孔雀草、羅勒間作區(qū)、自然生草區(qū)的中華大草蛉,清耕區(qū)的七星瓢蟲;對繡線菊蚜關(guān)聯(lián)度最大的是:薄荷間作區(qū)、自然生草區(qū)、清耕區(qū)的七星瓢蟲、中華大草蛉、捕食螨,孔雀草間作區(qū)的七星瓢蟲,羅勒間作區(qū)的中華大草蛉、捕食螨;對梨二叉蚜關(guān)聯(lián)度最大的是:薄荷間作區(qū)的姬蜂、繭蜂,孔雀草間作區(qū)的粉蚧三色跳小蜂,羅勒間作區(qū)繭蜂、粉蚧三色跳小蜂,自然生草區(qū)的中華大草蛉、麗草蛉、姬蜂、粉蚧三色跳小蜂、大灰食蚜蠅,清耕區(qū)的姬蜂、繭蜂、大灰食蚜蠅。這些結(jié)果進一步表明梨園間作芳香植物與自然生草區(qū)、清耕區(qū)在蚜蟲與天敵種類間的相互關(guān)系上的差異。3結(jié)論和討論3.1對昆蟲及天敵的誘集效果蚜蟲的發(fā)生和危害起到抑制作用。梨園生境是一個相對穩(wěn)定而極易受外來干擾的微域生態(tài)系統(tǒng)。受不良環(huán)境和人為因素干擾,相對穩(wěn)定的蚜蟲和天敵種類的組成、結(jié)構(gòu)和數(shù)量以及時序特征常常發(fā)生變化,這種變化普遍的導(dǎo)致蚜蟲的發(fā)生數(shù)量增加和危害程度加深。近年來許多研究者認(rèn)為,通過外來物種的引入增加生境中的生物多樣性可以有效的抑制生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)勢類群的擴張,減少害蟲的數(shù)量,增加天敵的數(shù)量,維持系統(tǒng)的平衡和穩(wěn)定。Jones和Gillett通過在白菜地里間作向日葵,發(fā)現(xiàn)的確吸引了大量的有益昆蟲和害蟲的天敵。BillRee等于美國7月下旬至8月上旬在山核桃園周圍種植豌豆,由于豌豆的開花期正好與蝽象發(fā)生期吻合,所以取得良好的誘集效果。林克劍等分早、中、晚在棉花和大豆田種植苘麻誘殺B型煙粉,在棉花和大豆的整個生長期間,苘麻對煙粉虱均有極顯著的誘集作用,但不同播期苘麻的誘集效果差別明顯。本試驗研究表明,梨園間作芳香植物較清耕區(qū)顯著的減低了蚜蟲的數(shù)量,提高了益害比,改變了蚜蟲與天敵種類的組成,尤其是加大了捕食性天敵類群的數(shù)量;同時使蚜蟲及其天敵的時序特征發(fā)生改變,使蚜蟲發(fā)生的高峰期發(fā)生數(shù)量降低、高峰期時段提早;使捕食性天敵類群高峰期發(fā)生數(shù)量提高;高峰期提早、時段加長。這些結(jié)果可能是由于芳香植物特殊的氣味驅(qū)使蚜蟲成蟲侵入數(shù)量的減少、誘集天敵種類及數(shù)量的增加之故,更重要的原因可能是芳香植物的間作改變了梨園微域生態(tài)體系的生物多樣性,使整個節(jié)肢類動物包括蚜蟲和天敵種類的數(shù)量、組成和結(jié)構(gòu)、年周期的時序變化特征、害蟲與天敵的相互關(guān)系發(fā)生改變,最終導(dǎo)致了蚜蟲發(fā)生量減少,危害程度因此降低。梨園梨繡線菊蚜、梨二叉蚜和黃粉蚜自4月中旬相繼發(fā)生,分別于5月下、6月中、下旬達到高峰,此期為梨樹新梢速長、幼果坐果和發(fā)育期,其蚜蟲數(shù)量的降低對于梨樹生長發(fā)育和果實品質(zhì)提高無疑具有重要意義。3.2時間生態(tài)位重疊指數(shù)生態(tài)位理論闡明生物群落中昆蟲之間對時間、空間、食物及其它資源的利用程度與關(guān)系。時空生態(tài)位寬度以物種或類群數(shù)量在資源單位間的分配比例為基礎(chǔ),反映了物種對環(huán)境資源的利用程度,以此解釋物種間的生態(tài)分離與競爭的關(guān)系。師光祿等對不同間作棗園生態(tài)系統(tǒng)主要害蟲及天敵生態(tài)位研究發(fā)現(xiàn),就時間生態(tài)位寬度而言,在棗麥間作區(qū),主要害蟲與天敵在未用藥園的生態(tài)位寬度明顯大于用藥園;在單作區(qū)、未除草園的生態(tài)位寬度明顯大于除草園;表明棗園間作物或雜草的有無和用藥與否對時間生態(tài)位的寬度有明顯的影響。本研究結(jié)果表明,梨園芳香植物間作區(qū)內(nèi)3種蚜蟲的生態(tài)位寬度指數(shù)均較小,而主要天敵種類的生態(tài)位寬度均大于蚜蟲,芳香植物間作區(qū)蚜蟲與捕食性天敵類群的生態(tài)位寬度大于自然生草區(qū)、大于清耕(對照)區(qū)。時間生態(tài)位重疊指數(shù)是度量物種間對時間生態(tài)位的共同享用程度。一般而言,果園生態(tài)系統(tǒng)中天敵與害蟲之間的時間生態(tài)位重疊大,則其隨季節(jié)的變動趨勢一致,說明天敵對害蟲跟隨現(xiàn)象明顯,同步性強,從而對害蟲控制潛能較大。如本研究中薄荷間作區(qū)內(nèi)的中華大草蛉對梨黃粉蚜、繭蜂對繡線菊蚜、繭蜂對梨二叉蚜;孔雀草間作區(qū)的中華大草蛉對梨黃粉蚜、粉蚧三色跳小蜂對繡線菊蚜、梨二叉蚜;羅勒間作區(qū)中華大草蛉對梨黃粉蚜、繭蜂對繡線菊蚜、梨二叉蚜的生態(tài)位重疊指數(shù)較大,說明其同步性和跟隨性強(圖4I、II、III)。這種關(guān)系較自然生草區(qū)和清耕區(qū)這些關(guān)系說明天敵和蚜蟲之間在取食和被取食強弱上對蚜蟲的直接調(diào)控作用。另外,蚜蟲之間及一些天敵種類之間生態(tài)位重疊指數(shù)較大,說明其時序的同步性強,對資源的競爭強度較大。如薄荷間作區(qū)內(nèi)繡線菊蚜與梨二叉蚜、異色瓢蟲與七星瓢蟲;孔雀草間作區(qū)繡線菊蚜與梨二叉蚜、大灰食蚜蠅和草間小黑蛛、七星瓢蟲和白色逍遙蛛;羅勒間作區(qū)線菊蚜與梨二叉蚜、龜紋瓢蟲與擬中華狼蛛(圖4I、II、III)等。這些關(guān)系說明蚜蟲之間和天敵之間在資源競爭上對蚜蟲的間接調(diào)控作用。同時,在梨樹年周期中,各間作處理區(qū)之間,捕食性天敵類群與蚜蟲之間、寄生性天敵類群與蚜蟲之間、蚜蟲之間、捕食性天敵種類之間、寄生性天敵種類之間、捕食性天敵與寄生性天敵類群之間的生態(tài)位重疊指數(shù)普遍大于自然生草區(qū)和清耕區(qū)。依據(jù)生態(tài)位理論,本研究判斷梨園間作芳香植物可能通過調(diào)節(jié)了上述這些關(guān)系,使蚜蟲的生態(tài)位特征發(fā)生了改變,生態(tài)位寬度降低、與天敵類群的生態(tài)位重疊加大,進而使其消長受到明顯的抑制。在年周期中梨樹生長呈現(xiàn)著明顯的物候期,蚜蟲的消長與梨樹物候期表現(xiàn)出長期的資源適配性,上述蚜蟲與天敵類群間諸多關(guān)系的改變打破了這種格局,也可能對蚜蟲的消長起到一定的抑制作用。3.3芳香植物間作的主要天敵種類和生物量的配置構(gòu)成鄒運鼎等運用灰色系統(tǒng)分析對棉田棉蚜同多種天敵之間的關(guān)系進行了研究,結(jié)果表明,依據(jù)棉蚜與各天敵的灰色關(guān)聯(lián)度值確定龜紋瓢蟲是棉蚜的主要天敵,其次是大草蛉,第三是八斑球腹蛛和草間小黑蛛。本研究結(jié)果表明,處理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ的中華大草蛉,對照區(qū)的七星瓢蟲與梨黃粉蚜關(guān)聯(lián)度最大;處理Ⅰ、Ⅳ、對照區(qū)的七星瓢蟲、中華大草蛉、捕食螨,處理Ⅱ區(qū)的七星瓢蟲,處理Ⅲ的中華大草蛉、捕食螨與繡線菊蚜關(guān)聯(lián)度最大:處理Ⅰ區(qū)的姬蜂、繭蜂,處理Ⅱ區(qū)的粉蚧三色跳小蜂,處理Ⅲ的繭蜂、粉蚧三色跳小蜂、處理Ⅳ的中華大草蛉、麗草蛉、姬蜂、粉蚧三色跳小蜂、大灰食蚜蠅;對照區(qū)的姬蜂、繭蜂、大灰食蚜蠅與梨二叉蚜關(guān)聯(lián)度最大。同時可見,各處理區(qū)中不同的天敵類群對某一特定的蚜蟲的影響程度相類似,而不同間作處理區(qū)某一特定的天敵類群對3種蚜蟲的影響程度存在一定差異(表1)。這些結(jié)果在生態(tài)位特征基礎(chǔ)上進一步明確了梨園間作芳香植物對蚜蟲消長起抑制作用的主要天敵種類,也反映了梨園芳香植物間作與自然生草區(qū)、清耕區(qū)在蚜蟲與天敵種類間的相互關(guān)系上的差異。結(jié)合上述蚜蟲與天敵組成、數(shù)量、時序變化及生態(tài)位特征分析,說明芳香植物間作可能首先通過主要天敵種類的捕食和資源競爭使蚜蟲發(fā)生的數(shù)量和危害程度降低。有機轉(zhuǎn)換期的梨園是一個過渡性的生態(tài)系統(tǒng),由于受有機轉(zhuǎn)換期各項生產(chǎn)制度的制約,系統(tǒng)內(nèi)節(jié)肢動物群落的結(jié)構(gòu)、功能、多樣性特征既不同于傳統(tǒng)的普通梨園,也不同于有機梨園。在這一特殊的生態(tài)系統(tǒng)中,其引入的種類、間作栽培模式、生長期的管理等對蚜蟲和天敵種類以及對其它節(jié)肢動物發(fā)生特征有著極其復(fù)雜的影響,在初始引入芳香植物間作時,上述這些結(jié)果將會有助于人們針對性地選擇一些文獻中報道過的芳香植物種類和間作模式來調(diào)控優(yōu)勢害蟲的侵害。今后還需要在芳香植物間作的技術(shù)體系上加強長期研究,考察各項技術(shù)對梨園節(jié)肢動物群落多樣性特征的影響及對有害昆蟲與天敵相互關(guān)系的生態(tài)調(diào)控作用,為果園生態(tài)體系良性循環(huán)建立和有害生物的綜合防治提供技術(shù)支持。1.3.1蚜蟲與天敵數(shù)量采用計數(shù)法分類計算,取2a各處理3次重復(fù)的平均值。時序特征以調(diào)查時間為橫坐標(biāo)、個體數(shù)量為縱坐標(biāo)描述。本研究中蚜蟲與天敵的標(biāo)示為:Y1為梨黃粉蚜(AphanostigmajakusuienseKishida);Y2為繡線菊蚜(AphiscitricolavanderGoot.);Y3為梨二叉蚜(ToxopterapiricolaMatsunmra);X1為龜紋瓢蟲[PropylaeaJaponica(Thunberg)