反全球化運動考察與分析

第第頁反全球化運動考察與分析全球化是全球范圍內(nèi)爭議的大問題。20世紀末21世紀初，在我們這個地球上，一方面是全球化呼聲越來越高，另一方面是反全球化運動風起云涌。目前國內(nèi)研究全球化的論文和著作很多，而研究反全球化的專著闕如，文章奇少。然而，就像全球化是一個客觀存在的、無可回避的問題一樣，反全球化也是一個客觀存在的、無可回避的問題。全球化和反全球化都是我們必須嚴肅認真地加以研究的重大問題。

一、反全球化運動考察

1999年11月底12月初發(fā)生在美國的“西雅圖風暴”，拉開了世界范圍的反全球化運動的序幕?，F(xiàn)在按照歷史順序來回顧和考察反全球化運動。

1999年11月30日，世界貿(mào)易組織第三屆部長會議在西雅圖開幕。與此同時，世界反全球化人士云集西雅圖，對全球化進行抗議。有4萬人組成的全球化抗議者隊伍與警察在整個西雅圖發(fā)生全面沖突，被視為全球化象征的麥當勞快餐店（有一種說法是，全球化就是麥當勞化）被搗毀。防暴警察試圖用催淚彈和橡膠子彈（警察事后只承認用了胡椒粉噴霧劑）驅(qū)散示威群眾，但效果不大。世界貿(mào)易組織部長會議被迫推遲5小時開幕，不少代表團未能出席第一天會議。警方宣布進入緊急狀態(tài)并實行宵禁。到12月1日，警察已逮捕310人，另有多人受傷?？肆诸D的貿(mào)易保護主義的講話遭到普遍反對，會議未能達成協(xié)議。

在西雅圖大規(guī)模反全球化示威游行之后，世界各地隨后發(fā)生的所有反全球化的示威游行都被稱為“西雅圖風暴”，反全球化運動的參加者都被稱為“西雅圖人”。

2000年1月27日，世界經(jīng)濟論壇在達沃斯舉行。反全球化示威者從世界各地聚集達沃斯，抗議全球化。在示威中，又發(fā)生了搗毀被視為全球化象征的麥當勞快餐店事件。

2000年2月14日，聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議在曼谷召開。反全球化示威者匯集曼谷，譴責WTO（世界貿(mào)易組織）、IMF（國際貨幣基金組織）和WB（世界銀行），要求國際金融機構立即采取行動分擔發(fā)展中國家由于全球化造成的負面影響。

2000年4月16日，國際貨幣基金組織和世界銀行在華盛頓開會。大批全球化反對者匯聚華盛頓，抗議全球化，抗議國際貨幣基金組織和世界銀行會議，使一些代表無法進入會議中心。示威者要求建立一個沒有“公司的支配”的“工人的社會”。全球正義動員組織發(fā)言人說，這次抗議活動旨在反對跨國公司接管世界?！拔覀兊恼沃贫纫延鷣碛兂梢恍〈榭鐕炯瘓F的工具。……只照顧跨國公司的利潤。”警方拘捕了600名抗議示威者。

2000年5月1日，倫敦舉行聲勢浩大的反全球化游行示威，以紀念國際勞動節(jié)。

2000年9月上旬，聯(lián)合國在紐約舉行各成員國首腦千年高峰會議。與此同時，大批反全球化示威者在聯(lián)合國總部對面舉行各國人民高峰會議。

2000年9月26日，國際貨幣基金組織和世界銀行在布拉格舉行年會。1萬多名反全球化示威者從世界各地聚集布拉格，反對國際貨幣基金組織和世界銀行舉行的年會，指責國際貨幣基金組織和世界銀行是全球資本主義的工具，要求加以關閉。示威者與警察發(fā)生沖突，約100人受傷。

2000年10月20日，第三次亞歐會議在韓國漢城召開。反全球化示威者約兩萬人舉行與亞歐會議相對立的人民論壇。

2000年12月6-7日，歐盟首腦會議在尼斯舉行。與此同時，來自世界各地的反全球化示威者云集尼斯，舉行聲勢浩大的反全球化大游行，參加者大約有5萬人。歐盟首腦會議一度被迫中斷。示威者與警察發(fā)生沖突，多人被捕，其中2人被判監(jiān)禁。警察中有24人受傷。

2001年1月27日，世界經(jīng)濟論壇在蘇黎世舉行。來自世界各地的幾千名反全球化示威者會集蘇黎世，抗議世界經(jīng)濟論壇會議。反全球化人士與警察發(fā)生沖突，約有30人被驅(qū)逐，120人被捕。

2001年4月20日，美洲國家首腦會議在魁北克舉行。來自世界各地特別是來自南北美洲各地的反全球化的大批示威者同警察發(fā)生沖突，警察動用催淚彈和高壓水槍對付示威群眾，400名活動分子被捕。抗議者向警察投擲石塊和酒瓶，19名警察受傷。

2001年6月15日，歐盟首腦會議在哥德堡開會。來自世界各地特別是來自歐洲的反全球化人士云集哥德堡，舉行反對全球化的示威游行，參加者約兩萬人。示威者與警察發(fā)生巷戰(zhàn)，警察向示威者開槍，多人受傷。

2001年6月25日，世界銀行在巴塞羅那開會。大約1萬人在巴塞羅那舉行反全球化示威游行。示威者與警察發(fā)生沖突，22人被捕，32人受傷。世界銀行被迫取消了一次會議。

2001年7月20-22日，布什等八國首腦在熱那亞舉行會議。會議開幕前，新聞媒體報道，將有10萬名反全球化人士從世界各地聚集熱那亞，準備示威游行，并舉辦大型社會論壇，抗議全球化。意大利媒體將來自世界各地的“西雅圖人”分為紅、黃、藍、黑四大軍團，劃分的標準是“西雅圖人”反全球化的方式。紅色軍團一般采取和平方式反全球化，他們頭帶安全帽，手持木棒和盾牌，準備在遭到襲擊時進行自衛(wèi)。黃色軍團較為活躍，持有仿古“武器”。藍色軍團備有石塊、燃燒瓶，有暴力傾向。黑色軍團不僅有暴力傾向，而且有破壞力?！拔餮艌D人”分別通過陸、海、空云集熱那亞。意大利警方嚴陣以待。天上戰(zhàn)機巡邏，海上軍艦游弋，軍方甚至部署了地對空導彈，會議區(qū)內(nèi)連下水道出口也全部焊死。7月20日，八國峰會開幕。八人開會，兩萬人保衛(wèi)，十萬人抗議——這成了媒體的醒目標題。據(jù)德新社熱那亞7月20日電，在開幕前一天，示威者企圖沖進開會地點，與警察發(fā)生沖突。燃燒的垃圾箱成了濃煙滾滾的路障。警察動用了催淚彈和高壓水槍，示威者動用了燃燒彈和鋪路石。7月20日，會議開幕時，匯聚熱那亞的大約12萬示威者舉行大游行，打出了全球化導致貧困的橫幅。示威者與兩萬名警察和準軍事人員發(fā)生了暴力沖突。在這場暴力沖突中，近500人受傷，126人被捕，1位意大利青年被警察開槍打死。在會議的第二天，至少有228人受傷。美聯(lián)社熱那亞7月21日電稱：這次八國峰會是“一次被抗議活動攪得亂七八糟的最高級會議”。英國《金融時報》7月21日文章說：“由于嚴格的安全保衛(wèi)措施，這里幾乎成了一座空城，只剩下首腦會議的參加者和抗議者。普通百姓都呆在家里。”7月22日，八國首腦會議在反全球化的抗議聲中閉幕?！栋藝啄X會議公報》甚至也不得不寫上“要使經(jīng)濟全球化有利于全體公民，特別是窮人”這樣的話。

2002年1月31日—2月4日，世界經(jīng)濟論壇在紐約召開，這是該論壇1971年創(chuàng)立以來首次在瑞士以外的地方召開，有100多個國家的政要、企業(yè)家、學者、宗教界領袖等近3000人參加。來自世界各地的大批反全球化人士匯聚紐約，準備示威游行。示威者說要上街，警方萬分緊張。大批警察對會場實行“密集防衛(wèi)”。紐約《每日新聞》報道：會場所在的曼哈頓中城在警察保衛(wèi)下猶如一座“軍營”。聯(lián)合國秘書長安南在講話中說，全球權力和財富分配的極不平衡對國際安全形成嚴重威脅。當今的現(xiàn)實是少數(shù)人享有特權，而太多的人則生活在極度貧困和日益惡化的境況中。國際貨幣基金組織總裁克勒甚至也批評美歐貿(mào)易保護主義政策，批評發(fā)達國家“過于自私”。會議期間，近萬人多次游行示威，反對全球化，抗議富國和強國決定世界命運。

2002年6月26-27日，八國峰會在加拿大舉行。為了防止反全球化人士到開會地點游行示威，東道國加拿大將會議特意安排在距卡爾加里約100公里外的一個偏僻的小村莊舉行，并采取嚴格措施，禁止非與會人員前往。會議主題討論全球經(jīng)濟、反恐、援非等問題。軍警戒備森嚴，如臨大敵。會議開幕時，來自世界各地的幾千名反全球化人士無法接近八國峰會會場，只得在距離會場約100公里外的卡爾加里游行示威。他們高呼反全球化口號，抗議發(fā)達國家對發(fā)展中國家實行經(jīng)濟掠奪造成死亡。抗議者與警察發(fā)生沖突，一些抗議者被捕。

以上考察的是反全球化運動的一種形式。這種形式的特點是，反全球化運動與推進全球化的國際峰會在同一時間和同一地點舉行，前者與后者進行針鋒相對的斗爭，發(fā)生正面沖突，而且往往出現(xiàn)暴力沖突。

反全球化運動還有一種形式。這種形式的特點是，反全球化運動與推進全球化的國際會議在同一時間，但在不同地點舉行。前者對后者進行遠程對話和抗辯，但不會發(fā)生正面沖突，更不會出現(xiàn)暴力沖突。下面考察這種形式的反全球化運動。

2002年1月31日—2月5日，在世界經(jīng)濟論壇于美國紐約召開的同時，反全球化的世界社會論壇在巴西阿雷格里港召開。在巴西這邊的世界社會論壇與在美國那邊的世界經(jīng)濟論壇進行遠程對話。世界社會論壇是與世界經(jīng)濟論壇相對立的非政府組織會議。在美國那邊的世界經(jīng)濟論壇有100多個國家參加，在巴西這邊的世界社會論壇有150多個國家參加。世界社會論壇反對“由自由市場控制”的全球化，反對“新自由主義的過分做法導致的災難、不平等和不公正現(xiàn)象”。會議宣言要求結(jié)束“軍國主義、新自由主義和戰(zhàn)爭文化”，宣言主題是“為了抵制新自由主義、軍國主義和戰(zhàn)爭”。這次反全球化運動認為，“美國政府及其盟國以‘反恐怖主義戰(zhàn)爭’的名義悍然發(fā)起了一場軍事行動”，“戰(zhàn)爭加強了美國及其盟國的主導地位”。宣言總結(jié)了“反全球化精神”，指出：“這是一種全球團結(jié)的運動，我們因為反對財富集中、反對貧困與不平等現(xiàn)象的擴散、反對破壞我們生活的現(xiàn)象而團結(jié)到了一起。”埃菲社說參加世界社會論壇的人數(shù)多達6萬人，其中有1.5萬人是青年，他們在會議期間還為去年在熱那亞反全球化運動中被警察打死的那位意大利青年舉行了悼念活動。

2002年6月26-27日，在富國峰會于加拿大舉行的同時，非洲一些國家的代表于非洲舉行窮國峰會，對富國峰會進行遠程抗辯。

反全球化運動的形式除了以上兩種之外，世界上不少地方舉辦的全球化論壇有的實際上是反全球化運動的又一種形式。這種形式的反全球化國際運動與推行全球化的國際會議既不在同一時間舉行，也不在同一地點舉行，而是一種獨立行動。哈瓦那全球化論壇已經(jīng)舉行了三屆。2002年2月11-15日，第四屆全球化論壇在哈瓦那舉行。出席論壇的有來自40多個國家和10多個國際組織和地區(qū)組織的1000多人士。論壇的議題較為廣泛，有金融危機、外債、人類資源和勞動力市場、經(jīng)濟一體化和合作、環(huán)境、阿根廷危機、美洲自由貿(mào)易區(qū)等。卡斯特羅在閉幕式上發(fā)表講話說：當今世界正處于二戰(zhàn)以來最嚴重、最危險的危機之中。發(fā)展中國家債務日益嚴重，已達2萬億美元。其中拉美國家1985年外債總額為3500億美元，2001年增加到7500億美元。與此同時，一些國家推行私有化，使財富轉(zhuǎn)到了外國企業(yè)手中?？ㄋ固亓_批評美國霸道做法，為了美國利益，逼迫一些國際機構改變原來的職能和作用。不少反全球化人士在論壇上抨擊了西方國家特別是美國主導的全球化。

從以上對反全球化運動的歷史回顧中可以看到反全球化運動發(fā)展的一些明顯的特點。

第一，反全球化運動是在國際工人運動和國際共產(chǎn)主義運動處于低潮時期出現(xiàn)的一種有廣泛社會基礎的特殊的國際運動。這個運動的鋒芒一開始就直接指向以美國為首的主導全球化的七國集團，指向依照七國集團制定的規(guī)則推行全球化的國際組織——世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織和世界銀行。

第二，反全球化運動的發(fā)展十分迅速。發(fā)生在美國西雅圖的“西雅圖風暴”拉開了全球化運動的序幕，發(fā)生在意大利熱那亞的“西雅圖風暴”把反全球化運動推向高潮。從拉開反全球化運動序幕，到把反全球化運動推向高潮，一共還不到兩年時間，而投入反全球化運動的“西雅圖人”已經(jīng)從拉開反全球化運動序幕時的4萬人猛增到反全球化運動達到高潮時的12萬人。

第三，反全球化運動十分活躍，發(fā)生的頻率很高。從西雅圖世界貿(mào)易組織第三屆部長會議到最近的八國峰會，在不到32個月中，反全球化運動至少舉行了16次大規(guī)模游行示威和其他形式的斗爭。

第四，除了極少例外，幾乎可以說，在現(xiàn)在這個地球上，哪里舉行推行全球化的國際高峰會議，哪里就會出現(xiàn)反全球化運動。全球化和反全球化進行激烈碰撞、沖突和斗爭，已經(jīng)具有不可避免之勢。

第五，反全球化運動的迅速發(fā)展在國際上有深刻的社會經(jīng)濟和政治根源。就像全球化有其歷史的必然性一樣，反全球化運動也有其歷史的必然性。

第六，反全球化運動遭到西方發(fā)達國家統(tǒng)治者的鎮(zhèn)壓。但是，無論是逮捕、監(jiān)禁，還是催淚彈、高壓水槍、橡膠子彈以至核武器，這些鎮(zhèn)壓手段都沒有使反全球化人士屈服。

第七，反全球化運動本身已經(jīng)成為一種全球化，成為使主導全球化的西方發(fā)達國家統(tǒng)治者感到頭痛和害怕的一種全球化。

二、什么人反對全球化？他們?yōu)槭裁捶慈蚧?/p>

關注反全球化運動，首先關注的是什么人反對全球化。西方國家媒體對什么人反對全球化有不少報道。

德國《世界報》2000年4月13日發(fā)表的一篇題為《全球化及其反對者》的文章說：“伴隨著世界經(jīng)濟的一個景象就是全球化。全球化創(chuàng)造的財富越多，反對者的行動就越咄咄逼人。這是一支由許多非政府組織組成的隊伍，他們中有環(huán)保和消費者利益保護者、社會活動家和工會組織、宗教界領導人以及呼吁和提供發(fā)展援助的人。”

美國《世界日報》2000年4月23日發(fā)表的一篇題為《防止經(jīng)濟一體化成為新的經(jīng)濟奴役》的文章說：2000年4月16日在華盛頓美國國會前舉行反全球化游行示威的人主要是勞工。

西班牙《世界報》2001年7月21日發(fā)表的一篇題為《透視反全球化運動》的文章說：在以反全球化為宗旨的許多組織和人物中，有經(jīng)過組織訓練的反全球化人士，也有金融投機交易收稅協(xié)會（主張對金融市場和金融機構進行民主監(jiān)控，反對新自由主義政策）、關注南半球（反對貿(mào)易自由化，反對將東南亞邊緣化）、第三世界網(wǎng)絡（傳播第三世界電影）、唐·維塔利諾（意大利牧師，他認為新自由主義和全球化會導致饑餓、文盲和失業(yè)）、免除債務等和平性質(zhì)的組織和人物。

從西方媒體的報道中可以看出，參加反全球化的隊伍是由許多國家的多種非政府組織和多方面、多階層人士組成的，有相當?shù)膹V泛性。在反全球化的非政府組織中，既有來自西方國家的非政府組織，又有來自發(fā)展中國家的非政府組織。在反全球化人士中，有的是來自西方國家的社會活動家、環(huán)境保護主義者、消費者利益保護者、宗教界領袖，有的是來自西方國家的工會領導人和勞工，有的是來自發(fā)展中國家的許多社會階層的人士。在反全球化人士中，既有全球化的直接受害者，更有全球化直接受害者的利益代表者。在反全球化這個共同目標下，西方國家和發(fā)展中國家的反全球化的非政府組織走到了一起，西方國家和發(fā)展中國家不同社會階層的反全球化人士走到了一起。

關注反全球化運動，更關注的是反全球化運動參加者為什么反全球化。關于反全球化人士反對全球化的原因，西方媒體有很多分析。

上述德國《世界報》的那篇文章說：“他們反對全球化。他們說，全球化加大了貧富之間的不合理分配，剝奪了民族國家的主權。全球化就是工業(yè)國家一手策劃的、不尊重人的賭博資本主義?！?/p>

上述美國《世界日報》的那篇文章說：“示威者最大的口號是抗議全球經(jīng)濟一體化（此用語在這里實際上是指全球化——引者）為貧窮國家?guī)頌碾y?！痹撐倪€說：反全球化運動“打破了由高科技和資訊革命帶來經(jīng)濟持續(xù)繁榮的虛幻景象，揭示了世界經(jīng)濟一體化背后的南北矛盾和貧富差距擴大給人們帶來的重大心理沖擊和隱藏的社會動蕩因子?！泵绹妒澜缛請蟆返哪瞧恼陆沂玖巳蚧磳φ吲e行大規(guī)模抗議的共同主題：“抗議人群呼吁的是，世界經(jīng)濟強權正和一小部分跨國公司聯(lián)手，打著幫助貧窮國家建設的招牌，利用貸款和巨額債務進行不合理的國際分工，使落后國家接受改頭換面的金融殖民、技術殖民，并把環(huán)境危機等轉(zhuǎn)嫁出去?！泵绹妒澜缛請蟆返哪瞧恼逻€說：“世人所期待的全球經(jīng)濟一體化是大家的共同繁榮，是利益和資源更平等的分配，能夠使人權和生存尊嚴得到更大程度的保障?！笨墒牵聦嵟c人們期待的正好相反?！叭藗冊絹碓娇吹绞澜缃?jīng)濟議題背后的虛偽和不平等，以及世界經(jīng)濟體系背后日益嚴重的南北問題與貧富差距?！?/p>

西班牙《世界報》2001年7月21日發(fā)表的題為《透視反全球化運動》的文章說：“這些示威者們的旗幟就是：反全球化。這一概念涵蓋了從保護農(nóng)業(yè)到捍衛(wèi)一個沒有軍隊的世界、免除貧窮國家債務、生態(tài)主義、、反對資本主義等一系列豐富多彩的理念。”

世界經(jīng)濟論壇網(wǎng)站2002年2月1日發(fā)表文章說：“全球化會使世界各地的環(huán)境和貧困問題進一步惡化，還會減少本國的就業(yè)機會?！?/p>

從西方國家媒體的分析中可以看到，反全球化的原因是多方面的。概括起來，參加反全球化運動的非政府組織和人士反全球化的主要原因有以下幾個方面：

第一，認為全球化擴大了貧富差距，既擴大了富國和窮國、發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的貧富差距，加深了南北矛盾，也擴大了各個國家內(nèi)部的貧富差距。

第二，認為西方發(fā)達國家政府和跨國公司聯(lián)手，利用貸款和債務進行不合理的國際分工，通過全球化推行包括金融殖民和技術殖民的新殖民主義，給發(fā)展中國家?guī)頌碾y。

第三，認為發(fā)達國家推行全球化會使本國工業(yè)空心化，會減少本國的就業(yè)機會。

第四，認為全球化損害了發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)。

第五，認為發(fā)達國家利用全球化向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁環(huán)境危機，破壞發(fā)展中國家的生態(tài)平衡。

第六，認為發(fā)達國家通過全球化侵犯發(fā)展中國家的主權，侵蝕發(fā)展中國家的文化和傳統(tǒng)，威脅發(fā)展中國家的社會和經(jīng)濟穩(wěn)定，損害發(fā)展中國家的獨立。

反全球化運動參加者的復雜性決定了反全球化運動目標的復雜性。從要求廢除貧窮國家債務到保衛(wèi)發(fā)展中國家的文化和傳統(tǒng)，從維護民族獨立國家的主權到反對新殖民主義，從反對跨國公司接管世界到反對資本主義，從反對新自由主義到反對賭博資本主義，從要求建立一個沒有軍隊的世界到要求建立一個沒有公司支配的工人的社會，運動色彩斑斕，目標復雜多樣。

三、反全球化運動引致的對全球化的反思

呈現(xiàn)在人們面前的反全球化運動，推動人們對全球化進行反思；反全球化運動成為另一種全球化本身，也有助于人們?nèi)娴匮芯亢退伎既蚧瘑栴}。

第一，關于全球化的定義問題。

“全球化是指各種生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)自由流動以實現(xiàn)生產(chǎn)要素或資源在世界范圍的最優(yōu)配置”。這一定義或類似定義常常被人們所引用?？墒?，事實并非如此。發(fā)達國家的資本確實在世界范圍內(nèi)無拘無束地自由流動?！百Y本流遍世界，利潤流向西方。”這是人們有目共睹的現(xiàn)象。與資本自由流動不同，發(fā)展中國家的勞動力卻不能在世界范圍內(nèi)自由流動。

在關于什么是全球化的問題上，人們大都只從純粹的經(jīng)濟和技術現(xiàn)象方面來理解，而很少認識到，美國和其他西方發(fā)達國家推動和主導的全球化，不僅要使資本主義生產(chǎn)方式以及相適應的經(jīng)濟關系全球化，要使有利于美國和其他西方發(fā)達國家的經(jīng)濟秩序全球化，而且要使美國和其他西方發(fā)達國家的“民主和人權”全球化。美國政府圖謀壟斷對全球化的解釋權，他們在經(jīng)濟全球化和技術全球化之外，提出了“第三種全球化”。美國國務院對“第三種全球化”作了如下的解釋：“當前正在出現(xiàn)許多由公私雙方行為者共同編織而成的跨國人權網(wǎng)，這是一種未受人們注意的第三種全球化?！泵绹苑鉃椤暗谌N全球化”的“全球領導者”。美國國務院在這個報告中說：“作為促進世界各地民主和人權的全球領導者，美國在建立跨國人權網(wǎng)的過程中，發(fā)揮了不可或缺的促進作用。”還說：“美國繼續(xù)領導組織新的跨國人權網(wǎng)?！盵1]美國政府解釋的全球化，有助于提高發(fā)展中國家和社會主義國家的人們對全球化的認識。

第二，關于全球化趨勢的形成、發(fā)展、中斷和增強問題。

全球化一詞的出現(xiàn)是新近的事。然而，全球化趨勢的出現(xiàn)則是很早的事。馬克思和恩格斯在19世紀中葉就研究了當時的全球化趨勢。他們指出了資本主義全球化在資本主義歷史階段是一種客觀趨勢，并用“使未開化和半開化的國家從屬于文明的國家”、“使農(nóng)民的民族從屬于資產(chǎn)階級的民族”、“使東方從屬于西方”[2](P177)這三個從屬關系揭示了當時的全球化的實質(zhì)。

在壟斷資本主義階段，帝國主義國家主導的全球化趨勢迅速發(fā)展。這一歷史階段的全球化的實質(zhì)，就是帝國主義國家使經(jīng)濟落后國家和地區(qū)殖民地化、半殖民地化和附庸國化。

20世紀發(fā)生的一系列重大歷史事件使全球化趨勢發(fā)生變化，甚至在相當長的時期內(nèi)出現(xiàn)中斷。在這些歷史事件中，除了第一次世界大戰(zhàn)、十月革命和蘇維埃聯(lián)盟的建立之外，最重要的是第二次世界大戰(zhàn)、社會主義陣營的形成和社會主義世界市場的出現(xiàn)。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，歐亞兩洲的12個國家脫離了世界資本主義體系，建立了社會主義制度，使社會主義超出了蘇聯(lián)一國的范圍。廣大殖民地、半殖民地國家和附屬國取得獨立，帝國主義殖民體系崩潰。迅速發(fā)展壯大的社會主義陣營同帝國主義陣營相對峙，社會主義世界市場同資本主義世界市場相平行。兩大陣營和兩大世界市場的新格局長期中斷了帝國主義國家主導的全球化趨勢。

20世紀末期，在蘇東劇變和國際共產(chǎn)主義運動進入低潮之后，美國和其他西方國家以空前的規(guī)模和力度宣傳和推行全球化，長期中斷了的全球化趨勢又重新得到了繼續(xù)和進一步增強。

第三，關于全球化的利弊問題。

不少人斷言全球化利大于弊，也有人說全球化弊大于利。這兩種說法我們都不采取。原因是，利和弊都是對特定的主體來說的，重要的問題是要弄清楚對誰利大于弊，對誰弊大于利。人們清楚地看到，全球化的主導力量是美國和其他西方發(fā)達國家，美國和其他西方發(fā)達國家通過某些國際組織推行全球化運動，正像美國《世界日報》所說的那樣，“代表著西方強勢力量來領導這個一體化（在這里是指全球化——引者）運動的正是世貿(mào)組織、世界銀行和國際貨幣基金組織”。[3]全球化的主要受益者也主要是美國和其他西方發(fā)達國家。美國和其他西方發(fā)達國家所推動的經(jīng)濟全球化給它們本國帶來了巨大利益。全球化對西方發(fā)達國家尤其是對美國來說確實是利大于弊。

然而，對發(fā)展中國家來說，情況則大不相同。也許將來有極少數(shù)具有特殊條件的發(fā)展中國家在某個時候從全球化中得益較多，但是，現(xiàn)在還無法證明全球化對廣大發(fā)展中國家肯定利大于弊。人們現(xiàn)在看到的，是像上述美國《世界日報》所說的那一系列的不利影響，這些不利影響包括“為貧窮國家?guī)頌碾y”，“南北矛盾和貧富差距擴大”，“利用貸款和巨額債務進行不合理的國際分工”，“金融殖民”，“技術殖民”，“轉(zhuǎn)嫁環(huán)境危機”；是像美國學者羅伯特·塞繆爾遜所說的那一系列不利影響，這些不利影響包括“侵犯國家主權”，“侵蝕當?shù)匚幕蛡鹘y(tǒng)”，“威脅經(jīng)濟和社會穩(wěn)定”。[4]

美國《企業(yè)》雙月刊1997年第三期發(fā)表《誰是全球化的贏家和輸家》一文，該文不同意全球化對各國都利大于弊的說法，不認為各國在全球化中都是贏家，而是認為既有贏家，也有輸家。該文承認：“許多國家被拋在了一邊，甚至受到了損害?！?/p>

西班牙《起義報》2002年7月14日發(fā)表埃斯特萬·巴倫蒂《兩種全球化》一文，也不同意全球化對各國都利大于弊的說法，而是認為存在著兩種全球化：“富裕國家的全球化”和“貧窮國家的全球化”。文章說：這兩種全球化正被看得見的高墻越來越明顯地分隔開來。在這個高墻里面有不到30個國家，其強大核心是七國集團，在這里生活著占世界11%的人口，其國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界的70%?！叭蚧瘜λ麄儊碚f有利可圖，因此他們努力把這種全球化變成全人類的一種經(jīng)濟和政治信仰。如果可能的話，還要把它變成永世長存的東西?！备邏ν饷鎰t是另一種全球化，是貧困全球化，落后全球化，不發(fā)達全球化。巴倫蒂的這篇文章實際上是說，全球化有利于西方發(fā)達國家，而不利于發(fā)展中國家。

西方國家的某些政治家甚至也不同程度地承認這一事實。德國《新德意志報》2000年7月22日發(fā)表布·馬洛《全球化、美國謀求霸權和基辛格的擔心》一文，引用了美國前國務卿基辛格說的話：“全球化對美國是好事，對其他國家是壞事……因為它加深了貧富之間的鴻溝。”德國總理施羅德發(fā)起的有美國、德國、加拿大、法國、意大利等14國政府首腦參加的2000年6月3日柏林國際會議通過的《21世紀現(xiàn)代國家管理柏林公報》承認：不能聽任全球化任意發(fā)展，因為“全球化沒有給所有人，尤其是發(fā)展中國家?guī)砝??！盵5]聯(lián)合國2000年《人類發(fā)展報告》也承認：“迄今為止的全球化是不平衡的，它加深了窮國和富國、窮人和富人的鴻溝?！?/p>

冷靜思考有助于全面地認識全球化。應該看到，對發(fā)展中國家來說，全球化不是只有利而無弊，也不是只有弊而無利，而是既有利又有弊。一方面，全球化可能給發(fā)展中國家?guī)硪恍C遇和利益；另一方面，全球化可能給發(fā)展中國家?guī)盹L險甚至災難。關于后者，人們都還記得，在經(jīng)濟全球化和自由化的壓力下，泰國過早地、過度地開放金融市場，撤掉了所有自我保護的屏障，結(jié)果導致一場嚴重的金融危機。泰國金融危機很快發(fā)展成為東南亞金融危機，接著發(fā)展成為亞洲金融危機，還導致俄羅斯金融危機和巴西金融危機，這個極其深刻的歷史教訓無論如何不應忘記。最近的例子是阿根廷金融危機，這場金融危機已經(jīng)發(fā)展成為債務危機以至經(jīng)濟危機。經(jīng)濟震蕩引起政治震蕩，從2001年12月20日德拉魯阿總統(tǒng)向國會提出辭呈，到2002年1月2日杜阿爾德被推舉為新總統(tǒng)，阿根廷在半個月內(nèi)換了5個總統(tǒng)。現(xiàn)在，阿根廷經(jīng)濟危機在進一步加深，不僅殃及鄰國烏拉圭和巴拉圭，而且引發(fā)了更多的拉美國家社會動蕩。

沉痛的歷史教訓提高了發(fā)展中國家的人們對全球化的認識，使幾年前曾片面地熱衷于全球化的人們現(xiàn)在也轉(zhuǎn)向于冷靜地全面地看待全球化。在發(fā)展中國家，現(xiàn)在越來越多的人接受這樣一種觀點：全球化一方面可能是機遇和利益，另一方面可能是風險和災難。越來越多的人還從最近幾年的金融危機和經(jīng)濟危機的現(xiàn)實中認識到，機遇和利益多半是潛在的，而風險和災難則多半是現(xiàn)實的。全球化對發(fā)展中國家利大于弊的論斷為時過早。分析到這里，人們就不難理解，2000年9月在紐約聯(lián)合國總部召開的聯(lián)合國千年首腦會議上，為什么在189個成員國中占大多數(shù)的發(fā)展中國家對全球化相當普遍地表現(xiàn)出危機感。日本時事社同年9月9日在題為《發(fā)展中國家在全球化問題上確實感到了危機》的新聞分析說：“產(chǎn)生這種危機感的背景是，擔心全球化會進一步加快發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的差距?！倍鄶?shù)國家表示，希望聯(lián)合國在公平分配利益方面發(fā)揮作用。

第四，關于發(fā)展中國家和社會主義國家積極應對全球化問題。

世界經(jīng)濟發(fā)展到今天，已經(jīng)不容許任何一個國家的經(jīng)濟孤立于全球經(jīng)濟之外。發(fā)展中國家嘗試融入全球化，期望的是利大于弊，害怕的是弊大于利。全球化對發(fā)展中國家究竟是利大于弊，還是弊大于利，這不是取決于發(fā)達國家的恩賜和施舍，它們對發(fā)展中國家也不會有什么恩賜和施舍，而是取決于發(fā)展中國家自己。就各個發(fā)展中國家來說，這取決于：一、對什么是全球化有沒有全面的和足夠的認識；二、對全球化給本國可能帶來的利弊得失有沒有符合實際的估計；三、對本國融入全球化有沒有充分的準備；四、有沒有趨利避害的切實措施。對所有發(fā)展中國家來說，這還取決于：所有發(fā)展中國家能否為維護發(fā)展中國家的共同利益，為反對不