國際貿(mào)易實務練習題含答案

第第#頁第第143頁18、仲裁協(xié)議約束雙方當事人只能以仲裁方式解決爭議，不得向法院起訴。（J）19、仲裁協(xié)議的核心作用是排除法院對該爭議案件的管轄權(quán)。（V）20、仲裁比訴訟的程序簡單，處理問題比較迅速及時，而且費用也較為低廉。（V）四、簡答題1、什么是爭議？引起爭議的原因有哪些？答：所謂爭議是指交易的一方認為對方未能部分或全部履行合同規(guī)定的責任與義務而引起的糾紛。交易中雙方引起爭議的原因有很多，大致可歸納為以下幾種情況：（1）賣方違約（2）買方違約（3）買賣雙方均負有違約責任。從違約的性質(zhì)看，爭議產(chǎn)生的原因。一是當事人一方的故意行為導致違約而引起爭議；二是由于當事人一方的疏忽、過失或業(yè)務生疏導致違約而引起爭議。此外，對合同義務重視不足往往也是導致違約、發(fā)生糾紛的原因之一。2、什么是不可抗力？它主要包括哪些精神原則？答：不可抗力又稱人力不可抗拒，它是指在貨物買賣合同簽訂以后，不是由于訂約者任何一方當事人的過失或疏忽，而是由于發(fā)生了當事人既不能預見，又無法事先采取預防措施的意外事故，以至于不能履行或不能如期履行合同，遭受意外事故的一方可以免除履行合同的責任或延期履行合同。對于不可抗力的確切含義，不同的法律在解釋上并不統(tǒng)一，但精神原則大體相同，主要包括：（1）意外事故必須發(fā)生在合同簽訂以后（2）不是因為合同當事人雙方自身的過失或疏忽導致的（3）意外事故是當事人雙方不能控制、無能為力的3、什么是仲裁協(xié)議？它有哪些形式？答：仲裁協(xié)議是雙方當事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)上將爭議交付仲裁機構(gòu)解決爭議的書面文件，是申請仲裁的必備材料。仲裁協(xié)議有兩種形式：一種是由雙方當事人在爭議發(fā)生之前訂立的，一般在合同中已包含，即我們所說的仲裁條款；另一種是由雙方當事人在爭議發(fā)生之后訂立的，這種仲裁協(xié)議成為提交仲裁協(xié)議。4、援引不可抗力條款處理事故應注意哪些事項？答：（1）發(fā)生事故的一方當事人應按照約定期限和方式及時將事故情況通知對方，對方也應及時答復（2）雙方當事人都要認真分析事故的性質(zhì)，看其是否屬于不可抗力事故范圍（3）發(fā)生事故的一方當事人應出具有效的證明文件，以作為發(fā)生事故的證據(jù)（4）雙方當事人應就不可抗力的后果按約定的處理原則和辦法進行協(xié)商處理，處理時應弄清情況，體現(xiàn)實事求是的精神五、論述題1、試述仲裁與訴訟的不同之處。答：（1）訴訟不存在自愿問題，訴訟的提起可以單方面進行，審理后作出的判決也具有強制性。仲裁方式既有自愿性的一面，又有強制性的一面。自愿性主要體現(xiàn)在仲裁的提起，要有雙方達成的協(xié)議；強制性則表現(xiàn)在仲裁裁決是終局性的，雙方必須遵照執(zhí)行（2）對于雙方當事人來說，仲裁比訴訟具有較大靈活性，因為仲裁員不是由國家人民而是由雙方當事人指定的（3）采用仲裁處理問題一般比法院迅速及時，費用比較低2、仲裁協(xié)議是什么？它有什么作用？仲裁協(xié)議是雙方當事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)上將爭議交付仲裁機構(gòu)解決爭議的書面文件，是申請仲裁的必備材料。仲裁協(xié)議有兩種形式：即合同中的仲裁條款和爭議發(fā)生后雙方協(xié)商簽訂的提交仲裁的協(xié)議，這兩種形式的仲裁協(xié)議作用是相同的：（1）約束雙方當事人只能以仲裁方式解決爭議，不得向法院起訴（2）排除法院對有關(guān)案件的管轄權(quán)（3）使仲裁機構(gòu)和仲裁員取得對有關(guān)爭議案的管轄權(quán)。以上三種作用是相互聯(lián)系的3、進口索賠中應注意哪些問題？答：（1）索賠證據(jù)。對外提出索賠需要提供證件，首先應制備索賠清單，隨附商檢局簽發(fā)的檢驗證書、發(fā)票、裝箱單、提單副本；其次，對不同的索賠對象還要另附有關(guān)證件（2）索賠金額。除受損商品的價值外，有關(guān)的費用也可提出，如：商品檢驗費、裝卸費、銀行手續(xù)費、倉租、利息等，都可以包括在索賠金額內(nèi)。至于具體包含內(nèi)容，應根據(jù)具體情況確定（3）索賠期限。對外索賠必須在合同規(guī)定的索賠有效期內(nèi)提出，過期無效。如果商檢工作可能需要更長時間，可向?qū)Ψ揭笱娱L索賠期限（4）關(guān)于賣方的理賠責任。進口貨物發(fā)生了損失，除屬于輪船公司及保險公司的賠償責任外，如屬賣方必須直接承擔的責任，應直接向賣方要求賠償，防止賣方制造借口來推卸理賠責任六、案例分析題1、某貿(mào)易商以FOB價向國內(nèi)某廠訂購一批貨，在買賣合同中訂明如工廠未能于7月底以前交運，則工廠應賠付貨款5%的違約金，后因工廠交貨延遲5天，以致貿(mào)易商被其買方索賠為貨款的3%，請問：貿(mào)易商是否可依約向工廠索賠？索賠5%還是3%？答：工廠延遲交貨，這種行為已經(jīng)違反了貿(mào)易商與工廠簽訂的合同，因合同中預先已就此種行為作出了賠付5%違約金的規(guī)定，所以貿(mào)易商完全可以依約向工廠索賠，因為合同是索賠的依據(jù)。貿(mào)易商在向工廠索賠時應索賠貨款的5%，因為他們之間的合同規(guī)定是5%，貿(mào)易商索賠金額，應依據(jù)他跟工廠的合約，而不受他與買方之間的約定的限制與影響。2、國內(nèi)某公司與某外商簽訂一份農(nóng)產(chǎn)品出口合同，簽約的日期為9月1日，合同規(guī)定裝船日期為10——12月份。但9月中旬以后，國內(nèi)市場該產(chǎn)品價格上漲，該公司因虧損過高不能出口，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)國內(nèi)市場產(chǎn)品漲價的原因是7月中旬產(chǎn)地曾發(fā)生過嚴重水災，貨源受損所致。請問：在此情況下我方是否可以利用不可抗力條款來免除責任？本案中我方應吸取什么教訓？答：在這種情況下，我方不能利用不可抗力條款來免除責任。因為出口公司不能出口不是由于不可抗力事故導致他不能履行義務，而是由于自己的過失，沒有對供貨市場做深入的調(diào)查，沒有正確報價造成的。所謂不可抗力是指在貨物買賣合同簽訂以后，不是由于訂約者任何一方當事人的過失或疏忽，而是由于發(fā)生了當事人既不能預見，又無法事先采取預防措施的意外事故，以至于不能履行或不能如期履行合同。本案例的發(fā)生嚴重水災很明顯是發(fā)生在簽約之前，出口方完全可以通過調(diào)查，然后再簽約時制定一個合理的價位。本案例告訴我方：（1）做任何貿(mào)易都應做好市場調(diào)查工作（2）進行合理的報價（3）對不可抗力要做到真正理解3、我外貿(mào)公司接到國外進口方開來的信用證，證內(nèi)規(guī)定“數(shù)量500箱，5月份裝運”。我外貿(mào)公司遂即備貨準備5月1日正式裝運，但由于發(fā)洪水，該批貨一直延至6月1日才裝運。當該公司憑6月1日的已裝船提單向銀行議付時卻遭銀行拒付。試問：銀行有無拒付的權(quán)利？為什么？我方可否引用“不可抗力”條款要求對方付款？為什么？答：（1）本案例中，銀行有拒付的權(quán)利。因為信用證支付是一種單據(jù)的買賣，在此支付方式下實行的是憑單付款的原則。銀行雖有義務合理小心地審核一切單據(jù)，但這種審核只是以確定單據(jù)表面上是否符合信用證條款為原則，開證行只根據(jù)表面上符合信用證條款的單據(jù)付款。如果做不到“單單一致”、“單證一致”則開證行可以拒付。本案例中顯然提單與信用證不符，故銀行可以拒付。（2）本案例中，我方不能引用“不可抗力”條款要求銀行通融。因為信用證是一種自足的法律文件，雖然它是在合同的基礎(chǔ)上開立的，但一旦開立即成為獨立的法律文件，不受買賣合同的約束，而“不可抗力”條款屬于合