試用買賣合同

★★試用買賣合同XX38了特定扮裝品的試用買賣活動。活動期間，全部女性可以憑證件試用特定品牌的扮裝品。試用期間無需支付任何費(fèi)用。同日，林女士選用了一套適合于自己皮膚的扮裝品，并于該商廈簽訂了一份合同。合同規(guī)定，林女士所選用的扮裝品價值800元，試用期屆滿時如假設(shè)同意購置應(yīng)向商廈支付價款，不同意購置則應(yīng)歸還本商廈，無須支付任何費(fèi)用。試用期為20廈。27告知如假設(shè)購置應(yīng)在29日前付款，林女士只是說扮裝品很適合自己的皮膚，對于是否購置未作表示。月1日，林女士收到賬單一份，商廈要求林女士前去付款。林女士認(rèn)為自己并未表示要購置該扮裝品，商廈要求前去付款實(shí)在是無稽之談，簡直是強(qiáng)買強(qiáng)賣，侵害了其合法權(quán)益。商廈屢次向林女士催要貨款，均遭拒絕，無奈商廈向法院起訴了林女士。試用買賣合同試用買賣合同出賣人： (以下簡稱甲方)買受人： (以下簡稱乙方)1/6★★茲為買賣機(jī)械并先行試用，雙方訂立協(xié)議如下：一星期內(nèi)，由甲方將買賣標(biāo)的物運(yùn)到乙方工廠，雙方商定，假設(shè)試用后乙方認(rèn)為合意，即行成交。其次條試用期間以 日為限，自接到機(jī)械翌日起算。第三條前項(xiàng)試用，如不合意，應(yīng)馬上將機(jī)械退回，以示買賣不成立。乙方認(rèn)為退回運(yùn)費(fèi)由乙方負(fù)擔(dān)。而有所損害的，乙方應(yīng)負(fù)賠償之責(zé)。假設(shè)其損害系制造欠妥所致或?qū)龠\(yùn)輸中之損壞的，不在賠償之列。退還與甲方，視為試用合格，買賣即應(yīng)生效。第六條買賣價款議定為人民幣 元整，于合同成立同時由乙方繳付保證金人民幣 元整。如買賣成立保證金應(yīng)充作價金的一局部;如買賣不成立，由甲方全數(shù)返還乙方。以要求甲方掉換或延長試用期，甲方假設(shè)不同意可拒絕。第八條試用后如乙方認(rèn)為合格的，應(yīng)于試用期終止日起算 日內(nèi)將貨款全部付清，不得拖延。2/6★★本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份為憑。出賣人(甲方)： 買受人(乙方)： 試用買賣合同(樣式一)試用買賣合同原告德清縣海爾樂器制造與被告成都市美聲琴行買賣合同糾紛一案，本院于XX83法由審判員姚勝濤適用簡易程序公開開庭審理。原告德清縣海爾樂器制造的托付代理人丁和章，被告成都市美聲琴行的托付代理人黃春甬到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告德清縣海爾樂器制造訴稱，原、被告間原有XX104欠原告貨款75000元，并承諾于三年內(nèi)付清欠款，當(dāng)天出具了協(xié)議書(琴行單方承諾書)，但被告言而無信，三年已過，1、判令被告馬上付清欠款75000元;2XX0.62被告成都市美聲琴行對原告知稱中關(guān)于雙方業(yè)務(wù)往來，XX年10月4日出具了協(xié)議書(琴行單方承諾書)，至今分文未付等事實(shí)無異議，但提出:1、XX年10月4日，被告方出具3/6★★的承諾，未經(jīng)雙方對帳。XX年6月22日，被告通過成都加急運(yùn)輸退還了443100元。2、原告在修理和獨(dú)家經(jīng)營權(quán)方面先違約，而且合同中并沒有對違約金進(jìn)展商定，所以原告要求被告擔(dān)當(dāng)違約金的懇求不成立。故懇求駁回原告的訴訟懇求。對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對雙方爭議的事實(shí)，本院查明:1、原告主見被告欠貨款的依據(jù)是被告出具的名為協(xié)議書的承諾中認(rèn)定欠款75000元。被告認(rèn)為未經(jīng)雙方對帳，但未向本院舉證，被告主見退還四臺鋼琴的依據(jù)是被告XX年6月的銷售狀況中，有“退回拉威爾四臺”樣，以及被告的報銷單中有“拉威爾鋼琴返廠上車運(yùn)輸費(fèi)40元”樣，原告否認(rèn)，經(jīng)審查，該證據(jù)只是被告的陳述，無其他證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。2、被告主見原告在修理和獨(dú)家經(jīng)營權(quán)方面先違約的依據(jù)是雙方在199977上述商定的證據(jù)，故本院不予認(rèn)定。199977一份鋼琴購銷合同，商定由原告銷售給被告100臺拉威爾鋼琴。至XX10月4告貨款75000元，被告出具了名為協(xié)議書實(shí)為被告承諾書，承諾于三年內(nèi)付清欠款，但被告至今未付，原告屢次催討未果，以致糾紛成訟。4/6★★本院認(rèn)為，原、被告之間買賣合同關(guān)系明確，證據(jù)確鑿，且合法有效，應(yīng)予保護(hù)。原告按合同商定交付標(biāo)的物后，被告應(yīng)按約向原告支付價款，被告未按約支付貨款，是引起本案訟爭的緣由，被告依法應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，故原告知請被告支付貨款，本院予以支持;被告未按商定的時間支付貨款，應(yīng)擔(dān)當(dāng)逾期付款的違約責(zé)任，故原告知請被告支付逾期付款違約金的訴訟懇求的合理局部，本院予以支持。被告提出退回四臺鋼琴及原告先違約等主見，未提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下:750007限公司逾期付款違約金人民幣7024元，限判決生效后7日內(nèi)履行;求。本案訴訟費(fèi)4234元(其中案件受理費(fèi)3364元、財產(chǎn)保全費(fèi)870元)，由被告成都市美聲琴行負(fù)擔(dān)3650元，原告德清縣海爾樂器制造負(fù)擔(dān)5847日內(nèi)5/6★★履行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖州