刺激劑在大推新品種熱研7-33-67上的應(yīng)用效果

刺激劑在大推新品種熱研7-33-67上的應(yīng)用效果

7-33-97是中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所利用rrim600和pr107混合得到的優(yōu)良無性系。1995年晉升為大規(guī)模推廣品種,并獲得國家科技進(jìn)步三等獎。該品種由于具有速生、高產(chǎn)、抗性好等特點(diǎn),近年在墾區(qū)推廣的面積越來越大。據(jù)粗略統(tǒng)計,該品種在海南省的西部、南部和中部地區(qū)的推廣面積已超過8000hm2。為了給新割制提供依據(jù),研究了該品種提早使用乙烯利刺激割膠的產(chǎn)量效應(yīng)和生理效應(yīng),本文報道兩年的試驗(yàn)結(jié)果。1菌株產(chǎn)量測定和干膠檢查選擇在我院試驗(yàn)場二隊1990年定植、1997年開割的熱研7-33-97做為試驗(yàn)材料,試驗(yàn)時間為1998~1999年。試驗(yàn)設(shè)7種處理:①s/2d/4(不刺激,對照);②s/2d/4+ET0.5%;③s/2d/4+ET1.0%;④(s/4+s/4↑)d/4+ET0.5%;⑤(s/4+s/4↑)d/4+ET1.0%;⑥(s/4+s/4↑)d/6+ET1.5%;⑦(s/4+s/4↑)d/6+ET2.0%(表1)。設(shè)兩次重復(fù),每小區(qū)5株。單株測定膠乳產(chǎn)量,上午膠和長流膠分開記錄;隔刀測定干膠含量;定期檢查死皮發(fā)病率和樹圍生長量。測定的生理指標(biāo)有蔗糖、硫醇、無機(jī)磷、鎂離子、破裂指數(shù)、堵塞指數(shù)等,測定的方法按常規(guī)方法進(jìn)行。2結(jié)果與分析2.1不同樹種為試驗(yàn)第一年的6種刺激處理的干膠產(chǎn)量均比不涂藥對照增產(chǎn),且增幅相當(dāng)大,凈增產(chǎn)率為41.1%~60.1%;但到了試驗(yàn)第二年所有處理比對照減產(chǎn),凈增產(chǎn)率為-5.6%~-20.9%(表2),試驗(yàn)第二年即表現(xiàn)出減產(chǎn)效應(yīng),一方面可能與第一年增產(chǎn)幅度較大有關(guān);另一方面,可能與品種特性有關(guān),即可能是幼樹提早使用刺激劑的緣故。2.2年下降幅度縮小試驗(yàn)第一年,刺激處理的干膠含量下降幅度較大,下降的百分點(diǎn)為5.2~6.5;但第二年下降幅度縮小,下降的百分點(diǎn)為1.5~4.4(表3)。表明熱研7-33-97在成齡幼樹階段對乙烯利還是比較敏感的,尤其是第一年刺激,即使施用低濃度乙烯利刺激,膠乳也會產(chǎn)生強(qiáng)烈的稀釋效應(yīng)。2.3糖含量和產(chǎn)量試驗(yàn)第一年,施用乙烯利刺激處理的膠乳蔗糖含量比對照高或持平;但試驗(yàn)進(jìn)入第二年,所有刺激處理的膠乳蔗糖含量均比對照的低。糖含量的這種變化與產(chǎn)量的變化趨勢是相一致的(表4)。即第二年糖含量低,產(chǎn)量也低,這種低產(chǎn)低糖現(xiàn)象表明了乳管糖的貯備已不足,糖的供應(yīng)已成為膠乳產(chǎn)量合成的限制因子。此外,刺激第二年的蔗糖即表現(xiàn)虧缺,還表明了幼樹的產(chǎn)膠潛力不高。2.4陰陽刀的對比第一年處理與對照差別較明顯,處理的陽刀比對照高13.8%~24.7%,陰刀高6.7%~16.0%;但第二年差別縮小了,有的處理反而比對照低,比如濃度為1.0%和1.5%的處理,其陰陽刀的硫醇含量均低于對照,陽刀約低0.3%~7.1%,陰刀下降幅度大一些,約下降5.2%~18.2%(表4)?？偟内厔菔谴碳舛仍降土虼枷陆档姆染驮叫?反之亦然。硫醇在刺激短期內(nèi)即表現(xiàn)下降趨勢,表明幼齡開割樹非酶促保護(hù)系統(tǒng)能力仍然不強(qiáng)。2.5陰刀高，比例97.3%,陰刀高84.7.第一年所有刺激處理的膠乳無機(jī)磷含量均比對照高,陽刀高34.3%~69.3%,陰刀高61.7%~91.1%;第二年處理仍比對照高,陽刀高21.6%~57.0%,陰刀高47.3%~57.9%(表5),未看到有下降趨勢,但刺激處理之間差異不明顯。2.6刺激濃度與刺激濃度的關(guān)系刺激處理的陽刀與對照差別不明顯,但陰刀均顯著高于對照,且有隨刺激濃度升高而下降的趨勢;試驗(yàn)第二年,有些處理有下降趨勢,如采用1.5%和2.0%刺激處理的陰刀鎂離子含量與對照比,差別已不明顯(表5)。2.7第一、十年內(nèi),陰刀下降幅度比較第一年所有刺激處理的破裂指數(shù),均比對照大幅度下降,其中高濃度如1.5%和2.0%刺激的處理下降幅度更大;第二年的變化趨勢與第一年相同。第一年下降幅度為30.1%~56.3%(陰刀43.4%~61.6%),第二年為30.1%~65.0%(陰刀41.4%~58.9%)(表6)。第一年,刺激處理的破裂指數(shù)比對照下降幅度大,同時伴隨著膠乳產(chǎn)量的大幅增加。然而,在第二年試驗(yàn)里,破裂指數(shù)大幅度下降并未帶來大量的膠乳產(chǎn)量,相反比對照減產(chǎn)。說明膠樹可能出現(xiàn)疲勞,排膠緩慢而長流。2.8堵塞指數(shù)變化試驗(yàn)結(jié)果表明,盡管采用了低濃度(0.5%)和短線(s/4)割膠,熱研7-33-97在幼樹開割期提早使用乙烯利刺激,堵塞指數(shù)大幅度下降,下降幅度最大的是濃度較高的兩個處理(1.5%和2.0%),其余處理之間相差不很明顯(表6)。膠樹堵塞指數(shù)大幅度下降,但堵塞指數(shù)的下降并未使膠乳產(chǎn)量增加,反而比對照減產(chǎn)。由此進(jìn)一步說明了膠樹已出現(xiàn)排膠乏力,割面已出現(xiàn)疲勞。上述膠乳蔗糖含量的變化也說明了這一點(diǎn)。2.9割制的d/2和頻率低的割制,指標(biāo)系統(tǒng)中,頻率高、頻率低的割制,比雙短割制,d/4和頻率低的割制,又比雙線索割制,低頻率下的割制,又比雙線索割制,低頻率下的割制,又比雙線索割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率條件下的割制,低頻率下的割制,低頻率下的割制,低頻率單次割制,比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制,低頻率下的割制,又比雙短割制;所有刺激處理的電導(dǎo)率均比對照低,單陽線長割制(s/2)和頻率高的割制(d/4)又比雙短線割制(s/4)和頻率低的割制(d/6)的低。電導(dǎo)率低,表明乳管細(xì)胞的介質(zhì)含量低(表7)。2.10刺激濃度對生長量的影響在試驗(yàn)的第一年里,除濃度為1.5%的處理外,所有刺激處理的生長量均比對照低,并有隨刺激濃度升高而下降的趨勢。在試驗(yàn)的第二年,情況則相反,所有處理的生長量都比對照高。這可能與前期的增產(chǎn)幅度過大有關(guān),因?yàn)榈谝荒陜粼霎a(chǎn)率達(dá)到41.1%~60.1%,而第二年的產(chǎn)量下降較快,凈增產(chǎn)率為-5.6%~-20.9%(表7)。2.11壞死的發(fā)病率在試驗(yàn)的第二年里進(jìn)行了死皮發(fā)病率的調(diào)查,但結(jié)果未發(fā)現(xiàn)有死皮病的發(fā)生,這可能與試驗(yàn)時間尚短有關(guān)。3討論3.1干膠的產(chǎn)量和生理負(fù)效應(yīng)盡管對照的割膠強(qiáng)度只有50%,但試驗(yàn)進(jìn)入到第二年,所有刺激處理,包括低濃度刺激的處理,其干膠產(chǎn)量均比對照的低。表明處理膠樹已表現(xiàn)出嚴(yán)重的減產(chǎn),產(chǎn)量有明顯出現(xiàn)下降的趨勢;另一方面,刺激后的第二年,膠樹即表現(xiàn)出低產(chǎn)低糖的生理負(fù)效應(yīng)。低產(chǎn)低糖的這種現(xiàn)象說明了乳管系統(tǒng)糖的供應(yīng)已表現(xiàn)不足,糖的供應(yīng)已成為膠乳再生合成的主要限制因子。3.2刺激處理破裂指數(shù)與對照降低干膠產(chǎn)量的情況對比,見表1試驗(yàn)第一年,刺激處理破裂指數(shù)比較低,與對照相比陽刀低31.1%~56.3%,陰刀低43.4%~61.0%,但同時產(chǎn)量也比較好,與對照相比高41.1%~60.1%;試驗(yàn)到了第二年,刺激處理破裂指數(shù)也比較低,低30.1%~65.0%(陰刀41.4%~58.9%);但其干膠產(chǎn)量并未比對照高,反而比對照低,低5.6%~20.9%。堵塞指數(shù)的檢測結(jié)果與破裂指數(shù)是相一致的,即刺激處理堵塞指數(shù)均比對照的低。刺激處理的堵塞指數(shù)和破裂指數(shù)均比對照的低,產(chǎn)量反而減少,說明排膠速度慢而長流,亦即排膠乏力,割面已疲勞。3.3抗排膠藥物綜上所述,熱研7-33-97這一速生高產(chǎn)無性系,在幼齡開割期使用乙烯利刺激割膠,易導(dǎo)致產(chǎn)量不穩(wěn),膠乳長流,割面疲勞。這些可能與品種的特性有關(guān),可能是幼樹提早使用刺激劑或是增產(chǎn)幅度太大即排膠強(qiáng)度調(diào)控不當(dāng)?shù)木壒?。根?jù)目前報道