民法典合同編解讀之合伙合同

民法典合同編解讀之合伙合同叁壹貳目錄合伙合同概述合伙事務(wù)的決定與執(zhí)行合伙利潤分配與責(zé)任承擔(dān)肆合伙份額的處分伍合伙合同的解除壹合伙合同概述*保底條款的常見形式：約定當(dāng)事人的投資金額或比例，投資本金在特定時(shí)間內(nèi)予以返還，且無論合伙盈虧，均收取固定數(shù)額或一定比例的分紅。保底方不參與合伙經(jīng)營。*保底條款的效力及其對合伙性質(zhì)認(rèn)定的影響。（一）合伙合同的認(rèn)定合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。（967）保底條款無效，認(rèn)定合伙關(guān)系成立案例1：新疆高院（2015）新民一終字第246號基本案情：蒲某與李某1、李某2簽訂《合伙協(xié)議》，共同承包案涉工程項(xiàng)目，約定“蒲某出資150萬元作為此項(xiàng)目前期保證金，其他由李某1、李某2出資。同時(shí)約定，蒲某出資的150萬元在項(xiàng)目預(yù)付款中扣除歸還”。蒲某依約將150萬元交付李某1、李某2。后雙方又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》，進(jìn)一步明確三人的后續(xù)投資和費(fèi)用確認(rèn)等事宜。現(xiàn)工程完工結(jié)算，李某1、李某2未給蒲某分配利潤，也未退還150萬元保證金。裁判要點(diǎn)：保底條款無效，不用返還150萬，蒲某與李某1、李某2之間已經(jīng)形成合伙關(guān)系。案例2：濟(jì)南中院（2014）濟(jì)商初字第140號裁判要點(diǎn)：韓某與于某、A公司簽訂的合伙協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。……但是，補(bǔ)充協(xié)議約定了韓某保底收益，違反了合伙企業(yè)法關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的規(guī)定，為無效條款，但不影響整個(gè)補(bǔ)充協(xié)議的效力。保底條款無效，名為合伙實(shí)為借貸案例1：重慶高院（2014）渝高法民終字第00352號裁判要點(diǎn)：合伙協(xié)議中約定一方不論盈虧、只獲取保底收益不符合合伙關(guān)系的特征，不構(gòu)成合伙關(guān)系，實(shí)為借貸關(guān)系。案例2：湖南高院（2014）湘高法民三終字第28號裁判要點(diǎn)：合伙協(xié)議中約定部分合伙人收回出資本金并按固定比例收取利潤，且不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，該約定屬于保底條款，違背了合伙應(yīng)當(dāng)遵循的共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則，應(yīng)屬無效。當(dāng)事人之間不構(gòu)成合伙關(guān)系，而成立借貸關(guān)系。

認(rèn)定合伙成立，且保底條款有效案例：沈陽和平區(qū)法院（2017）遼0102民初1820號裁判要點(diǎn)：合伙協(xié)議及展期協(xié)議中明確了協(xié)議到期后投資本金溢價(jià)回購的內(nèi)容，屬于雙方就投資收益專門作出的約定，該內(nèi)容不違反法律規(guī)定。

（二）與合伙企業(yè)法的關(guān)系合伙企業(yè)涉及合伙合同的事項(xiàng)應(yīng)適用合伙企業(yè)法的相關(guān)規(guī)則，沒有規(guī)定的，可適用民法典中合伙合同規(guī)則。*合伙企業(yè)項(xiàng)目并不存在經(jīng)營異常、虧損等情形，有足夠理由相信合伙人會對預(yù)期收益產(chǎn)生信賴；不會損害國家、集體或者第三人利益。貳合伙事務(wù)的決定與執(zhí)行（一）合伙事務(wù)的決定合伙企業(yè)事務(wù)并非必須經(jīng)全體同意，必須全體同意的事項(xiàng)為：改變合伙企業(yè)的名稱；改變合伙企業(yè)的經(jīng)營范圍、主要經(jīng)營場所的地點(diǎn)；處分合伙企業(yè)的不動(dòng)產(chǎn)；轉(zhuǎn)讓或者處分合伙企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利；以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)保；聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員。（合伙企業(yè)法31）合伙人決定合伙事務(wù)，應(yīng)經(jīng)全體合伙人一致同意，合伙合同另有約定除外。（970-1）（二）合伙事務(wù)的執(zhí)行合伙人分別執(zhí)行合伙事務(wù)的，執(zhí)行事務(wù)合伙人可以對其他合伙人執(zhí)行的事務(wù)提出異議；提出異議后，其他合伙人應(yīng)當(dāng)暫停該項(xiàng)事務(wù)的執(zhí)行。（970-3）合伙事務(wù)由全體合伙人共同執(zhí)行。按照合伙合同的約定或者全體合伙人的決定，可以委托一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)；其他合伙人不再執(zhí)行合伙事務(wù)，但是有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行情況。（970-2）執(zhí)行事務(wù)的合伙人越權(quán)執(zhí)行合伙事務(wù)效力？合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。（合伙企業(yè)法37）叁合伙利潤分配與責(zé)任承擔(dān)（一）合伙損益的分配合伙的利潤分配和虧損分擔(dān)，按照合伙合同的約定辦理；合伙合同沒有約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。（972）（二）合伙債務(wù)及責(zé)任的承擔(dān)合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。清償合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。（973）利潤分配約定禁止事項(xiàng)？合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損。（合伙企業(yè)法33-2）案例：《最高人民法院公報(bào)》2011年第7期基本案情：魏某登記注冊成立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)“A廠”。后，魏某等四人簽訂合伙合同一份，約定：合伙人魏某原獨(dú)資經(jīng)營的A廠現(xiàn)由魏某等四人共同出資、合伙經(jīng)營，變更為合伙經(jīng)營企業(yè)，仍使用原魏某領(lǐng)取的A廠營業(yè)執(zhí)照。之后，尹某、洪某又入伙。經(jīng)營期間，B公司與A廠簽訂購銷合同，A廠尚欠B公司121萬元。因此，魏某等六人簽訂協(xié)議書一份，六人一致同意全權(quán)委托魏某將該廠對外承包，承包費(fèi)用于償還對外債務(wù)和六人各自的投資，該廠承包前對外的債權(quán)債務(wù)由魏某負(fù)責(zé)處理，與其余五人無關(guān)。B公司訴至法院，請求判令：A廠以及魏某等六人給付所欠貨款并承擔(dān)逾期付款利息。裁判要點(diǎn)：合伙企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)分為兩個(gè)層次：第一順序的債務(wù)承擔(dān)人是合伙企業(yè)，第二順序的債務(wù)承擔(dān)人是全體合伙人。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的，全體普通合伙人應(yīng)對合伙企業(yè)未能清償?shù)膫鶆?wù)部分承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。新合伙人對入伙后、退伙人對退伙前合伙債務(wù)的承擔(dān)新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。（合伙企業(yè)法44-2）退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無限連帶責(zé)任。（合伙企業(yè)法53）合伙債務(wù)與合伙人個(gè)人債務(wù)并存無法完全受清償時(shí)的處理雙重優(yōu)先原則，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償合伙債務(wù)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償合伙人個(gè)人債務(wù)。肆合伙份額的處分（一）合伙份額的轉(zhuǎn)讓除合伙合同另有約定外，合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額的，須經(jīng)其他合伙人一致同意。（974，合伙企業(yè)法22-1）案例：最高院（2019）最高法民申1016號裁判要點(diǎn)：其他合伙人未明確表達(dá)反對，可以推定轉(zhuǎn)讓份額獲得了其他合伙人的一致同意。協(xié)議簽訂兩年之久，并無證據(jù)表明簽訂案涉協(xié)議之外的其他兩名合伙人對袁某轉(zhuǎn)讓合伙份額提出異議，推定兩人為同意，轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。合伙人之間轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人。（合伙企業(yè)法22-2）（二）合伙人的債權(quán)人對合伙份額權(quán)益之主張合伙人的債權(quán)人不得代位行使合伙人依照本章規(guī)定和合伙合同享有的權(quán)利，但是合伙人享有的利益分配請求權(quán)除外。（975）合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)，相關(guān)債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)；也不得代位行使合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。（合伙企業(yè)法41）合伙人的自有財(cái)產(chǎn)不足清償其與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)的，該合伙人可以以其從合伙企業(yè)中分取的收益用于清償；債權(quán)人也可以依法請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償。（合伙企業(yè)法42-1）案例：最高院（2017）最高法民申4499號基本案情：2007年11月12日，張某與A公司簽訂《合作協(xié)議書》進(jìn)行項(xiàng)目合作，該項(xiàng)目建設(shè)單位為B公司。項(xiàng)目建成后，張某享有項(xiàng)目40%的凈利潤分配權(quán)。2014年12月3日南昌中院作出判決：A公司向張某支付案涉項(xiàng)目工程承包建設(shè)利潤款749萬元。另查，以A公司為被執(zhí)行人的案件共四件，其中包括C公司訴A公司借款糾紛案（（2012）洪中執(zhí)字第148號，執(zhí)行標(biāo)的約706萬元）。截至2015年5月19日，B公司已協(xié)助法院扣劃A公司工程款約1399萬元用于支付前述執(zhí)行案件，其他三個(gè)案件均已執(zhí)行完畢，（2012）洪中執(zhí)字第148號案件僅執(zhí)行76萬元。目前該項(xiàng)目工程款還剩829萬元。2015年1月28日，張某提出執(zhí)行異議申請，認(rèn)為（2012）洪中執(zhí)字第148-1號裁定書所凍結(jié)的款項(xiàng)應(yīng)為其所有，請求法院解除該凍結(jié)。法院裁定駁回異議申請。歷審法院判決：1.張某提起執(zhí)行異議之訴，要求在749萬元的范圍內(nèi)排除對余款強(qiáng)制執(zhí)行，一審判決支持張某訴請。2.C公司不服，提起上訴，二審法院以余款尚在B公司為由，改判張某僅可在829萬元40%的范圍內(nèi)，即331.6萬元的范圍內(nèi)排除強(qiáng)制執(zhí)行。3.C公司仍不服，向最高法院申請?jiān)賹彙Ｗ罡咴翰枚g回再審申請：張某為合伙人之一，故為未執(zhí)行完畢款項(xiàng)的共有權(quán)人，即便合伙財(cái)產(chǎn)在合伙人之一A公司名下，也不影響該合伙財(cái)產(chǎn)為合伙人共有的事實(shí)。A公司對C公司負(fù)擔(dān)的債務(wù)系其自身債務(wù)，應(yīng)由A公司以其自身資產(chǎn)清償。故C公司僅能在A公司享有合伙財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)，執(zhí)行合伙財(cái)產(chǎn)。對于剩余部分，張某有排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。伍合伙合同的解除（一）解除事由合同解除導(dǎo)致退伙案例：最高人民法院（2017）最高法民再228號基本案情：陳某、林某1與林某2簽訂《股東協(xié)議》約定“陳某、林某1入股投資林某2的煤礦項(xiàng)目”。該協(xié)議還約定“林某2負(fù)責(zé)具備開工條件所需材料，解決理順與政府各相關(guān)部門，相鄰各礦以及當(dāng)?shù)卮迕竦年P(guān)系和生產(chǎn)經(jīng)營?！薄：箨惸?、林某1依約向林某2支付入股款。三方對東泥溝煤礦進(jìn)行開采、銷售，并已取得利潤。后案涉煤礦因沒有采礦許可證被政府叫停。故陳某、林某1以林某2未辦理合法開采手續(xù)，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)為由訴請解除其與林某2簽訂的協(xié)議，并由林某2返還投資款。裁判要點(diǎn)：合伙人均未取得采礦權(quán)證，簽訂的合伙采礦協(xié)議仍屬有效。陳某要求解除合伙協(xié)議的實(shí)質(zhì)是以解除協(xié)議的方式實(shí)現(xiàn)退伙目的。本案中，《股東協(xié)議》對退伙事項(xiàng)沒有約定，案涉煤礦一直未取得采礦許可證，且一直處于停產(chǎn)狀態(tài)。故對于陳某、林某提出解除《股東協(xié)議》的訴訟請求，予以準(zhǔn)許。

合伙人對合伙期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，視為不定期合伙。（976-1）合伙期限屆滿，合伙人繼續(xù)執(zhí)行合伙事務(wù)，其他合伙人沒有提出異議的，原合伙合同繼續(xù)有效，但是合伙期限為不定期。（976-2）合伙人可以隨時(shí)解除不定期合伙合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知其他合伙人。（976-3）合伙期限屆滿，合伙并不必然解散，可能構(gòu)成不定期合伙，合伙人可以隨時(shí)解除。案例：江蘇徐州中院（2015）徐商終字第0807號裁判要點(diǎn)：合伙企業(yè)協(xié)議約定“以長期經(jīng)營為目的”，且正在正常經(jīng)營期間的，不能因合伙人內(nèi)部之間出現(xiàn)矛盾而視為“合伙目的不能實(shí)現(xiàn)”；合伙人之一認(rèn)為出現(xiàn)矛盾導(dǎo)致人合性喪失的，應(yīng)首先選擇退伙，而無需合伙企業(yè)解散。合伙期限屆滿后，不等于合伙解散，還須合伙人決定不再經(jīng)營。合伙期限屆滿，合伙人決定不再經(jīng)營的，合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)解散。（合伙企業(yè)法85-1）（二）合伙合同解除的法律后果合伙合同終止后，合伙財(cái)產(chǎn)在支付因終止而產(chǎn)生的費(fèi)用以及清償合伙債務(wù)后有剩余的，依據(jù)本法第九百七十二條的規(guī)定進(jìn)行分