被遺忘權(quán)研究綜述開題報(bào)告

PAGEPAGE15一、摘要論文題目中文被遺忘權(quán)研究英文Therighttobeforgotten論文形式（）產(chǎn)品研發(fā)（）工程設(shè)計(jì)（）應(yīng)用研究（）工程/項(xiàng)目管理（）調(diào)研報(bào)告工程碩士須填寫此欄，請(qǐng)劃√選擇論文選題項(xiàng)目是否涉密（）是，并已辦理《華南理工大學(xué)學(xué)位論文定密審批表》審批手續(xù)，復(fù)印件已附于本報(bào)告末頁。（）否，并承諾學(xué)位論文將不涉及國(guó)家秘密和其他不宜公開的內(nèi)容。請(qǐng)劃√選擇摘要（不超過800字）2014年5月，歐洲法院裁決：“在它管轄的范圍內(nèi)的任何個(gè)人都有權(quán)力要求Google撤銷那些對(duì)他們而言不充分，不相關(guān)，或不再相關(guān)，言過其實(shí)，或已經(jīng)隨時(shí)間改變的鏈接?！边@樣的一份裁決可以說在法律上正式的承認(rèn)了“被遺忘的權(quán)利?！北贿z忘權(quán)是在數(shù)字化時(shí)代新興起的一項(xiàng)權(quán)利，它源于信息隱私權(quán)，但又不同于信息隱私權(quán)的權(quán)利保護(hù)模式，被遺忘權(quán)是將“數(shù)字化的信息”賦予了同版權(quán)同等的保護(hù)模式下。被遺忘權(quán)應(yīng)不應(yīng)該保護(hù)卻存在兩種聲音，在歐洲，早在2003年頒布的《歐盟信息保護(hù)法》中就有對(duì)被遺忘權(quán)的規(guī)定，2014年的法院判例中同樣對(duì)于被遺忘權(quán)給予確認(rèn)和保護(hù)，但是在大洋彼岸的美國(guó)卻對(duì)不贊成對(duì)被遺忘權(quán)的法律保護(hù)，他們認(rèn)為被遺忘權(quán)的保護(hù)損害了公眾的知情權(quán)和媒體的新聞自由，被遺忘權(quán)的保護(hù)機(jī)制同樣加重了信息處理者的運(yùn)營(yíng)成本，對(duì)于被遺忘權(quán)信息由互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)行審核的做法也是不可操作的。關(guān)鍵詞中文被遺忘權(quán)信息隱私權(quán)數(shù)字化信息保護(hù)英文Therighttobeforgotten/Informationprivacy/Digitalinformationprotection1、關(guān)鍵詞數(shù)量不少于三個(gè)；2、關(guān)鍵詞之間空一格（英文用/分隔）二、選題依據(jù)1、選題來源及意義2、文獻(xiàn)綜述與調(diào)查分析綜述3、主要參考文獻(xiàn)被遺忘權(quán)研究綜述一、被遺忘權(quán)的法律確認(rèn)被遺忘權(quán)在法律上得到確認(rèn)還要從一樁案件說起。1998年，西班牙的《先鋒報(bào)》刊出了兩則小告示，說MarioCortège律師名下的一些財(cái)產(chǎn)將會(huì)被拍賣，以用來償還他的債務(wù)。后來Cortège律師償還清了自己的債務(wù)，但是每當(dāng)別人搜索他的名字的時(shí)候，報(bào)紙上的記錄總會(huì)出現(xiàn)。2010年，Cortège找到西班牙相關(guān)部門，希望能讓《先鋒報(bào)》將網(wǎng)上的記錄刪除，同時(shí)也要求Google將它的相關(guān)搜索結(jié)果刪除。負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)隱私監(jiān)管規(guī)范的西班牙數(shù)據(jù)保護(hù)局拒絕了讓《先鋒報(bào)》撤下其報(bào)道，但支持了Cortège對(duì)谷歌的要求。2014年5月13日，作為歐盟28個(gè)成員國(guó)最高法院的歐洲法院支持了西班牙相關(guān)機(jī)構(gòu)的決定?！断蠕h報(bào)》可以繼續(xù)保持Cortège的告示，但是谷歌不再被允許提供相關(guān)網(wǎng)頁搜索結(jié)果。歐洲法院在裁決中這樣陳述：“在它管轄的范圍內(nèi)的任何個(gè)人都有權(quán)力要求Google撤銷那些對(duì)他們而言不充分，不相關(guān)，或不再相關(guān)，言過其實(shí)，或已經(jīng)隨時(shí)間改變的鏈接。”這樣的一份裁決可以說在法律上正式的承認(rèn)了“被遺忘的權(quán)利?！钡鞘虑樗坪踹h(yuǎn)沒有結(jié)束。在這之后的短短幾個(gè)月里Google就受到了十幾萬份刪除申請(qǐng)，而輿論對(duì)于被遺忘權(quán)也是褒貶不一，到底被遺忘權(quán)是一項(xiàng)什么樣的權(quán)利，它是怎么出現(xiàn)的，它的出現(xiàn)又怎樣的影響這些問題都亟待解決。二、我們需要被遺忘嗎？（一）社交平臺(tái)的迅猛發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)浪潮的第一個(gè)階段早已隨著網(wǎng)絡(luò)及其破滅而告終，而在這個(gè)階段中，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與訪問信息以及通過全球網(wǎng)絡(luò)與他人互動(dòng)息息相關(guān)（你可以稱為web1.0時(shí)代）。而到2001年，用戶開始意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)并不僅僅只是一個(gè)接收信息的網(wǎng)絡(luò)，而且還是你介意生成信息與你的同齡人共享信息的網(wǎng)絡(luò)（通常稱為web2.0時(shí)代）。公開個(gè)人信息都已經(jīng)深深嵌入了全球的青年文化中。每天Facebook平均每秒都會(huì)收到來自世界各地用戶的1000萬個(gè)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用請(qǐng)求。截止2008年，在MySpace上擁有個(gè)人網(wǎng)頁的人數(shù)超過1.1億，而Facebook截止2009年年初，已經(jīng)有1.75億個(gè)個(gè)人用戶創(chuàng)建的在線網(wǎng)頁。（二）傳統(tǒng)出版業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)力量下的數(shù)字化趨勢(shì)數(shù)字技術(shù)已經(jīng)讓社會(huì)喪失了遺忘的能力，取而代之的則是完善的記憶。可能出現(xiàn)這樣的情況“曾經(jīng)在一本晦澀雜志上發(fā)表的文章，居然能在全球化的網(wǎng)絡(luò)上如此容易地被找到。”（三）強(qiáng)大的搜索引擎互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎。Google、Yahoo！、微軟搜索、A以及萬維網(wǎng)進(jìn)行編錄的其他許多搜索引擎，通過對(duì)網(wǎng)頁的逐個(gè)搜索，使得所有人僅在搜索框中鍵入一兩個(gè)關(guān)鍵詞就能訪問這些網(wǎng)頁。多年來，這種易于使用且功能強(qiáng)大的搜索引擎，成功地將世界各地的信息資源展現(xiàn)在幾十億用戶面前。然而搜索引擎所能記住的，要比網(wǎng)頁上所發(fā)布的信息多得多。Google能夠識(shí)別出我們每個(gè)人在搜索什么，什么時(shí)候搜索的，以及我們可能覺得足夠準(zhǔn)確并點(diǎn)擊進(jìn)去的搜索結(jié)果是什么。（四）其他機(jī)構(gòu)的信息權(quán)力大型國(guó)際旅行預(yù)訂系統(tǒng)同樣記住了我們已經(jīng)忘記很久的信息，這些系統(tǒng)正被在線旅游網(wǎng)站，以及世界上成千上萬家傳統(tǒng)旅游社所利用。美國(guó)的信用機(jī)構(gòu)存儲(chǔ)了幾億美國(guó)公民的大量信息。醫(yī)生會(huì)保存醫(yī)療記錄，而且迫于經(jīng)濟(jì)與管理上的壓力，他們不得不將幾十年來高度私人化的信息置于數(shù)字存儲(chǔ)器中，并將其數(shù)字化。于此同時(shí)，執(zhí)法部門也存儲(chǔ)了幾千萬人的生物識(shí)別信息。在不久的將來，我們身邊的東西都將會(huì)附帶上微小且價(jià)格合理的傳感器，這種傳感器能夠記錄這些東西的下落。因此可能出現(xiàn)一種第三方設(shè)備，他們不僅能夠獲得我們?cè)诤蔚氐耐暾麛?shù)字化記憶，還能夠獲得我們?cè)诤螘r(shí)及如何與我們身邊的東西進(jìn)行互動(dòng)的數(shù)字化記憶。（五）信息的誘惑與困擾實(shí)際上，在許多方面，能夠負(fù)擔(dān)得起的，全面的數(shù)字記憶，對(duì)于我們每個(gè)人以及社會(huì)都是有益的。它能抵制人類健忘特性惱人的一面。我們的社會(huì)也能夠從這種記憶中獲益，因?yàn)樗鼛椭覀儽苊饬嗽俅畏赶麓鷥r(jià)高昂且危險(xiǎn)的錯(cuò)誤。但是完整的數(shù)字化記憶代表了一種更為嚴(yán)酷的數(shù)字圓形監(jiān)獄。由于我們所說與所做的許多事情都被儲(chǔ)存在數(shù)字化記憶中，并且可以通過存儲(chǔ)器進(jìn)行訪問，因此，我們的言行可能不僅會(huì)被我們同時(shí)代的人們所評(píng)判，而且還會(huì)受到所有未來人的評(píng)判。所以那些無所不在的數(shù)字化記憶就像圓形監(jiān)獄能夠隨時(shí)隨地監(jiān)視我們。（六）我們需要被遺忘！遺忘是在人類決策過程中扮演了重要的角色。遺忘使得我們能夠及時(shí)地進(jìn)行行動(dòng)，知曉往事，但又不受往事的束縛。完善的數(shù)字記憶，可能會(huì)讓我們是去一項(xiàng)人類重要的能力——堅(jiān)定地生活在當(dāng)下的能力。如果回憶太清晰，即便這種回憶是為了幫助我們的決策，可能也會(huì)使我們困于記憶之中，無法讓往事消逝。遺忘不僅僅是一種個(gè)人的行為，我們這個(gè)社會(huì)也會(huì)遺忘。往往這種社會(huì)性的遺忘能夠給那些失敗過的第二次機(jī)會(huì)?？赡艹霈F(xiàn)的情況是：罪犯在經(jīng)過足夠長(zhǎng)的時(shí)間之后，之前的犯罪記錄也能從他們的檔案中變得模糊。。通過很多這種模糊掉了外部記憶的社會(huì)遺忘機(jī)制，我們的社會(huì)能夠接受隨著時(shí)間不斷發(fā)展的人們，因此我們才有能力從過去的經(jīng)歷中吸取教訓(xùn)，并調(diào)整我們的行為以融入未來的社會(huì)。三、我們一直在被遺忘直到現(xiàn)在（一）人類的記憶我們的大腦在記憶的時(shí)候是不斷重構(gòu)的，哈佛大學(xué)的教授丹尼爾沙克特認(rèn)為，我們的大腦在不斷地重構(gòu)我們的記憶——我們所記住的，至少部分是基于我們當(dāng)前的偏好于需要。我們的記憶是一個(gè)活躍演進(jìn)的構(gòu)造。在他看來，我們的以及會(huì)產(chǎn)生很多的問題。第一是記憶會(huì)隨著時(shí)間遺忘，我們記住的并非最初想的那樣。而被遺忘則取決于我們對(duì)于某個(gè)特定實(shí)踐多久回憶一次，還取決于這個(gè)事件對(duì)我們的重要程度。其次，我們的記憶很容易出錯(cuò)——我們認(rèn)為記得的某些事情實(shí)際上這些事情并沒有發(fā)生。第三，記憶會(huì)產(chǎn)生偏見，它會(huì)是我們基于當(dāng)前時(shí)刻所相信的，去歪曲我們關(guān)于過去的回憶。但是在沙克特教授看來，人類對(duì)于記憶的構(gòu)造與重構(gòu)與其說是缺陷還不如說是優(yōu)點(diǎn)。因?yàn)槭褂脷w納，依靠推測(cè)，強(qiáng)調(diào)當(dāng)前時(shí)刻，考慮后來經(jīng)歷，這些都能夠幫助我們敏捷有效地進(jìn)行推論，進(jìn)行抽象概括，并及時(shí)采取行動(dòng)，而非一直陷在相互矛盾的記憶中。所以我們的記憶本身就在遺忘。另外，成千上萬年來一直有兩個(gè)障礙限制著人類記憶量的大小。一是人類的大腦在存儲(chǔ)提取抽象信息方面一直存在困難。二是記憶往往被限制在每個(gè)個(gè)體當(dāng)中。人類將記憶此從一個(gè)人傳遞到另一個(gè)人的能力很有限。從根本上來說，記憶并不想(隨機(jī)的)遺忘，往往是有代價(jià)的。程序性記憶的創(chuàng)建，個(gè)人感受以及經(jīng)驗(yàn)鋪就了緩慢而荊棘的傳遞之路，信息春國(guó)這條通路時(shí)已經(jīng)明顯感到力不從心。（二）語言的記憶語言記憶相比于本能記憶克服了必須親自經(jīng)歷才能將信息儲(chǔ)存在記憶中的障礙，語言還幫助人類克服他們生命的有限性。記憶和經(jīng)驗(yàn)可以通過語言由上一代人傳給下一代人。另外，當(dāng)人類使用語言交流時(shí)，彼此的經(jīng)歷就能夠被分享，不需要人們共同參與某個(gè)具體的過程，情景記憶就能夠被創(chuàng)建出來。而分享是保持記憶鮮活的關(guān)鍵，而語言是分享的一種主要機(jī)制。但是，通過語言分享的記憶并不能保持記憶的準(zhǔn)確性。我們?cè)诜窒碜约旱挠洃洉r(shí)，可能無法準(zhǔn)確的回憶起來。而我們?cè)诜治霾?chǔ)存我們聽到的內(nèi)容時(shí)，會(huì)受到我們自己個(gè)人發(fā)展與生活環(huán)境的影響。于是可能出現(xiàn)，幾代人口相傳的記憶被記住的與最開始講述的風(fēng)馬牛不相及。第二，如果想要準(zhǔn)確的記住那些分享的記憶，就需要跟多的細(xì)節(jié)，但是長(zhǎng)時(shí)間的保存準(zhǔn)確的細(xì)節(jié)幾乎是不可能的，除非投入非常大的社會(huì)資源和個(gè)人精力。因此，人類記憶的基本性一直沒有變化，那就是：存儲(chǔ)于回憶是一種需要不斷建設(shè)的過程。（三）外部的記憶：繪畫與文本如果人類自身的記憶是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，那么可能記憶就需要從人類的大腦轉(zhuǎn)移到一些外部存儲(chǔ)器與檢索設(shè)備上。通過繪畫或者書寫，我們捕捉到一個(gè)事件、一種情感、或者一種思想。這樣，外部記憶成了我們?nèi)祟愖陨碛洃浀囊环N延伸。外部記憶也能夠用于促進(jìn)共享的公共記憶的構(gòu)建，但它與一般的交談不同的是，它克服了講述和傾聽必須同時(shí)發(fā)生的的障礙。通過外部記憶，講述與傾聽就成了兩個(gè)在時(shí)間上可以分離的獨(dú)立事件。早期的繪畫的功能往往是要記錄社會(huì)中最重要的事件。比如戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利或失敗，社會(huì)的發(fā)展與財(cái)富，洪水，干旱、疾病?，F(xiàn)在繪畫的功能已經(jīng)超越了保存社會(huì)重要時(shí)刻，轉(zhuǎn)而去捕捉了一個(gè)更為廣泛的群體的感官，繪畫變成了創(chuàng)造個(gè)體記憶的途徑。藝術(shù)化的自我表達(dá)，強(qiáng)烈的宗教與精神潛流都是繪畫的重要?jiǎng)訖C(jī)。但其仍然是一種外部記憶的重要形式。但是，這種外部記憶付出的代價(jià)也是巨大的，它們不僅耗時(shí)，而且非常的昂貴。一個(gè)資深的畫家需要花費(fèi)幾年甚至幾十年的施加才能完成一些傳世之作，而保存和儲(chǔ)存繪畫無論是在過去還是今天都絕不會(huì)是廉價(jià)的行為。另外，通過繪畫保存記憶還有一個(gè)更為嚴(yán)重的缺點(diǎn)——它善于捕捉某個(gè)永恒的瞬間，但是卻不善于捕捉時(shí)間本身。除此之外，繪畫善于表現(xiàn)一個(gè)故事、一個(gè)人物、一個(gè)片段，但是卻無法表現(xiàn)一種抽象的觀念或者思想。于是人們又發(fā)明了文字和書寫。這對(duì)記憶是一個(gè)突破，一旦書寫被大家所知并確立下來，人類的經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)就能夠被儲(chǔ)存在人類頭腦之外，并能夠隨意準(zhǔn)確的驚醒提取，但是書寫的出現(xiàn)并沒有改變一個(gè)事實(shí)，那就是記憶仍然是需要不斷構(gòu)建，耗時(shí)由非常昂貴的。時(shí)至今日，讀寫能力的普遍提高和紙張價(jià)格的下降已經(jīng)在很大程度上減弱了這種代價(jià)。同時(shí)大眾傳媒業(yè)培養(yǎng)了人類共同記憶的分享機(jī)制，它使得共同記憶超出了地理的狹隘限制。但是，從本質(zhì)上來講，人類的大部分記憶并沒有逃脫要被遺忘的命運(yùn)。那些能夠被人類記住的共享記憶也僅僅是被一份報(bào)紙，一份雜志或者一檔電視節(jié)目反復(fù)宣傳的大事件。而且在有限的信息基礎(chǔ)上，人們形成的對(duì)大事件的記憶也將會(huì)非常的狹隘。（四）介質(zhì)的記憶：攝影、磁帶與膠片相較于文本與繪畫，介質(zhì)記憶似乎改善了記憶總是被重復(fù)構(gòu)建不夠準(zhǔn)確的缺陷。聲音和圖像的動(dòng)態(tài)結(jié)合實(shí)現(xiàn)了這樣的可能，但最初的攝影機(jī)、照相機(jī)、膠卷、磁帶都是極其昂貴的。然而隨著這些設(shè)備的價(jià)格的下降，記憶能夠捕捉的記憶容量的激增，情況也并沒與好轉(zhuǎn)，因?yàn)橐恍┙橘|(zhì)記憶的隱形代價(jià)開始顯現(xiàn)出來。有幾十萬張的照片與大量的磁帶錄音，以及隨后出現(xiàn)的大量錄像帶，有效地提取記憶成了一個(gè)問題。最后的事實(shí)是，隨著新出現(xiàn)的幫助我們記憶的工具和設(shè)備的增加，我們的記憶量確實(shí)是在增加，但我們能夠有效記憶的卻并不多。因?yàn)檫@樣的記憶仍舊是復(fù)雜又耗時(shí)的，因此也是很昂貴的。記憶仍然是比遺忘要困難許多。我們還只是努力去記住那些足夠重要的，而忘記了大部分的其余信息。(五)數(shù)字化的記憶現(xiàn)代技術(shù)已經(jīng)從根本上改變了能夠被記住的信息的內(nèi)容，改變了記住信息的方式，也改變了記住信息所需要付出的代價(jià)。驅(qū)動(dòng)力一：數(shù)字化首先，相比于模擬信號(hào)，數(shù)字化的信息能夠有效的避免每次拷貝時(shí)摻雜進(jìn)去的噪音，使信息的質(zhì)量不會(huì)隨著時(shí)間而衰減。而且數(shù)字化的信息系統(tǒng)優(yōu)點(diǎn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止如此。第二，在模擬信號(hào)時(shí)代，處理、存儲(chǔ)與提取過程因不同類型的信息而不同。這就導(dǎo)致了不同信息類型的專用設(shè)備與一個(gè)專門的市場(chǎng)生態(tài)的發(fā)展。而在數(shù)字信息的世界里，所有的信息都是以二進(jìn)制信號(hào)存儲(chǔ)，而且所有設(shè)備，至少在原則上，都能夠處理這些數(shù)字信息。只要信息能夠被數(shù)字化，它就能夠被存儲(chǔ)在同一臺(tái)數(shù)字存儲(chǔ)設(shè)備上，而不管信息是聲音、視頻、文本，還是其他類型。這樣的特質(zhì)就會(huì)促進(jìn)數(shù)字存儲(chǔ)設(shè)備制造商通過標(biāo)準(zhǔn)化的大規(guī)模生產(chǎn)，這樣的標(biāo)準(zhǔn)化，除了提高了市場(chǎng)生產(chǎn)的效率，而且還延伸到了通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行信息分享和分配的領(lǐng)域。第三，與模擬信息相比，數(shù)字信息的標(biāo)準(zhǔn)化使得信息更能經(jīng)受住“未來的考驗(yàn)”。數(shù)字拷貝的完美性極大地方便了高質(zhì)量信息的分配。在不考慮版權(quán)的問題上，數(shù)字信息易于在世界范圍內(nèi)獲取與分享的特性極大地增加了我稱之為“共享的社會(huì)記憶”的東西。社會(huì)記憶不僅在規(guī)模上增加了，而且還成為了全球的共享記憶。總之，數(shù)字化系統(tǒng)是新一代信息處理、存儲(chǔ)與提取的促成者，而且共享這些信息極大地超越了模擬時(shí)代信息的共享。驅(qū)動(dòng)力二:廉價(jià)的存儲(chǔ)器我們現(xiàn)在可以用非常便宜的價(jià)格買到一個(gè)有巨大儲(chǔ)存空間的硬盤。而兩個(gè)驅(qū)動(dòng)因素使得這個(gè)不可思議的增長(zhǎng)在廉價(jià)儲(chǔ)存器上成為了可能。第一是在研發(fā)和生產(chǎn)發(fā)面，隨著制造商對(duì)生產(chǎn)工藝的改進(jìn)，產(chǎn)量提高了，而且規(guī)模經(jīng)濟(jì)拉低了價(jià)格，這一過程改在持續(xù)中。另一是存儲(chǔ)市場(chǎng)的需求在增加。例如數(shù)碼相機(jī)的興起提升了用戶將圖片儲(chǔ)存在硬盤上的這一需求。對(duì)我們而言，異常豐富的廉價(jià)的可獲取的存儲(chǔ)空間，使得我們?cè)谛袨樯系年P(guān)于外部記憶的常態(tài)很容易從遺忘轉(zhuǎn)換為記住。擁有這么豐富的廉價(jià)存儲(chǔ)空間，使得連花時(shí)間去決定記住還是遺忘都已經(jīng)不經(jīng)濟(jì)了。驅(qū)動(dòng)力三：易于提取“記住”不只是將信息存入存儲(chǔ)器中，它還包括日后能隨意又輕松地提取那些信息的能力。在越來越多的信息被數(shù)字化的同時(shí)，就助長(zhǎng)了對(duì)更好的信息提取工具的需求。在20世紀(jì)70年代的美國(guó)，著名法律聯(lián)機(jī)檢索系統(tǒng)Lexis和Westlaw使得他們的用戶可以接觸擁有數(shù)以萬計(jì)法院判決書全文。最初，全文索引和檢索僅被大型的信息數(shù)據(jù)庫提供商所使用。但是到了21世紀(jì)的開端，它已經(jīng)成為所有主要個(gè)人電腦操作系統(tǒng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)功能，為人們的筆記本電腦帶來了強(qiáng)大的精確信息檢索功能。最新的進(jìn)展是，索引、檢索和提取這些現(xiàn)代元素的無縫融合，這消除了文件水平的搜索（類似于在圖書目錄中搜索一本書）與文件內(nèi)部搜索（在一本中搜索某個(gè)段落）之間有史以來的差別。這就是我們所熟悉的很簡(jiǎn)單的檢索方式，在筆記本電腦上如此，無論是微軟的搜索服務(wù)，還是蘋果公司的聚光燈搜索服務(wù)。在互聯(lián)網(wǎng)的搜索引擎中也是如此，比如Google公司簡(jiǎn)潔漂亮又功能強(qiáng)大的搜索界面。通過便捷的提取，大量的信息將不再是無盡的比特之海，也不會(huì)再有被信息淹沒的風(fēng)險(xiǎn)，而是我們?nèi)祟愑洃洀?qiáng)有力、通用而快速的擴(kuò)展。搜索時(shí)間也被大大縮短了。但是作為顯示在我們電腦屏幕上的搜索結(jié)果，它們已經(jīng)與它們當(dāng)時(shí)的語境都脫離了。這種“去語境化”的現(xiàn)象是數(shù)字化時(shí)代信息一大缺陷。驅(qū)動(dòng)力四：全球性覆蓋全球性的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)消除了地理距離的限制，為了獲取一個(gè)連接到全球數(shù)字網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫中的信息，一個(gè)人僅僅只需要接入那個(gè)網(wǎng)絡(luò)。這從根本上改變了搜索和提取的經(jīng)濟(jì)學(xué)，因?yàn)橛H自去某個(gè)資料庫獲取信息的時(shí)間和成本被更為低廉的網(wǎng)絡(luò)通信費(fèi)用所替代。溝通和記憶的成本大大的下降了。并且，更大的趨勢(shì)是：在2000年以前，互聯(lián)網(wǎng)僅是訪問信息的工具，今天互聯(lián)網(wǎng)還是共享信息的工具。全球數(shù)以億計(jì)的用戶已經(jīng)擁抱了這些服務(wù)和類似服務(wù)——想想社交網(wǎng)站Facebook、MySpace、或者twitter吧。這意味著用戶從被動(dòng)的接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)的貢獻(xiàn)者。因此，廣泛的數(shù)字化，讓越來越多的信息被轉(zhuǎn)化為一種常見的二進(jìn)制代碼。通過廉價(jià)的存儲(chǔ)技術(shù)，保存數(shù)字信息已經(jīng)不僅變得可以負(fù)擔(dān)得起，而且往往比選擇性刪除一些信息所耗費(fèi)的時(shí)間成本更低。簡(jiǎn)單的提取工具也使得我們能夠史無前例地利用我們巨大色數(shù)字信息資源。同時(shí)，通過快速又負(fù)擔(dān)得起的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了全球性覆蓋，這已經(jīng)不僅僅使得遠(yuǎn)程訪問這邪惡信息資源成為可能，并且促進(jìn)了創(chuàng)造、再創(chuàng)造和共享文化。于是這似乎預(yù)示著人類對(duì)更加完整數(shù)字化記憶的需求將會(huì)繼續(xù)上升。這將導(dǎo)致整個(gè)世界被設(shè)置為記憶模式，而且即使有的話，也只有很小的動(dòng)機(jī)去遺忘。四、我們希望被遺忘嗎？從某種程度來講，遺忘終止的未來是值得慶祝的事情。畢竟，人類已經(jīng)努力了幾千年來克服生物性遺忘的約束和人類記憶的局限。海量且容易獲得的數(shù)字化記憶為我們提供了數(shù)不清的好處。因?yàn)橛辛烁玫男畔⒍@得的效率滲透到社會(huì)的各個(gè)角落，經(jīng)濟(jì)、商業(yè)、醫(yī)療，數(shù)字化記憶可能還能提高政府在個(gè)人和社會(huì)層面決策的準(zhǔn)確性。但是事情遠(yuǎn)沒有看上去那么完美。數(shù)字化記憶可能會(huì)提高短期的效率，但卻會(huì)將個(gè)人或者社會(huì)暴露在潛在惡果面前。完美的記憶也會(huì)使我們寶庫在過濾、選擇和挑戰(zhàn)面前。而這些遺忘都能輕松避免。沒有遺忘的未來真的是一個(gè)重大的進(jìn)步嗎？或者，這其實(shí)是一個(gè)可怕的詛咒？（一）信息控制權(quán)的危險(xiǎn)：信息富民VS信息貧民信息的力量源自于對(duì)信息獲取的控制能力。我們保護(hù)版權(quán)也是這個(gè)道理。但是在數(shù)字化記憶的時(shí)代，我們已經(jīng)目睹了人類對(duì)其私人信息逐漸失去控制的過程。在數(shù)字化趨勢(shì)發(fā)展了40年之后，一些人認(rèn)為我們已經(jīng)適應(yīng)了新的數(shù)字時(shí)代，并已理解了當(dāng)我們與他人分享我們的私人信息時(shí)，我們?nèi)粘５脑S多交往中所隱藏的風(fēng)險(xiǎn)。但是這樣的判斷存在危險(xiǎn)性。因?yàn)?，我們僅僅善于判斷對(duì)我們來說顯而易見的事情，不幸的是，記憶的默認(rèn)狀態(tài)，對(duì)于我們保持信息控制的潛在影響（而非因此掌握權(quán)力），很少是顯而易見的。起初我們還沒有注意到多少，但這些影響已經(jīng)發(fā)生了，我們很可能在意識(shí)到之前，就已經(jīng)遭遇到了對(duì)信息控制的減弱，并且，其他人是從我們丟失的信息中獲得了信息的權(quán)力。而這對(duì)于隱私權(quán)也是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。信息隱私專家長(zhǎng)期以來一直認(rèn)為，對(duì)自己的信息保留一定的控制，可以給一個(gè)人留有一些他需要的空間來定義他自己。如果數(shù)字化記憶的廣泛應(yīng)用導(dǎo)致了信息控制的減弱，它就恰恰損害了這些專家一直在討論的塑造自己身份的自由。最初，我們可能會(huì)因此喪失在商業(yè)談判中的主動(dòng)地位，我們可能因此負(fù)擔(dān)額外更多的費(fèi)用。在一次次的教訓(xùn)之后，我們可能就會(huì)因?yàn)閾?dān)心自己的言論將會(huì)以何種方式被何人利用，而以更加小心謹(jǐn)慎的方式講話，這都因?yàn)槲覀冸S時(shí)“帶著歷史生活”。其次，在公民和國(guó)家的關(guān)系中，如果公民公開免責(zé)地批評(píng)政府的能力被削弱，那我們就必須得承認(rèn)這種信息權(quán)力差異著實(shí)讓人不安。公民的自由權(quán)也將重新受到新的威脅。那些異見人士要么保持緘默，要么就巧妙的進(jìn)行偽裝。這些說的就是與信息相關(guān)聯(lián)的權(quán)力問題，以及它的相對(duì)性。當(dāng)他人能夠訪問我們的信息了（尤其當(dāng)我們并沒有批準(zhǔn)或者甚至不知道的時(shí)候），我們就對(duì)信息失去了控制力。產(chǎn)生這種巨大影響是源自于數(shù)字化記憶的三個(gè)特征——可訪問性、持久性、全面性。第一，在數(shù)字記憶的時(shí)代，我們不能根據(jù)接受者與情形的不同來決定是否分享它。我們喪失了在特定語境和目的下愿意與他人分享這個(gè)信息，我們無法在未知信息被何人在何種目的何種語境下進(jìn)行分享的相對(duì)利與弊的判斷。我們的很多信息在不知情的情況下第三方機(jī)構(gòu)訪問，篩選甚至潛在侵權(quán)。第二，數(shù)字化記憶的永久性使得信息的權(quán)力得到了重新分配。對(duì)記憶的努力在逐漸減少，但是價(jià)值卻在提升。我們可靠會(huì)忘記自己曾經(jīng)搜索過什么，但是Google不會(huì)，而且會(huì)記得更久也更精確?？稍L問性和持久性結(jié)合在一起，使得人類再也不能成功地逃離他們的過去過往的信息將緊隨著他們，隨時(shí)都可能被他人通過互聯(lián)網(wǎng)挖掘出來。第三，全面性使得信息獲得整合的權(quán)力被剝奪。越來越多的信息提供者（比如Google可以整合你的搜索愛好，亞馬遜可以整合你的購買意向）可以并且已經(jīng)開始進(jìn)一步來整合這些來源怪異的個(gè)人信息，以便在幾秒之內(nèi)建立有關(guān)他們、他們的活動(dòng)、朋友、偏好以及信仰信息豐富的檔案。但是這些這樣全面性的判斷往往會(huì)有錯(cuò)誤信心推斷的危險(xiǎn)，況且大多數(shù)的人也不喜歡毫無意識(shí)或者意料之外地對(duì)自己的信息失去控制。我們失去了信息對(duì)稱性的可能。（二）時(shí)間的威脅：永久的過去VS被忽視的現(xiàn)在第一個(gè)威脅：外部的數(shù)字記憶刺激，幫我們重新激活了我們?cè)训呢?fù)面記憶。隨著我們使用數(shù)字化記憶破壞了生物性的遺忘，使得我們更容易受到猶豫不決或者判斷失策的影響。而這已經(jīng)不僅僅是信息權(quán)力的喪失或轉(zhuǎn)移，而是已涉及到了我們?nèi)祟惣皶r(shí)行事能力的核心。第二個(gè)威脅：數(shù)字化記憶可能會(huì)使我們面臨太多的往事，從而妨礙我們及時(shí)決策和及時(shí)行事的能力以及學(xué)習(xí)的能力。第三個(gè)威脅：當(dāng)面臨數(shù)字化記憶與人類對(duì)往事的回憶相矛盾的情況時(shí)，我們可能會(huì)失去對(duì)自己記憶的信任。第四個(gè)威脅是數(shù)字化信息如果被偽造將更加難以被發(fā)現(xiàn)，或者需要更加復(fù)雜的技術(shù)才能避免。這是因?yàn)閿?shù)字記憶與記憶的不同在于；幾乎難以被重構(gòu)。在再次看到時(shí)難以混入后來的經(jīng)歷、、喜好和偏見。當(dāng)然這未必是壞事情。但是有時(shí)這也無情的揭露了事實(shí)信息與我們獨(dú)有的回憶之間的差異。五、我們將怎樣才能被遺忘？（一）個(gè)人、社會(huì)與技術(shù)保護(hù)個(gè)人選擇：數(shù)字化信息的節(jié)制數(shù)字化節(jié)制是指當(dāng)個(gè)人一旦認(rèn)識(shí)到放棄遺忘的潛在影響，他們將不再向他人提供個(gè)人信息，那么數(shù)字化記憶也不就不會(huì)存在那種全面的隨時(shí)提取的危險(xiǎn)了。這樣的方法立足于個(gè)人知情和偏好的基礎(chǔ)之上，不依賴規(guī)章制度和相應(yīng)的執(zhí)法，而立足于個(gè)人決定，立足于個(gè)人選擇遵循的行為規(guī)范，而非法律或其他強(qiáng)加于他們的外部約束。如果想要實(shí)現(xiàn)這種行為改變的成功，每個(gè)人就必須能夠了解自己在日常生活中向他人提供了多少信息，以及這些信息的價(jià)值，以及一旦信息被人利用的危險(xiǎn)。但這又要得益于長(zhǎng)久的宣傳和教育。但是分享個(gè)人信息能夠?yàn)橛脩籼峁┯袃r(jià)值的信息，大部分人們或許并不像放棄這樣的一種便利。如果只是為了防止可能存在的未來危機(jī)而說服人們放棄當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)利益，就有些因噎廢食了。因此，對(duì)靈活性和個(gè)人判斷的依賴，是數(shù)字化節(jié)制的軟肋，調(diào)整人類現(xiàn)有的認(rèn)知這是一種觀點(diǎn)：如果我們?nèi)祟惸苡幸庾R(shí)的忽略過去，接受人類是永恒變化，絕非一成不變的事實(shí)，那么所有信息的長(zhǎng)期存在將不再具有那么大的威脅。但是，我們似乎不可能再數(shù)字化記憶的陰影下迅速地實(shí)現(xiàn)進(jìn)化性適應(yīng)并發(fā)動(dòng)一場(chǎng)相對(duì)倉促的認(rèn)知革命。其他還包括建設(shè)信息隱私權(quán)的基礎(chǔ)設(shè)施，打造良好的信息上生態(tài)，實(shí)現(xiàn)信息的完全語境化等。（二）法律保護(hù)：信息隱私權(quán)信息隱私權(quán)是一項(xiàng)在法律可以執(zhí)行的機(jī)制，它的核心原則是：向個(gè)人提供法律認(rèn)可的個(gè)人信息權(quán)力，從而賦予了他們維持信息控制的權(quán)利。這種權(quán)利最基本的形式是給予個(gè)人選擇是否分享信息的權(quán)利。如果某人不經(jīng)他人同意而通過窺探獲得其個(gè)人信息，他就觸犯了法律，就將面臨法律的制裁。但在數(shù)字化記憶的時(shí)代，信息隱私權(quán)的構(gòu)建并不能有效保護(hù)個(gè)人對(duì)信息的控制權(quán)。這是因?yàn)樵谝粋€(gè)互為聯(lián)系的世界里，信息隱私權(quán)不可能再被里理解為某種二元對(duì)立的許可權(quán)，不是絕對(duì)的是非，而必須以一種更為微妙的方式重建，將許可與信息處理的特殊目的和條件相結(jié)合。它是一種從根本上決定個(gè)人如何參與，而非是否參與信息分享的權(quán)利。這一更加廣泛的概念常常被稱為“信息自決權(quán)”（informationself-determination）其目的是使個(gè)人對(duì)其個(gè)人信息每個(gè)階段的用途擁有控制權(quán)。信息隱私權(quán)面臨著兩個(gè)實(shí)際困難：第一是保護(hù)單一?？赡苣軌虮Ｕ蟼€(gè)人是否許可他人對(duì)其個(gè)人信息是否處理，而真正的危險(xiǎn)在于個(gè)人為了某一目的而向某人提供個(gè)人信息，而該信息后來卻被挪作他用的情況。第二是效果可疑。對(duì)于信息隱私的法律維權(quán)大多面臨風(fēng)險(xiǎn)，而且費(fèi)時(shí)耗力，很多信息隱私的責(zé)任只允許實(shí)際損害獲得賠償。個(gè)人似乎不情愿投入足夠多的時(shí)間和精力來維護(hù)自己的信息隱私權(quán)?；蛟S是我們誤解了信息隱私權(quán)，并且錯(cuò)誤地將其生搬硬套用于已經(jīng)存在但不適用的范疇。比如“信息自決權(quán)”這種既新穎有復(fù)雜的權(quán)利?；蛘呶覀冃枰匦聦徱暋靶畔⒆詻Q權(quán)”或者可以采用契約性的方法，利用保護(hù)商業(yè)秘密的某些元素，促成個(gè)人信息許可默認(rèn)規(guī)范的出現(xiàn)（伯克利大學(xué)法學(xué)教授帕梅拉薩繆爾森）。又或者我們可以更加關(guān)注信息的名譽(yù)方面，對(duì)于個(gè)人而言，危險(xiǎn)往往不在于失去對(duì)信息的控制，而是個(gè)人名譽(yù)因?yàn)樵撔畔⒍黄茐模▎讨稳A盛頓大學(xué)丹尼爾沙勒夫教授）。又或者可以將信息自決權(quán)產(chǎn)權(quán)化，將信息產(chǎn)權(quán)理解為某種能夠通過法律系統(tǒng)來形成的利益捆綁。（伯克利大學(xué)保羅施瓦茨教授）。值得提醒一點(diǎn)是，不管采用何種具體方法，法律相比于個(gè)人自制都要更有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榉捎心芰ο拗迫祟愋袨?，尤其是信息處理者的行為。個(gè)人控制的代價(jià)可能是進(jìn)展緩慢而且代價(jià)昂貴。因此可能存在一種技術(shù)性替代方案相對(duì)于規(guī)范行為的傳統(tǒng)法律機(jī)制的潛力所在。（三）被遺忘的權(quán)利被遺忘的權(quán)利是一種保護(hù)信息自決權(quán)的替代性方案。它與現(xiàn)行的法律機(jī)制不同。它的權(quán)利