分析媒體對華報道現(xiàn)況及成因

第第頁分析媒體對華報道現(xiàn)況及成因一德國國家層面

德國國家對中國的偏見大致可從兩大方面剖析。一是德國國家自身的危機感。這樣的不安全感是有歷史淵源的。歷史上德國因為地理位置的緣故烽火不斷,長期保持割據(jù)局面,甚至曾被稱為“歐洲的戰(zhàn)場”。二戰(zhàn)后失去國際政治地位的德國對國際政治舞臺上有話語權(quán)的國家甚是忌憚,而近年來中國經(jīng)濟上的快速發(fā)展給向來自詡工業(yè)強國的德國帶來了更為強烈的壓迫感。過去德國一直質(zhì)疑中國的經(jīng)濟模式,并一直以經(jīng)濟大國的優(yōu)越姿態(tài)看待中國。但如今一直被視為更優(yōu)越的基本模式受到來自他者群體的(而且是被視為落后的、矛盾的、“隨時可能脫軌的”)經(jīng)濟模式的挑戰(zhàn)和威脅,這引發(fā)了西方的恐慌?！稌r代》周刊指出,資本主義和集權(quán)統(tǒng)治相結(jié)合的“中國模式”對西方而言愈發(fā)成為政治和智慧的挑戰(zhàn),經(jīng)濟上的挑戰(zhàn)更毋庸置疑。德國國家和媒體需要這種側(cè)面的貶低和質(zhì)疑來增強德國人民對本國未來發(fā)展的信心。二是冷戰(zhàn)帶來的陰影。冷戰(zhàn)時期東西德國長時間的分裂以及民主德國當(dāng)時的狀況使得德國對社會主義制度成見頗深。在各類報道中常?？梢钥吹降聡襟w斥責(zé)中國的中央集權(quán)制度。德國對中國的戒備心之深可以想見。以議會共和制為政治制度的德國被稱作是“特色的資本主義國家”,從馬丁?路德時代開始就一直對人權(quán)、平等呼聲很高。因此在諸多的批評中我們可以看到德國媒體對中國人權(quán)問題表達了強烈的反對意見。中國復(fù)雜的國情迫使我們必須把國家政策定位在保障人民基本生存發(fā)展的問題上,而德國媒體在報道中往往忽略了這一點,而抓住中國的人權(quán)問題和國家權(quán)力的集中牢牢不放。但我們也不得不承認,中德兩國的文化差異其實也是中西方文化差異的一部分。中西文化在起源到發(fā)展時期向來都有著巨大的差異。在此不再細說。

二、德國媒體對華報道有所轉(zhuǎn)變原因分析

(一)中國自身穩(wěn)健的發(fā)展

中國現(xiàn)今良好的發(fā)展態(tài)勢是舉世矚目的,這是德國媒體再如何報道也無法抹黑的事實。2009年經(jīng)濟危機后的西歐整體經(jīng)濟呈現(xiàn)萎靡狀,德國2009年國內(nèi)生產(chǎn)總值下滑5%,為二戰(zhàn)后德國經(jīng)濟最嚴(yán)重的一次收縮。而中國仍舊保持了8.7%的增長率。這場全球的經(jīng)濟動蕩中國經(jīng)濟持續(xù)的昂頭前進姿態(tài)成為舉世的焦點,也使得全世界再次反思中國發(fā)展背后支撐的國家經(jīng)濟體制等在這場危機中體現(xiàn)出的明顯優(yōu)勢。時至今年十八屆三中全會后的諸多改革,也使得世界各國對中國另眼相看。德國《世界報》表示:“十八屆三中全會會作出受到中國人民歡迎、世界投資者期待的改革決策?！苯陙碇袊膰艺哒谶M一步細化,愈發(fā)落實到關(guān)乎民眾利益的細節(jié)上。一向是外媒批判重點的中國政治,也在改革后有了較大的進步。尤其是反腐方面所做出的努力,在黨的十八大之后,先后有十余名副省級高官落馬,“反腐”絕不是寫在法律條文上空洞的字眼,變得愈加立體,滲透到了政治體制的內(nèi)部,也給普通民眾注入了信心。德國柏林媒體人沃爾斯在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示,中國新一屆政府的反腐步伐邁得很大,幾乎每隔幾周就有高官落馬,包括省長、部長等高官,這在各國都很少見。如果中國沿著這條路走下去,肯定會讓中國的官員隊伍“更干凈”。在外界強烈的批判性的審視眼光下,中國整體正朝著更加完善的方向發(fā)展。

(二)中國在“打造國際名片”方面的努力

在改革開放不斷發(fā)展、國民經(jīng)濟水平不斷提高、各領(lǐng)域發(fā)展日新月異的當(dāng)下時代,中國的國際地位和國際影響力日益提高,國際社會對中國的關(guān)注也日益增多,中國正逐漸擺脫之前形象傳播的被動地位,漸漸走向了形象傳播的主動位置。近年來國家愈發(fā)重視打造良好的國際形象,讓世界上更多的人了解中國。2010年初,李長春在全國宣傳工作會議上明確提出“提高國際傳播能力”。有關(guān)部門在新華社、《人民日報》、中央電視臺、中國國際廣播電臺、《中國日報》和中國網(wǎng)等六大中央級外宣媒體投入了大量的人力、物力和財力,對已有的媒體資源進行優(yōu)化整合,對內(nèi)容進行全方位更新,同時還開辦了一些新的媒體平臺。2009年5月,中宣部和教育部在清華大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、中國人民大學(xué)等高校設(shè)立國際新聞傳播碩士培養(yǎng)基地,為六大中央級外宣媒體培養(yǎng)從事國際新聞報道和中國新聞對外報道的高級專門人才。除了對于國際新聞方面人才的培養(yǎng)、中國媒體國際化(雙語報道等)等方面的努力之外,近年來中國在對外文化傳播方面做出的努力也不可小視。截至2013年9月,全球已建立435所孔子學(xué)院和644個孔子課堂,共計1079所,分布在117個國家(地區(qū)),成為漢語教學(xué)推廣與中國文化傳播的全球品牌和平臺。

(三)德國民眾的清醒

隨著全球化的推進、中國在對外宣傳方面做出的努力,中德兩國在各方面都有了更多的接觸與交流,德國民眾慢慢擺脫媒體這一途徑,切身感受中國。最典型的事例即在2009年的10月20日,在德國電視二臺“今日秀”報道法蘭克福書展的專題中,記者歪曲翻譯并編造解說詞,用低級庸俗的手法嘲弄書展的中國工作人員,詆毀中國形象。事后該被侮辱的工作人員博客中表示,德國媒體的態(tài)度受到她周邊認識的所有德國人的一致譴責(zé),甚至她知道自己被戲弄了也是因為一位好心的德國律師告知并幫忙討回公道的。從這件事情中可以看出,德國民眾不是完全傾向德國媒體的,他們也有自己的價值判斷。十八屆三中全會期間,德國洪堡大學(xué)國際政治學(xué)者霍爾特曼對《環(huán)球時報》記者表示,“當(dāng)前盡管問題重重,但中國的經(jīng)濟增長數(shù)字等指標(biāo)都不錯,在這種情況下中國領(lǐng)導(dǎo)人拿出了背水一戰(zhàn)的決心和姿態(tài)推動改革,這需要很大的勇氣。這在西方國家不可想像,西方多數(shù)政治家更多追求短期效益”。他強調(diào),考慮到中國的規(guī)模與復(fù)雜性,對制度以及制度的順暢運行要求更高。隨著中德交流的進一步加深,更多的德國人在理解中國國情、文化的基礎(chǔ)上勢必會使得其對中國有更客觀的評價。德國媒體會愈發(fā)無法繼續(xù)扭曲中國的形象,他們慢慢明白一些抹黑式的報道已經(jīng)蒙蔽不了清醒的德國大眾了,這樣做只會造成媒體自身名譽的下降。這可以引導(dǎo)德國媒體以更客觀的視角報道中國。

三、結(jié)語

盡管德國媒體對華報道仍存在較多的負面評價,其附帶的主觀意味仍舊非常濃厚,但隨著中國自身的完善和德國民眾正確的價值取向,德國媒體對中國扭曲、片面的報道只會越來越少。但我們不能松懈自己,中國軟實力與硬實力不對稱是我們必須面對的現(xiàn)實