法學專業(yè) 論我國刑訊逼供的成因及其預防

題目：論我國刑訊逼供的成因及其預防目錄一、刑訊逼供的概念與危害 4（一）刑訊逼供的概念 4（二）刑訊逼供的危害 4二、刑訊逼供產(chǎn)生的原因 5（一）刑訊逼供的歷史社會歷史原因 5（二）刑訊逼供的法律制度原因 61.無罪推定原則的缺失是刑訊逼供的助燃劑 62.沉默權制度的缺失是刑訊逼供產(chǎn)生的直接原因 6（三）刑訊逼供的人文原因 7三、刑訊逼供的預防措施 8（一）樹立“無罪推定”的理念 8（二）樹立正確的證據(jù)觀 9（三）全面提高辦案民警的綜合素質 9（四）加大對刑訊逼供案件的監(jiān)督和查處力度 10（五）實行刑訊逼供案件的舉證責任倒置制度 11（六）賦予犯罪嫌疑人、被告人以有限沉默權 11參考文獻 12論我國刑訊逼供的成因及預防摘要：法律在使用的過程中需要保證符合社會的公平正義，在審判的過程中需要根據(jù)相應的程序來進行，這樣才能盡可能地保證審判結果的公正，通過這種方式能夠維護法律的尊嚴，刑訊逼供這一種方式對于司法程序的公平正義是具有破壞性的，不利于維護法律的尊嚴，我國在進行司法改革的過程中非常重視人權的保障，在司法程序的運行過程中需要保護社會公平正義，因此需要加大遏制刑訊逼供的力度，這對于我國的司法實踐走向正軌是非常關鍵的。在本文中對刑訊逼供的相關信息從多方面進行分析，根據(jù)造成刑訊逼供的原因提出相應的可行措施，在進行審判的過程中主張無罪推定的原則，使犯罪嫌疑人能夠享有一定的沉默權，建立舉證責任倒置制度。關鍵詞：刑訊逼供；無罪推定；沉默權；舉證責任倒置2016年12月，最高法針對刑訊逼供的典型案例“聶樹斌案”進行再次審判，將原先的審判結果作廢，重新判定之后認定聶樹斌是無罪的，但是根據(jù)之前的審判結果，聶樹斌應當被處以死刑，社會公眾對于該案件給予了高度的關注和討論。經(jīng)過相關調查之后，發(fā)現(xiàn)聶樹斌在進行審訊的過程中被審訊人強行逼供，該案件的審訊過程也存在很多的細節(jié)問題，國家隊聶樹斌給予了268.13991萬元的賠償，但是對于聶樹斌來說還是存在很多的不公平，生命的無辜喪失對于當事人以及其家屬都造成了不可磨滅的打擊，也對司法程序的公平正義有著嚴重的影響，因此在進行審訊的過程中需要重視保護犯罪嫌疑人的沉默權，避免由于逼供造成冤假錯案，影響司法的公平張傳偉：《刑訊逼供及遏制對策研究》，山東大學出版社2017年版，第8頁。張傳偉：《刑訊逼供及遏制對策研究》，山東大學出版社2017年版，第8頁。一、刑訊逼供的概念與危害（一）刑訊逼供的概念國內外對于刑訊逼供的概念是沒有統(tǒng)一的認定方式的，在刑訊逼供上都有不同的理解。在本文中根據(jù)張傳偉對于刑訊逼供的看法來展開相應的分析，刑訊逼供的對象在接受相應的審訊過程中，會受到一定的傷害，這種傷害的界定范圍很廣，包括生理上和心理上的傷害，審訊者會采用某些不人道的方式來對刑訊逼供的對象施加壓力，使逼供對象由于難以承受相應的痛苦，就認定了犯罪事實，在對刑訊逼供行為進行判定的過程中需要考慮逼供人的受傷害程度。（二）刑訊逼供的危害刑訊逼供對于逼供對象來說是難以承受的，在逼供期間審訊者會采用一些讓逼供對象感到痛苦的方式來強迫其認定犯罪事實，這對于逼供對象來說會持續(xù)很長時間的傷害，在重新進入社會之后也難以振作起來，這對于逼供對象來說具有嚴重的傷害。逼供對象如果沒有實施相應的違法行為，但是由于承受不了被逼供的壓力承認犯罪事實的話，對于社會和諧來說也是非常不利的，真正的犯罪分子就會在社會上繼續(xù)為非作歹，這對于法律來說是相當不尊重的，國家的司法程序的公平公正性也會受到損害和影響王愛軍，陳寶成：《法學專家剖析佘祥林案：錯案折射傳統(tǒng)思維之弊》，載《新京報》王愛軍，陳寶成：《法學專家剖析佘祥林案：錯案折射傳統(tǒng)思維之弊》，載《新京報》2016年4月10日。二、刑訊逼供產(chǎn)生的原因刑訊逼供對于社會的公平正義有著嚴重的影響，冤假錯案的發(fā)生也會受到社會公眾對法律信心的喪失，對于當事人及其家屬來說也嚴重地影響了其正常生活。刑訊逼供是一種非常不人道的審訊方式，首先，采取刑訊逼供的方式對于逼供對象來說會產(chǎn)生很大的壓力，由于不堪忍受相應的折磨，就會寧愿認定本不是自己的違法行為，這與設定法律的初衷是不符的，在司法實踐過程中，經(jīng)常會由于對逼供對象進行刑訊逼供造成了一系列的冤假錯案，社會公眾對于被爆出的冤假錯案的關注度非常高，這對于社會公眾對法律的信心和信任都會造成嚴重的影響。其次，社會公眾通過了解在審訊過程中使用刑訊逼供的方式進行審訊，就會對國家的司法審訊過程不信任，這對于我國的司法公正來說是非常不利的，也會嚴重的影響案件的偵破過程。我國在法律中對于刑訊逼供這種方式是明令禁止的，但是在在實際的審訊過程中還是會出現(xiàn)刑訊逼供的情況，我們需要對造成這一現(xiàn)象的原因進行深入地分析，經(jīng)過分析之后發(fā)現(xiàn)有很多方面的因素造成刑訊逼供的現(xiàn)象，很多審訊人員為了某些目的不擇手段，缺乏相應的素養(yǎng)王振川：《治一治刑訊逼供這一頑癥——談談刑訊逼供的成因、危害及其治理》，載《人民檢察》2016年第1期（上）。王振川：《治一治刑訊逼供這一頑癥——談談刑訊逼供的成因、危害及其治理》，載《人民檢察》2016年第1期（上）。（一）刑訊逼供的歷史社會歷史原因在我國的刑事司法實踐過程中刑訊逼供的現(xiàn)象一直存在，在對造成該現(xiàn)象的原因進行分析的過程中，需要從多個方面來考慮，一方面有人認為是我國長久以來的傳統(tǒng)定罪觀念影響審訊過程，我國的封建社會中經(jīng)常使用刑訊逼供的方式來進行犯罪嫌疑人的審判，這也是其獲得證據(jù)的一種合理的方式，在古代的審判過程中經(jīng)常會聽到嚴刑逼供的方式，我國是屬于大陸法系的，向來有在訴訟過程中使用追問的方式來逼迫犯罪嫌疑人招供，這使得刑訊逼供在我國的審訊過程中一直存在，而且難以徹底消除。我國的封建社會時期經(jīng)常會使用一些器具來對犯罪嫌疑人進行逼供，使用刑具的方式對于犯罪嫌疑人來說會遭受巨大的身心傷害，封建社會使用刑具的傳統(tǒng)有非常悠久的歷史，而且在法律中也有相應的規(guī)定，對不同罪行的用刑方式和程度需要控制在一定的范圍內，受刑對象也是有一定的范圍的，法律中對于體弱的七種類型的人群有相應的赦免權。各個朝代中的司法記載當中都涉及很多類型的刑訊逼供方式，總而言之，我國歷朝歷代使用刑訊逼供的歷史非常悠久，所使用的刑具類型在書中的記載比較豐富，我國到了文革時期也還使用嚴刑逼供的方式來進行案件的審判，這對于犯罪嫌疑人來說需要承受巨大的身心壓力，出現(xiàn)了很多的冤假錯案。我國的司法體系中有很長一段時間刑訊逼供都是沒有禁止的，伴隨著依法治國理念的提出，我國的相應的法律法規(guī)變得更加完善，法律類型也能夠更加細致，我國的法律中對于刑訊逼供的方式是明確禁止的，但是在實際的司法實踐過程中收效甚微，還是存在很多的刑訊逼供現(xiàn)象樊崇義：《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，中國人民大學出版社20樊崇義：《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，中國人民大學出版社2017年版，第318－319頁。（二）刑訊逼供的法律制度原因刑訊逼供對于人性有極大的毀滅作用，除了我國的司法體系中使用刑訊逼供的歷史悠久之外，我國的法律制度也存在相應的問題，在進行法律制度的制定時，主要還是依靠國家和社會對于法律的觀念。1.無罪推定原則的缺失是刑訊逼供的助燃劑首先在立法過程中需要確定無定罪原則和理念，這樣才能夠真正地實現(xiàn)刑訊逼供的消失。在對審訊對象進行判決之前如果沒有得到無罪認定，就需要對其進行正常的刑訊。但是我國的法律中沒有明確相應的無定罪原則，我國的相關偵查部門在對犯罪嫌疑人進行調查的過程中存在很多問題，身份認定問題最為突出。我國目前是比較缺失無罪推定的理念的，這導致我國的司法實踐過程中刑訊逼供的現(xiàn)象一直存在，難以將其連根拔除，這也是因為我國的法律制度不夠完善，使刑訊逼供有了生存的空間。2.沉默權制度的缺失是刑訊逼供產(chǎn)生的直接原因審訊對象需要具有相應的沉默權，這是其在訴訟過程中本就應該享有的權利，犯罪嫌疑人在訴訟過程中可以具有反對自我歸罪特權，目前我國是沒有建立相應的沉默權制度的，可以從以下幾個方面了解沉默權：一是，犯罪嫌疑人和被告人可以在法庭中提供證據(jù)的時候不提供對自己判決不利的相關證據(jù)；二是，犯罪嫌疑人和被告人在審訊過程中可以根據(jù)自己的想法保持沉默；三是，被告人和犯罪嫌疑人在提供相應的案件證據(jù)時需要出于自愿的原則，并自愿承擔相應的審判結果張傳偉：《刑訊逼供及遏制對策研究》，山東大學出版社2017年版，第76頁。張傳偉：《刑訊逼供及遏制對策研究》，山東大學出版社2017年版，第76頁。（三）刑訊逼供的人文原因一方面，我國的專業(yè)的偵查人員不足以支撐大量案件的審查，而且很多偵查人員都不具有專業(yè)的審查能力，在司法實踐過程中很多偵查人員為了盡快結案，就會在審訊過程中采用刑訊逼供的方式來強迫犯罪嫌疑人認罪，這是非常不公平的，有一些偵查人員在進行案件偵破的過程中對于口供過于重視，沒有注重對犯罪嫌疑人人權的保護和尊重，所采取的刑訊逼供的方式對于犯罪嫌疑人會產(chǎn)生傷害。另一方面，我國對于使用了刑訊逼供方式的案件沒有進行監(jiān)管和審查，偵查人員在偵破案件的過程中即使使用了刑訊逼供的方式，同事之間也會選擇包庇，這也加大了刑訊逼供控制的難度。三、刑訊逼供的預防措施我國有明確的法律規(guī)定禁止在審訊過程中使用刑訊逼供的方式，但是目前在司法實踐過程中還是會存在刑訊逼供的現(xiàn)象，我國的有關部門需要重視查處使用刑訊逼供方式的案件，這樣才能更好地控制該現(xiàn)象的產(chǎn)生，做好相應的預防工作，有效地遏制刑訊逼供參見岳禮玲、易延友《對沉默權的理性思考與現(xiàn)實選擇》，載樊崇義《刑訴法專論》，北京方正出本社2017年版，第236頁。參見岳禮玲、易延友《對沉默權的理性思考與現(xiàn)實選擇》，載樊崇義《刑訴法專論》，北京方正出本社2017年版，第236頁。（一）樹立“無罪推定”的理念無罪推定原則在現(xiàn)代司法實踐中適用，更加注重人權的保護和尊重，有利于開展民主法治社會的建設。無罪推定對于訴訟過程中的公平公正有著較高的要求，在進行案件偵破的過程中需要重視民主流程的推進，這也能夠使相應案件的偵破更加合理和客觀。很多國家對于這種類型的司法訴訟原則比較重視和肯定。我國在進行法律制定的過程中也涉及了無罪推定原則，這也是我國的法律制度的一大進步，更加注重保護人權和司法程序的民主。很多民主國家都奉行無罪推定的原則，在現(xiàn)代司法程序的運行過程中需要加大實施的力度，但是目前所存在的問題是我國的偵查人員有一部分職業(yè)素養(yǎng)不夠高，不能在案件偵破的過程中有效地實踐該原則，偵查人員面對聲稱自己無罪的犯罪嫌疑人時，會對其采取一定的刑訊逼供的方式，其主要目的是得到自己相應的答案，這對于犯罪嫌疑人來說是非常不公平的，容易造成冤假錯案。（二）樹立正確的證據(jù)觀很多偵查人員在偵破案件的過程中所持有的理念具有一定的問題，認為被告人會經(jīng)過嚴刑逼供的方式就將案件的真相如實告知。這種理念的產(chǎn)生是由于我國的封建社會中嚴刑逼供思想根系很深，對于人的道德的重視程度非常高，需要對犯罪之人進行嚴加懲處。但是在司法實踐中有事實犯罪的犯罪嫌疑人一般情況下都會具有悔恨的情緒，偵查人員需要有效地利用這一情緒來進行案件的偵破和證據(jù)的掌握，在審訊的過程中也需要注重詢問技巧的使用，這樣才能更好地達到掌握證據(jù)的目的，偵查人員需要重視其他客觀證據(jù)的手機，使案件的證據(jù)鏈更完整熊秋紅著：《刑事辯護論》，法律出版社2016年版，第熊秋紅著：《刑事辯護論》，法律出版社2016年版，第84頁。（三）全面提高辦案民警的綜合素質我國的相關部門需要注重對偵查人員提供相應的培訓，使偵查人員能夠掌握更多的辦案技巧，在審訊的過程中能夠使用科學合理的方式來進行犯罪嫌疑人的審訊，需要重視偵查人員職業(yè)素養(yǎng)的提高，偵查人員也需要不斷地提高自己的專業(yè)知識技能，除了法律知識基礎之外，還需要具備一定的刑偵技能。偵查人員需要不斷地提高自身的素質，才能更好地在辦案期間提高收集證據(jù)的效率，偵查人員需要重視完成的證據(jù)鏈的構成，公安部門需要組建一支專業(yè)的偵查團隊來負責案件的偵破，偵查人員也需要參加一些培訓課程來不斷地提高自身的刑偵技能，這能夠有效地提高偵查人員辦案的效率，公安部門需要重視偵查人員的職業(yè)素養(yǎng)的提高，采取合理的審訊方式參見《法學的誘惑》，法律出版社參見《法學的誘惑》，法律出版社2017年版，第282頁。（四）加大對刑訊逼供案件的監(jiān)督和查處力度我國的相關部門對于刑訊逼供案件的監(jiān)督管理力度不強，也沒有采取有效地管制措施來緩解這種現(xiàn)象，很多偵查人員在辦案期間所選擇的審訊方式不夠合理，但是相關部門沒有采取相應的管制措施，當犯罪嫌疑人和被告人經(jīng)歷刑訊逼供之后，也沒有明確的渠道去維護自己權益，這也是司法實踐中刑訊逼供一直存在的原因之一。我國的相關部門需要推出相應的懲治措施和法律法規(guī)來規(guī)范偵查人員的審訊方式的選擇，并嚴厲懲處采用刑訊逼供方式的偵查人員。除此之外，我國在刑法中對于采用刑訊逼供案件的行為有明確的懲處方式，相關部門也有監(jiān)督檢查的權利和職責，但是實際上這種控制方式遠遠不夠，監(jiān)察機關需要對事前環(huán)節(jié)的監(jiān)督管理的力度，這樣才能更加完整地監(jiān)督整個審訊過程。我國在刑法中對犯罪嫌疑人在訴訟過程中委托辯護人的權利有著明確的規(guī)定，但是有著相應的時間點的規(guī)定，很多偵查人員就會選擇被告嫌疑人無法委托辯護人的時間點來進行嚴刑逼供，我國需要重視刑法中對于刑訊逼供的相關法律條款的完善，加大刑訊逼供案件的查處。（五）實行刑訊逼供案件的舉證責任倒置制度舉證責任倒置能夠幫助相關監(jiān)察機關在進行刑訊逼供案件的查處過程中更好地掌握審訊人員的犯罪行為。該制度的主要理念是如果被審訊者沒有提供自己沒有犯罪的證據(jù)，就可以將其認定為有罪。這種方式是受到我國刑法的肯定的，但是在進行刑訊逼供案件的審理過程中還沒有涉及到這一點，我國在刑法中明確規(guī)定在審訊的過程中使用刑訊逼供的方式是違法犯罪的行為，如果審訊人員在審訊過程中采取刑訊逼供的方式被查明之后，就可以對其定罪，相關審訊人員需要根據(jù)法律的規(guī)定來承擔相應的刑事責任。在司法實踐中犯罪嫌疑人所處的審訊環(huán)境是比較封閉的，比較難掌握審訊過程中審訊人員的犯罪行為，犯罪嫌疑人也沒有相應的渠道來控訴自己在審訊過程中所受到的刑訊逼供待遇郝瑜：《遏制刑訊逼供的對策研究》，法律出版社2016年版，第22頁。郝瑜：《遏制刑訊逼供的對策研究》，法律出版社2016年版，第22頁。刑訊逼供案件在審理的過程中審訊人員需要得到相應的證據(jù)就會采取相應的方式來進行詢問，但是在進行刑訊逼供定罪的過程中需要提供審訊人員采用刑訊逼供方式的證據(jù)。因此在對這一類案件進行審理的過程中，對于主動交代自己的刑訊逼供行為的審訊人員可以減輕處罰的力度。通過使用這樣的方式能夠給犯罪嫌疑人和被告人提供相應的保障和保護。（六）賦予犯罪嫌疑人、被告人以有限沉默權犯罪嫌疑人和被告人在訴訟期間都具有保持沉默的權利，在世界范圍內有很多民主國家認為犯罪嫌疑人和被告人需要具有相應的沉默權，在這些國家中的法律中也有明確的規(guī)定，這也說明給被告人和犯罪嫌疑人沉默的權利是符合民主國家的司法程序的。聯(lián)合國對于被告人的沉默權也有明確的規(guī)定。美國的米蘭達規(guī)則中突出體現(xiàn)了沉默權：①在被詢問的過程中是有權保持沉默的；②如果選擇回答審訊人員所提問的問題，就需要對自己的言論負責，在判決過程中也可以將其回答作為判案的依據(jù)?；魻柲匪拐J為政府的公職人員需要提高其職業(yè)素養(yǎng)，否則其犯罪行為對社會所產(chǎn)生的影響是更加嚴重的。我國目前的司法實踐還不支持完全依照英美國家對于沉默權的規(guī)定，但是可以在相應的范圍內保證被告人享有一定的沉默權，首先，被告人可以在訴訟期間根據(jù)自己的想法來選擇是否回答審訊人員的問題。其次被告人可以在被審訊人員詢問的過程中保持沉默，可以選擇不回答相應的有關案件的詢問。最后，被告人需要對個人信息如實奉告。被告人在被詢問期間如果積極主動的提供相應的犯罪事實，可以根據(jù)實際情況將其懲處力度減輕。刑訊逼供在我國封建社會當中是非常常見的，而且在當時的法律制度中是合法的，我國行使刑訊逼供的歷史比較悠久，這對于我國的司法實踐來說產(chǎn)生了深遠的影響，在審判案件的過程中使用刑訊逼供的方式很容易出現(xiàn)冤假錯案，對于犯罪嫌疑人的人權沒有給予足夠的重視，即使我國在刑法中明確規(guī)定不能在審訊的過程中使用刑訊逼供的方式，但是在司法實踐過程中還是會不斷地出現(xiàn)刑訊逼供的現(xiàn)象。這是由于我國的封建社會一直沿用這種方式來進行審訊，還有我國的法律沒有對刑訊逼供行為進行嚴厲的懲處和約束，在司法實踐過程中還會有很多的條件使法律制度難以實施。需要從多個方面入手來解決我國的刑訊逼供的問題。參考文獻[1]張傳偉：《刑訊逼供及遏制對策研究》，山東大學出版社2017年版，第8頁。[2]王愛軍，陳寶成：《法學專家剖析佘祥林案：錯案折射傳統(tǒng)思維之弊》，載《新京報》2016年4月10日。[3]王振川：《治一治刑訊逼供這一頑癥——談談刑訊逼供的成因、危害及其治理》，載《人民檢察》2016年第1期（上）。[4]樊崇義：《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，中國人民大學出版社2017年版，第318－319頁。[5]張傳偉：《刑訊逼供及遏制對策研究》，山東大學出版社2017年版，第76頁。[6]參見岳禮玲、易延友《對沉默權的理性思考與現(xiàn)實選擇》，載樊崇義《刑訴法專論》，北京方正出本社2017年版，第236頁。[7]熊秋紅著：《刑事辯護論》，法律出版社2016年版，第84頁。[8]參見《法學的誘惑》，法律出版社2017年版，第282頁。[9]郝瑜：《遏制刑訊逼供的對策研究》，法律出版社2016年版，第22頁。OnthecausesandpreventionofextortionbytortureinChinaXXXAbstract:lawisthedefenderofsocialfairnessandjustice,istheguardianofthepeople'sinterests,thelawisasocialfairnessandjusticeofthebottomline,andthebottomlineofthelawitselfistheprocedureandtheresultofjustice,inordertomaintainsocialjustice,tomaintainthedignityofthelaw,throughthejudicialconstructionofthelastlineofdefense.Tortureisthedestructionofthi