不同性誘劑誘芯對小菜蛾的誘捕效果

不同性誘劑誘芯對小菜蛾的誘捕效果

扮演著小魚（l.）屬于節(jié)肢動物科。它是世界上最重要的蔬菜害蟲之一，也是最嚴(yán)重、最難控制的蔬菜害蟲之一（梁培等，2001）。鑒于小菜蛾為害的嚴(yán)重性，國內(nèi)外對小菜蛾防控技術(shù)研究涉及了農(nóng)業(yè)防治、生態(tài)調(diào)控、生物防治、化學(xué)防治和物理防治各個方面。其中，利用性信息素進(jìn)行小菜蛾防控技術(shù)研究是近年來的一個研究熱點。性信息素不僅可以對小菜蛾種群動態(tài)進(jìn)行預(yù)測預(yù)報，還能通過誘殺和干擾交配等方式降低小菜蛾田間種群密度，控制小菜蛾的危害。Reddy(1997)研究發(fā)現(xiàn)在印度菜田內(nèi)應(yīng)用性誘捕器誘殺小菜蛾，可使小菜蛾的田間種群數(shù)量明顯減少，防治田產(chǎn)量明顯高于對照田。在相對密閉的大棚內(nèi)連續(xù)使用性誘劑可對控制害蟲種群起到累計作用，控制效果達(dá)80%以上，大大減輕小菜蛾的危害，減少化學(xué)殺蟲劑的使用量(侯有明，2001)。性信息素防治，具有無毒無污染、專一性強且不傷害天敵、不易產(chǎn)生抗藥性、省工省力等優(yōu)點，日益成為重要的害蟲監(jiān)測和防治手段，同時在蔬菜害蟲綜合治理方面顯示出強大的潛力(孟憲佐，2000;皇甫偉國等，2005)。但是不同來源的性誘劑對同一害蟲的引誘效果可能存在較大差異(孫俊銘等，2008;王紅托等，2008)，并且性信息素防治小菜蛾是否有效，容易受大田氣象條件、引誘劑載體、組分配比、誘捕器種類和誘捕器田間設(shè)置技術(shù)等因素的影響(章金明等，2008)。不同地理種群小菜蛾對不同組分配比的性誘劑敏感程度也不盡相同，如Suckling(2002)在新西蘭應(yīng)用GC-EAD反應(yīng)研究認(rèn)為新西蘭小菜蛾性信息素組分和別的地區(qū)有所不同。為尋找高效小菜蛾性誘劑，本研究以5個廠家的5種性誘劑為研究對象，比較了它們在廣東、云南和浙江三省菜田內(nèi)對小菜蛾的引誘效果，遴選了適合不同菜區(qū)的小菜蛾性誘劑誘芯。1材料和方法1.1動物研究所、單位5種小菜蛾性誘劑誘芯均為反口鐘形天然橡膠誘芯，由廣東省昆蟲研究所、荷蘭Koppert生物系統(tǒng)有限公司、中國科學(xué)院動物研究所、北京中捷四方生物科技有限公司、浙江寧波紐康生物技術(shù)有限公司5家單位提供，分別標(biāo)記為A、B、C、D、E，如表1所示。誘捕器為市售綠色塑料水盆，直徑約30cm，內(nèi)盛洗衣粉水，用細(xì)鐵絲穿一枚誘芯橫放在盆口中間并固定住，距離水面1～3cm(孟憲佐，2000)。1.2試驗時間、地點廣東試驗地點設(shè)于廣州增城漢華菜場，供試蔬菜為菜心、芥藍(lán)等十字花科蔬菜，實驗時間為2009年9月30日—10月31日;云南試驗地點設(shè)于云南省通海縣菜田內(nèi)，供試蔬菜為苗期花菜，實驗時間為2009年10月15日—11月16日;浙江試驗地點設(shè)于浙江上虞海通農(nóng)業(yè)有效公司，試驗時間分別為2010年5月13日—6月16日。供試作物為十字花科蔬菜甘藍(lán)，品種為春豐甘藍(lán)，面積區(qū)面積20hm2左右。3個試驗點在試驗期間均未換誘芯。1.3處理和重復(fù)5種誘心5個處理，每個處理設(shè)5個重復(fù)，各誘捕器在田間布置如圖1所示。為防止干擾，各誘捕器之間間隔20m。1.4調(diào)查和統(tǒng)計數(shù)據(jù)每隔一日調(diào)查記載各誘捕器中的誘蛾數(shù)，清除盆中的死蟲。統(tǒng)計檢驗用SAS8.0軟件比較差異顯著性。2結(jié)果與分析2.1性誘劑誘芯c不同性誘劑誘芯對小菜蛾誘捕效果如表2所示，在廣東試點，廣東省昆蟲研究所研制的性誘劑誘芯A誘蛾效果最好，最高誘蛾量可達(dá)41頭/盆，平均每盆日誘蛾量為21.3頭，是荷蘭Koppert公司誘芯的5.3倍，北京中捷四方生物科技有限公司4.8的倍，與荷蘭Koppert生物系統(tǒng)有限公司、浙江寧波紐康生物技術(shù)有限公司及北京中捷四方生物科技有限公司提供的性誘劑誘芯具有顯著性差異，但與中國科學(xué)院動物研究所研制的誘芯C差異不顯著。在云南試點，北京中捷四方商貿(mào)有限公司提供的性誘劑誘芯D對小菜蛾誘捕效果最好，誘蛾量最高，每盆達(dá)13.6頭，是寧波紐康生物技術(shù)有限公司性誘芯E的6.2倍，廣東省昆蟲研究所提供的性誘劑誘芯A誘捕效果次之，日誘殺小菜蛾11.3頭，但兩者之間沒有顯著性差異。在浙江試點，中國科學(xué)院動物研究所和廣東省昆蟲研究所提供的性誘劑誘芯對小菜蛾的誘殺效果較好，日誘殺量分別為13.6和10.8頭/盆，其余3個誘芯對小菜蛾的誘捕殺效果較差，日誘捕量均少于5頭。2.2性誘劑誘芯最佳誘芯的確定同一性誘劑誘芯在不同試驗點對小菜蛾誘捕效果差異較大，實驗結(jié)果如圖2所示。廣東省昆蟲研究所提供的性誘劑誘芯A在3個試點對小菜蛾均有良好的誘捕效果，但在廣東試點對小菜蛾引誘效果最好，日平均誘蛾量最多，達(dá)21.3頭/盆，明顯多于其在云南和浙江試點的誘蛾量。北京中捷四方商貿(mào)有限公司提供的性誘劑誘芯D在廣東和浙江試點誘蛾效果較差，日誘蛾量僅為4.2頭/盆和3頭/盆，但在云南試點，該誘芯誘蛾效果最好，誘蛾量最多，達(dá)13.6頭/盆，是云南地區(qū)性誘劑誘芯的最佳選擇。荷蘭Koppert生物系統(tǒng)有限公司提供的性誘劑誘芯B在廣東和浙江試點對小菜蛾引誘效果較差，日平均誘蛾量僅有4頭/盆和2.3頭/盆，但在云南試點其日均誘蛾量達(dá)到9.2頭/盆，是其在浙江試點的4倍。3性誘劑誘芯應(yīng)用目前，國內(nèi)外在小菜蛾性信息素研究方面已經(jīng)做了大量工作(閻雄飛，2010)，很多公司和單位研制出了商業(yè)化的產(chǎn)品，但在實際生產(chǎn)應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)同種性誘劑在不同區(qū)域誘捕效果存在明顯差異，導(dǎo)致同一性誘劑難以在全國推廣。本研究在廣東、云南和浙江3個試驗點測試了5家單位提供的5種小菜蛾性誘劑誘芯，結(jié)果表明廣東省昆蟲研究所研制的性誘劑誘芯A在廣東試點誘捕效果最好，其誘蛾量是荷蘭Koppert公司性誘劑誘芯的5.33倍，比較適合應(yīng)用于廣東省小菜蛾田間種群動態(tài)預(yù)測預(yù)報及綜合控制;北京中捷四