河北雄安新區(qū)土地儲備中心測繪機(jī)構(gòu)入圍項目

河北雄安新區(qū)土地儲備中心測繪機(jī)構(gòu)入圍項目招標(biāo)文件河北雄安新區(qū)土地儲備中心測繪機(jī)構(gòu)入圍項目招標(biāo)文件（三）2012年以來完成的類似項目情況表序號采購單位合同服務(wù)主要內(nèi)容合同金額合同起止時間項目單位聯(lián)系人及電話注：1、應(yīng)附合同或項目委托書或項目任務(wù)書復(fù)印件，時間以合同簽訂時間為準(zhǔn)。五、項目服務(wù)工作大綱（一）技術(shù)方案（二）質(zhì)量、安全措施（三）進(jìn)度計劃及保證措施；（四）服務(wù)承諾；備注：供應(yīng)商的服務(wù)工作大綱應(yīng)涵蓋但不限于以上要點，應(yīng)根據(jù)需要對以上內(nèi)容進(jìn)行擴(kuò)充，格式自擬。六、其他資料設(shè)備投入證明資料復(fù)印件；榮譽(yù)獎項證書；體系認(rèn)證證書；供應(yīng)商認(rèn)為需要提供的其他資料；第六章評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)一、總則根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》和本招標(biāo)文件規(guī)定，堅持公開、公平、公正的原則，反對不正當(dāng)競爭，評標(biāo)全過程由有關(guān)部門指導(dǎo)監(jiān)督。二、評標(biāo)委員會評標(biāo)由采購人依法組建的評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)，評標(biāo)委員會由采購人代表和從評標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取的符合本項目需求的專家組成，成員人數(shù)為7人，其中符合項目需求方面的專家5人，采購人代表2人。與供應(yīng)商有利益或隸屬關(guān)系的專家不能擔(dān)任本項目評委。三、評標(biāo)方法3.1本次評標(biāo)采用綜合評分法。評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第3.4款規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，按評標(biāo)辦法計算供應(yīng)商最終得分，根據(jù)總得分由高到低的順序推薦10名入圍候選供應(yīng)商，并標(biāo)明推薦順序，由采購人確定排名前5名的供應(yīng)商為入圍單位。3.2初步評審評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定對所有通過資格預(yù)審的供應(yīng)商進(jìn)行符合性審查，符合性審查不通過的將不進(jìn)行下一步評審。3.3評委質(zhì)疑，供應(yīng)商答疑，澄清有關(guān)問題。3.4詳細(xì)評審評分標(biāo)準(zhǔn)及分值構(gòu)成（滿分100分）評分項目及所占分值評分標(biāo)準(zhǔn)得分合同業(yè)績（20分）2012年1月1日至今（以合同簽訂時間為準(zhǔn)）承攬同類項目業(yè)績,單個合同金額不少于150萬元，每有一項得3.5分；單個合同金額不少于500萬元，每有一項得5分；最高得20分。同類業(yè)績是土地確權(quán)（地籍測繪、房產(chǎn)測繪或土地承包經(jīng)營權(quán)等）類業(yè)績，評審時提供合同或項目委托書或項目任務(wù)書原件核查。(未提供原件或原件與復(fù)印件不符，該項不得分)人員配備（20分）供應(yīng)商擬投入項目的測繪類專業(yè)正高級職稱的技術(shù)人員1人得1.5分（專業(yè)須在學(xué)歷證或職稱證書上注明，或持有注冊測繪師資格證），最多得6分。供2018年7月1日之前連續(xù)12個月供應(yīng)商為上述人員繳納的社保證明，未提供原件或原件與復(fù)印件不符，該項不得分供應(yīng)商擬投入項目的測繪類專業(yè)專業(yè)須在學(xué)歷證或職稱證書上注明，或持有注冊測繪師資格證供2018年7月1日之前連續(xù)12個月供應(yīng)商為上述人員繳納的社保證明，未提供原件或原件與復(fù)印件不符，該項不得分供應(yīng)商擬投入項目每有一個注冊測繪師得1分，最多得7分；（評審時提供注冊測繪師資格證書原件，供2018年7月1日之前連續(xù)12個月供應(yīng)商為上述人員繳納的社保證明，未提供原件或原件與復(fù)印件不符，該項不得分設(shè)備投入（8分）根據(jù)供應(yīng)商擁有的儀器設(shè)備配備情況進(jìn)行評分：擁有GPS接收機(jī)15臺及以上得4分；擁有全站儀總數(shù)量15臺及以上的得4分?！旧鲜鲈O(shè)備提供檢定證書（檢定證書需在有效期內(nèi)），未提供原件或原件與復(fù)印件不符，該項不得分】認(rèn)證體系（3分）供應(yīng)商獲得環(huán)境管理體系認(rèn)證得1.5分，獲得職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證得1.5分。共計3分。(未提供原件或原件與復(fù)印件不符，該項不得分)榮譽(yù)獎項（3分）2015年來供應(yīng)商完成的測繪類項目獲得中國測繪地理信息學(xué)會或中國地理信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會或中國衛(wèi)星導(dǎo)航定位協(xié)會頒發(fā)獎項的項目數(shù)量每1個得1分，共3分，日期以獲獎時間為準(zhǔn)，提供獲獎證書復(fù)印件，原件備查項目服務(wù)工作大綱技術(shù)方案（25分）對供應(yīng)商的農(nóng)村居民區(qū)基礎(chǔ)地形/地籍圖測繪、承包地測繪、農(nóng)村居民區(qū)測繪等技術(shù)方案進(jìn)行評比，方案優(yōu)秀、可操作性強(qiáng)、符合項目所在地地域特點、能很好的完成工作任務(wù)得18-25分；方案較好、可操作、能滿足招標(biāo)要求的得10-17分；方案一般基本能滿足招標(biāo)要求的得4-9分；未提供方案的不得分。質(zhì)量、安全措施（7分）措施具體可靠，可實施性強(qiáng)，4-7分；措施較具體，基本合理可行，3-4分；保障措施可行性較差，1-2分。進(jìn)度計劃及保證措施（9分）計劃安排等合理周密，措施具體可靠，可實施性強(qiáng)，7-9分；計劃安排等比較合理，措施較具體，基本合理可行，4-6分；計劃安排等較差，保障措施可行性較差，1-3分。服務(wù)承諾（5分）承諾內(nèi)容及其可行性很好，4-5分；承諾內(nèi)容及其可行性一般，2-3分；承諾內(nèi)容及其可行性較差，0-1分。四、評標(biāo)程序4.1評標(biāo)委員會簽到，并推選一名主任評委；4.2評標(biāo)專家熟悉招標(biāo)文件。4.3初步評審4.3.1評標(biāo)委員會對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，作無效標(biāo)處理。4.3.2供應(yīng)商有以下情形之一的，其投標(biāo)作無效標(biāo)處理：（1）串通投標(biāo)或弄虛作假或有其他違法行為的；（2）不按評標(biāo)委員會要求澄清、說明或補(bǔ)正的；（3）其他不符合招標(biāo)文件要求的投標(biāo)文件；4.4詳細(xì)評審4.4.1評標(biāo)委員會按本章第3.4款規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分，并計算出綜合評估得分。4.4.2評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。4.4.3評委對供應(yīng)商的總賦分的算術(shù)和為供應(yīng)商的最終得分4.5投標(biāo)文件的澄清和補(bǔ)正4.5.1在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會可以書面形式要求供應(yīng)商對所提交投標(biāo)文件中不明確的內(nèi)容進(jìn)行書面澄清或說明。評標(biāo)委員會不接受供應(yīng)商主動提出的澄清、說明或補(bǔ)正。4.5.2澄清、說明和補(bǔ)正不得改變投標(biāo)文件的實質(zhì)性內(nèi)容（算術(shù)性錯誤修正的除外）。供應(yīng)商的書面澄清、說明和補(bǔ)正屬于投標(biāo)文件的組成部分。4.5.3評標(biāo)委員會對供應(yīng)商提交的澄清、說明或補(bǔ)正有疑問的，可以要求供應(yīng)商進(jìn)一步澄清、說明或補(bǔ)正，直至滿足評標(biāo)委員會的要求。五、評標(biāo)結(jié)果5.1本次確定最后的入圍家數(shù)為5家。5.2評標(biāo)委員會依據(jù)本章第3.4條評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評分，按評標(biāo)辦法的約定計算供應(yīng)商最終得分，根據(jù)