華北燕山板內(nèi)造山過(guò)程中的構(gòu)造疊加與應(yīng)力場(chǎng)轉(zhuǎn)換

華北燕山板內(nèi)造山過(guò)程中的構(gòu)造疊加與應(yīng)力場(chǎng)轉(zhuǎn)換

0其它地質(zhì)事件華北克拉通的主體形成于晚泰紀(jì)。燕山地區(qū)在侏羅紀(jì)-白音期改造后成為造山帶，是中國(guó)東部燕山期巖漿構(gòu)造帶的重要組成部分。自1926年翁文灝提出“燕山運(yùn)動(dòng)”以來(lái),許多學(xué)者相繼對(duì)燕山運(yùn)動(dòng)和燕山地區(qū)的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、巖漿活動(dòng)、成礦作用等屬性進(jìn)行過(guò)許多探討,并有大量的成果問(wèn)世(如翁文灝,1927,1929;丁文江,1929;趙宗溥,1959,1963;馬宗晉,1964;李四光,1973;王鴻禎等,1983;崔盛芹等,2000;鮑亦岡等,2001;馬文璞等,1986;趙越等,1990,2002,2004;鄧晉福等,1996;楊農(nóng)等,1996;宋鴻林等,1996;張長(zhǎng)厚等,1996,2004;Davisetal.,1996,1998,2001;任紀(jì)舜等,1997;邵濟(jì)安等,1997,2001;張宏仁,1998;和政軍等,1998;朱大崗等,1999;許文良等,2000;吳福元等,2000,2003;鄭亞?wèn)|等2000;楊庚等,2001;郭華等,2002;等)。燕山地區(qū)是板塊內(nèi)部的一個(gè)發(fā)育強(qiáng)烈變形和巖漿活動(dòng)的特殊地區(qū)。自呂梁運(yùn)動(dòng)之后,本區(qū)在中新元古代—古生代基本屬于穩(wěn)定的地臺(tái)型沉積階段,早中生代在印支運(yùn)動(dòng)強(qiáng)大的近南北向擠壓應(yīng)力的作用下,本區(qū)形成了東西向線性褶皺帶,在此基礎(chǔ)上,燕山運(yùn)動(dòng)發(fā)生了強(qiáng)烈的構(gòu)造變形、巖漿活動(dòng)和動(dòng)力變質(zhì)作用,使得該區(qū)在構(gòu)造活動(dòng)及其方向、巖漿巖分布和地貌景觀上與前期構(gòu)造都有明顯的差異。曾被命名為“燕山臺(tái)褶帶”、“燕山沉陷帶”、“地洼型造山”、“板內(nèi)造山帶”等。特別是,近些年來(lái)提出中國(guó)東部燕山期巖石圈發(fā)生巨厚減薄以來(lái),對(duì)該區(qū)的研究又引起了地質(zhì)界的廣泛興趣。筆者2001年在美國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)科迪勒拉分會(huì)第97屆年會(huì)和AAPG聯(lián)合學(xué)術(shù)討論會(huì)上的口頭發(fā)言中,提出華北燕山造山帶巖漿-構(gòu)造事件序列的最初框架以來(lái),經(jīng)過(guò)2001到2003年6次野外地質(zhì)調(diào)查和與DavisGA的4次討論,以及最近匯集的106個(gè)比較可靠的同位素定年數(shù)據(jù)1,提出了華北燕山造山帶巖漿-構(gòu)造事件序列的初步框架(鄧晉福等,2003),它包括了火山巖組合、侵入巖組合、沉積建造、構(gòu)造變形相、變質(zhì)作用,與地殼隆升剝蝕形成的不整合面等事件。同時(shí)發(fā)現(xiàn),侵入巖體的展布,特別是同構(gòu)造侵入雜巖體的展布與同期變形帶的走向有很強(qiáng)一致性,對(duì)厘定不同走向(和構(gòu)造指向)構(gòu)造變形帶的形成時(shí)代也具有重要意義。燕山造山帶總體走向NEE,以馬蘭峪背斜為中軸地帶,北側(cè)為承德—灤平—寬城向斜,西南側(cè)為北京西山向斜,它們都不是一次變形形成的簡(jiǎn)單的背、向斜。近EW向的馬蘭峪背斜在其西端興隆—密云一帶向NW方向轉(zhuǎn)折,均可能與中生代特別是燕山期多幕變形疊加有關(guān)(河北省地礦局,1989)。近年來(lái),關(guān)于燕山地區(qū)燕山期發(fā)生多次構(gòu)造轉(zhuǎn)換基本為大家所共識(shí),但是,由此引發(fā)的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)方位的變化目前還有許多不同的意見。討論造山過(guò)程和多種地質(zhì)事件之間的相互依存和反饋關(guān)系,可為認(rèn)識(shí)燕山運(yùn)動(dòng)的重要意義提供基礎(chǔ)。本文主要根據(jù)作者近幾年來(lái)的工作及前人發(fā)表的有關(guān)資料,對(duì)燕山造山帶的有關(guān)巖漿構(gòu)造組合及其變形疊加問(wèn)題進(jìn)行闡述,以拋磚引玉,供同行們討論。1結(jié)構(gòu)變形疊加現(xiàn)象1.1構(gòu)造指向的特征馬托埃(1980)指出:(1)對(duì)山脈的研究,必須首先弄清構(gòu)造線的走向和構(gòu)造指向(或倒伏方向—倒向),構(gòu)造線走向可以直接反映出山脈的復(fù)雜程度,構(gòu)造指向是任何時(shí)候都需要指出的一個(gè)基本特征,它可以直接反映地殼褶皺運(yùn)動(dòng)的機(jī)制;(2)形成山脈的擠壓作用并非只出現(xiàn)一次,而是多次的,其間被相對(duì)寧?kù)o的時(shí)期隔開,擠壓期可以通過(guò)褶皺不整合來(lái)揭示;(3)每期構(gòu)造均有自己的變形方式,自己的走向和指向(或倒向),任何時(shí)候都必須努力將一種構(gòu)造指向(或倒向)與其構(gòu)造期聯(lián)系起來(lái);(4)多期構(gòu)造的疊加可造成很復(fù)雜的構(gòu)造現(xiàn)象?；舨妓沟?1976)也指出,疊加的準(zhǔn)則是確定變形巖石中構(gòu)造間時(shí)代關(guān)系的主要基礎(chǔ)。1.2逆沖斷層和構(gòu)造構(gòu)造燕山地區(qū)發(fā)育有不少“花邊狀”的褶皺和被褶皺的逆沖推覆帶,除去地形的影響,它們是多幕擠壓變形疊加的記錄。(1)“花邊狀”褶皺的例子,如在北京西山地區(qū)的沉積蓋層中發(fā)育很多褶皺疊加現(xiàn)象,目前疊加樣式還不十分清楚,本文暫稱其為“花邊狀”褶皺。如齋堂,北嶺向斜,髫髻山向斜南翼西段,大白石尖,云霞嶺等(圖1),它們可能展示了原近NEE走向的褶皺后來(lái)被NE走向和NW走向褶皺疊加的“圖案”(北京市地質(zhì)礦產(chǎn)局,1991)。(2)褶皺走向的疊加,如北京昌平與八達(dá)嶺侵入雜巖體之間展布的NE走向的地層,在虎峪—德勝口的NE一側(cè)的長(zhǎng)城系的高于莊組(Chg)地層中,出現(xiàn)了NWW走向和NW走向的向斜(圖2),核部由薊縣系的霧迷山組(Jxw)和楊莊組(Jxy)構(gòu)成;在昌平下莊一帶和懷柔黃花城一帶,亦見有由中新元古界和古生界組成的NE向褶皺局部發(fā)育NW向的向斜,表明NW走向的褶皺疊加在NE走向褶皺之上(圖3)。(3)被褶皺的逆沖帶,燕山地區(qū)發(fā)育大量的逆沖推覆構(gòu)造,其逆沖斷層受晚期構(gòu)造影響發(fā)生了擠壓變形疊加,表現(xiàn)在構(gòu)造線方向和推覆方向等,Davisetal.(2001)等研究認(rèn)為燕山地區(qū)褶皺了的逆沖斷層(foldedthrustfault)遠(yuǎn)比先前認(rèn)為的要多。例如承德逆沖推覆構(gòu)造(趙越,1990;Davisetal.,1998),被命名為平泉—古北口逆斷層或“未名逆斷層”,該逆沖斷層是在前中侏羅世形成并向南逆沖的,該逆沖斷層就位之后,晚侏羅世又發(fā)生了E-ENE向的不對(duì)稱向斜褶皺,南翼直立或倒轉(zhuǎn),該陡傾的南翼又被更新的向北逆沖的承德縣斷層切割(鄭亞?wèn)|等,2000;Davisetal.,2001),在平面上具有右行走滑性質(zhì),時(shí)間大約在148～132Ma(張長(zhǎng)厚等,2004);NEE向的十三陵逆沖斷層,在十三陵一帶中元古界向NNW推覆在安山質(zhì)火山巖層(161.1±1.9Ma,Davisetal.,2001)之上,在懷柔一帶長(zhǎng)園雜巖體南側(cè)的向NNE推覆的逆沖推覆斷層推覆在長(zhǎng)軸呈NEE走向的同構(gòu)造的長(zhǎng)園閃長(zhǎng)質(zhì)片麻巖(152.7±3.2Ma,鋯石SHRIMPU-Pb)之上。該逆沖斷層又發(fā)生了NW向的褶皺變形(圖3)。表明近NEE走向的逆沖帶被NE走向或NW走向的褶皺疊加。(4)關(guān)于區(qū)域構(gòu)造框架,如密(云)—懷(柔)隆起的太古片麻巖核被斷續(xù)的中元古代地層所圍,構(gòu)成一個(gè)周邊不規(guī)則的類似橢圓的形狀;青龍隆起的太古片麻巖核被一個(gè)大致呈三角的不連續(xù)的中元古代地層所限;馬蘭峪背斜北側(cè)的向斜內(nèi),灤平—承德盆地四周被太古代片麻巖和中元古代地層所圍,其內(nèi)部的承德逆沖斷層面已經(jīng)再次彎曲(Davisetal.,2001);北京西山的盆地的四周亦被中元古代地層所圍,東側(cè)的華北新生代盆地內(nèi)廣泛分布中元古代地層(河北省地質(zhì)礦產(chǎn)局,1989)。這樣,燕山造山帶內(nèi)上述封閉-半封閉的隆起(可能包括某些這類盆地)是多次變形疊加的記錄。這些隆起把造山帶根帶剝露出來(lái),代表出露的中深層次陸殼,Au礦主要分布在這些地帶。封閉-半封閉式盆地內(nèi)巖石和變形,代表露出的淺中層次陸殼,煤礦主要分布在這些地帶。2擠壓構(gòu)造在地質(zhì)控制方面的應(yīng)用燕山地區(qū)的北西向(包括NWW、NW、NNW向)擠壓構(gòu)造前人在有關(guān)的論著中亦有所提及或闡述(如李四光,1963;吳伯磊,1948;鄭炳華,1981;李祖武,1992;等),但由于該方向的擠壓構(gòu)造形跡發(fā)育比較分散,規(guī)模較小,區(qū)域性展布和對(duì)沉積建造、巖漿建造的控制方面似乎不如區(qū)內(nèi)EW、NEE、NE和NNE向構(gòu)造系顯著,因此,長(zhǎng)期以來(lái)人們常常回避這一客觀存在。多次野外調(diào)查和根據(jù)區(qū)調(diào)資料發(fā)現(xiàn),本區(qū)的北西向擠壓構(gòu)造的發(fā)育是比較普遍的,包括北西向的褶皺、逆(沖)斷層、同構(gòu)造侵入雜巖體等。對(duì)這些北西向構(gòu)造系統(tǒng)的分布格局和生成時(shí)代及期次目前還不十分清楚,但是,它們多數(shù)疊加在北東向擠壓構(gòu)造的現(xiàn)象是比較明顯的(如褶皺的疊加),同時(shí),根據(jù)同構(gòu)造侵入雜巖體的展布方向和時(shí)代分析,該區(qū)的部分北西向擠壓構(gòu)造至少是在燕山期的中-晚期發(fā)生的,如遼西建平一帶的北西向褶皺是由早-中侏羅世地層組成的;昌平薛家石梁雜巖體(130.0±1.7～123.7±1.1Ma,SHRIMP鋯石U-Pb)及其周圍的北西向疊加褶皺形成于白堊世早-中期。2.1早、晚、主、空間期活動(dòng)的斷裂帶據(jù)鄭炳華等人(1981)研究,燕山地區(qū)發(fā)育三條規(guī)模較大的北西向斷裂構(gòu)造帶,從北東向南西依次有喜峰口—旅順斷裂帶、張家口—寧河斷裂帶和靈丘—保定斷裂帶,長(zhǎng)達(dá)幾百公里,間距較寬,一般在150km以上,五臺(tái)運(yùn)動(dòng)之后即已形成,成為次級(jí)構(gòu)造分區(qū)的界線,并控制該地區(qū)沉積建造、巖漿活動(dòng)及地質(zhì)構(gòu)造的發(fā)育,它們均具有多期活動(dòng)的特征,在燕山期主要為右行剪切(李祖武,1992)。如喜峰口—旅順斷裂帶,在喜峰口—秦皇島段被稱為冷口斷裂(亦稱建昌營(yíng)斷裂),地貌特征明顯,其北為高山區(qū),其南為丘陵區(qū),為多期活動(dòng)的斷裂帶,全長(zhǎng)約70km,其北西向展布特征與燕山地區(qū)的總體構(gòu)造格局極不協(xié)調(diào)。據(jù)陳云峰(2004)研究,沿?cái)嗔褞嗬m(xù)分布著下侏羅統(tǒng)(門頭溝組)含煤巖系,內(nèi)部發(fā)育千糜巖、糜棱巖、綠泥片巖、斷層泥、斷層角礫巖、斷層透鏡體及揉皺構(gòu)成。其南東段對(duì)其南西盤的晚侏羅世土城子組、張家口組和早白堊世九佛堂組地層的發(fā)育有明顯的控制作用,即自北西向南東依次變新特點(diǎn)。早白堊世該斷裂又發(fā)生SW向的逆沖推覆,使其北東盤的長(zhǎng)城系逆沖于九佛堂組之上,并使得九佛堂組地層發(fā)生倒轉(zhuǎn)(陳云峰,2004)。除了上述較大型的北西向斷裂構(gòu)造外,燕山地區(qū)在大的北西向斷裂帶之間發(fā)育很多小型的北西向壓性斷層,規(guī)模一般在幾公里至十幾公里之間,它們形成的期次不盡一致,有的北東向斷層錯(cuò)斷或切割北東向構(gòu)造(圖4)。2.2平—北西向褶皺構(gòu)造盡管本區(qū)北西向褶皺構(gòu)造的規(guī)模不如斷裂構(gòu)造大,但其發(fā)育是非常普遍的,如遼西的建平—天義一帶,河北興隆一帶(圖4),北京北山(如昌平—懷柔一帶)和北京西山均有北西向褶皺構(gòu)造發(fā)育,他們多疊加在北東向和北北東向褶皺之上(如房山北嶺向斜,昌平下莊一帶)(圖3)。由此看來(lái),本區(qū)在燕山期存在區(qū)域的北西向擠壓構(gòu)造,特別是燕山晚期(K1111)北西向收縮構(gòu)造變形的發(fā)育,說(shuō)明該時(shí)期構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)方向已發(fā)生改變,需要進(jìn)一步討論的問(wèn)題是,這個(gè)北東-南西向(近似)應(yīng)力場(chǎng)發(fā)生的具體時(shí)間和間隔有多長(zhǎng),影響的范圍有多大,受控的機(jī)制是什么?3逆沖變形組構(gòu)造運(yùn)動(dòng)學(xué)特征結(jié)果前已述及,火成巖體的展布,特別是火山巖盆地和同構(gòu)造侵入雜巖體的展布與同期變形帶的走向一致,對(duì)厘定不同走向(和構(gòu)造指向)構(gòu)造變形帶的形成時(shí)代具有重要意義。燕山地區(qū)燕山期火成巖的展布與構(gòu)造變形的走向具有很好的的相關(guān)性。(1)早侏羅世(J1)和中侏羅世(J2)火成巖的展布與NEE走向、構(gòu)造指向NNW的變形帶:早侏羅世(J1)和中侏羅世(J2)的火山巖主要呈NEE走向展布,J2同構(gòu)造侵入雜巖體中的長(zhǎng)園雜巖體呈NEE延長(zhǎng),并直接位于十三陵逆沖推覆構(gòu)造帶的下盤,其片麻理產(chǎn)狀與逆沖帶產(chǎn)狀一致,充分說(shuō)明,中侏羅世(J2)晚期的收縮變形與長(zhǎng)園雜巖體(151～153Ma,)同時(shí),沙坨子花崗質(zhì)眼球狀片麻巖(151.0±2Ma,Davisetal.,2001)和四桿頂石英二長(zhǎng)巖(159.3±1.9Ma,SHRIMP鋯石U-Pb),已受到后期變形的疊加改變了巖體延長(zhǎng)的方向(它與十三陵逆沖帶走向受后期變形疊加而改變一樣),但是它的形成時(shí)代仍可作為NEE走向、構(gòu)造指向NWW的變形帶形成的參考。這樣,同構(gòu)造侵入體表明,NEE走向,構(gòu)造指向NNW的變形帶形成于151～159Ma。另一方面,十三陵和承德逆沖帶推覆在火山巖(161Ma,Davisetal.,2001)之上,同一走向、構(gòu)造指向的興隆逆沖帶被火山巖(148Ma,Davisetal.,2001)所覆蓋,限定了逆沖變形形成于161Ma和148Ma之間,它進(jìn)一步支持了同構(gòu)造侵入體限定的該幕逆沖變形帶形成于151～159Ma是完全正確的。北京西山早侏羅世(J1)晚期的硬綠泥石-十字石-藍(lán)晶石變質(zhì)帶展布與早侏羅世(J1)火山-沉積巖層的褶皺的NEE走向、構(gòu)造指向NNW表明,早侏羅世(J1)晚期的構(gòu)造變形的運(yùn)動(dòng)學(xué)特征類似中侏羅世(J2)晚期。(2)晚侏羅世(J3)早期火成巖展布與NEE走向,但構(gòu)造指向SSE的變形帶:壽王墳火山盆地(火山巖,148Ma,Davisetal.,2001)呈NEE走向展布,它與古北口逆沖帶(NEE走向,構(gòu)造指向SSE)產(chǎn)狀一致。同構(gòu)造的云蒙山侵入雜巖體(141～145Ma,SHRIMP鋯石U-Pb和單顆粒鋯石U-Pb)的北緣作為四合堂SSE指向逆沖推覆體的下盤,二者產(chǎn)狀一致,四合堂逆沖帶與古北口逆沖帶是屬同一變形期(構(gòu)造指向SSE)產(chǎn)物。這些表明,NEE走向、但構(gòu)造指向SSE的變形帶形成于141～145Ma,它得到了古北口逆沖帶推覆在壽王墳火山盆地上面,并被霧靈山巖體(131.7±1.5Ma,Davisetal.,2001)穿切限定的時(shí)限(132～148Ma)的支持。(3)晚侏羅世(J3)晚期侵入巖展布與NE走向的變形帶:J3晚期研究區(qū)有2個(gè)侵入雜巖體已達(dá)巖基規(guī)模,它們是八達(dá)嶺雜巖體(138Ma,SHRIMP鋯石U-Pb)和大河南雜巖體(136Ma,Davisetal.,2001),呈NE方向延長(zhǎng),它們與NE走向的逆斷層平行,遺憾的是構(gòu)造指向還不清楚,有待進(jìn)一步研究。(4)早白堊世早期(K1111)侵入巖展布與NW走向的變形帶:NW方向展布的侵入體和變形帶在以往的研究中關(guān)注不夠,本文查明的NW方向展布的侵入雜巖體或巖體有:薛家石梁雜巖體(ν-δ-η-ξ-γ組合(129～124Ma,SHRIMP鋯石U-Pb),棋盤巖輝長(zhǎng)巖體(133Ma,SHRIMP鋯石U-Pb),苦梨樹溝花崗巖體(127Ma,Davisetal.,2001),南窖閃長(zhǎng)巖體(128Ma,Davisetal.,2001)和房山侵入雜巖體(128.5Ma,Davisetal.,2001)。在北京西山,房山雜巖體、南窖巖體和棋盤巖巖體呈NW向分布在一個(gè)窄的帶上,在NW走向展布的條帶上,同時(shí)分布著不少NW走向的褶皺疊加在區(qū)域NEE走向的褶皺之上。薛家石梁和房山雜巖體的主動(dòng)定位形成的片麻狀構(gòu)造,以及NW走向的疊加褶皺均表明,K1111仍處于收縮構(gòu)造環(huán)境,暫把它厘定為晚造山幕,而不是傳統(tǒng)認(rèn)為的白堊紀(jì)已處于后造山伸展環(huán)境。(5)早白堊晚期(K1221)侵入體展布與后造山伸展:這一時(shí)期的侵入巖體方向性不明顯,如后石湖山(118±3Ma,王季亮等,1994),陽(yáng)坊(118±5Ma,Davisetal.,2001),大海沱(119Ma,Davisetal.,2001)等巖體為近似的圓環(huán)狀,南口雙峰式巖墻群(114～119Ma,邵濟(jì)安等,2001)則主要呈NNW走向。近等軸狀巖體,雙峰式巖墻群和云蒙山變質(zhì)核雜巖均反映了它們是在后造山伸展背景上發(fā)生的。4村莊周邊的社區(qū)網(wǎng)位于昌平—懷柔之間的上莊—黃花城一帶是研究火成巖構(gòu)造組合與構(gòu)造變形疊加的典型地區(qū)之一。主要以早白堊世早期的薛家石梁侵入雜巖體及其圍巖的構(gòu)造變形為研究對(duì)象,該雜巖體以上莊附近的薛家石梁巖體命名,它主要由上莊輝長(zhǎng)巖、薛家石梁閃長(zhǎng)巖、黑山寨二長(zhǎng)巖、湖門正長(zhǎng)巖和黑熊山花崗巖構(gòu)成(其SHRIMP鋯石U-Pb年齡依次為128.8±1.7Ma、130.0±1.7Ma、125.1±1.5Ma、124.2±1.8Ma、123.7±1.1Ma)。除其北側(cè)侵入于晚侏羅世分水嶺石英二長(zhǎng)巖、南西側(cè)侵入于中元古界—中侏羅統(tǒng)中、北東側(cè)侵入于中元古界—早古生界之外,其它方向均侵入于中新元古界中,雜巖體總體呈北西—南東方向展布的橢圓形,出露面積約67km2(圖3)。4.1基性-酸性巖體該雜巖體前人將其劃分為不同時(shí)代的超單元(白志民等,1991;鮑亦岡等,2001),但詳細(xì)的野外地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn),組成該雜巖體的巖石從基性到酸性為漸變過(guò)渡關(guān)系,各巖性之間基本沒有截然的侵入接觸的界線,亦無(wú)冷凝邊,但可以見到寬度為幾十厘米—幾十米的過(guò)渡帶,過(guò)渡帶上發(fā)育相對(duì)基性的巖石包體,形態(tài)、大小各異,主要平行接觸帶定向分布,同時(shí)平行流面構(gòu)造,這些包體主要為巖漿包體,說(shuō)明巖漿混合作用的存在;巖石類型的出露與地表地形有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系,即隨著地形由低到高,巖性從基性到酸性的過(guò)渡變化。如雜巖體南東側(cè)上莊—百合村一帶地勢(shì)較低(高程約300m),出露上莊輝長(zhǎng)巖,向北西方向地勢(shì)逐漸增高,依次出露薛家石梁閃長(zhǎng)巖、石英閃長(zhǎng)巖、黑山寨二長(zhǎng)巖、湖門正長(zhǎng)巖,在大黑山一帶地勢(shì)最高(高程約500～628m)則出露黑熊山花崗巖;平面上,雜巖體內(nèi)部各巖性呈不規(guī)則的同心環(huán)狀分布(圖3);結(jié)合從基性-酸性逐漸變新的同位素年齡和巖石地球化學(xué)特征(鄧晉福等,2004),反映該雜巖體不應(yīng)是前人認(rèn)為的是由不同超單元巖石組成多次侵入的復(fù)式雜巖體(白志民等,1991;鮑亦岡,2001),而是在較短時(shí)間內(nèi)侵位且發(fā)生巖漿房?jī)?nèi)巖漿分異的邊界具有巖漿混合特征的雜巖體,即反映帶狀巖漿房的特征1。4.2雜巖體內(nèi)部的流面產(chǎn)狀該雜巖體內(nèi)原生流面構(gòu)造比較發(fā)育,尤其是在兩種巖性的接觸帶上,但原生流線構(gòu)造不明顯,流面及流線(主要由包體定向)產(chǎn)狀與各巖性界線一致。在雜巖體的北東和南西兩側(cè)的流面產(chǎn)狀與圍巖(霧迷山組)接觸帶上的壓性面理產(chǎn)狀一致,均為NW走向(圖5);雜巖體內(nèi)部的流面和包體亦發(fā)生走向?yàn)楸北蔽鞯膶捑彙盁狁薨櫋爆F(xiàn)象(其樞紐產(chǎn)狀為340°∠15°)。這些現(xiàn)象不僅說(shuō)明該雜巖體的同構(gòu)造特征,而且反映了本區(qū)在123～128Ma處于NEE-SWW向的擠壓構(gòu)造環(huán)境。這一點(diǎn)從雜巖體中黑山寨二長(zhǎng)巖和湖門正長(zhǎng)巖具高Sr、低Y、無(wú)負(fù)Eu異常、高鉀等地球化學(xué)特征,也說(shuō)明其巖漿可能來(lái)源于造山帶加厚陸殼的底部,屬于晚造山幕。4.3侏羅系的構(gòu)造背景圍巖中至少發(fā)育三期褶皺構(gòu)造,早期為近東西的復(fù)式褶皺構(gòu)造,即北側(cè)以薊縣系霧迷山組為核部的背斜和南側(cè)以?shī)W陶系冶里組為核部的向斜構(gòu)造;中期發(fā)育北東向的褶皺,即北東側(cè)以薊縣系霧迷山組為核部的背斜和南西側(cè)以中侏羅統(tǒng)為核部的向斜構(gòu)造,這兩期褶皺均被薛家石梁雜巖體所切割,說(shuō)明形成于早白堊世之前;與前兩期褶皺所不同的是晚期的褶皺為北西向,是在前兩期褶皺基礎(chǔ)上的疊加褶皺,主要發(fā)育雜巖體南西側(cè)和北東側(cè),即下莊復(fù)式向斜和黃花城北東側(cè)寬緩褶皺,該期褶皺的展布方向大致與薛家石梁雜巖體的長(zhǎng)軸方向一致。同時(shí)被薛家石梁雜巖體所穿切十三陵逆沖推覆斷層也發(fā)生了北西向的褶皺作用(圖3)。上述現(xiàn)象說(shuō)明,該區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)方位亦發(fā)生了多次轉(zhuǎn)換,大致的情況為早期南北向擠壓、中期北西—南東向擠壓、晚期為北東東—南西西向擠壓。前兩期形成于前早白堊世,晚期是造成本區(qū)橫向構(gòu)造疊加的主要應(yīng)力活動(dòng)時(shí)期,大致與薛家石梁雜巖體形成時(shí)代相當(dāng),為早白堊世。5區(qū)域地質(zhì)背景(1)與華北燕山造山帶形成演化有關(guān)的幾個(gè)重要邊界:北側(cè)為蒙古—鄂霍茨克構(gòu)造帶,主體為EW走向并向南突出的弧形構(gòu)造帶;東北側(cè)為西伯利亞地臺(tái)東北緣的NW向上揚(yáng)(斯克)—楚科奇(斯克)(Verkhoyano-Chukotsk)造山帶,大體上呈向東突出的弧形帶;東和東南側(cè)為伊澤奈崎(Izanagi)洋俯沖帶;西和西南側(cè)為特提斯洋俯沖帶。燕山運(yùn)動(dòng)是上述幾個(gè)邊界會(huì)聚形成復(fù)合的中國(guó)大陸主體,并增生于歐亞超大陸(任紀(jì)舜等,1999;鄧晉福等,1996;Vande