老年人口社會(huì)支持網(wǎng)的社會(huì)角色研究

老年人口社會(huì)支持網(wǎng)的社會(huì)角色研究

隨著我國社會(huì)現(xiàn)代化的進(jìn)程，全社會(huì)的生活水平和醫(yī)療水平都顯著提高。老年人的生活水平也在不斷提高，老年人在人數(shù)中的比例也在不斷提高。到1999年,中國60歲及以上的人口已達(dá)1.26億,占中國人口總數(shù)的10%。中國人口已經(jīng)是老年型人口,中國社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)。如何使老年人老有所養(yǎng)在很長一段時(shí)期內(nèi)都是我國政府面臨的一個(gè)巨大難題。因而老年問題已經(jīng)成為一個(gè)學(xué)術(shù)界和理論界共同關(guān)注的熱點(diǎn)問題。本文要研究的是老年社會(huì)支持網(wǎng)的一個(gè)重要的方面——網(wǎng)絡(luò)成員的社會(huì)角色與其提供的支持關(guān)系,換句話說,也就是探討具有各種社會(huì)角色的個(gè)人分別提供哪些支持。一、推動(dòng)社會(huì)角色與提供支持的關(guān)系許多人對個(gè)人關(guān)系的社會(huì)角色與社會(huì)支持提供的關(guān)系進(jìn)行了研究,具體而言,就是研究親屬、朋友、鄰居、工作關(guān)系等與提供社會(huì)支持的關(guān)系,有的進(jìn)一步研究了各種親屬分別提供什么支持。第二次東約克調(diào)查在這些研究中最為著名,這項(xiàng)研究運(yùn)用聚類分析,研究了3種親屬關(guān)系(父母與成人子女,兄弟姐妹和非直系親屬)和3種其他關(guān)系(朋友,鄰居和同事)。研究表明,在所有有活力的和親密的關(guān)系中,父母——成人子女的關(guān)系是最有支持性的,提供了較高水平的感情和物質(zhì)支持。即使關(guān)系強(qiáng)度較弱的父母——成人子女關(guān)系提供的支持也幾乎和最親密的朋友關(guān)系一樣多。在東約克人中,兄弟姐妹關(guān)系較之于父母與成年子女關(guān)系在支持水平上要差些,但范圍要廣一些。親密的姐妹關(guān)系比之不親密的姐妹關(guān)系要交換更多的社會(huì)支持,非直系親屬提供支持的可能性相當(dāng)于直系親屬的一半。他們對日常生活問題或突發(fā)事件都很少能提供支持,但是他們能做到一些強(qiáng)關(guān)系有時(shí)做不到的事情,如找工作。韋爾曼和沃特利發(fā)現(xiàn),朋友提供的感情和工具性支持沒有父母和成人子女多,但和兄弟姐妹幾乎一樣,且比兄弟姐妹提供更多的陪伴性支持。許多沒有親屬關(guān)系的人經(jīng)常有親密的朋友,這些朋友像親屬一樣提供各種各樣的支持。另一方面,鄰居則主要提供日常陪伴和小的物質(zhì)支持。史懷徹也對社會(huì)角色與提供支持的關(guān)系進(jìn)行了研究。它首先對親屬/非親屬、朋友/非朋友以及鄰居/非鄰居等二分變量與11項(xiàng)支持計(jì)算了相關(guān)系數(shù),研究了親屬、鄰居、朋友與支持類型的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)人們面臨生活中的變化時(shí),人們更愿意找親屬商量,親屬也是人們與之討論重要問題的對象。親屬還是人們得病時(shí)的照顧者,也是借錢給人者。但也有一部分支持更多地來源于非親屬,如借小物品,出外時(shí)的陪伴?？傮w上看,親屬提供重大的情感支持和經(jīng)濟(jì)支持,但在陪伴、借物等一類小事上作用較小。與此不同,與朋友相關(guān)程度最高的支持類型是出外和訪問時(shí)的交往,但并不局限于陪伴的作用,朋友也是人們與配偶發(fā)生爭執(zhí)時(shí)傾訴苦惱的對象。其他的一些支持如借錢、得病時(shí)的照顧、生活變化時(shí)的咨詢以及借物則更多地依賴于非朋友,這些支持主要在親屬領(lǐng)域內(nèi)。鄰居是人們借小物品、作搬家具一類的家務(wù)事的主要的求助對象。其他的情感、實(shí)際及陪伴等支持類型都不屬于鄰居提供的范圍,它們主要是由朋友和親屬來提供的。史懷徹的最大的創(chuàng)新之處是用對應(yīng)分析的統(tǒng)計(jì)方法分析了各種親屬關(guān)系與提供支持的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),未成年子女除了外出時(shí)起陪伴的作用外不提供任何支持。丈夫和妻子主要提供情感支持,他(她)們是人們在心情不好時(shí)的主要的傾訴對象,同時(shí)人們在討論重要問題時(shí)也經(jīng)常求助于配偶,他們也是得病時(shí)的照顧者。成年的兒子和女兒也能起到同樣作用。母親和姐妹較之于父親和兄弟更可能提供以上的這些支持,除此之外,她們也是發(fā)生家庭矛盾時(shí)的主要求助對象。父親和兄弟除了與母親和姐妹提供相似的支持外,當(dāng)人們需要一大筆錢時(shí),也經(jīng)常向他們借。此外,借物、訪問和家務(wù)也由這四種角色來提供。遠(yuǎn)房的親屬被人們當(dāng)作重要的人,但不具體提供任何支持。以上這些研究中,就研究結(jié)果來看比較接近,但史懷徹的研究由于采用了較新的統(tǒng)計(jì)方法,結(jié)論詳細(xì)、直觀而具體,因此本研究采用了他的研究方法,來研究在中國何種人提供何種支持。二、學(xué)習(xí)方法1.住在農(nóng)村地區(qū)的老年人本研究所使用的資料來自山西師范大學(xué)組織的“老年社會(huì)支持網(wǎng)調(diào)查”,研究總體為山西省60歲及以上的居住在農(nóng)村的老年人,多級(jí)抽樣的具體方法為:①在山西全省,隨機(jī)抽取縣,共抽樣6個(gè)。②每個(gè)縣隨機(jī)抽取兩個(gè)鄉(xiāng),共抽樣12個(gè)。③每鄉(xiāng)隨機(jī)抽取兩個(gè)村共24個(gè)村。④在這24個(gè)村中再抽取家庭戶。所選樣本為60歲及以上的老年人,一戶中如有兩個(gè)老年人,選取生日與調(diào)查開始日(2000年8月1日)接近的作為調(diào)查樣本。2.主被動(dòng)支持的內(nèi)容調(diào)查問卷的開頭是調(diào)查對象本人的基本情況,包括以下一些內(nèi)容:性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、政治面目、職業(yè)、收入等。社會(huì)支持網(wǎng)的測量主要依據(jù)范德普爾的問卷。范德普爾的問卷分類合理、內(nèi)容全面,是國際上用得比較多的一封問卷,張文宏天津調(diào)查的問卷根據(jù)中國的實(shí)際情況進(jìn)行了調(diào)整,本調(diào)查在這二者的基礎(chǔ)上又進(jìn)行了適當(dāng)增刪,最后包括以下一些內(nèi)容:情感支持。①當(dāng)您在生活中遇到一件對您來說很重要的事情,需要您作出決定,您找誰商量?②當(dāng)您與配偶或子女發(fā)生嚴(yán)重矛盾,而又無法與其討論解決,您會(huì)找說談這些問題?③當(dāng)您心情不好,想找人談?wù)?您會(huì)找誰來談呢?實(shí)際支持。①當(dāng)您家中有些活需要?jiǎng)e人幫忙,如搬家具、大袋糧食和重物、或幫助扶扶梯子等,您會(huì)請誰來幫助您?②當(dāng)您得了病需臥床休息時(shí),誰來照顧您或幫您做家務(wù)?③當(dāng)您需要借一大筆錢,您向誰借?④當(dāng)您年老體弱,不能勞動(dòng)或工作,賺不到錢時(shí),誰養(yǎng)活①您?⑤當(dāng)您需要借白糖或食鹽之類的日常用品或者需要借個(gè)農(nóng)具,您會(huì)找誰借?⑥當(dāng)您在看信或?qū)懶艜r(shí)遇到了問題,您會(huì)找誰來幫助您?社會(huì)交往。①您和誰一起外出,如趕集(會(huì))、逛商店、看戲、看電影、下飯館、散步等?②您和誰至少每個(gè)月交往一次,如互相串串門、一起聊聊天、喝茶、飲酒、打牌、下棋或打麻將等等?要求被調(diào)查者就每一個(gè)問題列舉有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)成員,并就其中的前五名提供年齡、性別、文化程度、婚姻狀況、政治面貌、職業(yè)、收入、單位所有制形式、家庭住址離調(diào)查對象的距離、與被調(diào)查人的關(guān)系、與被調(diào)查人關(guān)系的密切程度等情況②。3.社會(huì)支持類型社會(huì)角色和支持類型的測量比較簡單。對于每一個(gè)調(diào)查對象,當(dāng)他提到一個(gè)支持者時(shí),都要求其對這個(gè)網(wǎng)絡(luò)成員的社會(huì)角色進(jìn)行確定,這些社會(huì)角色的類型分為:①配偶;②子女;③父母;④兄弟姐妹;⑤其他親屬;⑥同事;⑦上級(jí);⑧下級(jí);⑨同學(xué);⑩朋友;(11)鄰居;(12)其他非親屬關(guān)系③。社會(huì)支持類型如前所說分為:①作重要決定時(shí)提供的情感支持;②家庭矛盾時(shí)提供的情感支持;③心情抑郁時(shí)提供的情感支持;④在力所不及的家務(wù)上提供的實(shí)際支持;⑤在有病時(shí)的照顧;⑥借錢;⑦贍養(yǎng)的支持;⑧借給農(nóng)具或其他日用物品;⑨幫助看信的支持;⑩外出陪伴;(11)經(jīng)常訪問的支持。各變量的賦值情況是:親屬關(guān)系中,親屬為1,非親屬為0;朋友關(guān)系中,朋友為1,非朋友為0;鄰居關(guān)系中,鄰居為1,非鄰居為0;工作關(guān)系的測量是,是同事、上級(jí)、下級(jí)的為1,不是的為0。而對于支持的種類,提供某種支持為1,不提供某種支持為0。三、外部大學(xué)中的城市老年人的朋友關(guān)系在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)成員中,親屬占絕對優(yōu)勢,比例為67.8%,非親屬占到32.2%。在親屬中,子女占的比例最大,占到56%,而在非親屬中,鄰居占的比例最大,占到60%,朋友占非親屬的19.8%,同事的比例為2.7%。表1展示的就是親屬、朋友、鄰居和工作關(guān)系與社會(huì)支持類型的相關(guān)關(guān)系。所有四種關(guān)系和社會(huì)支持類型的關(guān)系較弱,但都在某些方面具有顯著性,而且許多方面都是符合我們的預(yù)期的。表1中也揭示了親屬與非親屬關(guān)系在提供的支持類型上的差別。親屬所提供的支持類型要大大多于非親屬。當(dāng)老年人做重要決定時(shí),要與親屬商量。親屬也在老年人得病時(shí)進(jìn)行照顧,同時(shí)也做搬重物一類的家務(wù)。親屬(主要是兒女)也贍養(yǎng)老人;當(dāng)需要時(shí),親屬也借錢給老年人;當(dāng)老年人看信遇到問題時(shí)也經(jīng)常求助于親屬。如老年人出外趕集、逛商店、看戲、看電影等,他們一般都和非親屬在一起;老年人也喜歡到非親屬家串門、聊天或從事其他娛樂活動(dòng);非親屬(主要是鄰居)也給老年人借糖、農(nóng)具或其他用品;在家庭發(fā)生矛盾時(shí),非親屬也是主要的安慰者?？傊?親屬是情感支持和實(shí)際支持的主要來源,但在日常交往、陪伴中作用較弱。與親屬相反,朋友關(guān)系與關(guān)系類型相關(guān)性最高的是與外出和訪問有關(guān)的社交活動(dòng)。朋友也不是只局限于社交活動(dòng),當(dāng)發(fā)生家庭矛盾或心情抑郁時(shí),山西農(nóng)村的老年人也求助于朋友。但是朋友角色與實(shí)際支持及其他情感支持之間則是負(fù)向關(guān)系,這些領(lǐng)域?qū)儆谟H屬處理的領(lǐng)域。因此,朋友角色除了起陪伴老年人的作用外,還在情感方面起重要作用,但在實(shí)際支持上則不起作用,總之朋友和親屬在山西農(nóng)村老年人的生活中起著重要且互補(bǔ)的作用。這點(diǎn)與史懷徹等人在美國南加利福尼亞的調(diào)查結(jié)果很相似。從表1還可看出,鄰居的作用比較特別,其作用主要是借糖、鹽及其他日常用品,同時(shí)也是老年人外出和訪問的對象,但與其他的實(shí)際支持和情感支持沒有關(guān)系,這些領(lǐng)域是屬于親屬和朋友的。同事、上級(jí)、下級(jí)等工作關(guān)系與支持類型的關(guān)系很弱,且只與少部分支持類型的關(guān)系具有顯著性。工作關(guān)系是老年人串門、聊天和進(jìn)行其他娛樂的對象。當(dāng)老年人與家人發(fā)生矛盾時(shí),他們也愿意求助于工作關(guān)系。工作關(guān)系作用微弱,可能與改革開放以來,農(nóng)村實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,屬于農(nóng)村多數(shù)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者與家庭的關(guān)系勝過業(yè)緣關(guān)系,勢必導(dǎo)致業(yè)緣關(guān)系作用減小。四、對應(yīng)分析方法即使在發(fā)達(dá)國家,親屬的作用也不像人們想象的那么弱,史懷徹發(fā)現(xiàn),在南加利福尼亞,親屬占所有關(guān)系的48.3%,而在墨西哥籍的移民中則高達(dá)73.3%。而山西老年人社會(huì)支持網(wǎng)調(diào)查則發(fā)現(xiàn),親屬在所有網(wǎng)絡(luò)成員中占到67.8%。既然親屬關(guān)系如此重要,就有必要了解每一種親屬類型究竟起到何種支持作用。下面就將對丈夫、妻子、兒子、女兒、兄弟、姐妹、其他親屬與以上提到的11種社會(huì)支持的關(guān)系作一分析。對應(yīng)分析是一種多元相依變量統(tǒng)計(jì)分析技術(shù),它可用來分析同一變量的各個(gè)類別的差別以及不同變量各個(gè)類別之間的對應(yīng)關(guān)系。這種分析方法的起源可以追溯到20世紀(jì)30年代中期,但真正推動(dòng)這種方法的現(xiàn)代應(yīng)用的是法國的語言學(xué)家本澤克瑞(Benzecri),他在語言學(xué)領(lǐng)域第一次成功地運(yùn)用了這種方法,對應(yīng)分析這一術(shù)語也是他最早提出的。而這種方法在英美的流行則是在格林納克1984年出版《對應(yīng)分析的理論和應(yīng)用》以后的事,從此以后,此方法開始逐漸運(yùn)用于社會(huì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、建筑學(xué)、教育學(xué)、醫(yī)藥學(xué)、生物化學(xué)、微生物學(xué)、市場研究、宗教研究等領(lǐng)域。而社會(huì)學(xué)界最著名的應(yīng)用則是布爾迪厄的《區(qū)分》,在這本書里他應(yīng)用對應(yīng)分析探討趣味與各種經(jīng)濟(jì)資本、文化資本的相依關(guān)系。在網(wǎng)絡(luò)分析領(lǐng)域,史懷徹首次應(yīng)用對應(yīng)分析來分析親屬類型與社會(huì)支持類型的關(guān)系。對應(yīng)分析通過對二維交互表的頻數(shù)分析來確定變量及其類別之間的關(guān)系。這種類別差異是通過直觀圖的分值距離表示的。此距離是將卡方值變成可度量的距離。卡方值分布是由累計(jì)交互分類表中每一交互組的實(shí)際頻數(shù)與期望頻數(shù)的差值得來的,如果卡方值是負(fù)值,就說明這一單元格中的實(shí)際發(fā)生頻數(shù)低于期望頻數(shù)。每一單元格頻數(shù)的期望值取決于他在行分布中所占的比例和列分布中所占的比例。如果某一單元格的卡方值是正值,而且數(shù)值較大,那么這一單元格對應(yīng)的行變量類別與列變量類別有較強(qiáng)的對應(yīng)關(guān)系,這兩個(gè)類別在圖上的距離就會(huì)很近。如果是負(fù)值,距離就會(huì)很遠(yuǎn)。這樣就將定性變量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變成可度量的分值,并據(jù)此劃成分值分布圖。圖1是我們應(yīng)用對應(yīng)分析方法作出的二維散點(diǎn)圖,這個(gè)圖上的兩個(gè)變量的類別之間的距離可以用來表示二者的近似關(guān)系。圖1展示的是對應(yīng)分析提供的第1、2維的分值分布圖。橫軸即第一維度,可以解釋47.1%的類別差異。此圖的左右兩邊明顯地存在著區(qū)別。右邊是老年人的子女,周圍聚集著全部六項(xiàng)實(shí)際支持中的五項(xiàng),同時(shí)還有一項(xiàng)重要的情感支持(作重要決定);左邊是配偶以及老人們的其他親屬,這些親屬基本上是老年人在年輕時(shí)生活環(huán)境中的成員(如父母、兄弟、姐妹等)①,他們提供的支持主要是情感支持和交往支持。第二維度解釋了30.6%的類別差異,上半部分是配偶和女兒,下半部分是兒子和其他親屬。上半部分偏向于情感支持,而下半部分偏向于實(shí)際支持。下面讓我們轉(zhuǎn)向第一維度,此圖的右邊包括兒子和女兒。兒子提供的支持主要有:①當(dāng)老年人年老體弱、不能工作時(shí)贍養(yǎng)老人;②給老人們借大宗款項(xiàng);③兒子也給老人們做搬家具、搬糧食等家務(wù);④老人們遇重大事情時(shí)也有時(shí)求助于兒子。女兒提供的支持首先是當(dāng)老人們有病時(shí)照顧老人,其次在老人們作重要決定時(shí)也求助于女兒。妻子和丈夫也在有病時(shí)照顧老人,但都沒有女兒作用大。在作重要決定方面,女兒的作用要大于兒子,而兒女的作用要大于配偶。較之于丈夫,妻子離代表此問題的散點(diǎn)較遠(yuǎn),這說明妻子遇到作重要決定時(shí),更愿意與丈夫商量。丈夫和妻子除了照顧犯病的老人外,也是老人們外出時(shí)的主要陪伴。當(dāng)心情不好時(shí),配偶也是最常見的傾訴對象。這里同樣存在著性別差異,老年女性在出外和心情抑郁時(shí),較之于男性更愿意求助于配偶。兄弟姐妹提供的支持主要是:其一,在遇到家庭矛盾時(shí),起一種心理安慰或調(diào)解人的作用。其二,兄弟姐妹也是老年人經(jīng)常拜訪的對象。在這兩個(gè)問題上同樣是兄弟的作用大于姐妹。其他親屬提供的主要支持是替老年人看信,借給老年人一些小物件。在借物方面,這些親屬的作用要大于兒子的作用。從以上分析可以看出:在所有這些親屬關(guān)系中,兒子提供的支持類型最多,而且大都是最基本的實(shí)際支持。女兒的作用其次,主要提供的是疾病照顧及作重要決定時(shí)的咨詢方面的支持。配偶提供的是心理抑郁時(shí)的安慰以及外出時(shí)的陪伴作用。兄弟姐妹與此類似,起一種解決家庭矛盾及娛樂陪伴的作用。而其他親屬的作用最小,主要是在一些小事如看信和借小物品方面幫助老年人,這點(diǎn)和鄰居的作用類似。五、農(nóng)村的老年人的業(yè)緣關(guān)系和組織綜合以上結(jié)果,可得出中國的情況和美國、加拿大的調(diào)查結(jié)果沒有太大差別,具體結(jié)論如下:①親屬是情感支持和實(shí)際支持的主要來源;②朋友更多的是老年人交往活動(dòng)的主要陪伴者,同時(shí)也提供一些情感支持;③鄰居主要給老年人提供借物一類的小支持,同時(shí)也是老年人交往的對象;④工作關(guān)系與家庭問題及訪問有微弱的聯(lián)系;⑤在親屬中,兒子主要提供實(shí)際支持,女兒則提供情感支持,配偶在三種支持上均能起到一定作用,兄弟姐妹在個(gè)別情感和社交支持上對老年人有幫助,而其他親屬則類似于鄰居,能提供一些小的實(shí)際支持。從以上結(jié)論可以看出,對于農(nóng)村的老年人來說,親屬在提供支持中起著首要的作用,而在親屬中,兒女的作用最大。一些重大的實(shí)際支持和情感支持幾乎都來自于兒女。特別是養(yǎng)老的支持更主要是兒子。這種情況有幾方面原因造成:一是我國農(nóng)村的社會(huì)保障制度還沒有,農(nóng)村居民老年以后主要依靠的就是親屬特別是子女;其二是傳統(tǒng)的贍養(yǎng)模式的影響,在我國的傳統(tǒng)觀念中就有“靠男不靠女”的