曼昆《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理(宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊)》(第6版)核心講義(第35章-通貨膨脹與失業(yè)之間的短期權(quán)衡取舍)

第35章通貨膨脹與失業(yè)之間的短期權(quán)衡取舍跨考網(wǎng)獨(dú)家整理最全經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題解析資料庫，您可以在這里查閱歷年經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研參考書等內(nèi)容，更有跨考考研歷年輔導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)哥學(xué)姐的經(jīng)濟(jì)學(xué)考研經(jīng)驗(yàn)，從前輩中獲得的經(jīng)驗(yàn)對初學(xué)者來說是寶貴的財(cái)富，這或許能幫你少走彎路，躲開一些陷阱。以下內(nèi)容為跨考網(wǎng)獨(dú)家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)一對一在線咨詢進(jìn)行咨詢。一、菲利普斯曲線1．菲利普斯曲線的由來菲利普斯曲線（Phillipscurve）是指一條表示通貨膨脹與失業(yè)之間的短期權(quán)衡取舍關(guān)系的曲線。菲利普斯根據(jù)英國1861～1957年的數(shù)據(jù)得出了失業(yè)率與通貨膨脹率之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。菲利普斯考察通貨膨脹是根據(jù)名義工資而不是物價(jià)，但其實(shí)這兩種通貨膨脹的衡量指標(biāo)通常是同時(shí)變動(dòng)的。之后薩繆爾森（PaulSamuelson）和羅伯特·索洛（RobertSolow）用美國的數(shù)據(jù)表明了通貨膨脹和失業(yè)之間類似的負(fù)相關(guān)關(guān)系。他們的推理是，這種相關(guān)性的產(chǎn)生是因?yàn)榈褪I(yè)與高總需求相關(guān)，而很高的總需求會(huì)給整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶來工資與物價(jià)上升的壓力。圖35-1菲利普斯曲線菲利普斯曲線給決策者提供了一個(gè)有各種可能的經(jīng)濟(jì)結(jié)果的菜單。通過改變貨幣政策與財(cái)政政策來影響總需求，決策者可以選擇這條曲線上的任意一點(diǎn)。如圖35-1所示，點(diǎn)提供了高失業(yè)和低通貨膨脹，點(diǎn)提供了低失業(yè)和高通貨膨脹。決策者可能會(huì)偏好低通貨膨脹和低失業(yè)，這種組合是不可能的。決策者面臨著通貨膨脹和失業(yè)之間的權(quán)衡取舍，并且菲利普斯曲線說明了這種權(quán)衡取舍。2．總需求、總供給和菲利普斯曲線（1）菲利普斯曲線與總需求、總供給的關(guān)系菲利普斯曲線說明了，短期中出現(xiàn)的通貨膨脹與失業(yè)的組合是由于總需求曲線的移動(dòng)使經(jīng)濟(jì)沿著短期總供給曲線變動(dòng)。在短期中物品與勞務(wù)總需求的增加引起產(chǎn)量增加、物價(jià)總水平上升。產(chǎn)量越多，意味著就業(yè)越多，從而失業(yè)率越低。此外，高物價(jià)水平轉(zhuǎn)變?yōu)楦咄ㄘ浥蛎浡?。因此，總需求變?dòng)在短期中使通貨膨脹和失業(yè)反方向變動(dòng)，這正是菲利普斯曲線所說明的一種關(guān)系。（2）菲利普斯曲線與總需求和總供給模型設(shè)想物價(jià)水平在2020年等于100。圖35-2表示由于總需求的力量在2021年可能出現(xiàn)的兩種結(jié)果，如果物品與勞務(wù)的總需求較低，那么經(jīng)濟(jì)就有結(jié)果：經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的產(chǎn)量是15000，而物價(jià)水平是102；如果總需求較高，經(jīng)濟(jì)就有結(jié)果：產(chǎn)量是16000，而物價(jià)水平是106。較高的總需求使經(jīng)濟(jì)在較高產(chǎn)量和較高物價(jià)水平時(shí)達(dá)到均衡。圖35-2菲利普斯曲線如何和總需求與總供給模型相關(guān)圖35-2（b）說明了菲利普斯曲線的含義。當(dāng)總需求低時(shí)得出了點(diǎn)，失業(yè)率高（7%），而通貨膨脹率低（2%）。當(dāng)總需求高時(shí)得出了點(diǎn)，失業(yè)率低（4%），而通貨膨脹率高（6%）。因此，既可以根據(jù)產(chǎn)量和物價(jià)水平（用總需求與總供給模型），也可以根據(jù)失業(yè)和通貨膨脹（用菲利普斯曲線）來比較經(jīng)濟(jì)的這兩種結(jié)果。因?yàn)樨泿耪吆拓?cái)政政策可以使總需求曲線移動(dòng)，所以貨幣政策和財(cái)政政策可以使經(jīng)濟(jì)沿著菲利普斯曲線移動(dòng)。貨幣供給增加、政府支出增加或減稅都擴(kuò)大了總需求，并使經(jīng)濟(jì)移動(dòng)到菲利普斯曲線上低失業(yè)和高通貨膨脹的一點(diǎn)上。貨幣供給減少、政府支出減少或增稅都緊縮了總需求，并使經(jīng)濟(jì)移動(dòng)到菲利普斯曲線上低通貨膨脹和高失業(yè)的一點(diǎn)上。從這種意義上說，菲利普斯曲線向決策者提供了一個(gè)通貨膨脹與失業(yè)的組合的菜單。二、菲利普斯曲線的移動(dòng)：預(yù)期的作用1．長期菲利普斯曲線（1）長期菲利普斯曲線的特征在長期，經(jīng)濟(jì)回到古典學(xué)派所預(yù)言的充分就業(yè)狀態(tài)，通貨膨脹和失業(yè)之間不存在取舍關(guān)系，因此長期菲利普斯曲線是垂直的，如圖35-3所示。貨幣供給增長是通貨膨脹的主要決定因素，貨幣增長只是同比例地改變所有物價(jià)與名義收入，并不影響決定經(jīng)濟(jì)中失業(yè)率的那些因素，如工會(huì)的市場勢力、效率工資的作用或者尋找工作的過程。如果美聯(lián)儲(chǔ)緩慢地增加貨幣供給，通貨膨脹率是低的，經(jīng)濟(jì)處于點(diǎn)。如果美聯(lián)儲(chǔ)迅速地增加貨幣供給，通貨膨脹率是高的，經(jīng)濟(jì)處于點(diǎn)。但無論通貨膨脹率如何，失業(yè)率都趨向于自然失業(yè)率。因此，長期菲利普曲線是垂直的。圖35-3長期菲利普斯曲線（2）長期菲利普斯曲線和長期總供給曲線圖35-4說明了垂直的長期菲利普斯曲線和垂直的長期總供給曲線是同一枚硬幣的兩面。在該圖35-4（a）中，貨幣供給增加使總需求曲線從向右移動(dòng)到，結(jié)果長期均衡從點(diǎn)移動(dòng)到點(diǎn)，物價(jià)水平從上升為，但由于總供給曲線是垂直的，所以產(chǎn)量仍然不變。在圖35-4（b）中，更快的貨幣供給增長通過使經(jīng)濟(jì)從點(diǎn)移動(dòng)到點(diǎn)而提高了通貨膨脹率。但是，由于菲利普斯曲線是垂直的，這兩點(diǎn)的失業(yè)率是相同的，都處于自然失業(yè)率的水平上。圖35-4長期菲利普斯曲線如何和總需求與總供給模型相關(guān)2．“自然的”的含義自然失業(yè)率并不一定是社會(huì)合意的失業(yè)率，而是因?yàn)樗皇茇泿耪叩挠绊?。自然失業(yè)率取決于勞動(dòng)市場的各種特點(diǎn)，例如最低工資法、集體談判法、失業(yè)保險(xiǎn)以及工作培訓(xùn)計(jì)劃、工會(huì)的市場勢力、效率工資的作用以及尋找工作的有效性。這要這些因素改變，自然失業(yè)率就會(huì)改變。更為迅速的貨幣增長并沒有影響決定自然失業(yè)率的因素，它只會(huì)引起更高的通貨膨脹。降低自然失業(yè)率的政策變動(dòng)會(huì)使長期菲利普斯曲線向左移動(dòng)。此外，由于較低的失業(yè)意味著更多的工人在生產(chǎn)物品與勞務(wù)，所以在物價(jià)水平既定時(shí)物品與勞務(wù)的供給量也增多了，長期總供給曲線將向右移動(dòng)。這樣，經(jīng)濟(jì)就可以在任何一種既定的貨幣增長率和通貨膨脹率時(shí)享有較低的失業(yè)和較高的產(chǎn)量。3．使理論與證據(jù)一致正如總供給曲線只在短期中向右上方傾斜一樣，通貨膨脹和失業(yè)之間的權(quán)衡取舍也只在短期中成立。而且，正如長期總供給曲線是垂直的一樣，長期菲利普斯曲線也是垂直的。弗里德曼和費(fèi)爾普斯把一個(gè)新變量引入到通貨膨脹和失業(yè)的權(quán)衡取舍分析中：預(yù)期的通貨膨脹。預(yù)期的通貨膨脹衡量人們預(yù)期物價(jià)總水平的變動(dòng)幅度。由于預(yù)期的物價(jià)水平影響名義工資，所以預(yù)期的通貨膨脹是決定短期總供給曲線位置的一個(gè)因素。在短期中，美聯(lián)儲(chǔ)可以把預(yù)期的通貨膨脹（以及短期總供給曲線）作為確定的。當(dāng)貨幣供給改變時(shí)，總需求曲線移動(dòng)，而且經(jīng)濟(jì)沿著既定的短期總供給曲線變動(dòng)。因此，在短期中，貨幣變動(dòng)引起產(chǎn)量、物價(jià)、失業(yè)和通貨膨脹發(fā)生未預(yù)期到的波動(dòng)。弗里德曼和費(fèi)爾普斯正是用這種方法解釋了菲利普斯、薩繆爾森和索洛所證明的向右下方傾斜的菲利普斯曲線。美聯(lián)儲(chǔ)通過增加貨幣供給引起未預(yù)期到的通貨膨脹的能力只在短期中存在。在長期中，人們可以預(yù)期到美聯(lián)儲(chǔ)決定引起多高的通貨膨脹率，名義工資將根據(jù)通貨膨脹率進(jìn)行同步調(diào)整，所以長期總供給曲線是垂直的。這種由于貨幣供給變動(dòng)而引起的總需求變動(dòng)并不影響經(jīng)濟(jì)中的物品與勞務(wù)量，也不影響企業(yè)生產(chǎn)這些物品與勞務(wù)需要雇用的工人量。弗里德曼和費(fèi)爾普斯得出了長期中失業(yè)將回到自然失業(yè)率的結(jié)論。4．短期菲利普斯曲線（1）附加預(yù)期的菲利普斯曲線弗里德曼和費(fèi)爾普斯的分析可以概括為下式：失業(yè)率＝自然失業(yè)率－（實(shí)際通貨膨脹－預(yù)期通貨膨脹）這個(gè)方程式實(shí)際上是總供給方程式的另一種表述。①在短期中，預(yù)期通貨膨脹是既定的，因此較高的實(shí)際通貨膨脹與較低的失業(yè)相關(guān)。（變量是衡量失業(yè)對未預(yù)期到的通貨膨脹反應(yīng)有多大的一個(gè)參數(shù)。）②在長期中，人們可以預(yù)期到美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)引起多大的通貨膨脹，因此實(shí)際通貨膨脹等于預(yù)期通貨膨脹，而且失業(yè)處于自然失業(yè)率水平。這個(gè)方程式意味著每條短期菲利普斯曲線都反映了某個(gè)特定的預(yù)期通貨膨脹率。向右下方傾斜的短期菲利普斯曲線與垂直的長期菲利普斯曲線相交于預(yù)期通貨膨脹率那一點(diǎn)。當(dāng)預(yù)期通貨膨脹率變動(dòng)時(shí)，短期菲利普斯曲線就移動(dòng)。（2）附加預(yù)期的短期菲利普斯曲線的政策含義根據(jù)弗里德曼和費(fèi)爾普斯的觀點(diǎn)，把菲利普斯曲線作為可供決策者選擇的菜單是危險(xiǎn)的，用圖35-5來解釋這個(gè)論點(diǎn)。圖35-5預(yù)期通貨膨脹如何使短期菲利普斯曲線移動(dòng)預(yù)期的通貨膨脹率越高，通貨膨脹和失業(yè)之間的短期權(quán)衡取舍也就越高。在點(diǎn)，預(yù)期通貨膨脹和實(shí)際通貨膨脹都很低，而且失業(yè)處于自然失業(yè)率水平。如果美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)行擴(kuò)張性貨幣政策，經(jīng)濟(jì)在短期中就從點(diǎn)移動(dòng)到點(diǎn)。在點(diǎn)，預(yù)期通貨膨脹仍然低，但實(shí)際通貨膨脹高，而失業(yè)低于自然失業(yè)率。在長期，預(yù)期通貨膨脹上升，經(jīng)濟(jì)移動(dòng)到點(diǎn)。在點(diǎn)，預(yù)期通貨膨脹和實(shí)際通貨膨脹都高，而失業(yè)回到自然失業(yè)率。因此，弗里德曼和費(fèi)爾普斯得出結(jié)論：決策者只面臨著通貨膨脹和失業(yè)之間的短期權(quán)衡取舍。在長期中，更快地?cái)U(kuò)大總需求將引起更高的通貨膨脹，而失業(yè)沒有任何減少。5．自然率假說自然率假說（natural-ratehypothesis）是指認(rèn)為無論通貨膨脹率如何，失業(yè)最終要回到其正常率或自然率的觀點(diǎn)。自然率假說是貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派的基本觀點(diǎn)。主要內(nèi)容是：需求的波動(dòng)僅僅在短期中影響產(chǎn)出與就業(yè)。而在長期中，經(jīng)濟(jì)回到古典模型所描述的產(chǎn)出、就業(yè)和失業(yè)水平。自然率假說使宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以分別研究經(jīng)濟(jì)的短期和長期發(fā)展。它是古典二分法的一種表達(dá)方式。三、菲利普斯曲線的移動(dòng)：供給沖擊的作用（1）供給沖擊的含義供給沖擊（supplyshock）是指直接影響企業(yè)的生產(chǎn)成本和價(jià)格，使經(jīng)濟(jì)的總供給曲線移動(dòng)，進(jìn)而使菲利普斯曲線移動(dòng)的事件。（2）供給沖擊對菲利普斯曲線的影響圖35-6（a）表示總需求和總供給模型。當(dāng)總供給曲線從向左移動(dòng)到來表示。均衡從點(diǎn)移動(dòng)到點(diǎn)，產(chǎn)量從減少為，物價(jià)水平從上升到。產(chǎn)量下降（停滯）和物價(jià)上升（通貨膨脹）的組合，有時(shí)稱為滯脹。圖35-6（b）表示通貨膨脹和失業(yè)之間的短期權(quán)衡取舍關(guān)系?？偣┙o的不利移動(dòng)使經(jīng)濟(jì)從低失業(yè)和低通貨膨脹的一點(diǎn)（點(diǎn)）移動(dòng)到高失業(yè)和高通貨膨脹的一點(diǎn)（點(diǎn)）。短期菲利普斯曲線從向右移動(dòng)到。決策者現(xiàn)在面臨著通貨膨脹與失業(yè)之間權(quán)衡取舍的惡化。圖35-6總供給的不利沖擊在遇到不利的總供給變動(dòng)時(shí)，決策者所面臨的通貨膨脹與失業(yè)之間的權(quán)衡取舍比總供給變動(dòng)之前更為不利：在失業(yè)率既定時(shí)，他們不得不忍受一個(gè)更高的通貨膨脹率；在通貨膨脹率既定時(shí)，他們不得不忍受一個(gè)更高的失業(yè)率；或者，更高失業(yè)與更高通貨膨脹的某種組合。如果人們認(rèn)為由供給沖擊引起的通貨膨脹上升只是暫時(shí)的背離，那么預(yù)期的通貨膨脹將不會(huì)變動(dòng)，菲利普斯曲線也將很快恢復(fù)到原來的位置。但如果人們認(rèn)為這種沖擊會(huì)引起一個(gè)高通貨膨脹的新時(shí)代，那么預(yù)期的通貨膨脹將上升，菲利普斯曲線也將處于其新的、不太合意的位置上。四、降低通貨膨脹的代價(jià)1．犧牲率（1）犧牲率的含義犧牲率（sacrificeratio）是指在通貨膨脹減少一個(gè)百分點(diǎn)的過程中每年產(chǎn)量損失的百分點(diǎn)數(shù)。（2）犧牲率圖示為了降低通貨膨脹率，美聯(lián)儲(chǔ)必須實(shí)行緊縮性貨幣政策。圖35-7表明了這種政策的一些影響。當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)降低貨幣供給增長率時(shí)，它就緊縮了總需求?？傂枨鬁p少又使企業(yè)生產(chǎn)的物品與勞務(wù)量減少，而這種生產(chǎn)減少又引起了就業(yè)減少。經(jīng)濟(jì)開始時(shí)在圖中的點(diǎn)，并沿著短期菲利普斯曲線移動(dòng)到點(diǎn)，這一點(diǎn)有較低的通貨膨脹和較高的失業(yè)。隨著時(shí)間的推移，當(dāng)人們知道物價(jià)上升會(huì)較緩慢時(shí)，預(yù)期通貨膨脹就下降了，而且短期菲利普斯曲線也向下移動(dòng)。最終經(jīng)濟(jì)從點(diǎn)移動(dòng)到點(diǎn)。此時(shí)的通貨膨脹低于最初點(diǎn)的通貨膨脹，而失業(yè)又回到自然失業(yè)率。圖35-7短期與長期中反通貨膨脹的貨幣政策因此，如果一個(gè)國家想要降低通貨膨脹，它就必然要忍受一個(gè)高失業(yè)和低產(chǎn)量的時(shí)期。在圖35-7中，當(dāng)經(jīng)濟(jì)從點(diǎn)移動(dòng)到點(diǎn)時(shí)通過點(diǎn)就表示了這種代價(jià)。這種代價(jià)的大小取決于菲利普斯曲線的斜率，以及通貨膨脹預(yù)期基于新貨幣政策做出調(diào)整的速度。2．理性預(yù)期與無代價(jià)地反通貨膨脹的可能性（1）理性預(yù)期羅伯特·盧卡斯（RobertLucas）、托馬斯·薩金特（ThomasSargent）和羅伯特·巴羅（RobertBarro）等著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了理性預(yù)期理論。理性預(yù)期（rationalexpectations）是指當(dāng)人們在預(yù)測未來時(shí)，他們可以充分運(yùn)用他們所擁有的全部信息，包括有關(guān)政府政策的信息的理論。（2）預(yù)期通貨膨脹預(yù)期通貨膨脹是解釋為什么短期中存在通貨膨脹與失業(yè)之間的權(quán)衡取舍而長期中不存在的一個(gè)重要變量。短期權(quán)衡取舍消失的速度取決于人們調(diào)整其通貨膨脹預(yù)期的速度。企業(yè)和工人現(xiàn)在都預(yù)期到了未來的高通貨膨脹率，而且他們根據(jù)這些預(yù)期堅(jiān)持膨脹性的勞資協(xié)議。人們預(yù)期未來的高通貨膨脹率正是因?yàn)檎F(xiàn)在與未來的貨幣政策和財(cái)政政策都成為這些預(yù)期的依據(jù)……（3）無代價(jià)地反通貨膨脹的可能試圖估算犧牲率的通貨膨脹與失業(yè)研究沒有考慮到政策制度對預(yù)期的直接影響，使得犧牲率可能比以前所估算的要小得多。實(shí)際上，在最極端的情況下，犧牲率可以是零：如果政府做出了低通貨膨脹政策的可信承諾，人們的理性就足以使他們立即降低其通貨膨脹預(yù)期。短期菲利普斯曲線將向下移動(dòng)，而且經(jīng)濟(jì)將很快達(dá)到低通貨膨脹，而無須付出暫時(shí)高失業(yè)和低產(chǎn)量的代價(jià)。3．沃爾克的反通貨膨脹（1）沃爾克的反通貨膨脹政策圖35-8顯示了1979～1987年的通貨膨脹與失業(yè)的年度數(shù)據(jù)，沃爾克的反通貨膨脹政策成功了，通貨膨脹從10%降到4%左右，這要完全歸功于貨幣政策。但這一時(shí)期通貨膨脹的下降以1982年和1983年極高的失業(yè)為代價(jià)，失業(yè)率約為10%，同時(shí)，按真實(shí)GDP衡量的物品與勞務(wù)的生產(chǎn)大大低于正常趨勢水平，引起了美國自20世紀(jì)30年代大蕭條以來最嚴(yán)重的衰退。圖35-8中所表示的反通貨膨脹形式非常類似于圖35-7中所預(yù)測的形式。為了從高通貨膨脹（兩個(gè)圖中的點(diǎn)）轉(zhuǎn)向低通貨膨脹（點(diǎn)），經(jīng)濟(jì)不得不經(jīng)歷一個(gè)痛苦的高失業(yè)時(shí)期（點(diǎn)）。圖35-8沃爾克的反通貨膨脹（2）有關(guān)反通貨膨脹政策的兩種矛盾預(yù)測當(dāng)保羅·沃爾