旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究評(píng)述

旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究評(píng)述［摘要］為進(jìn)一步探索旅游業(yè)的作用及其經(jīng)濟(jì)影響，文章對(duì)CNKI中1989—2014年的文獻(xiàn)進(jìn)行了檢索、篩選，就旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究，從研究指標(biāo)的選取和研究方法的運(yùn)用兩個(gè)方面進(jìn)行了研究評(píng)述。研究發(fā)現(xiàn)：在研究指標(biāo)選取上，旅游收入、旅游消費(fèi)、支柱產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)等獲得普遍認(rèn)可，所用頻率較高；在研究方法上，大部分定量研究采用了投入產(chǎn)出分析或旅游衛(wèi)星賬戶，而可計(jì)算的一般均衡模型在近幾年的運(yùn)用中嶄露頭角。研究指標(biāo)選取存在解釋缺失或解釋過(guò)于簡(jiǎn)單的問(wèn)題，而投入產(chǎn)出分析、旅游衛(wèi)星賬戶、CGE模型都是基于內(nèi)在假設(shè)的前提下進(jìn)行模型構(gòu)建，是對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的簡(jiǎn)化，存在局限；在具體操作過(guò)程中，3種測(cè)算方法對(duì)數(shù)據(jù)的要求極高，現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)制度尚無(wú)法滿足要求。在后續(xù)研究過(guò)程中，旅游基礎(chǔ)理論和相關(guān)概念界定、旅游數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、指標(biāo)選擇的原因解釋、建模方式、研究方法和研究工具的選擇以及動(dòng)態(tài)CGE模型的研究等幾大問(wèn)題仍需引起廣大學(xué)者的高度重視。［關(guān)鍵詞］旅游業(yè)；經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)；投入產(chǎn)出分析；旅游衛(wèi)星賬戶；可計(jì)算的一般均衡模型2015年7月，國(guó)家信息中心旅游規(guī)劃研究中心課題組采用旅游衛(wèi)星賬戶法，以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家旅游局正式公布的各年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)、相關(guān)年度旅游抽樣調(diào)查、統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，測(cè)算了我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP直接和綜合貢獻(xiàn)，測(cè)算結(jié)果顯示：2013年、2014年兩年旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP直接貢獻(xiàn)均超過(guò)7%，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP綜合貢獻(xiàn)都超過(guò)10%；旅游產(chǎn)業(yè)間接帶動(dòng)增加值超過(guò)15000億元，對(duì)GDP增長(zhǎng)拉動(dòng)點(diǎn)數(shù)在1%左右，對(duì)GDP增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)超過(guò)10%[1]。這一測(cè)算結(jié)果無(wú)疑是振奮人心的，但隨后便有學(xué)者對(duì)這一結(jié)果提出了質(zhì)疑和批評(píng)，認(rèn)為該結(jié)果不實(shí)?！奥糜螛I(yè)具有推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用”的言論眾所周知，但旅游業(yè)發(fā)展究竟帶來(lái)了多少經(jīng)濟(jì)增量，旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響涉及了哪些行業(yè)，如何測(cè)度旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響等問(wèn)題在學(xué)界尚無(wú)定論。關(guān)于旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)方面的較多成果中，研究既有相似性也有差異性。相似之處如研究?jī)?nèi)容與研究視角均與經(jīng)濟(jì)掛鉤，研究對(duì)象上學(xué)者們一般選取具體的國(guó)家、地區(qū)或省市。存在差異的是研究手段，具體表現(xiàn)在研究指標(biāo)選取和研究方法選擇這兩個(gè)方面。在指標(biāo)選取上，旅游收入、旅游消費(fèi)、支柱產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)等五花八門(mén)。而在研究方法選擇中，不同學(xué)者運(yùn)用的方法各有千秋，具體有投入產(chǎn)出分析（input-outputanalysis）、可計(jì)算的一般均衡模型等。文章對(duì)CNKI中1989—2014年國(guó)內(nèi)的相研究文獻(xiàn)進(jìn)行了檢索、篩選，就旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究，從研究指標(biāo)的選取和研究方法的運(yùn)用兩個(gè)方面進(jìn)行了研究評(píng)述。1研究視角選擇多元化我國(guó)從20世紀(jì)80年代開(kāi)始涉及旅游統(tǒng)計(jì)方面的研究，旅游產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的研究著重于經(jīng)濟(jì)效應(yīng)評(píng)價(jià)。進(jìn)入21世紀(jì)之后，我國(guó)學(xué)者對(duì)旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位的評(píng)估研究增多。這些研究圍繞旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行，其中，尤以旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究居多。旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究經(jīng)歷了從定性研究向定量研究的過(guò)渡，歷時(shí)相對(duì)較長(zhǎng)，研究成果頗多。在研究中，定性研究所起的是引導(dǎo)作用，占主導(dǎo)地位的是定量研究。定性方面的研究主要依據(jù)碎片式數(shù)據(jù)，對(duì)旅游業(yè)的影響進(jìn)行描述、概括，在旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響的方向性、系統(tǒng)性方面進(jìn)行了客觀的評(píng)價(jià)，這些研究成果在一定程度上豐富了理論，并為后續(xù)的學(xué)者開(kāi)闊了研究思路。鄭景勝、孫尚清等學(xué)者在這方面做出了不小的貢獻(xiàn)。鄭景勝[2]通過(guò)企業(yè)數(shù)量、就業(yè)人數(shù)、行業(yè)總產(chǎn)值占社會(huì)總產(chǎn)值的比重、行業(yè)職工人數(shù)占社會(huì)勞動(dòng)者的比重、行業(yè)出口額占外貿(mào)出口總額的比重這5個(gè)指標(biāo)與煙草、石油加工等行業(yè)進(jìn)行了橫向?qū)Ρ?，在結(jié)合旅游業(yè)投入產(chǎn)出分析的基礎(chǔ)上，得到如下結(jié)論：旅游業(yè)具有突出的經(jīng)濟(jì)性，經(jīng)濟(jì)效益處在較高水平上，創(chuàng)匯能力強(qiáng)，發(fā)展具有持久性。孫尚清[3]則從旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益、創(chuàng)匯能力、關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用等方面探討了旅游業(yè)的積極作用，高度認(rèn)可旅游業(yè)對(duì)社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用，并認(rèn)為旅游業(yè)具有良好的前景。孫尚清引導(dǎo)學(xué)者們關(guān)注到了旅游業(yè)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用和對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用研究。這幾項(xiàng)研究均未使用任何模型和定量評(píng)估方法，但其幾乎成為旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究的范式，后來(lái)學(xué)者在研究之中無(wú)論是測(cè)算旅游業(yè)的就業(yè)乘數(shù)、評(píng)價(jià)旅游業(yè)的創(chuàng)匯能力、與其他相關(guān)行業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)對(duì)比或是評(píng)估旅游業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的作用等，基本都以這些研究為藍(lán)本。旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究一般基于旅游供給、旅游需求兩個(gè)維度著手。從旅游供給視角著手的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究一般由從事旅游供給的企業(yè)或旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富增加值體現(xiàn)，即將旅游收入的貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化為旅游企業(yè)數(shù)量的增加、吸納就業(yè)人數(shù)增多、贏利增長(zhǎng)等方面的變化；而從旅游需求視角著手的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究則采用旅游者的旅游消費(fèi)表達(dá)。1.1基于旅游供給視角的旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)研究基于旅游供給視角的旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)研究方面，學(xué)者們選取旅游收入作為主要研究指標(biāo)，通過(guò)分析其與對(duì)應(yīng)指標(biāo)的比重大小得出結(jié)論。如在具體操作中進(jìn)行旅游收入與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、旅游收入與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、旅游業(yè)創(chuàng)匯收入及入境旅游人數(shù)這3組指標(biāo)的相關(guān)分析[4]等。與旅游收入指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的，是旅游總收入指標(biāo)。學(xué)界對(duì)于旅游收入、旅游總收入的區(qū)分界限模糊，很多學(xué)者在研究時(shí)甚至混淆了這兩者。對(duì)比選擇旅游收入衡量旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，旅游總收入的選擇頻率相對(duì)更高[5-8]，這并不能說(shuō)明旅游總收入的衡量就比旅游收入可靠，而與學(xué)者們的選擇偏好有很大的關(guān)聯(lián)性。當(dāng)然，也有學(xué)者質(zhì)疑選用旅游收入這一指標(biāo)衡量旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的客觀性，如吳忠才、粟娟、孫希瑞等學(xué)者認(rèn)為國(guó)際旅游收入被細(xì)分為長(zhǎng)途交通、游覽、住宿、餐飲等9個(gè)具體項(xiàng)目，比起沒(méi)有細(xì)分的國(guó)內(nèi)旅游收入更準(zhǔn)確可靠，故而選取了GDP作為基本指標(biāo)，而選取國(guó)際旅游收入即旅游外匯收入為旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的衡量指標(biāo)[9-11]。相較于旅游收入、旅游總收入和旅游外匯收入，旅游增加值這一指標(biāo)無(wú)疑更為契合旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)研究。葉小青[12]、張文瑞[13]選取了旅游增加值占GDP比重來(lái)測(cè)算旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。曾國(guó)軍和蔡建東對(duì)此做出了解釋：旅游總收入和GDP分屬不同的統(tǒng)計(jì)口徑，旅游統(tǒng)計(jì)中常見(jiàn)的旅游收屬于總產(chǎn)值的概念范疇，相較之下旅游增加值更為準(zhǔn)確[14]。1.2基于旅游需求視角的旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)研究基于旅游需求視角的旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)研究，學(xué)者們選取旅游消費(fèi)作為主要研究指標(biāo)。探討旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，明確旅游消費(fèi)的涵蓋范圍是基本前提。在旅游消費(fèi)的概念界定及范圍劃分方面的研究顯得尤為薄弱，旅游消費(fèi)是包含游客在旅行和游覽過(guò)程中的各項(xiàng)支出[15]，還是旅游活動(dòng)前、活動(dòng)中和活動(dòng)后這3個(gè)階段的所有消費(fèi)，不論是旅游活動(dòng)之前收集訊息、準(zhǔn)備行裝，還是旅游活動(dòng)結(jié)束之后沖洗照片、整理資信，都囊括在內(nèi)[16]，目前學(xué)界尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然這與我國(guó)統(tǒng)計(jì)制度的缺位有密不可分的關(guān)聯(lián)。由于在實(shí)際操作過(guò)程中存在消費(fèi)調(diào)查、消費(fèi)統(tǒng)計(jì)這兩大難題，目前國(guó)內(nèi)關(guān)于旅游消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)僅將旅游活動(dòng)中的消費(fèi)視為旅游消費(fèi)，具體是長(zhǎng)途交通、市內(nèi)交通、郵電通訊、住宿、餐飲、門(mén)票、娛樂(lè)和購(gòu)物8個(gè)方面，而忽略了旅游活動(dòng)前和活動(dòng)后兩個(gè)階段的旅游消費(fèi)。此外，旅游活動(dòng)中發(fā)生的諸如乘飛機(jī)、打話、購(gòu)物、用餐、娛樂(lè)等活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，被統(tǒng)計(jì)在對(duì)應(yīng)的獨(dú)立存在的交通、通訊、商業(yè)、餐飲和其他社會(huì)服務(wù)業(yè)的增加值中。這些部門(mén)并不清楚其顧客是不是旅游者，不可能也不會(huì)按顧客類別，將提供給顧客消費(fèi)的各種產(chǎn)品的增加值劃分為本部門(mén)增加值和旅游增加值[17]。評(píng)估旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，選用哪一個(gè)或哪幾個(gè)指標(biāo)作為研究變量，這其中經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)到有、從少到多、從邊緣到核心的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。從將人均旅游花費(fèi)、交通花費(fèi)、門(mén)票花費(fèi)、旅游購(gòu)物、娛樂(lè)花費(fèi)納入研究中[18]，到選取GDP增長(zhǎng)率、城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)支出收入增長(zhǎng)率等指標(biāo)建立探究城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的模型[19]；從選取人均國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)、人均GDP驗(yàn)證我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系[20]，到通過(guò)居民休閑消費(fèi)的變化對(duì)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)GDP和GDP總值的影響考察我國(guó)休閑消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用[21]；再到引入旅游消費(fèi)傾向率、旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)指數(shù)和彈性3個(gè)指標(biāo)，分析旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)[22]，都凝結(jié)了學(xué)者們的心血，反映了研究指標(biāo)的選取越來(lái)越成熟。旅游消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)還體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)消費(fèi)的拉動(dòng)作用上。例如孫根年和侯芳芳采用消費(fèi)彈性、旅游消費(fèi)傾向率和結(jié)構(gòu)指數(shù)研究浙江省旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化及其對(duì)社會(huì)消費(fèi)的貢獻(xiàn)[23]，2012年他們?cè)黾恿寺糜蜗M(fèi)地位指數(shù)來(lái)測(cè)量福建省旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化及旅游業(yè)對(duì)拉動(dòng)國(guó)民消費(fèi)的貢獻(xiàn)[24]。兩個(gè)研究的結(jié)論一致：旅游消費(fèi)呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，且其彈性增長(zhǎng)率高于國(guó)民消費(fèi)，是拉動(dòng)國(guó)民消費(fèi)的重要力量。而“旅游消費(fèi)地位指數(shù)”這一新指標(biāo)的引入，使得旅游業(yè)對(duì)消費(fèi)的拉動(dòng)作用更具體、直觀。1.3基于其他視角的旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)研究基于其他視角的旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)研究，主要是研究者除了從旅游供給、旅游需求兩方面選擇研究指標(biāo)外，還使用支柱產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)——產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、需求收入彈性、就業(yè)容量和行業(yè)關(guān)聯(lián)度4個(gè)因子構(gòu)建指標(biāo)體系評(píng)估旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[25-27]。如將拉動(dòng)系數(shù)、生產(chǎn)率的上升率納入范圍，根據(jù)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率、增長(zhǎng)彈性、拉動(dòng)系數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游就業(yè)5個(gè)指標(biāo)以及旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率、生產(chǎn)率的上升率、旅游需求收入彈性、旅游就業(yè)彈性、旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度5個(gè)方面分析旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)[28]；或者是選取旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率、增長(zhǎng)彈性系數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)、旅游聯(lián)動(dòng)系數(shù)等指標(biāo)[29]。當(dāng)然，也有學(xué)者認(rèn)為指標(biāo)的數(shù)量并不能為研究結(jié)果的可靠性提供保障，則在指標(biāo)選取的時(shí)候簡(jiǎn)化操作，如邱志揚(yáng)就選取區(qū)域生產(chǎn)總值增加值、旅游業(yè)總收入增長(zhǎng)率、旅游業(yè)總收入依存度3個(gè)指標(biāo)構(gòu)建旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[30]。不論是選擇擴(kuò)充或是簡(jiǎn)化，學(xué)者們呈現(xiàn)的共同之處就是學(xué)術(shù)的繼承，都是在前人研究成果基礎(chǔ)上消化吸收再創(chuàng)新。學(xué)者們?cè)谶M(jìn)行指標(biāo)選擇時(shí)較少闡述選擇理由或進(jìn)行論證，即使有闡述理由和論證的，也僅限于一句或進(jìn)行幾句簡(jiǎn)單的文字表述，尚未發(fā)現(xiàn)論證某一個(gè)或某幾個(gè)指標(biāo)比其他指標(biāo)更適合進(jìn)行旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)評(píng)估的理由在研究中出現(xiàn)。如此一來(lái)，學(xué)者們選擇研究指標(biāo)的科學(xué)性便有待商榷，其研究成果的準(zhǔn)確性和可靠性值得懷疑。此外，盡管既有的旅游統(tǒng)計(jì)制度理論上包含居民或游客旅游活動(dòng)前和活動(dòng)后的旅游消費(fèi)，實(shí)際研究卻甚少將這兩部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)重視起來(lái)，往往僅限于使用旅游活動(dòng)中的旅游消費(fèi)評(píng)估其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，客觀上低估了旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。但若將旅游統(tǒng)計(jì)中旅游活動(dòng)前和活動(dòng)后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)落實(shí)到研究之中，數(shù)據(jù)篩選和剝離等相關(guān)工作需要后續(xù)研究者探索。2研究方法選擇聚焦化旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)功能很大程度上是旅游業(yè)備受青睞的原因，但是，旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響有多大、影響了哪些行業(yè)、受旅游業(yè)影響到底是利還是弊等一系列測(cè)度旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響的問(wèn)題是學(xué)界尚無(wú)定論的熱點(diǎn)。為探其究竟，一些學(xué)者、科研部門(mén)、組織機(jī)構(gòu)等均投入旅游產(chǎn)業(yè)地位分析、旅游經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估、旅游統(tǒng)計(jì)工具研究等熱潮中。在這20余年的旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響研究中，研究的方法、模型數(shù)量眾多，研究均以實(shí)證分析形式進(jìn)行。學(xué)者們?cè)谘芯窟^(guò)程中使用的方法包括投入產(chǎn)出分析、旅游衛(wèi)星賬戶（TSA）、可計(jì)算的一般均衡模型（CGE）、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型和統(tǒng)計(jì)模型（econometricandstatisticalmodels，ESM）等。這些方法之間多具有繼承和發(fā)展的關(guān)系，但其功能和側(cè)重點(diǎn)各有不同。2.1基于3種主流方法的旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究2.1.1基于投入產(chǎn)出分析的旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)影響研究投入產(chǎn)出分析是一種研究經(jīng)濟(jì)體系中各個(gè)部門(mén)之間投入與產(chǎn)出相互關(guān)系的數(shù)量分析方法，最早是在1936年由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家WassilyLeontief提出。該方法基于資產(chǎn)階級(jí)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)、全部均衡論和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論，通過(guò)同質(zhì)性和比例性這兩種假定將一般均衡方程組進(jìn)行簡(jiǎn)化，構(gòu)造出一個(gè)多部門(mén)的經(jīng)濟(jì)體系，獨(dú)自編制或利用已有的投入產(chǎn)出表，再根據(jù)投入產(chǎn)出表中的數(shù)據(jù)計(jì)算乘數(shù)，建立投入產(chǎn)出模型，進(jìn)而評(píng)估經(jīng)濟(jì)影響中的間接影響和誘導(dǎo)效[31]。投入產(chǎn)出分析是在我國(guó)研究與應(yīng)用最早的經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析方法，經(jīng)過(guò)50多年發(fā)展已比較成熟。學(xué)者們?cè)谶\(yùn)用投入產(chǎn)出分析的過(guò)程中一般與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論相結(jié)合，主要用其測(cè)度旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)能力、乘數(shù)效應(yīng)和波及效應(yīng)。如李江帆等學(xué)者依據(jù)投入產(chǎn)出理論對(duì)旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)能力和波及效應(yīng)進(jìn)行了探討[32]；左冰采用投入產(chǎn)出分析測(cè)度了我國(guó)旅游產(chǎn)出乘數(shù)以及就業(yè)乘數(shù)[33]。研究者在這一方法的使用上的繼承趨勢(shì)明顯。不同學(xué)者在應(yīng)用投入產(chǎn)出分析評(píng)估旅游業(yè)對(duì)其他行業(yè)的帶動(dòng)及貢獻(xiàn)時(shí)，涉及旅游消費(fèi)、旅游投資等多個(gè)不同的方面。測(cè)算旅游消費(fèi)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)方面的研究較多，如喬瑋[34]在測(cè)算上海旅游消費(fèi)引起產(chǎn)出增長(zhǎng)的乘數(shù)效應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，乘數(shù)效應(yīng)由高到低排列的具體情況是：企業(yè)服務(wù)業(yè)、化學(xué)工業(yè)、商業(yè)、飲食業(yè)、旅客運(yùn)輸業(yè)；周文麗[35]測(cè)度了1997—2007年10間我國(guó)城鄉(xiāng)居民國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及各部門(mén)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率及其變化，研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、交通倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)在城鄉(xiāng)居民國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)對(duì)各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)貢獻(xiàn)呈現(xiàn)從大到小的遞減趨勢(shì)。測(cè)算旅游投資貢獻(xiàn)的研究尚不多見(jiàn)，目前的研究中發(fā)現(xiàn)王如東和諸大建[36]測(cè)算旅游投資對(duì)蘇州經(jīng)濟(jì)的綜合貢獻(xiàn)時(shí)，投資系數(shù)位居前6位的旅游特定產(chǎn)業(yè)分別是航空旅客運(yùn)輸業(yè)、旅行社業(yè)、鐵路旅客運(yùn)輸業(yè)、水上運(yùn)輸業(yè)、住宿業(yè)、文化藝術(shù)和廣播電視業(yè)。在旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究中，張華初和李永杰[37]研究得出的結(jié)論是我國(guó)旅游業(yè)對(duì)交通運(yùn)輸、住宿業(yè)和餐飲業(yè)的直接拉動(dòng)作用最大。上述研究的測(cè)算結(jié)果存在顯著差異，對(duì)于旅游消費(fèi)、旅游投資、旅游業(yè)3個(gè)不同主體的研究存在差異屬于正?，F(xiàn)象，而在旅游消費(fèi)的測(cè)算結(jié)果上，喬瑋[34]與周文麗[35]都是采用投入產(chǎn)出模型計(jì)算旅游消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)影響，由于變量選取、測(cè)算工具等導(dǎo)致的結(jié)果差異可以排除，但喬瑋[34]選擇上海作為研究對(duì)象，研究中僅使用2002年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了靜態(tài)分析，而周文麗[35]對(duì)比的是中國(guó)城鄉(xiāng)居民國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)從1997—2007年10年間的動(dòng)態(tài)影響，其中，研究對(duì)象、數(shù)據(jù)選取、分析過(guò)程等都有可能是造成結(jié)果存在差異的原因。投入產(chǎn)出分析無(wú)疑可以被稱作為綜合性最強(qiáng)、因素最全面的乘數(shù)分析工具，之所以能夠有效地測(cè)評(píng)旅游業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響，是建立在其細(xì)分、評(píng)價(jià)游客在旅游活動(dòng)過(guò)程中所產(chǎn)生的消費(fèi)具體構(gòu)成的基礎(chǔ)之上，其分析優(yōu)勢(shì)尤其體現(xiàn)在測(cè)算旅游消費(fèi)的繼發(fā)效應(yīng)之上。投入產(chǎn)出分析的使用頻率相對(duì)高，研究的相關(guān)成果相對(duì)較多，它在使用過(guò)程中可與其他方法相結(jié)合，盡管學(xué)者們也不斷地設(shè)法對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)和彌補(bǔ)，其缺陷仍舊存在。如張吉林[38]早在1999年就明確指出：傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出法自身存在的缺陷使其難以準(zhǔn)確衡量旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。在使用過(guò)程中，部分學(xué)者對(duì)投入產(chǎn)出表的理解不透徹，將其中的旅行社業(yè)等同于旅游業(yè)進(jìn)行評(píng)估，導(dǎo)致旅游業(yè)的貢獻(xiàn)被低估，造成研究結(jié)果的不可信甚至錯(cuò)誤。考慮到該方法對(duì)資料要求過(guò)高，而且資料經(jīng)過(guò)4~5年的老化后才能形成投入產(chǎn)出表等缺陷，學(xué)者們進(jìn)而探索運(yùn)用旅游衛(wèi)星賬戶（TSA）進(jìn)行研究。2.1.2基于TSA的旅游業(yè)直接貢獻(xiàn)研究旅游衛(wèi)星賬戶（TSA）是通過(guò)建立旅游業(yè)的10個(gè)經(jīng)濟(jì)賬戶反映旅游業(yè)發(fā)展的實(shí)際狀況和經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的一種測(cè)量方式或者說(shuō)手段。早在20世紀(jì)80年代，法國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家就率先提出了“衛(wèi)星賬戶”的概念。Lapierre和Hayes在加拿大政府的充分重視和大力支持、推動(dòng)下，最終于1994年創(chuàng)建了世界首例實(shí)用性的旅游衛(wèi)星賬戶，這將傳統(tǒng)行業(yè)中旅游產(chǎn)品的零散部分整合成了一個(gè)綜合的旅游產(chǎn)業(yè)。國(guó)內(nèi)學(xué)者一方面在旅游統(tǒng)計(jì)研究這一主題上做積極探索，另一方面則開(kāi)始借鑒、參考和學(xué)習(xí)國(guó)外的研究成果，此舉措的直接體現(xiàn)是20世紀(jì)90年代末引入了TSA這一研究?jī)?nèi)容。任佳燕和劉趙平[39]對(duì)TSA的基礎(chǔ)知識(shí)做了介紹；李志青[40]引入TSA對(duì)上海市旅游業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)和乘數(shù)效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證性分析；李明耀等[41]對(duì)TSA的理論意義和特點(diǎn)進(jìn)行了歸納；李紅艷[42]等學(xué)者則在初步探索TSA的創(chuàng)建上貢獻(xiàn)了不可小覷的力量。劉迎輝和郝索[43]對(duì)比了TSA和投入產(chǎn)出分析兩種研究方法的評(píng)價(jià)機(jī)理、理論視角、假設(shè)基礎(chǔ)等多方面內(nèi)容，嘗試將兩種方法進(jìn)行融合，進(jìn)而同時(shí)運(yùn)用于實(shí)踐中，試圖做到一加一大于二的效果。當(dāng)然，TSA的研究和開(kāi)發(fā)過(guò)程中也離不開(kāi)一些地方政府的積極參與和支持。廈門(mén)、廣西、江蘇、浙江等地的旅游相關(guān)部門(mén)在早期對(duì)其進(jìn)行了探索性實(shí)踐，旨在利用TSA核算旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)，這為我國(guó)的旅游衛(wèi)星賬戶構(gòu)建起到了輔助作用。TSA目前已有30余年歷程，自加拿大建立世界首例實(shí)用性TSA后，美國(guó)、澳大利亞、新西蘭、法國(guó)、西班牙等多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家均先后對(duì)該方法進(jìn)行了實(shí)踐探索，這也是一種推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)影響研究的極大助力。盡管TSA的出現(xiàn)及發(fā)展為旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響的研究提供了強(qiáng)大的推力，但其本身的缺陷仍不可忽視：TSA對(duì)旅游消費(fèi)類型的劃分及種類數(shù)量的要求極高，建立TSA成本高昂，收集旅游供求的詳細(xì)數(shù)據(jù)任務(wù)艱巨等。在建立TSA過(guò)程中，向來(lái)只單純考慮旅游者消費(fèi)的產(chǎn)出變化和就業(yè)增加，而對(duì)于由旅游需求所引起的間接效應(yīng)、誘導(dǎo)效應(yīng)則未考慮，這也在一定程度上限制了旅游衛(wèi)星賬戶的分析和使用范圍。再有，TSA是在事后對(duì)旅游業(yè)引起的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行評(píng)估的方法，時(shí)間上存在滯后，不能使用TSA進(jìn)行預(yù)測(cè)。為了方便研究、節(jié)約在研究過(guò)程中人力、物力、財(cái)力的損耗，追求研究結(jié)果的科學(xué)性、客觀性，對(duì)旅游發(fā)展引起的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行預(yù)測(cè)，有學(xué)者進(jìn)一步提出了可計(jì)算的一般均衡模型的研究手段。2.1.3基于CGE模型的旅游業(yè)要素與現(xiàn)象平衡關(guān)系研究CGE模型脫胎于Walras的一般均衡理論。1960年Johansen構(gòu)建的挪威多部門(mén)增長(zhǎng)模型（multi-sectoral,growth,MSG）被認(rèn)為是第一個(gè)實(shí)用的CGE模型。CGE模型不僅關(guān)注產(chǎn)業(yè)部門(mén)及部門(mén)間的關(guān)聯(lián)，還可包括生產(chǎn)者、居民、政府等主體，模型結(jié)果更微觀[31]。CGE模型廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)研究之中，但其應(yīng)用于旅游研究的時(shí)間短，目前在旅游研究的運(yùn)用中出現(xiàn)的頻率極低，運(yùn)用CGE模型的旅游研究成果稀少。僅有的研究中除鄭玉歆和樊明太[44]指出CGE具有模型理論基礎(chǔ)嚴(yán)格、模型框架靈活、能夠?qū)ΜF(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行綜合描述的優(yōu)點(diǎn)外，其他學(xué)者的研究多聚焦于旅游經(jīng)濟(jì)要素與現(xiàn)象之間的平衡關(guān)系。如黎潔和韓飛[45]構(gòu)建了靜態(tài)CGE模型來(lái)分析入境旅游需求變化對(duì)江蘇省地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響；左冰和保繼剛[46]利用現(xiàn)有CGE模型技術(shù)分析國(guó)債旅游基礎(chǔ)設(shè)施投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；袁宇杰[47]在分析國(guó)內(nèi)外投入產(chǎn)出分析、CGE模型的建設(shè)和研究基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)旅游研究中CGE模型的應(yīng)用進(jìn)行了評(píng)價(jià)，指出了我國(guó)旅游研究中CGE模型運(yùn)用方面存在的不足，并探討了旅游CGE系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)及應(yīng)用；廉月娟和饒品樣[48]構(gòu)建了金融危機(jī)下的旅游CGE模型，通過(guò)CGE模型分析金融危機(jī)對(duì)入境旅游產(chǎn)生的影響，進(jìn)而研究其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。CGE模型擁有扎實(shí)的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這一點(diǎn)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了諸如投入產(chǎn)出分析和TSA等其他的模型和測(cè)算方式，此外，CGE模型還能夠做到宏觀與微觀相結(jié)合。但其對(duì)數(shù)據(jù)的需求量極大，這一方面也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他的方式，而對(duì)數(shù)據(jù)的這一需求給使用者增加了難度，極大地限制了研究者的使用頻率。我國(guó)研究者對(duì)CGE模型的運(yùn)用尚處于起步階段，對(duì)CGE模型的很多應(yīng)用方面不能夠妥善把握。再加上還有在把握動(dòng)態(tài)變化方面，CGE模型同樣還存在一些缺陷，CGE模型的動(dòng)態(tài)分析理論方面仍需要進(jìn)一步完善。2.2基于其他方法的旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究其他研究方法方面，以計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法最具代表性。學(xué)者們?cè)诓捎糜?jì)量經(jīng)濟(jì)模型時(shí)一般結(jié)合Johansen協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解一系列方法來(lái)探討旅游消費(fèi)、旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，多是選取某一地區(qū)作為案例，進(jìn)而探索旅游收入、旅游發(fā)展或旅游消費(fèi)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的實(shí)證分析[20,49-54]。趙磊和全華[20]將國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)合，構(gòu)建了VAR計(jì)量模型，并結(jié)合Johansen協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等分析，得到國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系的結(jié)論。武春友和謝風(fēng)媛[49]利用門(mén)限面板模型剖析我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與入境旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系后發(fā)現(xiàn)：入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在門(mén)限效應(yīng)，即當(dāng)入境旅游收入占GDP比重高于2.36%時(shí)，入境旅游業(yè)發(fā)展對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著促進(jìn)作用；反之則不顯著。趙磊[50]在測(cè)算了省際經(jīng)濟(jì)效率的基礎(chǔ)上運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法（GMM）實(shí)證分析了旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的影響機(jī)制。研究結(jié)果表明：中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率基本上處于低效率水平，但表現(xiàn)出逐漸改善的態(tài)勢(shì)。而當(dāng)期旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率呈現(xiàn)顯著負(fù)影響時(shí)，滯后一期的旅游發(fā)展則表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的顯著正向影響。劉佳等[51]運(yùn)用空間動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型對(duì)我國(guó)沿海城市旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析后，得出2002-2010年我國(guó)沿海53個(gè)城市的旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的推動(dòng)作用的研究結(jié)論。劉春濟(jì)和馮學(xué)鋼[52]通過(guò)時(shí)間序列分析實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)：國(guó)內(nèi)研究先前得出的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)入境旅游發(fā)展”的相關(guān)研究結(jié)論值得懷疑。趙磊[53]采用多種計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，結(jié)合1999—2009年中國(guó)省際面板平衡數(shù)據(jù)，得到中國(guó)旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著正向影響效應(yīng)的結(jié)論。趙磊和王佳[54]基于中國(guó)30個(gè)省份1999—2010年省際面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了多變量計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定均衡關(guān)系，并且旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期顯著積極影響。計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型用隨機(jī)性的數(shù)學(xué)方程加以描述經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各個(gè)因素之間的定量關(guān)系，是主要依托參數(shù)估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法研究經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的模型。計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型在模型設(shè)定、估計(jì)方法等方面要求嚴(yán)格，測(cè)算結(jié)果的可靠性和準(zhǔn)確性有一定保障；但其變量設(shè)置、數(shù)據(jù)處理、模型運(yùn)算等方面的復(fù)雜程度也會(huì)相應(yīng)增加。3研究評(píng)述探索旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究已歷經(jīng)20多年的發(fā)展，鄭景勝[2]、孫尚清[3]的開(kāi)創(chuàng)性研究為后續(xù)學(xué)者奠定了研究指標(biāo)選取、研究方式等方面的基礎(chǔ)，在他們之后，學(xué)者們從研究指標(biāo)選取、研究方法探尋等方面開(kāi)展了針對(duì)性的研究探索，并借鑒了國(guó)外的先進(jìn)方法和經(jīng)驗(yàn)，推進(jìn)了我國(guó)旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)方面的研究。研究指標(biāo)選取主要集中在旅游收入、旅游消費(fèi)、支柱產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)等方面，但是研究指標(biāo)選取的原因解釋僅用幾句話簡(jiǎn)單說(shuō)明，未能采用科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞竭M(jìn)行論證，研究結(jié)果的科學(xué)性及準(zhǔn)確性有待商榷。無(wú)論是投入產(chǎn)出分析、旅游衛(wèi)星賬戶還是CGE模型，都是基于內(nèi)在假設(shè)的前提下進(jìn)行模型構(gòu)建，即便假設(shè)再完美，相對(duì)于復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)而言總是存在局限的，而在假設(shè)前提下構(gòu)建的模型，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的簡(jiǎn)化，故而研究中出現(xiàn)與現(xiàn)實(shí)偏差的結(jié)果在所難免。這也是每一個(gè)理論都必然存在的局限[55]。在具體操作過(guò)程中，3種測(cè)算方法對(duì)數(shù)據(jù)的要求極高，而數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)難度大、統(tǒng)計(jì)制度無(wú)法滿足要求，存在數(shù)據(jù)缺漏的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生亦屬正常。此外，我國(guó)編制社會(huì)核算矩陣所需要的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)獲取的周期長(zhǎng)，并不是每年都有投入產(chǎn)出表或延長(zhǎng)表更新，時(shí)間上的滯后以及現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)發(fā)展的變化等都會(huì)導(dǎo)致投入產(chǎn)出表和社會(huì)核算矩陣的誤差。當(dāng)然，在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)數(shù)據(jù)處理軟件的限制也是造成結(jié)果偏差的一個(gè)重要因素。研究方法主要聚焦于投入產(chǎn)出分析、旅游衛(wèi)星賬戶和可計(jì)算的一般均衡模型。投入產(chǎn)出分析的主要功能是統(tǒng)籌安排部門(mén)生產(chǎn)比例；進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合平衡；分析投資效果、勞動(dòng)就業(yè)、人口增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易、價(jià)格形成等各方面情況；改進(jìn)地區(qū)和企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理和工作機(jī)會(huì)等，其優(yōu)點(diǎn)表現(xiàn)為綜合性強(qiáng)、分析全面、反映社會(huì)生產(chǎn)各部門(mén)之間相互制約和互為條件的復(fù)雜的連鎖反應(yīng)關(guān)系。而其缺陷也同樣明顯：使用投入產(chǎn)出法的一些基本假設(shè)不能兼顧考慮現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)條件的變化，反映的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征有時(shí)滯性；未能反映經(jīng)濟(jì)行為主體之間的收入與支出關(guān)系