旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻研究評述

旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻研究評述［摘要］為進一步探索旅游業(yè)的作用及其經(jīng)濟影響，文章對CNKI中1989—2014年的文獻進行了檢索、篩選，就旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻研究，從研究指標的選取和研究方法的運用兩個方面進行了研究評述。研究發(fā)現(xiàn)：在研究指標選取上，旅游收入、旅游消費、支柱產(chǎn)業(yè)的貢獻標準等獲得普遍認可，所用頻率較高；在研究方法上，大部分定量研究采用了投入產(chǎn)出分析或旅游衛(wèi)星賬戶，而可計算的一般均衡模型在近幾年的運用中嶄露頭角。研究指標選取存在解釋缺失或解釋過于簡單的問題，而投入產(chǎn)出分析、旅游衛(wèi)星賬戶、CGE模型都是基于內(nèi)在假設的前提下進行模型構(gòu)建，是對現(xiàn)實問題的簡化，存在局限；在具體操作過程中，3種測算方法對數(shù)據(jù)的要求極高，現(xiàn)行的統(tǒng)計制度尚無法滿足要求。在后續(xù)研究過程中，旅游基礎理論和相關(guān)概念界定、旅游數(shù)據(jù)統(tǒng)計、指標選擇的原因解釋、建模方式、研究方法和研究工具的選擇以及動態(tài)CGE模型的研究等幾大問題仍需引起廣大學者的高度重視。［關(guān)鍵詞］旅游業(yè)；經(jīng)濟貢獻；投入產(chǎn)出分析；旅游衛(wèi)星賬戶；可計算的一般均衡模型2015年7月，國家信息中心旅游規(guī)劃研究中心課題組采用旅游衛(wèi)星賬戶法，以國家統(tǒng)計局、國家旅游局正式公布的各年度統(tǒng)計公報、相關(guān)年度旅游抽樣調(diào)查、統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)為基礎，測算了我國旅游產(chǎn)業(yè)對GDP直接和綜合貢獻，測算結(jié)果顯示：2013年、2014年兩年旅游產(chǎn)業(yè)對GDP直接貢獻均超過7%，旅游產(chǎn)業(yè)對GDP綜合貢獻都超過10%；旅游產(chǎn)業(yè)間接帶動增加值超過15000億元，對GDP增長拉動點數(shù)在1%左右，對GDP增長率貢獻超過10%[1]。這一測算結(jié)果無疑是振奮人心的，但隨后便有學者對這一結(jié)果提出了質(zhì)疑和批評，認為該結(jié)果不實。“旅游業(yè)具有推動經(jīng)濟發(fā)展作用”的言論眾所周知，但旅游業(yè)發(fā)展究竟帶來了多少經(jīng)濟增量，旅游業(yè)的經(jīng)濟影響涉及了哪些行業(yè)，如何測度旅游業(yè)的經(jīng)濟影響等問題在學界尚無定論。關(guān)于旅游業(yè)經(jīng)濟貢獻方面的較多成果中，研究既有相似性也有差異性。相似之處如研究內(nèi)容與研究視角均與經(jīng)濟掛鉤，研究對象上學者們一般選取具體的國家、地區(qū)或省市。存在差異的是研究手段，具體表現(xiàn)在研究指標選取和研究方法選擇這兩個方面。在指標選取上，旅游收入、旅游消費、支柱產(chǎn)業(yè)的貢獻標準等五花八門。而在研究方法選擇中，不同學者運用的方法各有千秋，具體有投入產(chǎn)出分析（input-outputanalysis）、可計算的一般均衡模型等。文章對CNKI中1989—2014年國內(nèi)的相研究文獻進行了檢索、篩選，就旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻研究，從研究指標的選取和研究方法的運用兩個方面進行了研究評述。1研究視角選擇多元化我國從20世紀80年代開始涉及旅游統(tǒng)計方面的研究，旅游產(chǎn)業(yè)效應的研究著重于經(jīng)濟效應評價。進入21世紀之后，我國學者對旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位的評估研究增多。這些研究圍繞旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻進行，其中，尤以旅游消費對經(jīng)濟增長的貢獻研究居多。旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻研究經(jīng)歷了從定性研究向定量研究的過渡，歷時相對較長，研究成果頗多。在研究中，定性研究所起的是引導作用，占主導地位的是定量研究。定性方面的研究主要依據(jù)碎片式數(shù)據(jù)，對旅游業(yè)的影響進行描述、概括，在旅游業(yè)經(jīng)濟影響的方向性、系統(tǒng)性方面進行了客觀的評價，這些研究成果在一定程度上豐富了理論，并為后續(xù)的學者開闊了研究思路。鄭景勝、孫尚清等學者在這方面做出了不小的貢獻。鄭景勝[2]通過企業(yè)數(shù)量、就業(yè)人數(shù)、行業(yè)總產(chǎn)值占社會總產(chǎn)值的比重、行業(yè)職工人數(shù)占社會勞動者的比重、行業(yè)出口額占外貿(mào)出口總額的比重這5個指標與煙草、石油加工等行業(yè)進行了橫向?qū)Ρ?，在結(jié)合旅游業(yè)投入產(chǎn)出分析的基礎上，得到如下結(jié)論：旅游業(yè)具有突出的經(jīng)濟性，經(jīng)濟效益處在較高水平上，創(chuàng)匯能力強，發(fā)展具有持久性。孫尚清[3]則從旅游業(yè)的經(jīng)濟效益、創(chuàng)匯能力、關(guān)聯(lián)帶動作用等方面探討了旅游業(yè)的積極作用，高度認可旅游業(yè)對社會進步和經(jīng)濟增長的積極作用，并認為旅游業(yè)具有良好的前景。孫尚清引導學者們關(guān)注到了旅游業(yè)對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動作用和對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用研究。這幾項研究均未使用任何模型和定量評估方法，但其幾乎成為旅游業(yè)對經(jīng)濟貢獻研究的范式，后來學者在研究之中無論是測算旅游業(yè)的就業(yè)乘數(shù)、評價旅游業(yè)的創(chuàng)匯能力、與其他相關(guān)行業(yè)進行經(jīng)濟貢獻對比或是評估旅游業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的作用等，基本都以這些研究為藍本。旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻研究一般基于旅游供給、旅游需求兩個維度著手。從旅游供給視角著手的經(jīng)濟貢獻研究一般由從事旅游供給的企業(yè)或旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的社會財富增加值體現(xiàn)，即將旅游收入的貢獻轉(zhuǎn)化為旅游企業(yè)數(shù)量的增加、吸納就業(yè)人數(shù)增多、贏利增長等方面的變化；而從旅游需求視角著手的經(jīng)濟貢獻研究則采用旅游者的旅游消費表達。1.1基于旅游供給視角的旅游業(yè)經(jīng)濟增長貢獻研究基于旅游供給視角的旅游業(yè)經(jīng)濟增長貢獻研究方面，學者們選取旅游收入作為主要研究指標，通過分析其與對應指標的比重大小得出結(jié)論。如在具體操作中進行旅游收入與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、旅游收入與國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、旅游業(yè)創(chuàng)匯收入及入境旅游人數(shù)這3組指標的相關(guān)分析[4]等。與旅游收入指標相對應的，是旅游總收入指標。學界對于旅游收入、旅游總收入的區(qū)分界限模糊，很多學者在研究時甚至混淆了這兩者。對比選擇旅游收入衡量旅游業(yè)經(jīng)濟貢獻，旅游總收入的選擇頻率相對更高[5-8]，這并不能說明旅游總收入的衡量就比旅游收入可靠，而與學者們的選擇偏好有很大的關(guān)聯(lián)性。當然，也有學者質(zhì)疑選用旅游收入這一指標衡量旅游業(yè)經(jīng)濟貢獻的客觀性，如吳忠才、粟娟、孫希瑞等學者認為國際旅游收入被細分為長途交通、游覽、住宿、餐飲等9個具體項目，比起沒有細分的國內(nèi)旅游收入更準確可靠，故而選取了GDP作為基本指標，而選取國際旅游收入即旅游外匯收入為旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的衡量指標[9-11]。相較于旅游收入、旅游總收入和旅游外匯收入，旅游增加值這一指標無疑更為契合旅游業(yè)對經(jīng)濟的貢獻研究。葉小青[12]、張文瑞[13]選取了旅游增加值占GDP比重來測算旅游業(yè)對經(jīng)濟的貢獻。曾國軍和蔡建東對此做出了解釋：旅游總收入和GDP分屬不同的統(tǒng)計口徑，旅游統(tǒng)計中常見的旅游收屬于總產(chǎn)值的概念范疇，相較之下旅游增加值更為準確[14]。1.2基于旅游需求視角的旅游業(yè)經(jīng)濟增長貢獻研究基于旅游需求視角的旅游業(yè)經(jīng)濟增長貢獻研究，學者們選取旅游消費作為主要研究指標。探討旅游消費對經(jīng)濟增長的貢獻，明確旅游消費的涵蓋范圍是基本前提。在旅游消費的概念界定及范圍劃分方面的研究顯得尤為薄弱，旅游消費是包含游客在旅行和游覽過程中的各項支出[15]，還是旅游活動前、活動中和活動后這3個階段的所有消費，不論是旅游活動之前收集訊息、準備行裝，還是旅游活動結(jié)束之后沖洗照片、整理資信，都囊括在內(nèi)[16]，目前學界尚未形成統(tǒng)一的標準。當然這與我國統(tǒng)計制度的缺位有密不可分的關(guān)聯(lián)。由于在實際操作過程中存在消費調(diào)查、消費統(tǒng)計這兩大難題，目前國內(nèi)關(guān)于旅游消費的統(tǒng)計僅將旅游活動中的消費視為旅游消費，具體是長途交通、市內(nèi)交通、郵電通訊、住宿、餐飲、門票、娛樂和購物8個方面，而忽略了旅游活動前和活動后兩個階段的旅游消費。此外，旅游活動中發(fā)生的諸如乘飛機、打話、購物、用餐、娛樂等活動的經(jīng)濟價值，被統(tǒng)計在對應的獨立存在的交通、通訊、商業(yè)、餐飲和其他社會服務業(yè)的增加值中。這些部門并不清楚其顧客是不是旅游者，不可能也不會按顧客類別，將提供給顧客消費的各種產(chǎn)品的增加值劃分為本部門增加值和旅游增加值[17]。評估旅游消費對經(jīng)濟的拉動作用，選用哪一個或哪幾個指標作為研究變量，這其中經(jīng)歷了一個從無到有、從少到多、從邊緣到核心的動態(tài)變化過程。從將人均旅游花費、交通花費、門票花費、旅游購物、娛樂花費納入研究中[18]，到選取GDP增長率、城鄉(xiāng)居民旅游消費支出收入增長率等指標建立探究城鄉(xiāng)居民旅游消費與經(jīng)濟增長關(guān)系的模型[19]；從選取人均國內(nèi)旅游消費、人均GDP驗證我國國內(nèi)旅游消費與經(jīng)濟增長的互動關(guān)系[20]，到通過居民休閑消費的變化對我國第三產(chǎn)業(yè)GDP和GDP總值的影響考察我國休閑消費對經(jīng)濟增長的拉動作用[21]；再到引入旅游消費傾向率、旅游消費結(jié)構(gòu)指數(shù)和彈性3個指標，分析旅游業(yè)對國民經(jīng)濟的拉動效應[22]，都凝結(jié)了學者們的心血，反映了研究指標的選取越來越成熟。旅游消費的經(jīng)濟貢獻還體現(xiàn)在對社會消費的拉動作用上。例如孫根年和侯芳芳采用消費彈性、旅游消費傾向率和結(jié)構(gòu)指數(shù)研究浙江省旅游消費結(jié)構(gòu)的變化及其對社會消費的貢獻[23]，2012年他們增加了旅游消費地位指數(shù)來測量福建省旅游消費結(jié)構(gòu)變化及旅游業(yè)對拉動國民消費的貢獻[24]。兩個研究的結(jié)論一致：旅游消費呈現(xiàn)增長趨勢，且其彈性增長率高于國民消費，是拉動國民消費的重要力量。而“旅游消費地位指數(shù)”這一新指標的引入，使得旅游業(yè)對消費的拉動作用更具體、直觀。1.3基于其他視角的旅游業(yè)經(jīng)濟增長貢獻研究基于其他視角的旅游業(yè)經(jīng)濟增長貢獻研究，主要是研究者除了從旅游供給、旅游需求兩方面選擇研究指標外，還使用支柱產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟貢獻標準——產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、需求收入彈性、就業(yè)容量和行業(yè)關(guān)聯(lián)度4個因子構(gòu)建指標體系評估旅游業(yè)的經(jīng)濟貢獻[25-27]。如將拉動系數(shù)、生產(chǎn)率的上升率納入范圍，根據(jù)經(jīng)濟貢獻率、增長彈性、拉動系數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游就業(yè)5個指標以及旅游產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率、生產(chǎn)率的上升率、旅游需求收入彈性、旅游就業(yè)彈性、旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度5個方面分析旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻[28]；或者是選取旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟貢獻率、增長彈性系數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)、旅游聯(lián)動系數(shù)等指標[29]。當然，也有學者認為指標的數(shù)量并不能為研究結(jié)果的可靠性提供保障，則在指標選取的時候簡化操作，如邱志揚就選取區(qū)域生產(chǎn)總值增加值、旅游業(yè)總收入增長率、旅游業(yè)總收入依存度3個指標構(gòu)建旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟貢獻率的評價指標體系[30]。不論是選擇擴充或是簡化，學者們呈現(xiàn)的共同之處就是學術(shù)的繼承，都是在前人研究成果基礎上消化吸收再創(chuàng)新。學者們在進行指標選擇時較少闡述選擇理由或進行論證，即使有闡述理由和論證的，也僅限于一句或進行幾句簡單的文字表述，尚未發(fā)現(xiàn)論證某一個或某幾個指標比其他指標更適合進行旅游業(yè)的經(jīng)濟貢獻評估的理由在研究中出現(xiàn)。如此一來，學者們選擇研究指標的科學性便有待商榷，其研究成果的準確性和可靠性值得懷疑。此外，盡管既有的旅游統(tǒng)計制度理論上包含居民或游客旅游活動前和活動后的旅游消費，實際研究卻甚少將這兩部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)重視起來，往往僅限于使用旅游活動中的旅游消費評估其對經(jīng)濟增長的貢獻，客觀上低估了旅游消費對經(jīng)濟增長的拉動作用。但若將旅游統(tǒng)計中旅游活動前和活動后的統(tǒng)計數(shù)據(jù)落實到研究之中，數(shù)據(jù)篩選和剝離等相關(guān)工作需要后續(xù)研究者探索。2研究方法選擇聚焦化旅游業(yè)的經(jīng)濟帶動功能很大程度上是旅游業(yè)備受青睞的原因，但是，旅游業(yè)的經(jīng)濟影響有多大、影響了哪些行業(yè)、受旅游業(yè)影響到底是利還是弊等一系列測度旅游業(yè)經(jīng)濟影響的問題是學界尚無定論的熱點。為探其究竟，一些學者、科研部門、組織機構(gòu)等均投入旅游產(chǎn)業(yè)地位分析、旅游經(jīng)濟效益評估、旅游統(tǒng)計工具研究等熱潮中。在這20余年的旅游業(yè)經(jīng)濟影響研究中，研究的方法、模型數(shù)量眾多，研究均以實證分析形式進行。學者們在研究過程中使用的方法包括投入產(chǎn)出分析、旅游衛(wèi)星賬戶（TSA）、可計算的一般均衡模型（CGE）、計量經(jīng)濟模型和統(tǒng)計模型（econometricandstatisticalmodels，ESM）等。這些方法之間多具有繼承和發(fā)展的關(guān)系，但其功能和側(cè)重點各有不同。2.1基于3種主流方法的旅游業(yè)經(jīng)濟貢獻研究2.1.1基于投入產(chǎn)出分析的旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)影響研究投入產(chǎn)出分析是一種研究經(jīng)濟體系中各個部門之間投入與產(chǎn)出相互關(guān)系的數(shù)量分析方法，最早是在1936年由美國經(jīng)濟學家WassilyLeontief提出。該方法基于資產(chǎn)階級庸俗經(jīng)濟學、全部均衡論和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論，通過同質(zhì)性和比例性這兩種假定將一般均衡方程組進行簡化，構(gòu)造出一個多部門的經(jīng)濟體系，獨自編制或利用已有的投入產(chǎn)出表，再根據(jù)投入產(chǎn)出表中的數(shù)據(jù)計算乘數(shù)，建立投入產(chǎn)出模型，進而評估經(jīng)濟影響中的間接影響和誘導效[31]。投入產(chǎn)出分析是在我國研究與應用最早的經(jīng)濟數(shù)量分析方法，經(jīng)過50多年發(fā)展已比較成熟。學者們在運用投入產(chǎn)出分析的過程中一般與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論相結(jié)合，主要用其測度旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動能力、乘數(shù)效應和波及效應。如李江帆等學者依據(jù)投入產(chǎn)出理論對旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動能力和波及效應進行了探討[32]；左冰采用投入產(chǎn)出分析測度了我國旅游產(chǎn)出乘數(shù)以及就業(yè)乘數(shù)[33]。研究者在這一方法的使用上的繼承趨勢明顯。不同學者在應用投入產(chǎn)出分析評估旅游業(yè)對其他行業(yè)的帶動及貢獻時，涉及旅游消費、旅游投資等多個不同的方面。測算旅游消費經(jīng)濟貢獻方面的研究較多，如喬瑋[34]在測算上海旅游消費引起產(chǎn)出增長的乘數(shù)效應時發(fā)現(xiàn)，乘數(shù)效應由高到低排列的具體情況是：企業(yè)服務業(yè)、化學工業(yè)、商業(yè)、飲食業(yè)、旅客運輸業(yè)；周文麗[35]測度了1997—2007年10間我國城鄉(xiāng)居民國內(nèi)旅游消費對國民經(jīng)濟及各部門產(chǎn)出增長的貢獻率及其變化，研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、交通倉儲和郵政業(yè)、金融保險業(yè)、其他服務業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)在城鄉(xiāng)居民國內(nèi)旅游消費對各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長貢獻呈現(xiàn)從大到小的遞減趨勢。測算旅游投資貢獻的研究尚不多見，目前的研究中發(fā)現(xiàn)王如東和諸大建[36]測算旅游投資對蘇州經(jīng)濟的綜合貢獻時，投資系數(shù)位居前6位的旅游特定產(chǎn)業(yè)分別是航空旅客運輸業(yè)、旅行社業(yè)、鐵路旅客運輸業(yè)、水上運輸業(yè)、住宿業(yè)、文化藝術(shù)和廣播電視業(yè)。在旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究中，張華初和李永杰[37]研究得出的結(jié)論是我國旅游業(yè)對交通運輸、住宿業(yè)和餐飲業(yè)的直接拉動作用最大。上述研究的測算結(jié)果存在顯著差異，對于旅游消費、旅游投資、旅游業(yè)3個不同主體的研究存在差異屬于正常現(xiàn)象，而在旅游消費的測算結(jié)果上，喬瑋[34]與周文麗[35]都是采用投入產(chǎn)出模型計算旅游消費的經(jīng)濟影響，由于變量選取、測算工具等導致的結(jié)果差異可以排除，但喬瑋[34]選擇上海作為研究對象，研究中僅使用2002年的數(shù)據(jù)進行了靜態(tài)分析，而周文麗[35]對比的是中國城鄉(xiāng)居民國內(nèi)旅游消費從1997—2007年10年間的動態(tài)影響，其中，研究對象、數(shù)據(jù)選取、分析過程等都有可能是造成結(jié)果存在差異的原因。投入產(chǎn)出分析無疑可以被稱作為綜合性最強、因素最全面的乘數(shù)分析工具，之所以能夠有效地測評旅游業(yè)帶來的經(jīng)濟影響，是建立在其細分、評價游客在旅游活動過程中所產(chǎn)生的消費具體構(gòu)成的基礎之上，其分析優(yōu)勢尤其體現(xiàn)在測算旅游消費的繼發(fā)效應之上。投入產(chǎn)出分析的使用頻率相對高，研究的相關(guān)成果相對較多，它在使用過程中可與其他方法相結(jié)合，盡管學者們也不斷地設法對其進行改進和彌補，其缺陷仍舊存在。如張吉林[38]早在1999年就明確指出：傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出法自身存在的缺陷使其難以準確衡量旅游產(chǎn)業(yè)對社會經(jīng)濟的貢獻。在使用過程中，部分學者對投入產(chǎn)出表的理解不透徹，將其中的旅行社業(yè)等同于旅游業(yè)進行評估，導致旅游業(yè)的貢獻被低估，造成研究結(jié)果的不可信甚至錯誤?？紤]到該方法對資料要求過高，而且資料經(jīng)過4~5年的老化后才能形成投入產(chǎn)出表等缺陷，學者們進而探索運用旅游衛(wèi)星賬戶（TSA）進行研究。2.1.2基于TSA的旅游業(yè)直接貢獻研究旅游衛(wèi)星賬戶（TSA）是通過建立旅游業(yè)的10個經(jīng)濟賬戶反映旅游業(yè)發(fā)展的實際狀況和經(jīng)濟貢獻的一種測量方式或者說手段。早在20世紀80年代，法國統(tǒng)計學家就率先提出了“衛(wèi)星賬戶”的概念。Lapierre和Hayes在加拿大政府的充分重視和大力支持、推動下，最終于1994年創(chuàng)建了世界首例實用性的旅游衛(wèi)星賬戶，這將傳統(tǒng)行業(yè)中旅游產(chǎn)品的零散部分整合成了一個綜合的旅游產(chǎn)業(yè)。國內(nèi)學者一方面在旅游統(tǒng)計研究這一主題上做積極探索，另一方面則開始借鑒、參考和學習國外的研究成果，此舉措的直接體現(xiàn)是20世紀90年代末引入了TSA這一研究內(nèi)容。任佳燕和劉趙平[39]對TSA的基礎知識做了介紹；李志青[40]引入TSA對上海市旅游業(yè)的產(chǎn)出貢獻和乘數(shù)效應進行了實證性分析；李明耀等[41]對TSA的理論意義和特點進行了歸納；李紅艷[42]等學者則在初步探索TSA的創(chuàng)建上貢獻了不可小覷的力量。劉迎輝和郝索[43]對比了TSA和投入產(chǎn)出分析兩種研究方法的評價機理、理論視角、假設基礎等多方面內(nèi)容，嘗試將兩種方法進行融合，進而同時運用于實踐中，試圖做到一加一大于二的效果。當然，TSA的研究和開發(fā)過程中也離不開一些地方政府的積極參與和支持。廈門、廣西、江蘇、浙江等地的旅游相關(guān)部門在早期對其進行了探索性實踐，旨在利用TSA核算旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻，這為我國的旅游衛(wèi)星賬戶構(gòu)建起到了輔助作用。TSA目前已有30余年歷程，自加拿大建立世界首例實用性TSA后，美國、澳大利亞、新西蘭、法國、西班牙等多個發(fā)達國家均先后對該方法進行了實踐探索，這也是一種推動旅游經(jīng)濟影響研究的極大助力。盡管TSA的出現(xiàn)及發(fā)展為旅游業(yè)經(jīng)濟影響的研究提供了強大的推力，但其本身的缺陷仍不可忽視：TSA對旅游消費類型的劃分及種類數(shù)量的要求極高，建立TSA成本高昂，收集旅游供求的詳細數(shù)據(jù)任務艱巨等。在建立TSA過程中，向來只單純考慮旅游者消費的產(chǎn)出變化和就業(yè)增加，而對于由旅游需求所引起的間接效應、誘導效應則未考慮，這也在一定程度上限制了旅游衛(wèi)星賬戶的分析和使用范圍。再有，TSA是在事后對旅游業(yè)引起的經(jīng)濟影響進行評估的方法，時間上存在滯后，不能使用TSA進行預測。為了方便研究、節(jié)約在研究過程中人力、物力、財力的損耗，追求研究結(jié)果的科學性、客觀性，對旅游發(fā)展引起的經(jīng)濟效應進行預測，有學者進一步提出了可計算的一般均衡模型的研究手段。2.1.3基于CGE模型的旅游業(yè)要素與現(xiàn)象平衡關(guān)系研究CGE模型脫胎于Walras的一般均衡理論。1960年Johansen構(gòu)建的挪威多部門增長模型（multi-sectoral,growth,MSG）被認為是第一個實用的CGE模型。CGE模型不僅關(guān)注產(chǎn)業(yè)部門及部門間的關(guān)聯(lián)，還可包括生產(chǎn)者、居民、政府等主體，模型結(jié)果更微觀[31]。CGE模型廣泛應用于經(jīng)濟研究之中，但其應用于旅游研究的時間短，目前在旅游研究的運用中出現(xiàn)的頻率極低，運用CGE模型的旅游研究成果稀少。僅有的研究中除鄭玉歆和樊明太[44]指出CGE具有模型理論基礎嚴格、模型框架靈活、能夠?qū)ΜF(xiàn)實經(jīng)濟進行綜合描述的優(yōu)點外，其他學者的研究多聚焦于旅游經(jīng)濟要素與現(xiàn)象之間的平衡關(guān)系。如黎潔和韓飛[45]構(gòu)建了靜態(tài)CGE模型來分析入境旅游需求變化對江蘇省地區(qū)經(jīng)濟產(chǎn)生的影響；左冰和保繼剛[46]利用現(xiàn)有CGE模型技術(shù)分析國債旅游基礎設施投資的經(jīng)濟效應；袁宇杰[47]在分析國內(nèi)外投入產(chǎn)出分析、CGE模型的建設和研究基礎上，對我國旅游研究中CGE模型的應用進行了評價，指出了我國旅游研究中CGE模型運用方面存在的不足，并探討了旅游CGE系統(tǒng)的開發(fā)及應用；廉月娟和饒品樣[48]構(gòu)建了金融危機下的旅游CGE模型，通過CGE模型分析金融危機對入境旅游產(chǎn)生的影響，進而研究其對中國經(jīng)濟的影響。CGE模型擁有扎實的微觀經(jīng)濟基礎，這一點上遠遠地超過了諸如投入產(chǎn)出分析和TSA等其他的模型和測算方式，此外，CGE模型還能夠做到宏觀與微觀相結(jié)合。但其對數(shù)據(jù)的需求量極大，這一方面也遠遠超出其他的方式，而對數(shù)據(jù)的這一需求給使用者增加了難度，極大地限制了研究者的使用頻率。我國研究者對CGE模型的運用尚處于起步階段，對CGE模型的很多應用方面不能夠妥善把握。再加上還有在把握動態(tài)變化方面，CGE模型同樣還存在一些缺陷，CGE模型的動態(tài)分析理論方面仍需要進一步完善。2.2基于其他方法的旅游業(yè)經(jīng)濟貢獻研究其他研究方法方面，以計量經(jīng)濟學的方法最具代表性。學者們在采用計量經(jīng)濟模型時一般結(jié)合Johansen協(xié)整關(guān)系檢驗、Granger因果關(guān)系檢驗、脈沖響應函數(shù)和方差分解一系列方法來探討旅游消費、旅游收入與經(jīng)濟增長的關(guān)系，多是選取某一地區(qū)作為案例，進而探索旅游收入、旅游發(fā)展或旅游消費與當?shù)亟?jīng)濟增長之間的關(guān)系的實證分析[20,49-54]。趙磊和全華[20]將國內(nèi)旅游消費與經(jīng)濟增長結(jié)合，構(gòu)建了VAR計量模型，并結(jié)合Johansen協(xié)整關(guān)系檢驗、Granger因果關(guān)系檢驗等分析，得到國內(nèi)旅游消費與經(jīng)濟增長之間存在長期均衡關(guān)系的結(jié)論。武春友和謝風媛[49]利用門限面板模型剖析我國經(jīng)濟增長與入境旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系后發(fā)現(xiàn)：入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在門限效應，即當入境旅游收入占GDP比重高于2.36%時，入境旅游業(yè)發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟增長有顯著促進作用；反之則不顯著。趙磊[50]在測算了省際經(jīng)濟效率的基礎上運用動態(tài)面板系統(tǒng)廣義矩估計方法（GMM）實證分析了旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長效率的影響機制。研究結(jié)果表明：中國省際經(jīng)濟增長效率基本上處于低效率水平，但表現(xiàn)出逐漸改善的態(tài)勢。而當期旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長效率呈現(xiàn)顯著負影響時，滯后一期的旅游發(fā)展則表現(xiàn)出對經(jīng)濟增長效率的顯著正向影響。劉佳等[51]運用空間動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型對我國沿海城市旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的作用關(guān)系進行實證分析后，得出2002-2010年我國沿海53個城市的旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長具有顯著的推動作用的研究結(jié)論。劉春濟和馮學鋼[52]通過時間序列分析實證分析后發(fā)現(xiàn)：國內(nèi)研究先前得出的“經(jīng)濟增長推動入境旅游發(fā)展”的相關(guān)研究結(jié)論值得懷疑。趙磊[53]采用多種計量經(jīng)濟方法，結(jié)合1999—2009年中國省際面板平衡數(shù)據(jù)，得到中國旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長具有顯著正向影響效應的結(jié)論。趙磊和王佳[54]基于中國30個省份1999—2010年省際面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了多變量計量經(jīng)濟模型，研究發(fā)現(xiàn)中國旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定均衡關(guān)系，并且旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長具有長期顯著積極影響。計量經(jīng)濟模型用隨機性的數(shù)學方程加以描述經(jīng)濟活動中各個因素之間的定量關(guān)系，是主要依托參數(shù)估計和假設檢驗的數(shù)理統(tǒng)計方法研究經(jīng)驗數(shù)據(jù)的模型。計量經(jīng)濟模型在模型設定、估計方法等方面要求嚴格，測算結(jié)果的可靠性和準確性有一定保障；但其變量設置、數(shù)據(jù)處理、模型運算等方面的復雜程度也會相應增加。3研究評述探索旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻研究已歷經(jīng)20多年的發(fā)展，鄭景勝[2]、孫尚清[3]的開創(chuàng)性研究為后續(xù)學者奠定了研究指標選取、研究方式等方面的基礎，在他們之后，學者們從研究指標選取、研究方法探尋等方面開展了針對性的研究探索，并借鑒了國外的先進方法和經(jīng)驗，推進了我國旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻方面的研究。研究指標選取主要集中在旅游收入、旅游消費、支柱產(chǎn)業(yè)的貢獻標準等方面，但是研究指標選取的原因解釋僅用幾句話簡單說明，未能采用科學、嚴謹?shù)姆绞竭M行論證，研究結(jié)果的科學性及準確性有待商榷。無論是投入產(chǎn)出分析、旅游衛(wèi)星賬戶還是CGE模型，都是基于內(nèi)在假設的前提下進行模型構(gòu)建，即便假設再完美，相對于復雜的現(xiàn)實而言總是存在局限的，而在假設前提下構(gòu)建的模型，也是對現(xiàn)實問題的簡化，故而研究中出現(xiàn)與現(xiàn)實偏差的結(jié)果在所難免。這也是每一個理論都必然存在的局限[55]。在具體操作過程中，3種測算方法對數(shù)據(jù)的要求極高，而數(shù)據(jù)統(tǒng)計難度大、統(tǒng)計制度無法滿足要求，存在數(shù)據(jù)缺漏的現(xiàn)象時有發(fā)生亦屬正常。此外，我國編制社會核算矩陣所需要的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)獲取的周期長，并不是每年都有投入產(chǎn)出表或延長表更新，時間上的滯后以及現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟狀況、社會發(fā)展的變化等都會導致投入產(chǎn)出表和社會核算矩陣的誤差。當然，在進行數(shù)據(jù)分析時數(shù)據(jù)處理軟件的限制也是造成結(jié)果偏差的一個重要因素。研究方法主要聚焦于投入產(chǎn)出分析、旅游衛(wèi)星賬戶和可計算的一般均衡模型。投入產(chǎn)出分析的主要功能是統(tǒng)籌安排部門生產(chǎn)比例；進行國民經(jīng)濟綜合平衡；分析投資效果、勞動就業(yè)、人口增長、對外貿(mào)易、價格形成等各方面情況；改進地區(qū)和企業(yè)經(jīng)濟管理和工作機會等，其優(yōu)點表現(xiàn)為綜合性強、分析全面、反映社會生產(chǎn)各部門之間相互制約和互為條件的復雜的連鎖反應關(guān)系。而其缺陷也同樣明顯：使用投入產(chǎn)出法的一些基本假設不能兼顧考慮現(xiàn)實經(jīng)濟條件的變化，反映的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征有時滯性；未能反映經(jīng)濟行為主體之間的收入與支出關(guān)系