會計財務(wù)管理專業(yè) 論法務(wù)會計的法律環(huán)境研究

一、引言（一）研究背景和意義現(xiàn)今，我國會計法規(guī)系統(tǒng)從本質(zhì)上構(gòu)成了以《會計法》為核心的會計法規(guī)系統(tǒng)。近幾年，隨著我國改革的不斷深入，會計法的實施環(huán)境也產(chǎn)生了巨大的變化，國家通過修改完善會計法，以良法推動進步、保障會計善治。本文“法務(wù)會計”一詞很明顯看出是由會計和法律結(jié)合的，雖然以前有說法稱之為“法庭會計”、“司法會計”，但是“法務(wù)會計”是較多人接受并廣泛使用的。對于我國的法務(wù)會計，現(xiàn)有的立法環(huán)境和執(zhí)法環(huán)境跟不上經(jīng)濟社會要求，相關(guān)立法基礎(chǔ)仍然又薄又弱沒有支撐，法務(wù)會計活動在各界尚未得到充分討論和得到重視，在會計系統(tǒng)對法務(wù)會計法制建設(shè)的法學內(nèi)容做全面的分析，法務(wù)會計新問題亟需以法律形式加以明確和規(guī)范。當今時代，強化法務(wù)會計建設(shè)和構(gòu)建法務(wù)會計發(fā)展的良好法律環(huán)境是當務(wù)之急，是法制國家政治、經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇。因此，積極研究和探索法務(wù)會計的法律環(huán)境具有重要的意義。（二）本論文相關(guān)的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀筆者閱研法務(wù)會計發(fā)現(xiàn)研究法務(wù)會計的文章算不上很少，但是仔細一研讀，發(fā)現(xiàn)多數(shù)文章都論述和研究換湯不換藥的舊題，如“法務(wù)會計”與國外的“法庭會計”區(qū)別，如英美系、大陸系法務(wù)會計之間比較再作借鑒經(jīng)驗，又或者分析我國“法務(wù)會計”與作為法務(wù)會計前身的司法會計有著相同的作用，可從法律制度與環(huán)境的層面來講，探究法務(wù)會計比較少。供我們探究閱讀可全方位的探究法務(wù)會計的法律環(huán)境，有中國政法大學張?zhí)K彤教授《論法務(wù)會計的法律環(huán)境》，“中國審計第一人”復旦大學李若山教授關(guān)于會計的法律思考，也有像參考文獻中的那些專家和學者做出的努力，如：程軍鳳（2019）探究了企業(yè)管理咨詢業(yè)務(wù)，指出企業(yè)在引入法務(wù)會計在依法治國，加入國際經(jīng)濟活動等層面發(fā)揮著關(guān)鍵的作用，面對現(xiàn)今企業(yè)法務(wù)會計中存有的不完善法律制度法律法規(guī)，理論探究方面的知識更加落后等，給出了加大力量來供給等四大策略；吳勇等（2018）在理晰法務(wù)會計概念本質(zhì)外延的前提下，從組織、效力領(lǐng)域、準繩尺度與人才培育等維度，為我國創(chuàng)建法務(wù)會計環(huán)境給出一定的借鑒；張?zhí)K彤（2019）在訴訟案件審理中的運用實際等方面進行了探討，深入地探明了法務(wù)會計在我國不斷發(fā)展進步的法律環(huán)境要素，其提議我國借鑒國外比較有用的訴訟制度，以推動我國法治的創(chuàng)建；周穎（2019）結(jié)合會計為司法和法律解決經(jīng)濟糾紛問題，分析會計系統(tǒng)法務(wù)會計運用中存在的法律問題，得出對策。2.國外研究現(xiàn)狀國外一些學者認為，法務(wù)會計是使用相關(guān)會計知識來解釋和解決財務(wù)事項中法律問題之間的關(guān)系，并向法院提供相干證據(jù)，無論是刑事證據(jù)還是民事證據(jù)。所以在對法務(wù)會計的法律研究中，他們更偏向法庭證據(jù)方面。通過經(jīng)濟中已經(jīng)發(fā)生過的犯罪案作出改變，完善法律彌補漏洞。比如西方發(fā)達國家美國已建立了較為完整的法務(wù)會計法律法規(guī)和執(zhí)業(yè)標準體系。美國注冊會計師協(xié)會雖沒有建立專門的法務(wù)會計準則，但公布了一系列專門對應的法規(guī)，以幫助充分解釋法務(wù)會計業(yè)務(wù)和相應的法律法規(guī)。國外學者的研究是從審計業(yè)務(wù)內(nèi)容發(fā)散，研究審計準則、法務(wù)會計業(yè)務(wù)（主要是訴訟服務(wù)業(yè)務(wù)）以及審計訴訟法律。因為本文僅對我國法務(wù)會計的法律環(huán)境研究，對于法務(wù)會計的法律環(huán)境外文材料掌握較少，國內(nèi)外法學理論界和會計理論界的專家學者意見分歧，國家體制不一樣，暫不對國外研究現(xiàn)狀過多研究和闡述。3.文獻述評本文采用綜述歸納、定性分析等方法，對法務(wù)會計的法律環(huán)境進行分析研究探討。首先闡述了法務(wù)會計的理論意義和實踐意義，然后對法務(wù)會計的發(fā)展歷程進行梳理，并指出我國法務(wù)會計當前所處的立法與執(zhí)法環(huán)境問題和存在局限，分析法務(wù)會計在我國出現(xiàn)和發(fā)展的法律環(huán)境因素，最后進一步對完善我國法務(wù)會計法律環(huán)境提出相應的建議和措施，對未來發(fā)展的展望。國家應該重視法務(wù)會計的發(fā)展，為其提供更好的法律支持，為其培養(yǎng)更優(yōu)秀的法務(wù)會計師人才，吸收和借鑒國外優(yōu)秀經(jīng)驗，形成適合我國國情的法務(wù)會計法律法規(guī)和執(zhí)業(yè)規(guī)范體系，讓法務(wù)會計發(fā)揮更大的魅力。二、法務(wù)會計概述（一）法務(wù)會計的內(nèi)涵及相關(guān)理論1.法務(wù)會計的內(nèi)涵“法務(wù)會計”一詞是在很多有關(guān)法務(wù)會計名稱和定義中比較成熟和比較多人公認的。張?zhí)K彤給出的法務(wù)會計的定義是：因考察財務(wù)舞弊、懲治經(jīng)濟犯罪、協(xié)助處理經(jīng)濟糾紛而展開的一門大范圍且整體性的學科，觸及會計學、審計學、法學、偵察學、犯罪學和犯罪心理學等不同層面的知識中國政法大學張?zhí)K彤教授中國政法大學張?zhí)K彤教授2.法務(wù)會計的效率（相關(guān)理論）法務(wù)會計要以會計為基礎(chǔ)，可是其又不完全等同于會計。其可以處理法律問題，可是又歸屬于法律范疇。其特征還包含：手段豐富、功能全面，為糾紛給予參考；主題是多樣的等等。法務(wù)會計監(jiān)督能推動企業(yè)內(nèi)部控制運營同時還可使用會計法，審計方法和調(diào)查技術(shù)的結(jié)合,及時發(fā)現(xiàn)和預防和控制公司欺詐的發(fā)生,欺詐發(fā)生了法務(wù)會計的功能調(diào)查,能及時防止欺詐,阻止?jié)撛诘钠墼p行為。本文對法務(wù)會計效率的定義是指法務(wù)會計在監(jiān)管制度下的法律效率。我國的會計準則體系更加完備，法律結(jié)合會計的內(nèi)容更加豐富，且利用率越來越高，有極高的效率。比如，公司法未明確的支持會計準則。我國《公司法》規(guī)定了財務(wù)會計中的有關(guān)內(nèi)容，但以往的規(guī)定還不夠，尤其是對公司報表類型和報告事項的規(guī)定比較少。目前，缺乏生成財務(wù)報表的依據(jù)，財務(wù)會計業(yè)務(wù)處理程序等內(nèi)容不明確。相對一些一般規(guī)則，雖然會計法律可當作公司發(fā)展基礎(chǔ)財務(wù)會計系統(tǒng)，可是無確切地要求公司制定的財務(wù)報表更要依于行政，法律等國家統(tǒng)一的會計制度的會計標準，這一不明確的扶持而制約到會計準則的法律作用，即影響到法務(wù)會計的效率。（二）法務(wù)會計發(fā)展歷程1.以會計（外部審計）為基礎(chǔ)發(fā)展法務(wù)會計是以會計為基礎(chǔ)，面對企業(yè)和個人違法及不當行為，聯(lián)合其他專業(yè)來展開調(diào)查，評測財務(wù)報告或財務(wù)報表行為，縮減公司財務(wù)事實的作用，查看公司操作，調(diào)研是不是有欺騙行為，是否有關(guān)鍵的辦法與手段，減少企業(yè)經(jīng)營的危險。法務(wù)會計基礎(chǔ)是會計與審計，可是相異于傳統(tǒng)的審計，特別在提升財務(wù)報告的質(zhì)量與依賴度層面。所以，外部審計就是在無準確指導的作用下，從有關(guān)數(shù)據(jù)中尋找出最嚴重的錯誤以及不得當?shù)那闆r。可是，司法會計調(diào)查收集證據(jù)和情報從企業(yè)財務(wù)報告數(shù)據(jù)中通過有關(guān)的調(diào)研與調(diào)查技能當欺詐被發(fā)現(xiàn)或懷疑就已經(jīng)提交，確認欺詐的事實，并提供系統(tǒng)支持，改善公司治理和制定欺詐的預防計劃。法務(wù)會計調(diào)查與外部審計調(diào)查的差異：法務(wù)會計調(diào)查外部審計查核目標判斷是否存在舞弊對財務(wù)報告是否公允、合法提供合理保證目的針對已發(fā)生或可能發(fā)生的舞弊提出充分的說明針對需要財務(wù)報告信息的第三者而提出價值對可疑的舞弊指控進行確認提升財務(wù)報告的可信度性質(zhì)法律訴訟活動中舞弊行為的審查與鑒定經(jīng)濟鑒證作用為舞弊行為和法律訴訟提供財會證據(jù)鑒證性證據(jù)來源審查財務(wù)及非財務(wù)數(shù)據(jù)、搜尋公開記錄、進行事實調(diào)查詢問、觀察、檢查、審閱、分析相關(guān)交易，以確認財務(wù)報告內(nèi)容證據(jù)的充分性合理保證以事實證明舞弊的懷疑或指控圖2-1資料來源吳勇,陳若旸,張燁(2018)三、推行法務(wù)會計法律制度的必要性和可行性分析（一）推行法務(wù)會計法律制度的理論基礎(chǔ)從法務(wù)會計的發(fā)展歷程來講，法務(wù)會計作用是通過法律制度來決定的。而這理論基礎(chǔ)是法務(wù)會計目標。表3-1理論基礎(chǔ)分析基礎(chǔ)區(qū)別重點法務(wù)會計對象動態(tài)以會計資料為載體的財務(wù)信息流，實時記錄了經(jīng)濟業(yè)務(wù)活動的全過程，將經(jīng)濟欺詐與舞弊的犯罪痕跡展現(xiàn)，為法務(wù)會計監(jiān)控經(jīng)濟犯罪提供了依據(jù)靜態(tài)以會計資料為載體的財務(wù)數(shù)據(jù)集,，具體表現(xiàn)為會計憑證、會計賬簿、會計報表，歷史的財務(wù)數(shù)據(jù)群，為法務(wù)會計師查找犯罪證據(jù)提供了可能總目標為相關(guān)人士或組織提供、陳述或解釋會計證據(jù)信息，滿足法律的需要，解決法律問題法務(wù)會計目標具體目標具體分解為以下三個方面的內(nèi)容：誰需要法務(wù)會計提供的證據(jù)信息；他們需要什么樣的證據(jù)信息；法務(wù)會計如何提供這樣的證據(jù)信息（二）推行法務(wù)會計法律制度的現(xiàn)實需求法制社會圍繞法律事項開展工作，法務(wù)會計是事實說話而不僅僅針對會計實體、被審計單位或經(jīng)濟實體。換言之，依靠法律來解決糾紛決然成為最主要的解決方式。當前我國發(fā)展法務(wù)會計的任務(wù)非常緊迫，也因為會計、法律環(huán)境日新月異的變化。我國自從進入世貿(mào)組織之后，可將自己的能力最大化的發(fā)揮于越加廣闊的世界舞臺上，也要遵照一定的游戲規(guī)則。在展開經(jīng)濟主體活動時，不但要依于國內(nèi)的法律法規(guī)，更多的也不能脫離國際法與國際慣例。當損害到權(quán)益時，人們不再光依靠主管部門的查處，而要自主拿武器武裝自己。人微言輕的投資者要求等，這些都是很明顯的信號，說明隨著資本市場的發(fā)展，法律才是主宰，人們傾向于把法律當成爭取權(quán)益的手段。所以，圍繞法律會計實項推行制度的現(xiàn)實需求很強烈，實務(wù)中需要解決極多經(jīng)濟糾紛的法律會計問題。現(xiàn)今經(jīng)濟犯罪率不斷提升，犯罪手段更加繁雜和隱蔽，信息利用者可需要高質(zhì)量的披露上市公司的信息。僅僅擁有法律知識或者會計知識是遠遠不夠的，而我國的上市公司因會計信息造假而出現(xiàn)虧損的案例屢次出現(xiàn)，進而遭到了法律訴訟，多數(shù)都是因為法務(wù)會計方面的不成熟。法律人員要有過硬的法律專業(yè)知識，難以精準地判斷經(jīng)濟中會計專業(yè)所逐步的訴訟范圍，比如會計舞弊、會計信息的披露、內(nèi)部控制建設(shè)、會計政策的選用當?shù)葐栴}。就現(xiàn)今來講，法務(wù)會計已經(jīng)使用于實務(wù)中。（三）推行法務(wù)會計法律制度是思想進步和經(jīng)濟發(fā)展的必然法務(wù)會計法律制度的完善有利于解決中國會計與法律實務(wù)問題，有利于拓展中國事務(wù)所法務(wù)會計業(yè)務(wù)，在法務(wù)會計發(fā)展的20年里，對中國經(jīng)濟貢獻是肉眼可見，尤其在對外貿(mào)易上，為我國打贏了很多場官司，為國家良好貿(mào)易交往贏得聲譽。我國逐漸發(fā)展法務(wù)會計服務(wù)，尤其是對于法務(wù)會計在法庭上產(chǎn)生問題出具鑒定結(jié)果，使得法院裁決更加公正。我國慢慢重視和孕育法務(wù)會計的法律環(huán)境是為了能夠抓住機會，應對國際上的挑戰(zhàn)，所有事務(wù)所一定要快速創(chuàng)建法務(wù)會計業(yè)務(wù)部門，培育專門人才，協(xié)助創(chuàng)建法律會計系統(tǒng)。我國探究法務(wù)會計的時間只有幾年，要建立完善的會計學科體系，就會重視法務(wù)會計的作用。經(jīng)濟發(fā)展的必然是發(fā)展新興邊緣學科，未來必定研究會計原理、法學原理、審計學中部分審計原理和統(tǒng)計原理。所以，推行法務(wù)會計法律制度是思想進步和經(jīng)濟發(fā)展的必然。四、法務(wù)會計當前所處的立法與執(zhí)法環(huán)境問題和存在局限（一）法務(wù)會計所處的立法與執(zhí)法環(huán)境問題1.我國法務(wù)會計所處的立法環(huán)境任何事物在發(fā)展過程中都需要一個容器，一個新生學科或者新生行業(yè)的出現(xiàn)，需要一個良好的法律環(huán)境，完善的立法保護和具體的法律法規(guī)支持，為其指引一條適法守法的道路。法務(wù)會計更應如此。比如市場經(jīng)濟作為宏觀經(jīng)濟中的一員，國家制定法律規(guī)范時就會相適應宏觀環(huán)境來調(diào)節(jié)經(jīng)濟活動。經(jīng)濟主體的各種行業(yè)企業(yè)維護自身的權(quán)益需要越來越完善的法律制度。法律體系的成熟、健全、完善的程度，就整個社會比如企、事業(yè)單位和個體工商戶來講，社會主義法制越健全，法制觀念越深入人心，可以使交易的安全，有序市場、社會發(fā)展。自《會計法》于1985年頒布實施以來，都用相關(guān)會計法規(guī)來規(guī)制會計行為，也通過不斷更新修改會計審計準則來約束會計行為，這些就一起創(chuàng)建了我國現(xiàn)今的會計大類法律條件。我國法系是探究我國法律制度的近況、歷史淵源及法學思維角度來比較得出。眾所周知，我國正式的法律都為制定法，而且現(xiàn)今我國的法務(wù)會計法律制度還未創(chuàng)建好，法務(wù)會計的訴訟扶持制度、見證制度、資格認定標準和業(yè)務(wù)規(guī)范體系都有漏洞，人們不能充分認識法務(wù)會計在司法中的重要性，我國的法務(wù)會計要必須遵循法律，依據(jù)當代成文法律規(guī)范，很難用行為的標準和合法條件說明。2.我國法務(wù)會計所處的執(zhí)法環(huán)境執(zhí)法環(huán)境就是指相關(guān)部門的執(zhí)法者完成一個執(zhí)行動作所面對的人與自然要素的總和。而執(zhí)法就是擁有權(quán)力的機關(guān)部門遵照法律來管理國家，限制人行為的活動。法律主要解決有經(jīng)濟法律糾紛問題，也可當作法律會計的利用進程，限制雙方當事人的活動。我國法律至上的思維制約到人的活動，一個完整執(zhí)法行為的有效執(zhí)行，第一需要對應法律條文明確的存在，第二需要執(zhí)法隊伍的配合作為。沒有法律約束就難以有權(quán)利的存在。所以，一層面，法務(wù)會計活動的依法實施要以法律的要求為準則，執(zhí)法隊伍在應對執(zhí)法環(huán)境要有執(zhí)法準備和執(zhí)法檢查結(jié)果反饋，如嚴懲違法行為。最有效最理想的是每一個執(zhí)法者都能問心無愧，每一個執(zhí)法對象都能心服口服。另一方面，在訴訟支持中的有一定的法律地位，如法務(wù)會計能協(xié)助相關(guān)部門執(zhí)法?，F(xiàn)今我國上市公司打破了結(jié)構(gòu)的平穩(wěn)，很多虛假等侵權(quán)案例不斷發(fā)生，導致企業(yè)出現(xiàn)巨大的虧損，盡管對經(jīng)濟案件的調(diào)查有時也有相關(guān)會計職業(yè)人士參加,或目前我國關(guān)于會計方面十分依賴注冊會計師，但由于參與調(diào)查和裁決的會計人士一般都對法務(wù)會計的專項知識與實踐比較缺乏，所得到證據(jù)的目標性與精準性被條件束縛，導致經(jīng)濟出現(xiàn)虧損且喪失真實性，進而制約到法庭對案件的公平裁決。法官、檢察官和律師的更是只注重自己的專業(yè)領(lǐng)域，因而就需要能夠提供專業(yè)咨詢和技術(shù)幫助的法務(wù)會計人士介入案件調(diào)查和參與訴訟過程。因此,法務(wù)會計在發(fā)展過程第一需要遵循法律的規(guī)定，第二需要維護執(zhí)法環(huán)境，協(xié)助司法機關(guān)營造良好的執(zhí)法環(huán)境。（二）法務(wù)會計法律環(huán)境的現(xiàn)狀、存在局限在法制越來越完善的現(xiàn)代社會，依靠法律來解決糾紛己經(jīng)成為最主要的解決方式。我國法務(wù)會計的法律環(huán)境幾乎為空白。羅玉嬋在研究報告提出目前一些會計準則的法律效率低，導致法務(wù)會計無法發(fā)揮作用，新疆職業(yè)大學趙伊珍更是發(fā)表《法制社會呼喚法務(wù)會計》。由于我國法律上這些問題，法務(wù)會計在法律環(huán)境中法律效力也被降低。有律師、委托當事人進行調(diào)查時,經(jīng)常遭到禁止而導致法務(wù)會計活動無法進行。第一，調(diào)查權(quán)力的行使無依據(jù),在證據(jù)收集上未制定詳細的流程，我國現(xiàn)有的法律環(huán)境阻礙了法務(wù)會計收集證據(jù)，導致法務(wù)會計寸步難行。第二，法務(wù)會計執(zhí)業(yè)依據(jù)少之可憐，未對實踐展開指導。第三,缺少法務(wù)會計法律責任規(guī)定，責任互相推脫時有發(fā)生。上面幾點既是法務(wù)會計法律環(huán)境的現(xiàn)狀，也是目前局限，都阻礙法務(wù)會計開展。并且由調(diào)查可見,我國的法務(wù)會計無論是在會計體系或法律系統(tǒng)還相當不成熟。（三）分析法務(wù)會計在我國出現(xiàn)和發(fā)展的法律環(huán)境因素1.傳統(tǒng)的司法會計的沒落由司法會計變身成法務(wù)會計是歷史的選擇。傳統(tǒng)的司法會計源于特殊經(jīng)濟時代，在80年年代經(jīng)濟飛速發(fā)展后，司法會計僅僅局限于委托人所委托的事項，在訴訟環(huán)節(jié)或在前期偵察中起作用，而功能僅僅是司法機關(guān)委托出具司法會計鑒定意見，傳統(tǒng)的司法會計不滿足發(fā)展中的社會經(jīng)濟。法務(wù)會計具有四大基本功能，滿足市場經(jīng)濟環(huán)境下發(fā)生的復雜會計問題的訴訟與非訴訟案件事項提出的需求。而且相比于傳統(tǒng)的司法會計，更注重實務(wù)當中企業(yè)自身所訴求的法務(wù)會計咨詢。法務(wù)會計在訴訟活動方面，聘請法務(wù)會計人員以專家證人的身份參加，在非訴訟活動也有出色表現(xiàn)。我國傳統(tǒng)的司法會計不具備法務(wù)會計的這些特征。2.訴訟制度的變革社會日漸發(fā)展，社會分工越來精細化，訴訟制度的變革令法律工作者們在案件的技術(shù)性問題方面，依賴于專家提供的服務(wù)，訴訟支持法務(wù)會計的應用范圍得到拓展。2012年3月14日十一屆全國人大五次會議通過對《刑事訴訟法》最重要的修改，總則將“尊重和保障人權(quán)”明確寫入了。此次修法中律師制度、證據(jù)制度、審判和執(zhí)行程序、嚴禁刑訊逼供機制構(gòu)建等方面是一大亮點，有利于法務(wù)會計在良好法律環(huán)境發(fā)育。2015年2月4日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于全面深化人民法院改革的意見——人民法院第四個五年改革綱要（2014—2018）》，明確提出要推動建立以審判為中心的訴訟制度。所以說，從1996年以來到2019為止，尤其我國在1996年修改稿的《刑事訴訟法》中提出“無罪推定原則”、“疑罪從無原則”等，國家為學習和借鑒英法體統(tǒng)中訴訟制度作出了很大的努力改變，無論是當事人舉證責任強化改變，還是法庭審判中法官作為有力指導者而不是聽從者的轉(zhuǎn)變，都說明我國傳統(tǒng)訴訟制度向發(fā)達國家訴訟制度轉(zhuǎn)變是有益結(jié)合，是極為成功的。五、對進一步完善我國法務(wù)會計法律環(huán)境的對策與建議（一）加快法務(wù)會計的理論和方法的研究理論是實務(wù)的先導，只有法務(wù)會計本身發(fā)展到一定的程度并對于社會來說有被作用到，才會引起重視并用法律管束。我國的法律環(huán)境決定了立法的方向和選擇，理論研究相當滯后，也間接影響了相關(guān)制度的法律定位。筆者建議通過加快法務(wù)會計的理論和方法的研究，如：一是明確法務(wù)會計的目標，在司法部門提高司法行為質(zhì)量和證據(jù)效率和在企事業(yè)單位減少舞弊行為；二是確定法務(wù)會計的主體，設(shè)立像“注冊會計師”專業(yè)的“法務(wù)會計師”人員；三是明確法務(wù)會計的合法性、重要性、客觀性原則。開展法務(wù)會計研究，建立法務(wù)會計理論體系與規(guī)范體系，給法務(wù)會計營造一個進一步發(fā)展與完善的環(huán)境。（二）加強法務(wù)會計的宣傳力度，強化公眾和企業(yè)的社會責任意識法務(wù)會計在實務(wù)中通常是用會計方法解決法律問題,采用的主要方法和技術(shù),是為了法律問題的最終解決

2010張春艷《我國法務(wù)會計制度研究》。我國注冊會計師如何從事的業(yè)務(wù)范圍是由《注冊會計師法》規(guī)定的，而法務(wù)會計存在感比注冊會計低，所以沒有類似《注冊會計師法》來規(guī)定法務(wù)會計，其實從注冊會計師考試范圍和考試難度，尤其是考試難度方面可以看出其重要性并有效于宣傳，使會計法規(guī)標準、會計思維、會計觀念等能夠得到社會普遍認可，法務(wù)會計也應該如此。國家應當建立專門的法務(wù)會計考試以及資格認證制度,以保證從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)，加強法務(wù)會計的宣傳力度；最重要有法務(wù)會計師協(xié)會在我國會計師行業(yè)中成為權(quán)威的全國性組織，因為權(quán)威，所以重視。建立法務(wù)會計組織機構(gòu)，提升地位，又或者可在中國注冊會計協(xié)會下設(shè)注冊法務(wù)會計師委員會，發(fā)展成熟后將其獨立出來。同時強化公眾和企業(yè)的社會責任意識，才有利于法律環(huán)境建設(shè)。

2010張春艷《我國法務(wù)會計制度研究》（三）支持法務(wù)會計人員參與訴訟活動支持法務(wù)會計人員用專業(yè)知識在訴訟活動的程序中為目標對象提供服務(wù),作為專家證人出庭作證。我國注冊會計師業(yè)務(wù)范圍是由《注冊會計師法》加以規(guī)范的?，F(xiàn)行的《注冊會計師法》規(guī)定注冊會計師只能提供審計業(yè)務(wù)，具體包括:審查企業(yè)會計報表，出具審計報告，驗證企業(yè)資本，出具驗資報告；辦理企業(yè)合并、分立、清算事宜中的審計業(yè)務(wù)，出具有關(guān)的報告；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他審計業(yè)務(wù)見《中華人民共和國注冊會計師法》第十四條。見《中華人民共和國注冊會計師法》第十四條。（四）加強法務(wù)會計人才培養(yǎng)，創(chuàng)設(shè)我國自己的法務(wù)會計職業(yè)隊伍各級教育部門要認識到法務(wù)會計人才短缺的現(xiàn)實，加強法務(wù)會計人才培養(yǎng)。中國教育方式是應試教育，只要高校條件允許就要開設(shè)法務(wù)會計本科教育課程。重視會計學、財務(wù)管理與法律理論知識與實踐能力融合起來，應當開展西方經(jīng)濟學、會計基礎(chǔ)、法律基礎(chǔ)等基礎(chǔ)課程，后期還要展開中級財務(wù)管理、高級財務(wù)管理、政法會計等，又如像會計劃分大小類一樣，明確相應小塊內(nèi)容，有系統(tǒng)劃分和程序框架疊加而設(shè)置學科。創(chuàng)建法務(wù)會計師資認定制度，只要注冊會計師達到十年以上的工作實踐，并通過專業(yè)化培訓與考查，選聘注冊法務(wù)會計師并授予其中國注冊法務(wù)會計師(CPA-CFA)資格。司法機關(guān)和訴訟當事人在需要法務(wù)會計專家證人出庭時，應該優(yōu)先從擁有中國注冊法務(wù)會計師資格的注冊會計師中選聘中國政法大學張?zhí)K彤中國政法大學張?zhí)K彤（五）完善現(xiàn)行的專家輔助人制度，專家證人及鑒定制度確定專家證人的法律位置，創(chuàng)建一個完好的鑒定人與專家證人選擇制度。我國主要鑒定法務(wù)會計，以會計專家為主制度為輔的混合方式在現(xiàn)實中存有很多的問題。建議改變給出：依靠于英美法系國家的專項證人制度，聯(lián)合我國現(xiàn)實狀況來引入當事人共同認定鑒定人或由法院或仲裁庭遵照當事人達成的選擇鑒定人協(xié)議來提出鑒定人的辦法，即準許當事人來聘請法務(wù)會計專家證人，專家證人的選擇要交于當事有來自由決定；要參照英法系國家將專家證人明確為特殊證人。在法庭上可委托會計專業(yè)人員來解釋清楚繁雜的會計專業(yè)問題，出庭的會計專業(yè)人員的法律地位就是會計專家證人，明確專家證言的一種證據(jù)方式；而會計專業(yè)人員法律位置是司法會計鑒定人時，要遵照法院要求派出專業(yè)會計人員，比如注冊會計師來鑒定會計專業(yè)問題。會計專家證人為委托人服務(wù)，而司法會計鑒定人為法庭或為法官服務(wù)。六、結(jié)論隨著法務(wù)會計發(fā)展，無論是學科還是行業(yè)，法務(wù)會計的法律環(huán)境建設(shè)都顯得越來越重要，作用也越發(fā)顯著，法務(wù)會計的法律制度完善體現(xiàn)我國法律環(huán)境優(yōu)良，法律環(huán)境孕育在宏觀環(huán)境中，大范圍與各企業(yè)行業(yè)生命相關(guān)，對法務(wù)會計法律環(huán)境的研究任重而道遠，僅靠筆者片面的分析是無法深入法務(wù)會計法律環(huán)境的骨髓，因為目前該環(huán)境角度研究甚少，能夠參考前輩資料文獻不多，而本人學識不淵博，寫的文章觀點很膚淺，抱歉未能夠為大家呈現(xiàn)精彩內(nèi)容。最后我們有理由期待，在不斷改革和完善訴訟制度的法律和實踐，我國的法務(wù)會計所面臨的環(huán)境將進一步改善，我國的法務(wù)會計人員必將發(fā)揮重要作用，尤其是在維護市場經(jīng)濟秩序的法律，打擊欺詐，打擊腐敗和打擊經(jīng)濟犯罪等方面上。法務(wù)會計法律環(huán)境的研究，有著光明的未來。參考文獻[1]程軍鳳.試論法務(wù)會計在企業(yè)的應用問題及對策[J].納稅,2019,13(15):59-60+63.[2]傅紹正.法律環(huán)境、會計師事務(wù)所轉(zhuǎn)制與審計質(zhì)量[J].中國注冊會計師,2018