合同范本之民間借款合同糾紛案例

民間借款合同糾紛案例【篇一：常見(jiàn)的民間借貸糾紛案例分析】常見(jiàn)的民間借貸糾紛案例分析近年來(lái)，公民、法人等向非金融機(jī)構(gòu)的個(gè)人借款的現(xiàn)象越來(lái)越多。由于這種民間借貸目前尚存在許多不規(guī)范現(xiàn)象，因此釀成的糾紛也就不斷出現(xiàn)。借款未出具借條的糾紛張某為個(gè)體戶，2012年親戚提出向張某借錢買房，出于親情的考慮，張某借給親戚10萬(wàn)元，對(duì)方聲稱半年后歸還且沒(méi)有打借條。隨后在張某多次催要下，親戚只償還了2萬(wàn)元后便聲稱無(wú)錢再償還，之后張某再去催要時(shí)親戚更稱沒(méi)有向張某借過(guò)錢，讓張某去上告。后張某在再次催要時(shí)私自錄了音作為證據(jù)，向法院提起了訴訟，但在訴訟過(guò)程中親戚對(duì)借款一事矢口否認(rèn)，因?yàn)閺埬碂o(wú)法提供其他證據(jù)映證親戚借款的事，最終法院沒(méi)有支持張某的請(qǐng)求。因?yàn)槭鞘烊酥g的借款，且借款的數(shù)額一般都不會(huì)很大，個(gè)人之間的借款通常都不會(huì)簽訂專門的借款合同。且熟人之間借款時(shí)相互之間關(guān)系非常要好，要求對(duì)方出具借條似乎會(huì)破壞朋友之間的感情，也會(huì)讓人產(chǎn)生不信任對(duì)方的錯(cuò)覺(jué)。所以在借款時(shí)很多情況下借款人并未向出借人出具借條，這樣就會(huì)給出借人收回借款造成法律上的障礙。在借款人不能按時(shí)償還借款時(shí)，或者雙方關(guān)系惡化、破裂后借款人拒絕償還借款的情況下，借款人只能通過(guò)訴訟途徑索要，但往往因?yàn)闆](méi)有借條，不能提供當(dāng)時(shí)借款的證據(jù)而敗訴。俗話說(shuō)“親兄弟明算賬”，不管關(guān)系多么密切的朋友、還是親戚，借款時(shí)必須出具借條（借據(jù)），寫明雙方的真實(shí)姓名，借款數(shù)額及具體的還款期限。最好能找個(gè)與雙方?jīng)]有利害關(guān)系（親戚）的人作為證人，在借條上簽字見(jiàn)證。這樣在發(fā)生糾紛后，出借方就可依據(jù)借條（借據(jù)）通過(guò)訴訟途徑索要。借條非借款人本人書寫的糾紛趙某向好友王某借款2萬(wàn)元，借款時(shí)趙某主動(dòng)提出一定要給王某打借條，并說(shuō)自己幾乎不會(huì)寫字，讓王某先寫好借條后自己簽字，在王某寫好借條后，趙某說(shuō)自己的字寫的不好看，讓王某幫著寫上，王某沒(méi)在意，就隨手替趙某書寫了簽名。后兩家因瑣事鬧翻，王某索要借款遭到拒絕，提起訴訟后經(jīng)法院委托鑒定，借款人趙某的名字并非本人書寫，借條不真實(shí)，王某的請(qǐng)求沒(méi)能得到支持。向他人借款時(shí)，根據(jù)出借人的要求，借款人會(huì)出具親筆書寫的借條，或者在他人已經(jīng)寫好的借據(jù)上親筆簽名、蓋章（摁手?。?，表明借款事實(shí)。但有時(shí)也會(huì)發(fā)生借條上借款人的簽名并非本人親筆書寫的情況，這種情況多出現(xiàn)在雙方是非常要好的朋友或親戚的場(chǎng)合。在農(nóng)村，部分人不會(huì)自己書寫自己姓名的情況下，這種情況也常有發(fā)生。從法律上講，如果借條上的借款人姓名并非借款人親筆書寫，借條是不具有法律效力的，在借款人拒絕償還借款時(shí)，即使出借人拿出借條作為證據(jù)，法院在確認(rèn)并非借款人親筆簽名的情況下，也無(wú)法認(rèn)定雙方之間借款的事實(shí)。所以，借條一般要借款人親筆書寫并簽字，并蓋上手?。蝗绻杩钊艘驘o(wú)法書寫等原因不能親筆簽名的，一定要蓋上手印，并找他人見(jiàn)證并以見(jiàn)證人身份簽字或者蓋章加手印，也可以讓借款人在蓋章的同時(shí)對(duì)雙方的談話內(nèi)容進(jìn)行錄音，用以補(bǔ)充佐證，這樣才能萬(wàn)無(wú)一失。投融貸編輯【篇二：20140630民間借貸糾紛案例】民間借貸糾紛案例北京良弼律師事務(wù)所案件要點(diǎn)：在銀行匯款付款通知上用途一欄注明“借款”不足以認(rèn)定存在借貸關(guān)系?；景盖椋涸娣Q與被告系經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，雙方認(rèn)識(shí)不久后被告向原告提出借款，并稱家里有房有車請(qǐng)放心，原告基于對(duì)被告的信任于2012年1到3月間以銀行匯款方式先后4次共匯給被告9.5萬(wàn)元，在其中的兩筆匯款銀行憑證上原告在用途一欄注明“借款”字樣，但沒(méi)有借條。原告在2013年要求被告還款，被告否認(rèn)借款事實(shí)，提出被告收到原告的前述9.5萬(wàn)元系原告向其購(gòu)買翡翠壺的貨款。原告遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告返還借款9.5萬(wàn)元，支付利息8000元。案件焦點(diǎn)：原被告之間的借貸關(guān)系是否成立。裁判要旨：法院經(jīng)審理認(rèn)定銀行匯款通知的真實(shí)性，但認(rèn)為原告雖在匯款用途一欄標(biāo)注為“借款”，然而根據(jù)銀行相關(guān)業(yè)務(wù)流程，銀行并不會(huì)與收款人（被告）聯(lián)系核實(shí)上述款項(xiàng)的性質(zhì)是否為借款，不能據(jù)此認(rèn)定借款人沈先生、韓女士在合理期限內(nèi)返還，即韋女士可以隨時(shí)要求返還借款，但必須給予合理期限。如果沈先生和韓女士經(jīng)催告未按約定返還的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，故一審法院對(duì)韋女士要求沈先生返還250萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持的判決合法、合理。三、于女士以合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供擔(dān)保，但未進(jìn)行工商登記，其質(zhì)權(quán)效力問(wèn)題以及于女士是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題?！秴f(xié)議書》是沈先生、韓女士、于女士和韋女士四方依照《合同法》自愿訂立的，是意思自治原則的體現(xiàn)，且該合同未違反法律禁止性規(guī)定，具有法律效力，但是于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)提供擔(dān)保，是否設(shè)立質(zhì)權(quán)，與《協(xié)議書》的生效與否無(wú)關(guān)。其法律依據(jù)在于《物權(quán)法》第二百二十六條：以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立；以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。本案中，于女士的出質(zhì)行為未依照法律規(guī)定到工商行政管理部門辦理相關(guān)的登記手續(xù)，故質(zhì)權(quán)并未設(shè)立，不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果。因此，韋女士要求于女士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴求不應(yīng)予以支持。【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款，出借人請(qǐng)求履行買賣合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理，并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回起訴。按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后，借款人不履行生效判決確定的金錢債務(wù)，出借人可以申請(qǐng)拍賣買賣合同標(biāo)的物，以償還債務(wù)。就拍賣所得的價(jià)款與應(yīng)償還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權(quán)主張返還或補(bǔ)償。第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十六條以基金份額、股