國(guó)家開放大學(xué)電大《國(guó)際公法》形考任務(wù)1-4題庫(kù)及答案

考試說(shuō)明：針對(duì)中央電大形考平臺(tái)，本人匯總了《國(guó)際公法》形考作業(yè)任務(wù)01-04試庫(kù)，并且每年都在不斷更新，對(duì)考生的復(fù)習(xí)、作業(yè)任務(wù)一外國(guó)僑民和外國(guó)國(guó)家的財(cái)產(chǎn)。下列關(guān)于甲國(guó)政府是否承擔(dān)責(zé)任的說(shuō)法哪個(gè)是正確的？3.認(rèn)為國(guó)際法的效力依據(jù)源于人類良知、理性和法律B.《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》的發(fā)表B.可以單獨(dú)自衛(wèi)，也可以集體自衛(wèi)承日期停止對(duì)繼承所涉領(lǐng)土失效，而繼承國(guó)參加的條約則同時(shí)對(duì)該領(lǐng)土生效，除非該條B.移動(dòng)條約界域原則B.條約優(yōu)先于憲法以外的法律15.國(guó)家可以自由決定與其他國(guó)家締約、建交、結(jié)盟或進(jìn)行其他往來(lái)，不受他國(guó)或國(guó)際組織的支配和任何形式的干涉,D.獨(dú)立權(quán)A.威斯特伐利亞和會(huì)的召開17.首先提出和平共處五項(xiàng)原則的國(guó)家是()18.從國(guó)家結(jié)構(gòu)形式上看，美國(guó)是()20.確定國(guó)際法主體資格的條件之一是()C.有承受國(guó)際法上權(quán)利和義務(wù)的能力A.互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整B.不使用武力威脅或使用武力C.和平解決國(guó)際爭(zhēng)端D.各民族權(quán)利平等與自決A.它不是國(guó)家但類似國(guó)家B.其享有的民族自決權(quán)是其取得國(guó)際法主體地位的主要依據(jù)C.有一般實(shí)踐和通例存在D.經(jīng)過(guò)系統(tǒng)編纂A.美國(guó)從法國(guó)購(gòu)買路易斯安娜州D.德國(guó)薩爾區(qū)居民投票決定該地區(qū)主權(quán)歸屬A.各國(guó)必須遵守B.各國(guó)不得以條約改變之C,適用國(guó)際法的一切領(lǐng)域中B.承諾并保證不重犯C.補(bǔ)償損害后果12.下列哪些行為屬于國(guó)家行為？()C.實(shí)際代表國(guó)家行事的人在執(zhí)行公務(wù)時(shí)的行為D.別國(guó)或國(guó)際組織交由國(guó)家支配的機(jī)關(guān)的行為B.是迄今為止國(guó)際上最重要的一個(gè)國(guó)際條約A.社會(huì)連帶學(xué)說(shuō)16.下列哪幾項(xiàng)屬于限制領(lǐng)土主權(quán)的方式()?A.獨(dú)立權(quán)A.歷史形成邊界對(duì)該寮實(shí)行自主管理，并將該寮取名為“光華寮”。此后，舊中國(guó)政府駐日代表團(tuán)用變賣侵華日軍在大陸掠奪的財(cái)產(chǎn)所獲得的公款將該寮買下，專用于中國(guó)留學(xué)生宿師團(tuán)通過(guò)大阪高等法院向日本最高法院提交了上訴書，要求該法院將大阪高等法院作出的錯(cuò)誤判決撤銷，重新作出公（1）日本政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法政府后，日本的法院是否可以受理臺(tái)灣當(dāng)局代表中國(guó)的（1）不能受理。根據(jù)國(guó)際法的承認(rèn)制度，承認(rèn)新政府的法律效果是，承認(rèn)了新政府就不能再承認(rèn)被推翻了的（2）符合。國(guó)家的財(cái)產(chǎn)只能由被承認(rèn)的政府繼承，未被承認(rèn)的政府不享有繼承權(quán)，所以日本京都法院確認(rèn)財(cái)產(chǎn)屬于中華人民共和國(guó)政府是符合國(guó)際法的。（3）不符合。國(guó)家繼承是國(guó)際法主體發(fā)生變化的情況下，新國(guó)家如何繼承前國(guó)家的財(cái)產(chǎn)問題。但政府繼承則華人民共和國(guó)實(shí)際上不完全繼承舊中國(guó)政府在外國(guó)的財(cái)產(chǎn)”。不符中國(guó)清末預(yù)備修建的湖廣鐵路是指“湖北、湖南兩省境內(nèi)的粵漢鐵路”和“湖北省境內(nèi)的川漢鐵路”。因這兩線鐵路都在湖廣總督的轄區(qū)范圍內(nèi)，故稱“湖廣鐵路”。兩線鐵路的修建計(jì)劃，前者是由武昌起經(jīng)岳陽(yáng)、長(zhǎng)沙至宜昌，與廣東商辦的粵漢鐵路銜接；后者以漢口為起點(diǎn)，決中華人民共和國(guó)賠償原告41313038美元另加利息和訴訟費(fèi)。中國(guó)政府對(duì)美國(guó)阿拉巴瑪州北區(qū)地方法院東部分庭的判決拒絕接受，認(rèn)為它是違反國(guó)際法的，是無(wú)效的。理由是依據(jù)國(guó)際法，國(guó)家享有主權(quán)豁免，一國(guó)法院不得強(qiáng)行將外國(guó)列為被告。所以美國(guó)法院對(duì)中華人民共和國(guó)沒有管轄權(quán)。另外，中華人民共和國(guó)政府調(diào)查了湖廣鐵路債券的淵源，中國(guó)政府據(jù)此理由與美國(guó)國(guó)務(wù)院進(jìn)行了多次交涉。經(jīng)過(guò)兩國(guó)政府官員的幾次會(huì)談，美國(guó)國(guó)務(wù)院決定干涉此案。美中國(guó)接受了美國(guó)的建議，聘請(qǐng)了美國(guó)律師出庭申辯。律師以中華人民共和國(guó)享有絕對(duì)主權(quán)豁免；本案不屬美國(guó)法了原告的訴訟。之后原告又向美國(guó)聯(lián)邦第十一巡回法院提起上訴和要求美國(guó)最高法院重新審理，未獲成功，致使此案（1）享有。國(guó)家主權(quán)豁免是國(guó)際法的一項(xiàng)重要原則，其根據(jù)是聯(lián)合國(guó)憲章所確認(rèn)的國(guó)家主權(quán)平等原則。國(guó)家與國(guó)家之間是完全獨(dú)立和平等的，任何一個(gè)國(guó)家不能對(duì)另一個(gè)國(guó)家行使管轄的權(quán)利，一個(gè)國(guó)家的法院沒有經(jīng)過(guò)國(guó)家同那只是美國(guó)單方而的主張。在沒有國(guó)際條約規(guī)定的情況下，一國(guó)通過(guò)其國(guó)內(nèi)法單方而地剝奪它國(guó)的主權(quán)豁免是不適當(dāng)這是久已公認(rèn)的國(guó)際法原則。所以中華人民共和國(guó)對(duì)于湖廣鐵路債券沒有義務(wù)繼承。任務(wù)二（）9.沿海國(guó)對(duì)違反其法律規(guī)章的外國(guó)船舶可在公海上行使。14.將“飛行中”定義為航空器從裝載完畢，機(jī)艙外部各門均已關(guān)閉時(shí)起，直至打開任一機(jī)艙門以便卸載時(shí)為D.蒙特利爾公約的補(bǔ)充議定書17.國(guó)際海底區(qū)域是()18.中華人民共和國(guó)毗連區(qū)的寬度是()21.首先提出爭(zhēng)取200海里海洋權(quán)的國(guó)家是()D.蒙特利爾公約的補(bǔ)充議定書B.從地面人員或機(jī)組為某一特定飛行而對(duì)航空器進(jìn)行飛行前的準(zhǔn)備時(shí)起，直到降落后24A.對(duì)飛行中的航空器使用暴力行為C.對(duì)飛行中的航空器使用暴力威脅行為A.勘探和開發(fā)、養(yǎng)護(hù)和管理海床及底土的自然資源B.對(duì)人工島嶼、設(shè)施和結(jié)構(gòu)的建造和使用有專屬管轄9.根據(jù)《南極條約》的規(guī)定，各國(guó)可以在南極進(jìn)行。D.建立科學(xué)研究站B.緊追在被追逐船舶進(jìn)入其本國(guó)領(lǐng)海時(shí)立即停止14.各國(guó)軍艦在公?？赡貌?)1966年，以聯(lián)邦德國(guó)為一方，以丹麥和荷蘭為另一方，就他們之間在北海的大陸架劃界問題發(fā)生了爭(zhēng)端。歐洲北海自1959年在荷蘭近岸地區(qū)發(fā)現(xiàn)大型天然氣田后，引起各國(guó)對(duì)北海大陸架油氣田勘探開發(fā)的重視。25海里至30海里之處的分界線,主要適用等距離原則劃出；而這些點(diǎn)之外伸向北海中心的分界線則無(wú)法達(dá)成任何協(xié)議。與此相反，德國(guó)認(rèn)為，在習(xí)慣國(guó)際法中沒有等距離線這樣的原則，而旦用這種方法劃分北海大陸架疆界對(duì)它來(lái)說(shuō)始于一條將英國(guó)的大陸架與北海東半部分離的疆界上的一點(diǎn)，延伸至聯(lián)邦德國(guó)海岸外的一點(diǎn)，這樣就阻止了聯(lián)邦德國(guó)將其大陸架展至北海中部與英國(guó)的大陸架界線大陸架的爭(zhēng)端提交國(guó)際法院解決。這兩個(gè)協(xié)議請(qǐng)求法院判定：“在劃分屬于這三個(gè)國(guó)家的北海大陸架的區(qū)域時(shí)應(yīng)適用什么國(guó)際法原則和規(guī)則……”并承諾在此之后按照法院指明的原則和規(guī)則劃界。有關(guān)的國(guó)家的確同意按等距離原則劃分彼此之間的大陸架疆界，但沒有任何證據(jù)表明，它們這樣做是因?yàn)楦械搅?xí)慣法規(guī)則使它們有義務(wù)這樣做。是自公約制定以來(lái)，這樣的規(guī)則已經(jīng)形成。1.以協(xié)議劃界，按照公平原則，考慮到所有有關(guān)所有大陸架部分，并且不侵犯其他國(guó)家的陸地領(lǐng)土的自然延伸部分。管轄、利用或開發(fā)他們之間要重疊的區(qū)域或任何部分的制度。2.什么是大陸架劃界的公平原則？（2）大陸架劃界的公平原則是指各國(guó)在劃分大陸架界線時(shí)應(yīng)根據(jù)相應(yīng)的自然環(huán)境和地理?xiàng)l件狀況公平劃界，在劃界時(shí)應(yīng)充分考慮一切條件和因素的情況下，在公平的結(jié)果的情況下也可以采取中間線或是等距離中間線的方法，在國(guó)際法的基礎(chǔ)上協(xié)議劃定，以便公平解決或用政治或法律的方法加以解決并在解決之前有（3）可以同時(shí)適用，根據(jù)公平劃界原則，在劃界時(shí)應(yīng)該考慮一切相關(guān)因素其中主要是大陸架白然延伸這一自然現(xiàn)實(shí)因素。在這一因素的情況下與公平劃界原則相結(jié)合才能最終就劃界問題得以解決和確定。任務(wù)三C.不低于給予任何第三國(guó)國(guó)民2.外交關(guān)系法體系中最重要的公約是()C.維也納外交關(guān)系公約（）A.使館的外交人員B.條約的修改（）15.領(lǐng)事館是()D.執(zhí)行領(lǐng)事職務(wù)的機(jī)關(guān)19.使館館舍可用于()20.認(rèn)為一國(guó)對(duì)其境內(nèi)的外國(guó)人所負(fù)的責(zé)任以該國(guó)對(duì)本國(guó)人所負(fù)的責(zé)任為限，這是外國(guó)人待遇標(biāo)準(zhǔn)理論中的（）主B.是契約性條約D.《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》定了有關(guān)程序。這些法律的實(shí)施引起了伊朗政府與英伊石油公司間的爭(zhēng)端。英國(guó)政府支持該英國(guó)公司的主張，并以行該爭(zhēng)端有管轄的主要依據(jù)是英、伊雙方曾發(fā)表的接受國(guó)際法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明和屬于聲明范圍的伊朗與第三國(guó)及與英國(guó)締結(jié)的若干協(xié)定。伊朗政府對(duì)國(guó)際法院對(duì)該爭(zhēng)端的管轄權(quán)提出反對(duì)意見，其主要理由是，根據(jù)伊朗接受法院強(qiáng)制國(guó)際法院的判決中指出，法院的管轄權(quán)只能建立在爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)同意的基礎(chǔ)上；在本案中，為各當(dāng)事國(guó)根據(jù)法院規(guī)具限制性的聲明來(lái)決定；在此，為伊朗的聲明。根據(jù)伊朗政府接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明，法院僅對(duì)有關(guān)伊朗接受的條約或協(xié)定的適用問題的爭(zhēng)端具有管轄權(quán)。伊朗聲稱，根據(jù)聲明的措詞，法院的管轄權(quán)限于聲明批準(zhǔn)之后伊朗所締結(jié)的條約，而英國(guó)主張伊朗在聲明之前所締結(jié)的條約也屬法院管轄權(quán)的范圍。法院認(rèn)為，它的管轄權(quán)不能建筑在對(duì)伊朗聲明純語(yǔ)法性的解釋上。它的解釋只能來(lái)自于以自然的合理的方式閱讀聲明文本，并充分考慮伊朗聲明時(shí)的意圖。這樣做的結(jié)果使法院得出結(jié)論：只有伊朗聲明批準(zhǔn)后伊朗所締結(jié)的條約屬于法院管轄權(quán)的范圍。因?yàn)椋晾视刑貏e的理管轄權(quán)的聲明之前它剛剛單方宣布廢除與外國(guó)締結(jié)的有關(guān)治外法權(quán)制度的所有條約。在這種背景下，它不可能主動(dòng)提出把有關(guān)這些條約的爭(zhēng)端提交一國(guó)際法庭裁決。此外，伊朗政府的此等意圖亦為伊朗國(guó)會(huì)批準(zhǔn)聲明的法律證明。該法律中明，它指的是聲明批準(zhǔn)以后政府將締結(jié)的條約和協(xié)定。第2條中的最惠國(guó)條款對(duì)本爭(zhēng)端具有管轄權(quán)。英國(guó)認(rèn)為，該條款使它能夠援引伊朗在其接受法院管轄權(quán)聲明之后與第三國(guó)締結(jié)的若干條約作為法院管轄權(quán)的依據(jù)。法院拒絕接受英國(guó)的觀點(diǎn)。(3)—國(guó)政府是否有權(quán)變更或廢除它與一外國(guó)公司鑒定的合作開采其自然資源的協(xié)定？該國(guó)政府是否對(duì)其為公(1)根據(jù)條約法公約，條約是國(guó)際法主體間簽訂的協(xié)議，非國(guó)際法主體間訂立的協(xié)議不能構(gòu)成條約。本案中，伊際法上的條約。事實(shí)上，該特許協(xié)定不過(guò)是一國(guó)政府與一個(gè)外國(guó)法人之間的一個(gè)租讓合同，英國(guó)政府不是合同的當(dāng)事國(guó)籍就可以加人列支敦士登的家鄉(xiāng)協(xié)會(huì)，免除這一要求的條件是須證實(shí)歸化后將喪失他以前的國(guó)一至少在列國(guó)居住3年，但這個(gè)條件在特殊情況下可以作為例外而免除；申請(qǐng)人需要與列國(guó)主管當(dāng)局簽訂一項(xiàng)關(guān)于納稅責(zé)任的協(xié)議并交納入籍費(fèi).如符合上述規(guī)定的條件并經(jīng)列國(guó)主管機(jī)關(guān)的審查批準(zhǔn)，列國(guó)國(guó)王可以賦予他國(guó)籍.訟，反對(duì)危國(guó)逮捕諾特鮑姆和沒收他的財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為這是違反國(guó)際法的，應(yīng)給予損害賠償和補(bǔ)救。危國(guó)對(duì)國(guó)際法院的管好的原則，即國(guó)籍是個(gè)人與國(guó)家間聯(lián)系的基礎(chǔ)，也是國(guó)家行使外交保護(hù)的唯一根據(jù)。但法院并不認(rèn)為由于列國(guó)賦予了諾特鮑姆國(guó)籍，它就有了對(duì)抗危國(guó)的根據(jù)，法院也沒有考慮諾特鮑姆列國(guó)的國(guó)籍效力。(1)實(shí)際國(guó)籍原則指的是：國(guó)籍要符合個(gè)人與國(guó)籍國(guó)之間有最密切實(shí)際聯(lián)系的事實(shí)。最密切聯(lián)系的事實(shí)根據(jù)慣常居住地、利益中心地、家庭聯(lián)系地等。如果以一國(guó)的國(guó)籍來(lái)反對(duì)別國(guó)時(shí)，該國(guó)籍必須符合實(shí)際情況。這也是危國(guó)抗辯得到法庭支持的原因。在本案中諾特鮑姆具有兩種國(guó)籍，即危國(guó)一一出生取得，列國(guó)一一歸化取得。從諾特鮑姆的一生活動(dòng)來(lái)看，他雖然取得了列國(guó)國(guó)籍，但他與列國(guó)的聯(lián)系并不密切，而長(zhǎng)期僑居在外從事商業(yè)活動(dòng)，那么在實(shí)踐中個(gè)人與他國(guó)國(guó)籍之間的法律關(guān)系應(yīng)為一種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從木案來(lái)看，諾特鮑姆雖然取得列國(guó)國(guó)籍，但與列國(guó)并沒(2)不符和國(guó)際法。因?yàn)樵谖?guó)，諾特鮑姆屬于外國(guó)人，根據(jù)國(guó)民待遇原則，外國(guó)人與所在國(guó)國(guó)民應(yīng)處于平等地位，任務(wù)四（）（）D.安理會(huì)討論的非程序事項(xiàng)（）B.維持世界和平與安全9.在國(guó)際組織中只有部分權(quán)利并承擔(dān)部分（）（）D.聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)和國(guó)際法院的法官由安理會(huì)選舉（）（）C.世界紅十字會(huì)（）（）17.合法交戰(zhàn)者有()A.選舉聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)C.開除會(huì)員國(guó)或中止會(huì)員國(guó)權(quán)利（）D.聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)和