我國(guó)生物醫(yī)藥類數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品的發(fā)展現(xiàn)狀分析

我國(guó)生物醫(yī)藥類數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品的發(fā)展現(xiàn)狀分析

1國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注作為電子出版物的重要組成部分，數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)是現(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，也是中國(guó)最需要、最需要發(fā)展的行業(yè)和服務(wù)之一。筆者利用中國(guó)知網(wǎng)(CNKI),分別以“數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)”、“信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”、“電子文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)”為關(guān)鍵詞,在其期刊、博碩士論文、會(huì)議論文和報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索,共計(jì)得到84篇論文,表明數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)受到國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。在這84篇文章中,吳家柱通過對(duì)中國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)發(fā)展歷程和現(xiàn)狀的分析,指出了該行業(yè)存在的問題并提出發(fā)展建議;賀德方從行業(yè)定位、發(fā)展環(huán)境等因素入手,對(duì)國(guó)內(nèi)外的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)進(jìn)行了對(duì)比分析;黃寧燕和姜雪榕等人則對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)等展開了探討,但他們都是站在宏觀角度,從國(guó)家層面來解析中國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展,或者針對(duì)某一個(gè)省市數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行論述,沒有與具體的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品相結(jié)合。此外,何曉陽(yáng)等人比較分析了MEDLINE和CBM,余麗清則對(duì)國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)版引文數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了對(duì)比分析,謝丹玫等人對(duì)比研究了國(guó)內(nèi)外四種全文型電子期刊,但他們也沒有將數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品對(duì)比與數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展有機(jī)地聯(lián)系起來。筆者認(rèn)為,通過對(duì)產(chǎn)品的比較來映射產(chǎn)業(yè)問題,具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。為此,本文選取了國(guó)內(nèi)外5個(gè)著名的生物醫(yī)學(xué)類數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比,分析其差距,并站在產(chǎn)業(yè)層面的高度來解析引起差距的原因,給出建議。2類數(shù)據(jù)庫(kù)的選取因?yàn)閲?guó)產(chǎn)生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)的發(fā)展相對(duì)而言更接近國(guó)際水平,所以我們選取中外生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行對(duì)比分析,以集中地反映我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)存在的問題。考慮到當(dāng)前國(guó)外的生物醫(yī)學(xué)類數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)中,MEDLINE和BIOSISPreviews(BP)的影響力處于前列,足以體現(xiàn)國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)的先進(jìn)水平,我們選取了這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù);而在國(guó)內(nèi),我們選取了有中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所背景的北京萬方數(shù)據(jù)醫(yī)藥信息服務(wù)系統(tǒng)(MIS),有中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所背景的中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM)和有科學(xué)技術(shù)部西南信息中心背景的維普醫(yī)藥信息資源系統(tǒng)(VMIS),因?yàn)檫@三個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品占據(jù)了國(guó)內(nèi)生物醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫(kù)的大部分市場(chǎng)份額,筆者認(rèn)為它們能夠代表中國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)的先進(jìn)水平。2.1比較的結(jié)果為了直接、有效地反映問題,本文著重比較了國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫(kù)的不同點(diǎn),而對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)普遍具有的功能和特點(diǎn)不再贅述。比較結(jié)果詳見表1。2.2結(jié)果分析這里我們重點(diǎn)對(duì)國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)及數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)暴露出的問題作一分析。2.2.1數(shù)據(jù)庫(kù)容量小國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)的收錄范圍已經(jīng)擴(kuò)展到全球,而國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)主要收錄國(guó)內(nèi)期刊,雖然MIS和VMIS收錄了一部分外文數(shù)據(jù),但是數(shù)量很少。從收錄的期刊數(shù)量上對(duì)比,差距更是明顯,國(guó)內(nèi)三個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的期刊數(shù)量總和不足MEDLINE的一半。在數(shù)據(jù)記錄總量上,雖然MIS的數(shù)量超過了國(guó)外兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù),但是三家平均量卻遠(yuǎn)小于國(guó)外庫(kù)。從以上差距可以看出,國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)容量小,而造成這個(gè)問題的原因則主要是產(chǎn)業(yè)規(guī)模小。國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)出版商如施普林格集團(tuán)等,通過合并及購(gòu)買等方式形成了大型出版集團(tuán),在數(shù)據(jù)收集、加工等環(huán)節(jié)節(jié)約了成本。而國(guó)內(nèi)企業(yè)不僅沒有依靠兼并重組來擴(kuò)大規(guī)模,反而內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。2.2.3國(guó)內(nèi)生物醫(yī)學(xué)類數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)展現(xiàn)狀MEDLINE和BP在學(xué)科類目的劃分層次、結(jié)果的輸出格式等方面,都有統(tǒng)一的格式,對(duì)于用戶來說,在這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)之間切換時(shí)無需重復(fù)學(xué)習(xí)檢索技巧,更無需安裝多余的軟件。而在我國(guó),因?yàn)闆]有統(tǒng)一的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),多種數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)表現(xiàn)形式、學(xué)科覆蓋范圍、數(shù)據(jù)庫(kù)提供的功能都不盡相同,直接影響到數(shù)據(jù)的共享。反映到產(chǎn)業(yè)層面上,則表現(xiàn)為市場(chǎng)上哪類數(shù)據(jù)庫(kù)需求量大,各數(shù)據(jù)庫(kù)廠商就紛紛推出該類數(shù)據(jù)庫(kù),低水平重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象層出不窮。除了我們此次選取的3家外,我國(guó)生物醫(yī)學(xué)類數(shù)據(jù)庫(kù)還有“中文生物醫(yī)學(xué)期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)”(CMCC)、“中國(guó)醫(yī)院知識(shí)倉(cāng)庫(kù)”(CHKD)。經(jīng)過對(duì)5個(gè)國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)提供的記錄類型的對(duì)比,筆者發(fā)現(xiàn)這5家生物醫(yī)學(xué)類數(shù)據(jù)庫(kù)的記錄均以論文全文、專利文獻(xiàn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等一次文獻(xiàn)和文摘等二次文獻(xiàn)為主,沒有提供專題評(píng)述、年鑒、進(jìn)展等三次文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)庫(kù)。而BP的“東家”——湯姆森集團(tuán)卻已經(jīng)針對(duì)醫(yī)藥領(lǐng)域推出情報(bào)服務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)——IDdb、SDdb、IDeals等,這些數(shù)據(jù)庫(kù)通過對(duì)一次、二次文獻(xiàn)的深加工,可以向企業(yè)提供競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)、業(yè)內(nèi)許可交易與兼并動(dòng)向、市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)等情報(bào)信息。我國(guó)目前沒有一個(gè)部門能夠全盤管理和整體協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,無法從產(chǎn)業(yè)角度制定發(fā)展策略與發(fā)展規(guī)劃。2.2.4全球市場(chǎng)占有率低,說明產(chǎn)業(yè)影響度低在與國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)的比拼中,中國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)在國(guó)內(nèi)的影響度絲毫沒有因?yàn)榈鼐壱蛩囟w現(xiàn)任何優(yōu)勢(shì)。筆者隨機(jī)選取了中國(guó)的幾個(gè)著名醫(yī)學(xué)類院?；蛟O(shè)有醫(yī)學(xué)院的綜合院校以及美國(guó)、加拿大、英國(guó)和澳大利亞的幾所世界名牌大學(xué),對(duì)他們購(gòu)買上述5個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的情況進(jìn)行了對(duì)比(見表2)。數(shù)據(jù)說明,MEDLINE和BP在全球范圍內(nèi)擁有眾多用戶,而國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)的市場(chǎng)則以中國(guó)大陸為主。表3說明廣大民眾沒有意識(shí)到數(shù)據(jù)庫(kù)的重要作用。表4表明國(guó)內(nèi)的許多高校將大部分資金用于購(gòu)買國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)。國(guó)內(nèi)學(xué)者賀德方做過統(tǒng)計(jì),2004年國(guó)外企業(yè)ReedElsevier全年收入為22.8億美元,而國(guó)內(nèi)三家大型數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商萬方數(shù)據(jù)、同方光盤、重慶維普2004年?duì)I業(yè)收入總共不到3億人民幣。由此,筆者認(rèn)為導(dǎo)致我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)全球市場(chǎng)占有率低的原因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)影響度低。3關(guān)于中國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)發(fā)展的建議3.1政府作用下的中小企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)容量小與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者相比,國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)力量比較薄弱,應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)業(yè)內(nèi)企業(yè)在公司運(yùn)作的層面上,進(jìn)行公司間的合作經(jīng)營(yíng),實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。經(jīng)過這樣的運(yùn)作,數(shù)據(jù)庫(kù)容量小的問題可以迎刃而解,從而令國(guó)內(nèi)企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。除了企業(yè)自身尋求聯(lián)合之外,政府也扮演著重要的角色。國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)表明,制訂高質(zhì)量的信息政策是做好信息服務(wù)、推動(dòng)社會(huì)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ),因此政府應(yīng)當(dāng)在政策上予以幫助,給與數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)同軟件產(chǎn)業(yè)一樣的稅收優(yōu)惠等政策,并且重點(diǎn)投資扶持?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè),從而促使產(chǎn)業(yè)快速壯大。3.2建立完善的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)法規(guī)體系數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)是一個(gè)龐大的系統(tǒng)工程,它不僅包括印刷出版、新聞報(bào)道、文獻(xiàn)情報(bào)、圖書檔案等傳統(tǒng)信息服務(wù),而且包括聯(lián)機(jī)檢索、信息軟件開發(fā)等電子信息服務(wù)。因此必須形成一個(gè)較為完善的信息服務(wù)法規(guī)體系,完善數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)的政策環(huán)境,以有利于數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展。當(dāng)前政府在數(shù)據(jù)上網(wǎng)工程中應(yīng)當(dāng)起到引導(dǎo)作用,鼓勵(lì)版權(quán)所有人在不損害其利益情況下,允許數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)企業(yè)將其作品依照相應(yīng)規(guī)則進(jìn)行收錄。有了這樣的發(fā)展環(huán)境后,收刊難、更新速度慢、上網(wǎng)周期長(zhǎng)等諸多問題將很快解決。3.3產(chǎn)業(yè)發(fā)展管理政府應(yīng)將各部門的管理職能和范圍進(jìn)行分配與協(xié)調(diào),建立類似于英國(guó)的數(shù)字內(nèi)容與出版業(yè)管理局以及數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的機(jī)構(gòu),從產(chǎn)業(yè)整體上進(jìn)行管理和引導(dǎo)。落實(shí)到企業(yè)本身,則為嚴(yán)格控制新產(chǎn)品的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),禁止生產(chǎn)市場(chǎng)上已經(jīng)大量存在的產(chǎn)品,消除低水平重復(fù)建設(shè)的現(xiàn)象。3.4鼓勵(lì)使用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的活動(dòng)在全球一體化的環(huán)境下,網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)企業(yè)和產(chǎn)品的品牌將占據(jù)越來越重要的地位,具有高附加值的名牌信息產(chǎn)品將具有更大優(yōu)勢(shì)。在國(guó)內(nèi),從事數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)開展諸如“提高全民利用信息的積極性”這樣的公益活動(dòng),引導(dǎo)國(guó)民利用數(shù)據(jù)庫(kù)來提高生產(chǎn)效率;在國(guó)際上,應(yīng)加大宣傳力度,讓更多的國(guó)外用戶了解中國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品。2.2.2數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品組織架構(gòu)不合理,不適用使用《中國(guó)圖書館分類》國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)的更新周期基本上為一個(gè)月,而國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)為一周,表明國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)的時(shí)效性更強(qiáng)。國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)類目體系的組織依據(jù)以《中國(guó)圖書館分類法》為主,但《中國(guó)圖書館分類法》是以整個(gè)學(xué)科領(lǐng)域?yàn)榛c(diǎn)制定的,并不適用