611.2開題報告格式及范文

開題報告格式及范文一、格式要求：本報告原則上為3頁，最多不得超過4頁。填寫時請使用小四號字體，單倍行距。注意填寫完畢后調(diào)整格式，不要把原來的格式破壞了，另外注意美觀。打印的時候可以讓打印室的幫助調(diào)整一下。二、如何寫作“選題背景和意義”：選題背景一般指這一問題在實踐界或理論界中大致處于何種地位。意義指通過本文的研究，能夠作出怎樣的積極貢獻。三、如何寫作“文獻綜述”：文獻綜述要求為1000字以上，但盡量不要超過1500字。文獻綜述的主要內(nèi)容為本內(nèi)容國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀（包含主體和總結兩大部分）及寫作本論文所閱讀的參考文獻。文獻綜述的寫法：A．主體部分的寫法：其內(nèi)容為歸納前人在本論文指向的問題上做出了什么樣的成果。它是綜述的核心部分，其寫法多樣，大致有以下幾種方式：1．按年代順序綜述。比如某一問題80年代大家如果認為，90年代大家如何認為，21世紀大家如何認為。2．按問題進行綜述。比如本文涉及的問題涉及ABCD四個方面的小問題，在各個小問題上前人如何認為。3．按不同的觀點進行比較綜述。比如關于死刑，我們可以歸納出A保留說B廢除說C折中說，或者說A肯定說B否定說C折中說4．按學者或?qū)W派進行綜述。比如關于物權行為，梁彗星如何認為，孫憲宗如何認為，王利民如何認為。當然，在有把握的情況下能綜合使用幾種方式效果更好，下面的例文即是如此。B．總結部分。即對前人的觀點進行一個非常簡短的總結，提煉其優(yōu)點和不足,并提出自己的見解。其篇幅為一小段即可。C.參考文獻。參考文獻指你在寫作這篇論文中所閱讀的書籍文章。注意引用文獻的代表性、可靠性和科學性，盡量選擇法學核心期刊上的文章或比較有影響力的專著。（詳情請參閱《畢業(yè)論文講座》）參考文獻的格式情參閱《畢業(yè)論文格式說明》。參考文獻不得少于10個，但不需太多，20個以下為宜。一般來說，五本左右專著，十篇左右論文比較恰當。四、如何寫作“寫作大綱”字數(shù)在200-300之間，必須使指導老師能夠明白文章的核心思想和寫作的思路，必須包含大標題和小標題，最多到達第三級標題。寫作時間根據(jù)自己的時間安排（比如有些同學有實習任務），但大體上應該與時間表相一致。以下為本人所寫的一個范文，供大家參考。山東建筑大學畢業(yè)論文開題報告表班級姓名學號電話郵箱導師論文題目民事實體法視野下的證明責任研究選題背景和意義民事證明責任乃民事訴訟的最為基礎的理論之一，在實踐中許多案件中都必須明確證明責任的分配，而對于如何徹底的明確證明責任分配在理論界尚無法形成共識。如何確定證明責任在當事人之間分配對于民事審判實踐有著重要的指導作用。課題關鍵問題及難點課題關鍵問題：如何以實體法的角度認識證明責任難點：對證明責任的本質(zhì)認識文獻綜述證明責任問題肇始與羅馬法時代。1883年，德國法學家格爾查中首次提出主觀證明責任與客觀證明責任之區(qū)分。其后，德國的學者陸續(xù)提出了待證事實分類說、法律要件分類說、危險領域說、蓋然性說、損害歸屬說等理論以解決證明責任分配問題。日本學者也以利益衡量說對這一問題試圖作答。20世紀80年代中后期，國外證明責任理論逐漸進入我國。最高法院2001年12月推出的《證據(jù)規(guī)定》，可被視為我國證明責任研究的一個中期成果。目前，爭論焦點集中在以下幾點：一、證明責任分配的一般原則?！蹲C據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定了當事人的主觀和客觀證明責任。據(jù)此，大部分學者均肯定此條為證明責任分配的一般原則。但反對的意見認為此條不過是原有民訴法法條的細化,難以稱為分配原則。真正具備一定可行性的一般性分配原則，當屬羅森貝克之規(guī)范說。二、證明責任分配的特殊規(guī)則。證明責任倒置，許多學者認為是對于“誰主張誰舉證”的反動，但反對者則認為倒置實際上是對“正置”即對規(guī)范說的反動。《證據(jù)規(guī)則》第4條關于侵權案件的分配規(guī)范普遍被認為是倒置的表達。有學者對此提出質(zhì)疑并證實了第4條并非全然規(guī)范說的倒置。而有專家學者也指出第4條乃為實現(xiàn)實質(zhì)正義而對法律要件說進行的修正。而在第4條的基礎上，有學者試圖對特殊規(guī)則作出進一步的完善。三、證明責任分配的補充原則。在某些個別案件中，必須借助于法官對證明責任規(guī)范的突破方可實現(xiàn)實質(zhì)正義，補充原則應運而生?！蹲C據(jù)規(guī)則》第7條便規(guī)定了這一原則，在有學者看來這一條款有著積極的意義，而反對者則認為這僅僅是個“裝飾”性條款。縱觀以上爭論，筆者認為，盡管在一定程度上依然存在前蘇聯(lián)學術思想和91民訴法所帶來的路徑依賴，但對證明責任的學術研究已經(jīng)漸趨成熟。主流理論在充分吸收國外相關學說的基礎上可謂已與國際接軌。然而，由此產(chǎn)生的一個重大弊端則是缺乏針對我國現(xiàn)實法制環(huán)境下證明責任分配的研究，即學術研究缺乏與我國民事實體法的聯(lián)系與呼應。參考資料：專著類：[1][德]羅森貝克：《證明責任論》，莊敬華譯，中國法制出版社2002年版[2][德]漢斯·普維庭：《證明責任問題》，吳越譯，法律出版社2000年版[3][意]桑德羅斯奇巴尼：《民法大全選譯司法管轄權審判訴訟》，黃風譯，中國政法大學1992年版[4]李浩：《民事證明責任研究》，法律出版社2003年版[5]陳剛：《證明責任法研究》,中國人民大學出版社2000年版[6]張衛(wèi)平：《民事訴訟：關鍵詞展開》，中國人民大學出版社2005年版[7]楊榮馨主編：《民事訴訟原理》，法律出版社2003年版[8]最高人民法院民事審判第一庭編：《民事訴訟證據(jù)司法解釋及相關法律規(guī)范》，人民法院出版社2002年版[9]畢玉謙主編：《<最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>解釋與適用》，中國民主與法制出版社2002年版[10]最高人民法院民事審判庭第一庭編：《民事訴訟證據(jù)司法解釋的理解與適用》，人民法院出版社2002年版論文類：[11]葉自強：“舉證責任倒置與分割”，《中國法學》2004年第5期[12]肖建國：“論民事舉證責任分配的價值蘊涵”，《法律科學》2002年第3期[13]羅筱琦：“證明責任分配與要件事實理論――兼論我國傳統(tǒng)民法規(guī)范的轉(zhuǎn)換”，《河北法學》2006年第9期[14]翁曉斌：“論我國民事訴訟證明責任分配的一般原則”，《現(xiàn)代法學》2003年第8期[15]楊路、鞠曉紅：“從一起合同糾紛案看民事訴訟舉證責任的分配”，《法學》2003年第11期[16]李漢昌、劉田玉：“統(tǒng)一的訴訟舉證責任”，《法學研究》2005年第2期[17]葉峰、葉自強：“推定對舉證責任分擔的影響”，《法學研究》2002年第3期寫作大綱民事證明責任乃“民事訴訟法的脊梁”。一、民事證明責任的由來與歷史（一）羅馬法時期的證明責任（二）德國法上的證明責任（四）其他大陸法系國家的證明責任（四）英美法系上的證明責任二、我國關于民事證明責任的研究情況（一）我國對于民事證明責任研究的大致歷史（二）我國目前對于民事證明責任的爭論1．證明責任分配的一般原則2．證明責任分配的特殊規(guī)則3．證明責任分配的補充原則（三）對我國證明責任研究的總結三、民事實體法視野下的民事證明責任重構（一）從民事實體法體系出發(fā)看證明責任（二）民法各部分下的證明責任研究1．人法下的證明責任2．物法下的證