我國污水處理廠的環(huán)境評價

我國污水處理廠的環(huán)境評價

污水處理廠位于污水處理廠的末端。其布局和運營效率直接關(guān)系到環(huán)境的程度和范圍。因此，在環(huán)境評估方面，應(yīng)結(jié)合城市總體規(guī)劃，對布局、處理技術(shù)和污泥處理方法提出切實可行的建議，對土木工程管理起到指導(dǎo)作用。1城市污水處理廠,將進一步發(fā)展為總體規(guī)劃,城市重慶市A開發(fā)區(qū)位于南岸區(qū)東南部,苦溪河由南至北貫穿整個開發(fā)區(qū),目前河道兩岸除部分廠礦企業(yè)外大部分為農(nóng)田;開發(fā)區(qū)內(nèi)排水系統(tǒng)極不完善,尚無一座城鎮(zhèn)污水處理廠,大量工業(yè)廢水和生活污水直接排入苦溪河,最終匯入長江,造成長江水質(zhì)的污染,也嚴重制約了開發(fā)區(qū)的進一步發(fā)展。為保護三峽庫區(qū)水環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境,改善投資環(huán)境,擬在開發(fā)區(qū)內(nèi)規(guī)劃建設(shè)一座城市污水處理廠,近期處理規(guī)模為10×104m3/d,遠期為20×104m3/d。同時根據(jù)重慶市建設(shè)山水園林城市的規(guī)劃,實現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展的目標,相關(guān)部門編制了《苦溪河防洪整治及生態(tài)修復(fù)概念規(guī)劃》,污水處理廠配套截污干管的實施與該規(guī)劃同步進行。鑒于該污水處理廠服務(wù)范圍內(nèi)的廠礦企業(yè)較多,水質(zhì)差別大,影響因子較多,環(huán)評單位全程參與了污水處理廠可行性研究報告的編制,從環(huán)境保護的角度,在處理工藝、廠址選定、尾水利用、污泥處置等方面提出了若干切實可行的建議和措施,得到了市環(huán)保局和建設(shè)單位的認可并為設(shè)計所采納。2案例分析2.1工藝比選及評價一般情況下城市污水水質(zhì)較穩(wěn)定,目前我國常用的氧化溝、A2/O、活性污泥法、SBR及其變型工藝等都較為成熟,出水水質(zhì)比較穩(wěn)定。在這種情況下,處理工藝本身不作為環(huán)評的研究重點,但對于接納工業(yè)廢水的城市污水處理廠應(yīng)提出主要污染因子的處理效率要求。環(huán)評的工藝論證主要側(cè)重于以下幾點:①對于接納工業(yè)廢水或排水水體較為敏感的城市污水處理廠,要根據(jù)受納水體功能和環(huán)保部門的有關(guān)規(guī)定,對可行性研究中選取的污水處理工藝進行比選分析。②根據(jù)同類污水處理廠的調(diào)查,論證處理技術(shù)和經(jīng)濟可行性。③按照選擇的工藝路線,給出各工藝段污染物去除率,對各個污染因子的達標穩(wěn)定性進行分析。④對擬采用的工藝設(shè)備的先進性進行評價。該項目的可研結(jié)合了國內(nèi)同類工藝的污水處理廠(如大連馬欄河污水處理廠、甘肅省酒泉污水處理廠、廣東新會東郊污水處理廠、邯鄲東污水廠)實際運行情況,對工藝技術(shù)、經(jīng)濟及設(shè)備的先進性進行了比較,結(jié)果表明采用“水解酸化+曝氣生物濾池+人工濕地末端處理”工藝是可行的。但環(huán)評建議對服務(wù)范圍內(nèi)的工礦企業(yè)出水水質(zhì)作進一步調(diào)查,避免有機毒物、重金屬污染物等影響污水廠的正常運行。針對人工濕地末端處理工藝,環(huán)評中提出,廢水若長期停留在人工濕地,通過地表滲透將會對地下水造成不利影響,一旦人工濕地的天然防滲效果過差將可能造成地下水污染。參照《一般工業(yè)固體廢棄物貯存、處置場污染控制標準》(GB18599—2001),建議在人工濕地底部敷設(shè)厚度為1.5m的天然黏土層(不得采用人工防滲材料),這樣既可保證人工濕地的運行需要,又可避免污水滲入地下水造成的不利影響。人工濕地的植物景觀建設(shè),應(yīng)結(jié)合重慶的具體情況,優(yōu)先選擇本地植物,避免外來物種入侵。上述建議得到了設(shè)計單位的采納和認可,并在施工圖設(shè)計階段加以細化。2.2推薦廠區(qū)的優(yōu)缺點分析污水廠廠址的選擇應(yīng)在符合城市發(fā)展總體規(guī)劃的基礎(chǔ)上,綜合考慮廠址的基礎(chǔ)環(huán)境條件、廠外配套管網(wǎng)的建設(shè)走向、污水廠惡臭對周邊居住用地和敏感點的影響、污水廠衛(wèi)生防護距離以及污水排放對受納水體的影響,環(huán)評推薦的廠址與原規(guī)劃推薦廠址的優(yōu)缺點對比如表1所示。結(jié)果表明,規(guī)劃和設(shè)計部門從整體布局角度要求污水處理廠設(shè)置在苦溪河下游臨近長江的規(guī)劃廠址,但該廠址從環(huán)評的角度看并不是最優(yōu)廠址。因為根據(jù)《制定地方大氣污染物排放標準的技術(shù)方法》(GB/T13201—1991)需確定200m的衛(wèi)生防護距離,又根據(jù)《建設(shè)項目環(huán)境保護條例》以及相關(guān)規(guī)定,衛(wèi)生防護距離內(nèi)的區(qū)域不得新建居民樓、商業(yè)、學(xué)校、醫(yī)院等,但可作為綠化和農(nóng)業(yè)用地。因此衛(wèi)生防護距離的確定極大地影響了原規(guī)劃廠址周邊地塊的開發(fā)利用。而環(huán)評推薦的廠址雖需要修建約1.5km的尾水排放管道,但其只占用城市綠化用地,且周邊無居住用地和敏感點分布。最終經(jīng)建設(shè)單位、設(shè)計部門、規(guī)劃部門等多方共同協(xié)商,采納了環(huán)評推薦的廠址。2.3尾水直接排污尾水排放的設(shè)計應(yīng)考慮盡量降低對環(huán)境的不利影響、尾水的資源化利用以及經(jīng)濟可行性幾個問題。在確定廠址后,環(huán)評單位和設(shè)計單位對尾水的排放也做了方案的優(yōu)化比選。原尾水排放方案是直接排入苦溪河,匯入長江。但苦溪河為Ⅲ類水域功能,2003年監(jiān)測斷面值顯示該河段水質(zhì)已劣于Ⅲ類水且水量很小,若尾水直接排入將導(dǎo)致下游水域全部超標,整個下游將成為排污溝。根據(jù)規(guī)劃,苦溪河下游臨近長江段為規(guī)劃商業(yè)用地,是濱江開發(fā)的商業(yè)黃金地帶,考慮到苦溪河的水文情況,若尾水直接排入將影響周邊地塊的開發(fā)建設(shè),帶來嚴重的環(huán)境問題。因此環(huán)評單位要求尾水必須通過沿苦溪河敷設(shè)的專用管道排入長江。城市生活污水經(jīng)處理后回用既能減小總用水量,節(jié)約水資源,又能帶來一定的經(jīng)濟效益?；诖?可研報告提出污水處理廠中水回用兩大途徑:a.作為綠化、澆灑道路用水;b.回灌至苦溪河上游以補充苦溪河水量,避免該河因來水量太小成為一條干溝。結(jié)合中水回灌可能對苦溪河上游的生態(tài)影響,環(huán)評單位提出可研報告當中應(yīng)對中水回用的水質(zhì)進行詳細論證,特別是對工藝當中如何保證中水回用水質(zhì)的穩(wěn)定性、重金屬含量是否滿足水質(zhì)要求等作重點分析。針對上述建議,設(shè)計單位補充了尾水專用管道設(shè)計,同時對中水回用處理工藝作了進一步論證。2.4污水處理廠不正常接收,造成二次污染原可研方案推薦采用污泥脫水后運至垃圾填埋場。根據(jù)重慶的實際情況,若污水處理廠的污泥含水量<80%,則容易堵塞垃圾處理場的滲濾液系統(tǒng),并可能在堆放區(qū)形成沼澤,使挖掘機等填埋設(shè)備無法正常工作。因此,2006年5月重慶三峽庫區(qū)部分垃圾處理場拒絕按協(xié)議接收來自污水處理廠的污泥,導(dǎo)致上萬噸污泥露天堆放,得不到及時處理,造成了二次污染,嚴重影響周圍居民的生活。對此,重慶市政府要求有關(guān)區(qū)縣政府和市水務(wù)集團顧全大局,確保三峽庫區(qū)污水處理廠和垃圾處理場的正常運行,暫時解決了污泥出路問題。但污泥還需要最終的處置方案,才能避免上述二次污染事件的再次發(fā)生。鑒于該工藝污泥產(chǎn)量相對較高,污泥含水率為80%左右,建議考慮污泥的綜合利用,如在滿足《農(nóng)用污泥中污染物控制標準》(GB4284—1984)的情況下,將泥餅用作苗圃生物肥料(觀賞性植物用肥料),多余的污泥采用石灰固化或袋裝化,將污泥的含水率降到65%以下后送至垃圾填埋場,或在條件許可的情況下將污泥焚燒處理。目前該工程已完成前期工作,正著手施工。3對設(shè)計的對策與建議①對于城市污