監(jiān)事辭職報告格式

監(jiān)事辭職報告格式要辭職了，你會如何跟上司說呢你想用哪些辭職理由呢下列是由小編為大家推薦的監(jiān)事辭職報告格式范文，歡迎大家學(xué)習(xí)參考。尊敬的公司領(lǐng)導(dǎo)：您好!首先感謝您在白忙之中抽出時間閱讀我的辭職報告。我是懷著十分復(fù)雜的心情寫這封辭職報告的，自我進(jìn)入公司之后，由于您對我的關(guān)心、指導(dǎo)和信任，使我獲得了諸多機遇和挑戰(zhàn)。通過這段時時間時間在公司的工作，我在工作中學(xué)到了諸多知識，積累了一定的經(jīng)驗，對此我深表感謝。由于我本身經(jīng)驗局限性，近期的工作讓我覺得力不從心。為此，我進(jìn)行了長時間的思考，覺得公司現(xiàn)在的工作安排和我之前學(xué)習(xí)的職業(yè)并不完全一致，為了為了不由于我個人因素而影響公司的利益，我決定辭退這份工作，對此我深深表達(dá)抱歉。非常感謝公司在這段時間對我的教導(dǎo)和照顧。將來無論什么時候，我都會為自己曾經(jīng)是公司的一員感到榮幸。最后，祝公司領(lǐng)導(dǎo)和全部同事身體健康、工作順利!此致敬禮!辭職人：【有關(guān)閱讀】董事、監(jiān)事的辭職程序根據(jù)我國《合同法》第96條規(guī)定，解除合同應(yīng)當(dāng)以告知的方式作出，合同自告知達(dá)成對方時解除。因此，只需要解除權(quán)人單方的意思表達(dá)就能夠把合同解除，該意思表達(dá)達(dá)成相對人時發(fā)生合同解除的效力。董事、監(jiān)事等辭職時，只需要將辭職報告送達(dá)相對人，即能夠辭去對應(yīng)的職務(wù)。由于董事、監(jiān)事與相對人的關(guān)系不同，因此辭職的程序也就有某些差別。(一)董事辭職程序董事與股東大會之間是委托合同關(guān)系，董事辭職就是與股東大會解除委托合同，因此，應(yīng)當(dāng)將解除合同的告知(辭職報告)送達(dá)股東大會。由于股東大會不是常設(shè)機關(guān)，需要由董事會召集股東大會會議，將董事辭職的議案提交股東大會。董事會需要懂得董事辭職的意思表達(dá)，才干做出董事會決策，召集股東大會決策，并將該董事的辭職告知作為議案提交股東大會。因此，辭職董事應(yīng)當(dāng)辭職告知交給董事會，由董事會向股東大會提交。但是，董事會不是董事與股東大會之間委托合同關(guān)系的相對人，將辭職告知送達(dá)董事會不發(fā)生董事辭職的后果。我國公司治理實踐中兩種重要董事辭職程序都有一定問題。董事的辭職告知送達(dá)董事會時，董事的職務(wù)即解除的做法來源于1997年12月證監(jiān)會公布的《上市公司章程指導(dǎo)》及其解釋?！渡鲜泄菊鲁讨笇?dǎo)》第八十六條規(guī)定，“董事能夠在任期屆滿以前提出辭職。董事辭職應(yīng)當(dāng)向董事會提交書面辭職報告”。對于董事向董事會提交辭職報告的后果，《上市公司章程指導(dǎo)》章程沒有進(jìn)一步規(guī)定。有關(guān)部門對此解釋為，辭職報告提交給董事會即日生效，董事的職務(wù)解除。眾多的上市公司以此為據(jù)進(jìn)行操作，將辭職報告提交給董事會應(yīng)當(dāng)是在董事會會議上宣讀該辭職報告，但某些公司僅僅把董事將辭職報告交給董事長或董事會秘書就產(chǎn)生了董事辭職的效力。從理論上說，董事將辭職報告提交董事會確實產(chǎn)生了法律效力，但其效力不是董事的職務(wù)解除，由于董事只有將辭職的告知送達(dá)股東大會時才能夠解除合同，而股東大會行使權(quán)力的方式是股東大會會議，決定董事變動的權(quán)利是專屬于股東大會的權(quán)利，是一種法定的權(quán)利。董事提交辭職報告的行為是法律行為，依法含有法律效力，其達(dá)成董事會的法律效力體現(xiàn)在兩個方面，一是立刻對該董事產(chǎn)生法律約束力，該董事不得再撤回或撤銷該意思表達(dá)，同時，該意思表達(dá)的效力是擬定的，不得附有條件或期限，以免置公司于不擬定狀態(tài);二是董事會接到該辭職報告后，應(yīng)當(dāng)立刻著手依法定程序召集股東大會會議，將該董事的辭職報告作為股東大會會議的提案，同時，董事會也能夠提名新的董事人選，在辭職董事的職務(wù)解除后向股東大會提出。董事的辭職申請需經(jīng)股東大會通過，董事的職務(wù)才干解除的做法來源于我國計劃體制下的傳統(tǒng)做法。在計劃經(jīng)濟(jì)體制之下，干部、職工與單位之間是一種行政附屬關(guān)系，是一種管理與被管理的關(guān)系，干部、職工辭職必須通過單位同意，否則，就是私自離職。《上市公司章程指導(dǎo)》第八十九條規(guī)定的“任職尚未結(jié)束的董事，對因其私自離職使公司造成的損失，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任”就體現(xiàn)了這種思想。在當(dāng)代公司治理構(gòu)造上，董事會與股東大會之間的關(guān)系是一種委任關(guān)系，選任者和被選任者之間不含有行政法上的附屬地位，股東大會不是董事的上級。這種做法實質(zhì)上剝奪了董事的任意解除合同權(quán)，限制了董事的辭職自由，也不利于公司的高效運行。試想，如果一名董事對公司失去了信任，提出辭職而不獲得同意，該董事還能夠盡心盡責(zé)為公司的事業(yè)工作，還能夠忠于公司嗎事實上，這種做法混淆了兩種解除合同的方式。合同解除能夠分為合同解除和單方解除，在沒有單方解除權(quán)時，合同一方當(dāng)事人要解除合同必須與對方協(xié)商并經(jīng)對方同意，如果不經(jīng)對方同意就不推行合同義務(wù)，是違約行為，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)違約責(zé)任;在合同一方當(dāng)事人享有解除權(quán)時，能夠直接行使解除權(quán)將合同解除，而不需要對方同意，對方只能承受合同解除的后果?；谖泻贤P(guān)系，董事享有辭職權(quán)，其辭職不需要股東大會表達(dá)同意，只需要股東大會接受到董事辭職的意思表達(dá)，董事的職務(wù)即解除。在實踐中，尚未發(fā)生董事辭職未獲同意的情形，因此，這種做法在效果上與董事行使辭職權(quán)沒有多大差別。就現(xiàn)在這兩種做法來說，第二種做法對公司的穩(wěn)定運行更有利某些，與理論上的辭職程序也更靠近某些。在特定狀況下，基于特定的目的，法律或章程也能夠?qū)Χ罗o職的自由予以適宜限制，。例如《上市公司章程指導(dǎo)》第八十七條規(guī)定“如因董事的辭職造成公司董事會低于法定最低人數(shù)時，該董事的辭職報告應(yīng)當(dāng)在下任董事彌補因其辭職產(chǎn)生的缺額后方能生效”。其目的在于維持公司的正常運行。但是，對董事辭職自由的限制應(yīng)當(dāng)是有程度的，不能為了限制該董事的辭職而無限期的不選任替任董事。(二)監(jiān)事辭職程序股東代表擔(dān)任的監(jiān)事和職工代表擔(dān)任的監(jiān)事應(yīng)當(dāng)分別向股東大會和職工代表大會提出辭職，辭職報告達(dá)成股東大會或職工代表大會時監(jiān)事的職務(wù)解除。我國公司治理中監(jiān)事辭職的問題與董事辭職類似，但與董事此職有區(qū)別。根據(jù)我國公司法，普通狀況下，召集股東大會的權(quán)力屬于董事會，如果監(jiān)事的辭職報告交給監(jiān)事會，監(jiān)事會作出決策后再向董事會提出召集股東大會的規(guī)定，增加了監(jiān)事會召集會議的程序，減少了效率。由于監(jiān)事會并沒有權(quán)利對監(jiān)事辭職表達(dá)同意與否的意見，因此，監(jiān)事的辭職報告完全能夠直接交給董事會，由董事會召集股東大會會議，將監(jiān)事的辭職報告作為股東大會會議的一項議案。職工代表擔(dān)任的監(jiān)事應(yīng)當(dāng)向職工代表大會提出。辭職監(jiān)事應(yīng)當(dāng)將辭職報告交給職工代表大