【論公民隱私權(quán)的法律保護(hù)5700字（論文）】

頁第2章相關(guān)理論概述2.1隱私權(quán)的內(nèi)涵自隱私權(quán)提出以來，世界各地的專業(yè)人士和學(xué)者對隱私權(quán)理論進(jìn)行了詳細(xì)的研究，并為其發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。我國法律學(xué)者對隱私權(quán)有不同的看法。張永秀認(rèn)為，個人隱私權(quán)是受法律保護(hù)的，非法濫用他人的信息，以及披露他人的隱私和個人信息，無論披露的范圍和程度如何，都是違法的。汪凱麗認(rèn)為，隱私權(quán)的范圍包括在個人控制范圍內(nèi)且與公共利益無關(guān)的個人信息、個人活動和個人空間。隱私的對象不影響公共利益，公共利益侵犯了隱私權(quán)。換句話說，如果新聞的內(nèi)容與公共利益無關(guān)，那么它就只是普通的新聞。然而，新聞的一個重要特點(diǎn)是新聞吸引了公眾的注意力。既然報(bào)道的內(nèi)容與公共利益無關(guān)，又怎么能作為公共利益辯護(hù)的依據(jù)呢？這顯然是錯誤的。所以，隱私與公共利益存在一定的聯(lián)系。每個人都生活在一個社會中。人的最基本特征是他的社會性，人是所有社會關(guān)系的總和。在許多情況下，一個人在社會中具有影響力。然而，我們不能擴(kuò)大這種有限的關(guān)系。盡管這些利益由于個人利益和社會利益的相互作用而增加或減少，但個人的隱私之間存在著一種平衡。2.2隱私權(quán)的特點(diǎn)2.2.1隱私權(quán)具有獨(dú)立性第三章公民隱私權(quán)法律保護(hù)存在的問題第三章公民隱私權(quán)法律保護(hù)存在的問題隱私權(quán)是一項(xiàng)個人權(quán)利，在法律上得到承認(rèn)。然而，對隱私有不同的概念理解。在隱私權(quán)與其他個人權(quán)利的關(guān)系中，最密切的是與名譽(yù)權(quán)的關(guān)系，因?yàn)樵谖覈L期的判例法中，保護(hù)隱私是一種權(quán)利，它使隱私權(quán)的這一屬性在我國得以實(shí)現(xiàn)。從實(shí)際情況看，侵犯隱私在大多數(shù)情況下不僅會給被害者帶來內(nèi)心的痛苦，而且由于公眾的看法等因素，還會影響到受害人的名譽(yù)?？梢哉f，侵犯隱私和破壞名譽(yù)的行為往往同時(shí)發(fā)生。但是，隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)卻不能一概而論。隱私權(quán)是個獨(dú)立的存在，當(dāng)下，由于社會的不斷發(fā)展，隱私權(quán)的保護(hù)也越來越受到重視。2.2.2隱私權(quán)具有限制性隱私權(quán)一直是保護(hù)個人的。只有個人才能有內(nèi)在的精神體驗(yàn)。自誕生以來，這項(xiàng)權(quán)利的目的就是保護(hù)個人的利益，打擊侵犯隱私的行為，維護(hù)個人內(nèi)心世界的平靜，保護(hù)個人的尊嚴(yán)，為復(fù)雜社會中的個人提供獨(dú)特的環(huán)境。雖然法人和其他組織是獨(dú)立的事物，但他們不是活生生的人，他們沒有感情和隱私。當(dāng)信息被披露時(shí)，他們沒有被入侵的心理。他們掌握的秘密信息只是商業(yè)秘密，不是私人秘密。隱私權(quán)是一種特殊的個人權(quán)利，重在保護(hù)個人的獨(dú)處空間。公民死后沒有隱私權(quán)，因?yàn)樗麄兯篮蟛恍枰魏为?dú)處，也不會影響他們內(nèi)心的平靜。引入隱私權(quán)并不是為了防止死后的侵權(quán)行為，因此，它本質(zhì)上是一種活人的權(quán)利。隱私，作為隱私權(quán)的對象，是一個人自己生活的秘密，與他人無關(guān)。因此，它不能被任何人侵犯，如果是為了公共利益，它就不是隱私。因此，隱私權(quán)的使用遭到公共利益的制約，即公序良俗原則，這在理論和實(shí)踐上都符合民法的基本原則。就目前的問題而言，隱私權(quán)是有限的，它取決于信息知情權(quán)。界定這兩種權(quán)利的界限并在它們之間找到一個平衡點(diǎn)是非常重要的。

第3章公民隱私權(quán)法律保護(hù)存在的問題3.1隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)混淆民法明確規(guī)定了公民的隱私權(quán)受到保護(hù)，但公民的隱私權(quán)包含在名譽(yù)權(quán)的范圍之內(nèi)。名譽(yù)權(quán)是指保護(hù)自己的名譽(yù)不受損害的權(quán)利。它有別于隱私權(quán)。這兩種權(quán)利在實(shí)質(zhì)、內(nèi)容、法律利益和義務(wù)上都有所不同。在名譽(yù)權(quán)下保護(hù)隱私權(quán)，實(shí)際上是把隱私權(quán)作為名譽(yù)權(quán)的一部分，從而破壞了整個隱私權(quán)。同時(shí)，在某些情況下，隱私和名譽(yù)之間的聯(lián)系是非常復(fù)雜和深遠(yuǎn)的。例如，在一些正面的新聞報(bào)道中，被曝光的人物并沒有失去名譽(yù)；相反，他可能會得到提升，但這些事件可能會影響他的隱私，擾亂他未來的平靜生活。該報(bào)道侵犯了他人的隱私權(quán)，但獲得良好聲譽(yù)的權(quán)利卻沒有得到充分的維護(hù)。隨著隱私權(quán)的發(fā)展，我們的民法也應(yīng)該考慮到隱私權(quán)，并對其進(jìn)行公正、完整的界定。3.2缺乏隱私侵權(quán)的法律救濟(jì)隱私補(bǔ)救措施是指其他人的隱私受到侵犯后可采取的各種手段。損害賠償法適用于這兩個司法管轄區(qū)的侵權(quán)法，它要求侵權(quán)者對侵犯隱私的行為負(fù)責(zé)，必須支付一定的賠償金，以恢復(fù)受害者在被侵犯前所遭受的傷害。損害賠償以外的補(bǔ)救措施是指國家法官根據(jù)侵犯隱私的具體情況而采取的各種執(zhí)行措施。除了適當(dāng)?shù)膶徍笱a(bǔ)救措施外，還制定了適當(dāng)?shù)脑V前補(bǔ)救措施和庭上補(bǔ)救措施。這是因?yàn)楸Ｗo(hù)受害者的最有效方式是防止侵權(quán)行為和限制損害。這些預(yù)防措施可以防止或修復(fù)行為人侵入受害者的私人生活所造成的損害。例如，扣押和沒收侵犯他人隱私的雜志和期刊。禁止錄制和播放侵犯他人隱私的視頻，禁止發(fā)布侵犯他人隱私的內(nèi)容，如私人信件或電話信息。在普通法體系中，這也被稱為禁止令，禁止違法者干涉隱私。中國對侵犯隱私的補(bǔ)救措施包括：停止傷害、恢復(fù)名譽(yù)、道歉和賠償。禁令制度可用于確保法官采取各種措施，防止違法者進(jìn)一步侵權(quán)。所謂停止傷害，是指如果違法者干涉了受害者的私人生活，受害者有權(quán)要求違法者停止干涉其私人生活。一旦侵犯隱私的行為發(fā)生了，很難進(jìn)行阻止。這只是恢復(fù)名譽(yù)的一種方式。但是侵害他人隱私造成的不良影響已經(jīng)產(chǎn)生，這勢必會損害到侵害人的合法權(quán)益，如果只是以停止侵害等方式對于行為人的行為進(jìn)行制止不能彌補(bǔ)行為人的損害。3.3網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)專門法規(guī)不足自互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展與應(yīng)用，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的法律法規(guī)也在不斷完善。1996年4月8日郵電部發(fā)布實(shí)施的《中國公用計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)國際網(wǎng)絡(luò)管理辦法》第11條規(guī)定:“任何組織和個人不得使用計(jì)算機(jī)參加……侵犯合法權(quán)益的活動?！?997年12月8日實(shí)施的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行暫行規(guī)定實(shí)施辦法》第十八條規(guī)定:“用戶應(yīng)當(dāng)遵守管理規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)不得進(jìn)入……欺詐使用……對他人的隱私構(gòu)成了威脅?！蓖?2月生效并于2011年修訂的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)和國際聯(lián)網(wǎng)安全管理辦法》第7條規(guī)定:“任何單位和個人不得違法在國際上使用?！被ヂ?lián)網(wǎng)侵犯了用戶的通信自由和通信秘密?！薄吨腥A人民共和國電信條例》第五十八條規(guī)定，任何組織或者個人不得利用電信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行竊取、破壞他人信息、損害他人合法權(quán)益的活動。《電子認(rèn)證服務(wù)管理辦法》第二十條明確規(guī)定了電子服務(wù)機(jī)構(gòu)的保密義務(wù)，《互聯(lián)網(wǎng)電子郵件服務(wù)管理辦法》第九條規(guī)定了電子郵件服務(wù)提供者的保密要求。除了上述保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私的法律法規(guī)，還有很多沒有在這里列出。上述法律法規(guī)表明，網(wǎng)絡(luò)隱私的保護(hù)是由法律規(guī)定的，但在實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)隱私的法律保護(hù)效果并不理想。第4章完善我國公民隱私權(quán)法律保護(hù)的對策4.1區(qū)分隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)是指公民不得泄露或者不愿為他人知悉的私人秘密的不可侵犯性；名譽(yù)權(quán)是指公民和法人基于自身的道德素質(zhì)、能力素質(zhì)，對其進(jìn)行社會評價(jià)的隱私權(quán)的不可侵犯性。隱私是一種基于人腦思維和社會交往的精神利益。依法保護(hù)隱私權(quán)的目的是為了保護(hù)人身安寧權(quán)和與世隔絕的安靜環(huán)境權(quán)。它的產(chǎn)生和存在是基于人們精神活動所產(chǎn)生的各種利益需求。法人沒有精神活動，隱私權(quán)的主體只能是自然人，名譽(yù)權(quán)不僅自然人享有，法人也享有。它是自然人、法人享有的不受他人侵犯的名譽(yù)權(quán)。它是人格權(quán)中最豐富、最復(fù)雜的權(quán)利。侵權(quán)人傳播的內(nèi)容是捏造、虛構(gòu)的，不是事實(shí);侵犯隱私者傳播和披露的內(nèi)容不是捏造或虛構(gòu)的，而是事實(shí)。隱私權(quán)的內(nèi)容是不希望被他人知曉的，或者當(dāng)事人不愿讓他人打攪自己的生活，或是公眾不應(yīng)該知道的一些事。無論具體情況如何，它都是隱私權(quán)的客觀事實(shí)和重要特征。任何捏造的、虛構(gòu)的或主觀的虛假的東西都不是隱私。從上述的分析來看，隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之間的區(qū)別主要有主體上的區(qū)別以及內(nèi)容上的區(qū)別。侵犯他人名譽(yù)權(quán)通常是指第三方和公眾傳播捏造的事實(shí)，損害受害人的名譽(yù)，影響受害人的判斷，通常采用誹謗或中傷的說法；侵犯他人隱私權(quán)是指未經(jīng)他人同意或允許，竊取、披露或傳播他人的個人信息。在中國，名譽(yù)權(quán)受到直接保護(hù)，隱私權(quán)受到間接保護(hù)。根據(jù)最高法院的相關(guān)判例，在口頭或書面披露他人的私生活后，只有在產(chǎn)生了后果的情況下，才能構(gòu)成侵犯他人隱私權(quán)的犯罪。根據(jù)該法的條文，以下是最高法院對司法機(jī)關(guān)如何處理誹謗案件的一些問題的答復(fù)。雖然隱私權(quán)的概念在很多部分的回答中都有提及，然而，對隱私侵犯的處理取決于它是否構(gòu)成對他人名譽(yù)的侵犯。這必然會導(dǎo)致“文章中描述的問題本質(zhì)上是真實(shí)的，沒有冒犯他人人格的內(nèi)容”。因此，即使公民的隱私權(quán)受到侵犯，也不應(yīng)被認(rèn)為是對他人名譽(yù)的侵犯，造成未經(jīng)授權(quán)或書面或口頭披露他人的個人信息，以規(guī)避法律制裁。在具體情況下，隱私權(quán)應(yīng)與名譽(yù)權(quán)區(qū)分開來。4.2立法完善隱私侵權(quán)的法律救濟(jì)在信息技術(shù)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，個人數(shù)據(jù)的價(jià)值變得越來越重要，個人數(shù)據(jù)被濫用、購買、使用和出售。我們需要辯證地、科學(xué)地理解和解決這些問題，否則就會走入極端。收集個人數(shù)據(jù)對想要發(fā)展業(yè)務(wù)的公司來說是有用的。所以必須規(guī)范個人數(shù)據(jù)的二次使用。個人數(shù)據(jù)的二次使用是指公司在收集和分析個人數(shù)據(jù)后將其用于其他目的的行為。從商業(yè)角度出發(fā)，它可以通過分析獲得關(guān)于個人隱私的信息。其目的是向客戶提供額外的、持續(xù)的服務(wù)。從消費(fèi)者來說，不是所有人都反對，也有人表示歡迎，因?yàn)檫@對他們來說更方便。因此，個人數(shù)據(jù)的二次使用不應(yīng)該被禁止，而是應(yīng)該合理化。有關(guān)個人數(shù)據(jù)的使用應(yīng)具有針對性，數(shù)據(jù)持有者應(yīng)控制數(shù)據(jù)量，使之成為企業(yè)和消費(fèi)者之間的有效溝通途徑。涉及個人數(shù)據(jù)的交易往往是在未經(jīng)個人同意或在當(dāng)事人不知情的狀況下展開的。為此，應(yīng)采取措施規(guī)范個人信息的流通，達(dá)到保護(hù)個人隱私的目的。在具體的法庭案件中，普通公民難以確定侵權(quán)行為，主要是由于無法收集網(wǎng)上侵權(quán)行為的證據(jù)，這為保護(hù)公民的個人權(quán)利帶來了困難。重要的是要注重保護(hù)網(wǎng)上的隱私，改進(jìn)程序的執(zhí)行方式，加強(qiáng)收集證據(jù)的手段和工具?？梢詫?shí)行舉證責(zé)任倒置制度，此外，各方可以尋求相關(guān)行政或司法部門的協(xié)助，以收集和確保網(wǎng)上犯罪的證據(jù)。從公共利益出發(fā)，引入爭端解決機(jī)制是可取的，因?yàn)樵S多個人數(shù)據(jù)泄露的受害者并不是私人個體。販賣個人數(shù)據(jù)通常涉及個人數(shù)據(jù)的大規(guī)模營銷，即關(guān)于特定群體的信息。例如，關(guān)于學(xué)生身份的數(shù)據(jù)，關(guān)于車主的數(shù)據(jù)等。通過公益訴訟制度，大多數(shù)受害者將獲得賠償，從而節(jié)省社會資源和訴訟費(fèi)用。4.3構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律體系當(dāng)前，社會法律工作者應(yīng)大力推進(jìn)法律平臺建設(shè)，在《民法典》的基礎(chǔ)上，建立適合新時(shí)期特點(diǎn)的個人信息安全法律保護(hù)制度，有效地減少個人信息泄露、操縱和非法使用多重犯罪行為的現(xiàn)實(shí)問題。在今后有必要制定一部關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息的單行法，保護(hù)公民在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個人信息。同時(shí)，要建立適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代的個人信息安全保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，在法律層面準(zhǔn)確界定信息的使用、保護(hù)和處理等關(guān)鍵行為和過程，加強(qiáng)個人信息的保護(hù)，加大對個人信息侵權(quán)行為的打擊力度，建立維護(hù)個人信息的法律制度和平臺，確保信息安全。此外，應(yīng)當(dāng)建立個人信息侵權(quán)訴訟的相關(guān)機(jī)制，并在管轄權(quán)、舉證要求和證據(jù)構(gòu)成等方面進(jìn)行創(chuàng)新和優(yōu)化，通過增加減輕被侵權(quán)人的舉證責(zé)任，減免被侵權(quán)人的訴訟費(fèi)用的相關(guān)規(guī)定，以提高保護(hù)個人信息安全的力度。另外，根據(jù)我國的訴訟案例來看，關(guān)于隱私侵權(quán)的案例較少，一是法律制度上的不完善，二是侵權(quán)行為的難以界定，影響了公民權(quán)益的保護(hù)。有的案件侵權(quán)主體明明存在主觀故意，也給被侵權(quán)人造成了嚴(yán)重的精神損害，而往往因?yàn)槿狈ψC據(jù)被駁回。筆者認(rèn)為，近年最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)案例可以成為各個法院對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)判決的參考，同時(shí)彌補(bǔ)我國法律的空白。司法人員在審理案件時(shí)要做到司法公正，提高自己的司法專業(yè)水平，不斷學(xué)習(xí)借鑒，精準(zhǔn)適用法律，同時(shí)要符合道德倫理，提高司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性和公信力。結(jié)論結(jié)論第5章結(jié)論如今，我國科技以及社會的發(fā)展都越來越現(xiàn)代化。公民的隱私權(quán)保護(hù)問題也越來越受到國家和人民的重視。在當(dāng)今信息傳播快節(jié)奏的社會，每個人都應(yīng)該有一個私人生活空間，讓他們除了忙于工作和學(xué)習(xí)之外，還可以隱退到私人生活領(lǐng)域，以維護(hù)內(nèi)心的安寧。在這一領(lǐng)域的違規(guī)行為都會讓公眾感到緊張和不安。另一方面，隨著通信技術(shù)的發(fā)展和通信媒體的現(xiàn)代化，也大大的改變了我們的生活方式。因此，國家人民的地位和尊嚴(yán)的重要指標(biāo)由一個國家法律對隱私權(quán)的保護(hù)程度有關(guān)。簡而言之，尊重他人隱私是一項(xiàng)不言而喻的義務(wù)。隱私權(quán)的設(shè)立是為了維護(hù)人民的自由和尊嚴(yán)，是人民活在社會中最基本的要求，標(biāo)志著一個社會的進(jìn)步。參考文獻(xiàn)[1]王真真.大數(shù)據(jù)視角下公民隱私權(quán)的法律保護(hù)[J].法制博覽,2021,(18):166-167.[2]李炯.大數(shù)據(jù)時(shí)代下的公民隱私權(quán)保護(hù)[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué),2021.[3]潘曉玲.大數(shù)據(jù)時(shí)代公民隱私權(quán)的法律保護(hù)[J].法制與社會,2021,(14):105-106.[4]宮嘉薪.大數(shù)據(jù)時(shí)代公民隱私權(quán)的法律保護(hù)問題探析[J].法制博覽,2021,(07):147-148.[5]翟羽艷.中國隱私權(quán)司法保護(hù)的實(shí)證分析與未來發(fā)展[J].學(xué)術(shù)交流,2020(1):123-130.[6]朱