假冒偽劣產(chǎn)品

假冒偽劣產(chǎn)品

一、引言

三鹿毒奶粉事件，使得我們不禁有想起了20世紀80年代的假鞋、假煙、假表，以及去年的“黑心棉被”、“瘦肉精豬肉”等，假冒偽劣商品猶如頑強的野草，“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”。有調(diào)查成果顯示，全國這兩年來有1/4的家庭受到過假冒偽劣商品的侵害，涉及5000萬都市消費者，%的消費者受到經(jīng)濟損失。這種大范疇、大規(guī)模的制假售假活動，有損社會和經(jīng)濟的健康發(fā)展是顯而易見的，它不僅浪費了貴重的社會資源，破壞了誠實守信的市場氛圍，并且最后將對一種國家和地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生長久的負面效應(yīng)。

為什么我國的制售假冒偽劣商品的活動沒有隨著國家一輪輪的“打假”活動快速得到遏制，反而有愈演愈烈之勢？本文擬從信息經(jīng)濟學(xué)中有關(guān)信息不對稱理論出發(fā)，對假冒偽劣商品在我國現(xiàn)在市場上泛濫成災(zāi)的成因，以及如何避免和消除這種現(xiàn)象的發(fā)生做一點探討。

二、從經(jīng)濟學(xué)視野看假冒偽劣商品的危害

假冒偽劣商品的存在敗壞了我國的商品信譽和國家名譽，并且制假、售假等違法犯罪活動往往會滋生大量的腐敗現(xiàn)象，嚴重的損害了政府的形象。可見，假冒偽劣商品實是有百害而無一利，真可謂假冒偽劣“猛于虎”，也因此有人把做假經(jīng)濟比作是“砒霜經(jīng)濟”。下面我重要從經(jīng)濟學(xué)的角度，對其危害作一粗淺的闡釋。

“假冒偽劣”的存在減少了市場資源配備的效率

市場經(jīng)濟的實質(zhì)是市場對資源配備起基礎(chǔ)性作用，并通過價格、競爭等杠桿，實現(xiàn)公司的優(yōu)勝劣汰和資源的優(yōu)化配備。而假冒偽劣商品的存在，嚴重擾亂了市場經(jīng)濟秩序，扭曲了價格競爭等杠桿，損害了“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品公司”的權(quán)益。假冒偽劣商品的不正當(dāng)競爭和低價傾銷，造成真貨斗但是假貨，名優(yōu)商品斗但是偽劣商品，打擊了公司開發(fā)新產(chǎn)品的主動性。幾乎每一種新產(chǎn)品投放市場，都會出現(xiàn)對應(yīng)的假冒偽劣商品，公司產(chǎn)品的市場被擠占，公司千辛萬苦創(chuàng)立的品牌、商譽等無形資產(chǎn)被侵害，利潤下降，連生存都成了問題。造成許多公司已不肯或不敢在新技術(shù)開發(fā)和新產(chǎn)品研制上大量投資，致使資源更多的流向了“劣質(zhì)產(chǎn)品公司”，從而誤導(dǎo)了資源流向，減少了市場配備資源的效率。而由打假帶來的行政成本以及“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品公司”發(fā)生的同打擊假冒產(chǎn)品有關(guān)的廣告費，更是一種資源的“純浪費”。

“假冒偽劣”造成了社會分派秩序的混亂

首先假冒偽劣商品造成了國家稅收的大量流失。由于假冒偽劣商品基本上是非法地下生產(chǎn)，又重要以非正當(dāng)手段進入市場流通，因此，既逃避了流轉(zhuǎn)稅，也逃掉了公司所得稅。據(jù)測算，近幾年假冒偽劣商品造成的國家稅收損失每年高達250億元左右。另首先假冒偽劣商品扭曲了公司的利潤水平。從經(jīng)濟學(xué)的角度來看，“劣質(zhì)產(chǎn)品公司”往往比“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品公司”有著更低的總成本曲線和平均成本曲線，加上“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品公司”為打假造成生產(chǎn)成本上升，因此“劣質(zhì)產(chǎn)品公司”普通都含有比“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品公司”高得多的總利潤率和平均利潤率，從而獲得比“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品公司”多得多的生產(chǎn)者剩余；也就是說，在“劣質(zhì)產(chǎn)品公司”和“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品公司”之間，市場對兩者進行了不公平的收入分派。這無異于“獎懶罰勤”，不符合市場經(jīng)濟中“經(jīng)濟公平”的原則，造成了社會分派秩序的混亂。

假冒偽劣商品的存在造成了我國居民社會經(jīng)濟福利的巨大損失

在我國這樣的發(fā)展中國家，由于整體的生產(chǎn)技術(shù)水平低，較高水平的設(shè)備和技術(shù)較難得到，制假售假者為獲取高額利潤，往往以劣質(zhì)商品假冒正牌商品，假冒偽劣商品的“以次充好”行為剝奪了消費者相稱大的一部分消費者剩余同時因假冒偽劣商口的“劣質(zhì)”問題還造成了傷害、致死致殘等惡性事件的屢屢發(fā)生，使廣大消費者蒙受了人身的、經(jīng)濟的和精神的多方面?zhèn)?，大大的減少了他們的社會經(jīng)濟福利水平。

假設(shè)消費者對某商品的“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”樂意支付的價格曲線為Dl，而對該商品的“劣質(zhì)產(chǎn)品”樂意支付的價格曲線為D2；假設(shè)消費者在購置階段消費者無法鑒別該商品與否為假冒偽劣產(chǎn)品，只有消費后來才干判斷出商品質(zhì)量的好壞。S為該商品的“劣質(zhì)產(chǎn)品”的供應(yīng)曲線。現(xiàn)消費者購置了Q1數(shù)量該商品的“劣質(zhì)產(chǎn)品”，如果該“劣質(zhì)產(chǎn)品”作為“劣質(zhì)產(chǎn)品”出售，消費者樂意支付的價格為P3，消費者剩余為A+B+C；如果該“劣質(zhì)產(chǎn)品”作為“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”出售，消費者樂意支付的價格為P1，由于“劣質(zhì)產(chǎn)品”的以次充好，使它能夠按照“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”價格P1進行出售，此時的消