司法審計(jì)報(bào)告

司法會(huì)計(jì)鑒定意見書一、緒言：1、案情：原某市電信局勞動(dòng)服務(wù)公司出納員張強(qiáng)，采用提取現(xiàn)金和收取營業(yè)收入不入賬的辦法，貪污公款50000元。2、鑒定規(guī)定：（1）確認(rèn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料中有無張強(qiáng)貪污公款50000元的會(huì)計(jì)事實(shí)；（2）確認(rèn)張強(qiáng)所經(jīng)管的庫存現(xiàn)金損失數(shù)額。3、檢材：送檢員送來檢材：1月1日～12月31日電信局勞動(dòng)服務(wù)公司現(xiàn)金日志賬、銀行存款日志賬及會(huì)計(jì)憑證、收款收據(jù)存根。二、檢查：鑒定人對(duì)某市電信局勞動(dòng)服務(wù)公司由張強(qiáng)經(jīng)管庫存現(xiàn)金所涉及的現(xiàn)金日志賬、銀行存款日志賬及會(huì)計(jì)憑證、收款收據(jù)存根進(jìn)行了檢查。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)：（一）張強(qiáng)同時(shí)經(jīng)管我司飛躍旅館、工程服務(wù)部、綜合服務(wù)部等三個(gè)部門的庫存現(xiàn)金，并分別建有現(xiàn)金日志賬。其中：1、飛躍旅館現(xiàn)金日志賬到3月底，余額為24126.49元。2、工程服務(wù)部的現(xiàn)金日志賬到4月底，余額為1942.30元。3、綜合服務(wù)部的現(xiàn)金日志賬到12月底，余額為718.43元。（二）飛躍旅館從銀行提取現(xiàn)金的下列業(yè)務(wù)未記賬：1、12月31日，簽發(fā)1631039?，F(xiàn)金支票提取現(xiàn)金7000元。2、3月1日，簽發(fā)00302210＃現(xiàn)金支票提取現(xiàn)金5000元。3、4月12日，簽發(fā)0030216?，F(xiàn)金支票提取現(xiàn)金8000元。另外，綜合服務(wù)部3月2日使用0399551?，F(xiàn)金支票從銀行提取18000元現(xiàn)金未記賬。上述提取現(xiàn)金未記賬金額累計(jì)38000元。（三）檢查有關(guān)憑證、賬簿和收款收據(jù)存根發(fā)現(xiàn)：1月1日～12月31日《收款收據(jù)》所列營業(yè)收入現(xiàn)金累計(jì)20399.25元均未記賬。（四）經(jīng)檢查，某市電信局勞動(dòng)服務(wù)公司2月共有6筆現(xiàn)金支出，累計(jì)21968.50元均未記賬。（五）經(jīng)檢查某市電信局勞動(dòng)服務(wù)公司4月已編制記賬憑證但尚未記賬的現(xiàn)金收入為21336.24元，尚未記賬的現(xiàn)金支出為23821.16元。三、論證根據(jù)前述第（一）（二）（三）（四）（五）項(xiàng)檢查成果可知：某電信局勞動(dòng)服務(wù)公司由張強(qiáng)經(jīng)管的現(xiàn)金賬面余額為26787.22元。未入賬收入為79735.49元（38000、20399.25、21336.24）未入賬支出為45729.66元（21908.5、23821.16）張強(qiáng)經(jīng)手的現(xiàn)金實(shí)際余額應(yīng)為60793.05（60793.05＝原賬面余額26787.22＋未入賬收入79735.49－未入賬支出45729.66）四、鑒定意見經(jīng)檢查鑒定得出張強(qiáng)擔(dān)任某市電信局勞動(dòng)服務(wù)公司出納員期間，末現(xiàn)金日志賬實(shí)際余額應(yīng)為60793.05元，但賬實(shí)核對(duì)時(shí)張強(qiáng)現(xiàn)金實(shí)際庫存數(shù)僅為1774.4元（1774.4元數(shù)字來自司法會(huì)計(jì)檢查），從而短缺現(xiàn)金59018.65元?！痢潦腥嗣駲z察院司法會(huì)計(jì)師：×××司法會(huì)計(jì)師：×××年月日審計(jì)報(bào)告天職京審字[200×]第××號(hào)××（股份）有限公司董事會(huì)（或全體股東）：我們審計(jì)了后附的××（股份）有限公司（下列簡稱××公司）財(cái)務(wù)報(bào)表，涉及200×年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表（及合并資產(chǎn)負(fù)債表），200×年度的利潤表（及合并利潤表）、全部者權(quán)益變動(dòng)表（及合并全部者權(quán)益變動(dòng)表）和現(xiàn)金流量表（及合并現(xiàn)金流量表）以及財(cái)務(wù)報(bào)表附注。（范疇段）一、管理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任按照公司會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和《××?xí)?jì)制度》的規(guī)定編制財(cái)務(wù)報(bào)表是××公司管理層的責(zé)任。這種責(zé)任涉及：（1）設(shè)計(jì)、實(shí)施和維護(hù)與財(cái)務(wù)報(bào)表編制有關(guān)的內(nèi)部控制，以使財(cái)務(wù)報(bào)表不存在由于舞弊或錯(cuò)誤而造成的重大錯(cuò)報(bào)；（2）選擇和運(yùn)用恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策；（3）作出合理的會(huì)計(jì)預(yù)計(jì)。（闡明段）二、注冊會(huì)計(jì)師的責(zé)任我們的責(zé)任是在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見。我們按照中國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行了審計(jì)工作。中國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定我們恪守職業(yè)道德規(guī)范，計(jì)劃和實(shí)施審計(jì)工作以對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表與否不存在重大錯(cuò)報(bào)獲取合理確保。審計(jì)工作涉及實(shí)施審計(jì)程序，以獲取有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表金額和披露的審計(jì)證據(jù)。選擇的審計(jì)程序取決于注冊會(huì)計(jì)師的判斷，涉及對(duì)由于舞弊或錯(cuò)誤造成的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)定。在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定時(shí)，我們考慮與財(cái)務(wù)報(bào)表編制有關(guān)的內(nèi)部控制，以設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，但目的并非對(duì)內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見。審計(jì)工作還涉及評(píng)價(jià)管理層選用會(huì)計(jì)政策的恰當(dāng)性和作出會(huì)計(jì)預(yù)計(jì)的合理性，以及評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表的總體列報(bào)。我們相信，我們獲取的審計(jì)證據(jù)是充足、適宜的，為發(fā)表審計(jì)意見提供了基礎(chǔ)。（闡明段）三、造成否認(rèn)意見的事項(xiàng)如財(cái)務(wù)報(bào)表附注×所述，××公司的長久股權(quán)投資未按公司會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定采用權(quán)益法核算。如果按權(quán)益法核算，××公司的長久投資賬面價(jià)值將減少×萬元，凈利潤將減少×萬元，從而造成××公司由盈利×萬元變?yōu)樘潛p×萬元。（闡明段）四、審計(jì)意見我們認(rèn)為，由于受到前段所述事項(xiàng)的重大影響，××公司財(cái)務(wù)報(bào)表沒有按照公司會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和《××?xí)?jì)制度》的規(guī)定編制，未能在全部重大方面公允反映××公司200×年12月31日的財(cái)務(wù)狀況（及合并財(cái)務(wù)狀況）、200×年度的經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量（及合并經(jīng)營成果和合并現(xiàn)金流量）。（意見段）中國·北京二○○×年×月×日中國注冊會(huì)計(jì)師：中國注冊會(huì)計(jì)師：篇二：司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告模板××市人民法院司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告書xx審鑒字（）0000號(hào)司法鑒定機(jī)構(gòu)：xx有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)告日期：××年××月××日司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告書宏昌天圓審鑒字（）第號(hào)xxx人民法院：新疆宏昌天圓有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所（下列簡稱“本所”）接受貴院委托，根據(jù)貴院xx年xx月xx日對(duì)本所的委托鑒定函中委托事項(xiàng)內(nèi)容，按照中國注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則和司法會(huì)計(jì)鑒定的有關(guān)規(guī)定，對(duì)貴院審理的xxx糾紛一案，在原告和被告提供的有關(guān)鑒定資料基礎(chǔ)上進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。原告和被告應(yīng)對(duì)提供本所的有關(guān)鑒定證據(jù)的真實(shí)性、正當(dāng)性、完整性負(fù)責(zé)。本所的責(zé)任是根據(jù)委托鑒定事項(xiàng)，對(duì)鑒定證據(jù)發(fā)表司法會(huì)計(jì)鑒定意見?，F(xiàn)將鑒定狀況報(bào)告以下：一、委托方及委托日期1、委托方：xxx人民法院2、委托日期：xx年xx月xx日二、委托鑒定事項(xiàng)1、2、3、4、注：與法院委托鑒定書委托鑒定內(nèi)容一致；三、委托鑒定送鑒的有關(guān)資料（一）原告送鑒的有關(guān)資料：注：資料比較多可概括敘述提供資料的名稱，資料少可具體敘述提供資料的名稱（二）被告提供證據(jù)資料注：資料比較多可概括敘述提供資料的名稱，資料少可具體敘述提供資料的名稱四、鑒定根據(jù)1、行為根據(jù)：xx人民法院年月日《xx人民法院委托鑒定函》；1、法律法規(guī)根據(jù)：（1）中華人民共和國會(huì)計(jì)法；（2）中華人民共和國注冊會(huì)計(jì)師法；（3）中華人民共和國公司法；（4）中國注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則；（5）司法部《司法鑒定程序通則》（試行）；（6）財(cái)政部《公司會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、《公司會(huì)計(jì)制度》、《小公司會(huì)計(jì)制度》。3、資料根據(jù)：（1）原告提供的資料（2）被告提供的資料五、鑒定原則本次鑒定恪守獨(dú)立、客觀、公正、科學(xué)的工作原則，本所及參加本次會(huì)計(jì)鑒定的全體人員根據(jù)國家頒布的公司會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與有關(guān)會(huì)計(jì)制度和中國注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則及司法部《司法鑒定程序通則（試行）》的規(guī)定進(jìn)行操作，不受被鑒定各方當(dāng)事人利益的影響，與被鑒定各方當(dāng)事人沒有任何利害關(guān)系。六、鑒定過程（本段描述鑒定過程，重要涉及得出鑒定結(jié)論而已執(zhí)行的重要鑒定程序）七、鑒定結(jié)論1、根據(jù)原告、被告提供的證據(jù)，審計(jì)查明并經(jīng)原告、被告確認(rèn)：注：敘述鑒定結(jié)論2、根據(jù)原告、被告提供的證據(jù)，審計(jì)查明原告確認(rèn)：注：敘述鑒定結(jié)論3、根據(jù)原告、被告提供的證據(jù)，審計(jì)查明被告確認(rèn)：注：敘述鑒定結(jié)論八、特別事項(xiàng)闡明1、無法認(rèn)定事項(xiàng)的理由；2、提請(qǐng)使用人注意的事項(xiàng)；3、其它需要闡明的事項(xiàng)九、鑒定報(bào)告法律效力1、本鑒定結(jié)論是根據(jù)證據(jù)資料提供人所提供資料的內(nèi)容真實(shí)的基礎(chǔ)上出具的，若因證據(jù)資料提供人提供虛假鑒定資料以及提供內(nèi)容虛假的鑒定證據(jù)資料，造成鑒定結(jié)論失實(shí)及產(chǎn)生的后果應(yīng)由鑒定證據(jù)資料提供人承當(dāng)全部責(zé)任。2、本鑒定結(jié)論反映鑒定資料并為本次委托鑒定目的服務(wù)。根據(jù)獨(dú)立、客觀、公正、科學(xué)的原則擬定本鑒定結(jié)論。3、本鑒定結(jié)論僅供xxx人民法院審理xx糾紛一案作為參考根據(jù)之目的而使用，本鑒定報(bào)告書的使用權(quán)歸委托方全部，未經(jīng)委托方許可或超出本委托目的，第三人不得使用，鑒定機(jī)構(gòu)不得隨意向別人提供或公開（法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供的除外）。4、本鑒定結(jié)論系鑒定人員按照法定程序，并根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定出具，含有法律規(guī)定效力。附件：（闡明：附件涉及我所營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位鑒定許可證書復(fù)印件、3名鑒定人司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書復(fù)印件）十、鑒定報(bào)告提出日期：xx年xx月xx日司法鑒定人：司法鑒定人：司法鑒定人：司法鑒定機(jī)構(gòu)：篇三：審計(jì)報(bào)告舉報(bào)信(最后版)審計(jì)報(bào)告舉報(bào)信九江市注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)：貴協(xié)會(huì)所屬會(huì)員單位九江中審會(huì)計(jì)師事務(wù)全部限公司出具的《林志民有關(guān)的財(cái)務(wù)事項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》存在嚴(yán)重的違反《注冊會(huì)計(jì)師法》、《最高人民法院有關(guān)審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》等有關(guān)法律規(guī)定的情形，在此特向貴協(xié)會(huì)予以舉報(bào)以下問題并懇請(qǐng)貴協(xié)會(huì)追究九江中審會(huì)計(jì)師事務(wù)全部限公司及其注冊會(huì)計(jì)師雷金鵬、賀敏有關(guān)責(zé)任。第一，在審計(jì)過程中未保持必要的職業(yè)謹(jǐn)慎，存在嚴(yán)重的主觀傾向，造成報(bào)告不實(shí)。首先，九江中審會(huì)計(jì)師事務(wù)全部限公司在出具該報(bào)告存在嚴(yán)重的主觀傾向。作為專業(yè)審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)客觀、公正、真實(shí)地反映審計(jì)內(nèi)容，縱觀該報(bào)告多處使用“假設(shè)”，“初步判斷”“推定”等不嚴(yán)謹(jǐn)、不客觀用語，嚴(yán)重的損害了其作為中介審計(jì)機(jī)構(gòu)的公信力。另外考慮到該公司在全國公司征信系統(tǒng)上，于7月25日被九江市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政處分的不良統(tǒng)計(jì)，我公司有理由嚴(yán)重質(zhì)疑該審計(jì)機(jī)構(gòu)的職業(yè)操守、商業(yè)信譽(yù)以及專業(yè)水平。另首先，該報(bào)告未根據(jù)執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則、規(guī)則執(zhí)行必要的審計(jì)程序。在該報(bào)告中所合用的鑒材并未通過雙方當(dāng)事人質(zhì)證及司法機(jī)關(guān)核算其真實(shí)性，以不真實(shí)、違反必要審查核算程序做的審計(jì)結(jié)論必然是錯(cuò)誤的。該報(bào)告第二項(xiàng)“審計(jì)材料”中明確記載：上述材料均由委托方和審計(jì)申請(qǐng)方（即林志民）提供；該報(bào)告第五項(xiàng)“影響審計(jì)（核）意見的其它事項(xiàng)”第2條“本次審計(jì)（核）所根據(jù)的材料均由審計(jì)委托方和審計(jì)申請(qǐng)方提供，部分為復(fù)印件，該材料的真實(shí)性、正當(dāng)性、完整性及法律效力均由司法機(jī)關(guān)鑒定，我們不含有鑒別材料真?zhèn)蔚穆毮芎拓?zé)任。”而根據(jù)《司法鑒定程序通則》第16、27條規(guī)定，含有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理或終止鑒定：鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充足或者獲得方式不正當(dāng)?shù)?。最后，該審?jì)報(bào)告未根據(jù)審計(jì)的規(guī)定采用必要的調(diào)查辦法獲取充足的審計(jì)證據(jù)，僅僅通過盲目推定假設(shè)得出審計(jì)意見嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。在該審計(jì)意見中第2點(diǎn)記載“在審計(jì)中未有發(fā)現(xiàn)展暉國際向林志民另行支付促成費(fèi)、作價(jià)款的會(huì)計(jì)憑證”這一結(jié)論與公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄相矛盾。該審計(jì)報(bào)告結(jié)論第3點(diǎn)記載“展暉建設(shè)及林志民先后共匯出人民幣3768.6萬和港幣82萬”是沒有任何根據(jù)的。該報(bào)告只審查該筆資金出賬卻故意無視回避該筆金額與否入賬，如何入賬，入的誰的賬等核心核心等問題。在如此巨大的款項(xiàng)與否擬定流入受害人賬戶證據(jù)完全不明確的狀況下，就盲目得出上述錯(cuò)誤結(jié)論是嚴(yán)重的不負(fù)責(zé)任。第二，明知被審計(jì)單位對(duì)重要事項(xiàng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)解決與國家有關(guān)規(guī)定相抵觸，而不予指明。針對(duì)《林志民有關(guān)的財(cái)務(wù)事項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》中涉及退股款的資金分別是1104萬、950萬、82萬港幣、1588.6萬，都是通過第三方單位或個(gè)人轉(zhuǎn)款或是收付大額現(xiàn)金或銀行存款，這嚴(yán)重違反財(cái)務(wù)管理規(guī)定。根據(jù)《人民幣銀行賬戶管理方法》第三章銀行賬戶的使用的第30、31、32、33有關(guān)規(guī)定：存款人日常經(jīng)營活動(dòng)的資金收付、專用資金、臨時(shí)資金及其工資、獎(jiǎng)金和現(xiàn)金的支取，應(yīng)通過存款人銀行賬戶辦理。針對(duì)于如此明顯的違反國家財(cái)會(huì)制度的情形作為審計(jì)單位的九江中審會(huì)計(jì)師事務(wù)全部限公司不僅不予指出該違法行為反而試圖協(xié)助委托單位隱瞞一帶而過，且委托單位為什么放著正當(dāng)簡便的退還股款的辦法不用卻甘冒巨大風(fēng)險(xiǎn)使用別人賬戶或交付個(gè)人巨額資金，難道是林志民不懂最起碼的財(cái)務(wù)常識(shí)？顯然不是的，這其中不可告人的秘密只有委托單位和林志民自己懂得。綜上，九江中審會(huì)計(jì)師事務(wù)全部限公司出具的《林志民有關(guān)的財(cái)務(wù)事項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》存在嚴(yán)重的違反《注冊會(huì)計(jì)師法》、《最高人民法院有關(guān)審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》等有關(guān)法律規(guī)定的情形，懇請(qǐng)貴協(xié)會(huì)依法追究九江中審會(huì)計(jì)師事務(wù)全部限公司及其注冊會(huì)計(jì)師雷金鵬、賀敏有關(guān)責(zé)任。篇四：司法鑒定報(bào)告模板徐州中瑞工程造價(jià)咨詢有限公司地址：徐州市西安北路6號(hào)恒茂大廈820室電話徐中鑒字（）第020號(hào)司法鑒定報(bào)告江蘇省邳州市人民法院：根據(jù)貴院（）邳法司委字第9號(hào)司法鑒定委托書的內(nèi)容及規(guī)定，對(duì)貴院受理的江蘇長安建設(shè)集團(tuán)有限公司和榮盛（徐州）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)合同糾紛一案成立鑒定小組，遵照獨(dú)立、客觀、公正的原則，根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)資料，對(duì)案件中涉及到的工程造價(jià)進(jìn)行鑒定并出具報(bào)告，現(xiàn)將有關(guān)狀況報(bào)告以下：一、工程概況：工程名稱：榮盛文景苑5#、9#樓，局部框剪構(gòu)造，工程結(jié)算經(jīng)廊坊開發(fā)區(qū)恒盛工程造價(jià)咨詢服務(wù)有限公司審計(jì)，因雙方對(duì)部分工程造價(jià)未達(dá)成一致意見，故提出鑒定，鑒定范疇通過貴院確認(rèn)。二、鑒定根據(jù)：1、司法鑒定委托書；2、委托方提供的有關(guān)材料；3、現(xiàn)場勘查資料；三、鑒定程序：1、接受江蘇省邳州市人民法院的鑒定委托；2、根據(jù)司法鑒定委托書的規(guī)定，結(jié)合施工合同、結(jié)算書及有關(guān)材料進(jìn)行審核鑒定；3、向委托人出具鑒定報(bào)告。四、鑒定成果：一、商業(yè)基礎(chǔ)回填土：5#樓：（證據(jù)卷宗ⅰp66頁）索賠金額：31874.600元工程量：771.49m3（工程量及工作內(nèi)容經(jīng)雙方承認(rèn)）工作內(nèi)容：機(jī)械挖土、裝車、翻斗車運(yùn)距2公里、夯填鑒定金額：23883.54元（含一次挖機(jī)進(jìn)退場費(fèi)）9#樓：（證據(jù)卷宗ⅰp72頁）索賠金額：31609.500元工程量：761.73m3（工程量及工作內(nèi)容經(jīng)雙方承認(rèn)）工作內(nèi)容：機(jī)械挖土、裝車、翻斗車運(yùn)距2公里、夯填鑒定金額：17834.75元二、河塘北側(cè)增加回填土：5#樓：（證據(jù)卷宗ⅰp118頁）索賠金額：8952.390元工程量：618.400m3（工程量及工作內(nèi)容經(jīng)雙方承認(rèn)）工作內(nèi)容：機(jī)械挖土裝車、翻斗車運(yùn)輸、運(yùn)距200米、夯填鑒定金額：13230.25元9#樓：（證據(jù)卷宗ⅰp112頁）索賠金額：9828.080元工程量：644.79m3（工程量及工作內(nèi)容經(jīng)雙方承認(rèn)）工作內(nèi)容：機(jī)械挖土裝車、翻斗車運(yùn)輸、運(yùn)距200米、夯填鑒定金額：13794.84元三、鋁合金百葉窗調(diào)差：5#樓：（證據(jù)卷宗ⅰp35頁）索賠金額：46094.420元工程量：261.000㎡（工程量經(jīng)雙方承認(rèn)）調(diào)節(jié)內(nèi)容：鋁合金百葉窗由原色調(diào)節(jié)為彩色（土黃色）鑒定金額：28797.92元9#樓：（證據(jù)卷宗ⅰp41頁）索賠金額：49603.590元工程量：280.87㎡（工程量經(jīng)雙方承認(rèn)）調(diào)節(jié)內(nèi)容：鋁合金百葉窗由原色調(diào)節(jié)為彩色（土黃色）鑒定金額：30990.31元該項(xiàng)調(diào)節(jié)單價(jià)見建設(shè)單位現(xiàn)場批復(fù)意見證據(jù)卷宗ⅰp31頁，按《徐州造價(jià)信息》參考執(zhí)行，申請(qǐng)時(shí)間.8.2，批復(fù)時(shí)間。差價(jià)參考價(jià)差按.8月《徐州造價(jià)信息》調(diào)節(jié)，本色300元/㎡，彩色420元/㎡，標(biāo)報(bào)價(jià)320元/㎡，調(diào)差100元/㎡。四、護(hù)欄工程量調(diào)節(jié):5#樓：證據(jù)卷宗ⅱp46頁，索賠金額：77149.250元工程量：480.110米（工程量經(jīng)雙方承認(rèn)）調(diào)節(jié)內(nèi)容：護(hù)欄增加鑒定金額：67997.22元9#樓：證據(jù)卷宗ⅰp85頁，索賠金額：78253.460元工程量：487.4米（工程量經(jīng)雙方承認(rèn)）調(diào)節(jié)內(nèi)容：護(hù)欄增加鑒定金額：69024.32元單價(jià)按投標(biāo)價(jià)計(jì)入。五、內(nèi)外墻增加現(xiàn)澆帶及窗臺(tái)壓頂5#樓：證據(jù)卷宗ⅱp63頁索賠金額：37206.460元工程量：增加：￠10鋼筋：2.29t，￠6.5鋼筋：0.481t，c20砼窗臺(tái)壓頂現(xiàn)澆（自拌）：16.57m3扣除：空心磚墻370厚:7.67m3，240厚：4m3，200厚：5.28m3，120厚：0.87m3（工程量按圖示計(jì)算）。調(diào)節(jié)內(nèi)容：由徐州質(zhì)量通病防治方法改為江蘇質(zhì)量通病防治方法，做法變化引發(fā)造價(jià)變化。計(jì)算省做法扣除市做法，鑒定差價(jià)。鑒定金額：18947.80元9#樓：證據(jù)卷宗ⅰp108頁索賠金額：28529.590元工程量：增加：￠10鋼筋：1.43t，￠6.5鋼筋：0.25t，c20砼窗臺(tái)壓頂現(xiàn)澆（自拌）：15.3m3?？鄢嚎招拇u墻370厚:7.41m3，240厚：3.51m3，200厚：3.715m3，120厚：0.67m3（工程量按圖示計(jì)算）。鑒定金額：13848.62元調(diào)節(jié)內(nèi)容：由徐州質(zhì)量通病防治方法改為江蘇質(zhì)量通病防治方法，做法變化引發(fā)造價(jià)變化。計(jì)算省做法扣除市做法，鑒定差價(jià)。單價(jià)按投標(biāo)價(jià)計(jì)入。六、鋼材調(diào)差：索賠金額：16793.000元5#樓：扁鋼：6.18t，鋼板：1.19t，￠10鋼筋：2.29t，￠6.5鋼筋0.481t鑒定金額：8280.08元9#樓：扁鋼：6.18t鋼板：1.22t，￠10鋼筋：1.43t，￠6.5鋼筋：0.25t鑒定金額：7413.75元調(diào)節(jié)內(nèi)容：合同商定為鋼材價(jià)風(fēng)格節(jié)，原審計(jì)報(bào)告僅對(duì)鋼筋價(jià)格進(jìn)行了調(diào)節(jié)，鋼筋以外鋼材為原投標(biāo)報(bào)價(jià)中的含量，鋼筋量為（五）變更中鋼筋量。七、9#商業(yè)樓模板增量索賠金額：6182.490元工程量：103.18㎡鑒定金額：2972.22元9#商業(yè)樓取直變更中模板量未計(jì)入，工程量按原審計(jì)中砼中模板含量，單價(jià)按投標(biāo)價(jià)計(jì)入。八、外墻磚鑲貼增加費(fèi)用5#樓：索賠金額：348144.480元，卷宗ⅰp57頁工程量：2898.410㎡（工程量經(jīng)雙方承認(rèn)）鑒定金額：182098.17元9#樓：索賠金額：346591.790元，卷宗ⅰp49頁工程量：287