不同種植方式對(duì)麥棉兩熟產(chǎn)量和效益的影響

不同種植方式對(duì)麥棉兩熟產(chǎn)量和效益的影響

由于湖南洞庭棉區(qū)年輕農(nóng)民的大量勞動(dòng)，棉花種植“老齡化”和“女性化”現(xiàn)象較為普遍，對(duì)輕簡(jiǎn)的影響越來越大。通過對(duì)湖區(qū)棉田作物種植的研究結(jié)果表明，兩種植物是主要的栽培方式，其中小麥（油）占總耕地面積的43.0%，小麥（油、大蒜、洋蔥）占主要比例的54.0%。這是目前湖泊棉區(qū)兩種棉花植物的主要類型。湖泊棉區(qū)人口多，人均耕地面積低。受糧食安全和菜籃子工程的影響，棉花生產(chǎn)的發(fā)展空間受到限制。小麥（油、大蒜、洋蔥）的發(fā)展是穩(wěn)定目前種植棉花的有效途徑之一。在種植方面，受收獲初期和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市化的影響，以及大規(guī)模種植棉花和勞動(dòng)力的問題限制了棉花生產(chǎn)的發(fā)展。因此，小麥（油、大蒜、洋蔥）后棉的輕簡(jiǎn)化和大規(guī)模開發(fā)具有很大的發(fā)展空間。此外，由于小麥（油、大蒜、洋蔥）后棉的快速生長(zhǎng)和延遲，有效生長(zhǎng)期縮短，采用中熟棉品種。由于生產(chǎn)高峰、延遲和晚熟棉花高峰的主要原因是缺乏適宜的早熟棉品種。為了解決當(dāng)前棉花生產(chǎn)中存在的問題，加強(qiáng)了對(duì)小麥（油）后棉種植模式的研究和簡(jiǎn)化有效栽培技術(shù)的研究，對(duì)當(dāng)前棉花種植區(qū)域的穩(wěn)定起著重要作用。1材料和方法1.1不同處理的棉花種植試驗(yàn)于2009~2010年在湖南邦農(nóng)生物科技有限公司科研基地進(jìn)行,設(shè)麥套棉和麥后棉兩種種植模式,以麥棉套栽為對(duì)照.2009年試驗(yàn)設(shè)置營(yíng)養(yǎng)缽育苗套栽棉(簡(jiǎn)稱套栽,ck)、麥后基質(zhì)育苗移栽棉(簡(jiǎn)稱基質(zhì))、麥后營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽棉(簡(jiǎn)稱營(yíng)養(yǎng)缽)和麥后中熟棉直播(簡(jiǎn)稱直播-中)4個(gè)處理,品種為中熟棉品種湘文1號(hào),直播處理的棉花種植密度為52500株/hm2,其它處理均為31800株/hm2.套栽處理棉花于4月7日播種,5月7日移栽;基質(zhì)與營(yíng)養(yǎng)缽處理棉花于4月25日播種,5月25日移栽;直播處理棉花于5月25日播種.每個(gè)處理重復(fù)4次,隨機(jī)排列,小區(qū)面積67m2.2010年試驗(yàn)設(shè)置套栽(ck)、基質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)缽、直播-中(中熟棉直播)和直播-早(早熟棉直播)5個(gè)處理,其中套栽、基質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)缽和直播-中處理棉花所用品種均為湘文1號(hào),直播-早處理棉花所用品種為早熟棉邦農(nóng)3號(hào).套栽、基質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)缽處理棉花種植密度為32400株/hm2,直播-中處理的種植密度為59400株/hm2,直播-早處理種植密度為70600株/hm2.套栽處理棉花于4月17日播種,5月17日移栽;基質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)缽處理棉花于4月27日播種,5月27日移栽;2個(gè)直播處理棉花于5月27日播種.每個(gè)處理重復(fù)4次,隨機(jī)排列,小區(qū)面積67m2.試驗(yàn)小麥所用品種均為鄂麥18號(hào).小麥、棉花田間管理措施均按高產(chǎn)高效栽培技術(shù)進(jìn)行.1.2測(cè)量設(shè)計(jì)和方法1.2.1種植投資記錄記載小麥和棉花兩熟棉田的人工、機(jī)械用工費(fèi)用及化肥、農(nóng)藥等物質(zhì)成本投入情況.1.2.2調(diào)查內(nèi)容及方法于9月23日在各處理掛牌標(biāo)記長(zhǎng)勢(shì)均衡的棉株10株,調(diào)查各處理單株結(jié)鈴數(shù),按單株收花記鈴數(shù),測(cè)整株鈴重和衣分,計(jì)算理論產(chǎn)量,按小區(qū)實(shí)收計(jì)算實(shí)收子棉產(chǎn)量.1.2.3計(jì)算種植收入的成本效益總收入-總投入=凈效益,總收入=單價(jià)uf0b4實(shí)際產(chǎn)量,單價(jià)計(jì)算以小麥或籽花在洞庭湖棉區(qū)的平均價(jià)格為依據(jù).2結(jié)果與分析2.1不同處理間含鈴桃數(shù)和產(chǎn)量的關(guān)系表1表明,2009年不同種植方式的皮棉產(chǎn)量以套栽處理最高,極顯著高于麥后棉處理.麥后棉3個(gè)處理中,皮棉產(chǎn)量高低依次為基質(zhì)處理、營(yíng)養(yǎng)缽處理和直播處理,處理間的產(chǎn)量差異也達(dá)顯著水平.從產(chǎn)量構(gòu)成來看,總鈴桃數(shù)套栽處理極顯著高于其它處理,麥后棉-中、基質(zhì)與營(yíng)養(yǎng)缽處理沒有差異且極顯著高于直播處理;鈴重以直播處理最高,其他處理差異較小;衣分以基質(zhì)處理略高.因此,總鈴桃數(shù)是決定產(chǎn)量差異的主要因素.2010年試驗(yàn)表明,不同種植方式理論皮棉產(chǎn)量差異達(dá)到極顯著水平,仍以套栽處理最高,其次是基質(zhì)、直播-早和營(yíng)養(yǎng)缽處理,直播-中處理最低.從產(chǎn)量構(gòu)成看,不同處理間總鈴桃數(shù)差異達(dá)到極顯著水平,以套栽處理最高,其次是直播-早處理,再次是基質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)缽處理,直播-中處理大幅度低于其他處理;盡管直播-早處理的總鈴桃數(shù)在麥后棉處理中最高,但其鈴重和衣分均低于其他處理,致使最終理論皮棉產(chǎn)量略低于基質(zhì)處理.2009年不同種植方式實(shí)收籽棉產(chǎn)量與理論產(chǎn)量差異較大,與2009年霜期早有關(guān),因此,麥棉兩熟不同種植方式棉花霜前產(chǎn)量決定了最終產(chǎn)量.2010年實(shí)收籽棉產(chǎn)量仍以套栽處理最高,麥后棉處理中基質(zhì)和直播-早產(chǎn)量沒有差異.不同種植方式明顯影響棉花熟性,2009年霜前花率以套栽處理最高,達(dá)到95.7%以上,其次是基質(zhì)處理為90.7%,再次是營(yíng)養(yǎng)缽和直播處理.2010年套栽、基質(zhì)及直播-中處理的棉花霜前花率均低于2009年,與苗蕾期持續(xù)干旱導(dǎo)致生育期延遲有關(guān).在2年試驗(yàn)中,直播-中處理的棉花霜前花率明顯低于其他處理,因此,該處理2年理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量差異較大,這同時(shí)說明中熟棉品種在麥后直播條件下其產(chǎn)量形成風(fēng)險(xiǎn)大.而直播-早處理的棉花霜前花率達(dá)到88%,與套栽處理無顯著差異,表明早熟棉品種在麥后直播條件下其熟性基本能滿足生產(chǎn)要求.2.2小麥種植經(jīng)濟(jì)效益分析小麥-棉分析不同處理的植棉效益結(jié)果(表2)表明,2009年套栽處理棉花的凈效益達(dá)到10107元/hm2,極顯著高于麥后棉的3個(gè)處理,麥后棉3個(gè)處理間差異也達(dá)到極顯著水平,依次為基質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)缽和直播處理.不同處理棉花總產(chǎn)值差異及高低與凈產(chǎn)值是一致的.2010年不同處理棉花總產(chǎn)值仍以套栽處理極顯著高于麥后棉3個(gè)處理,而麥后棉處理中,基質(zhì)和直播-早處理的總產(chǎn)值沒有差異,以直播-中處理的總產(chǎn)值最低.分析棉花的凈效益表明,以直播-早處理和套栽處理凈效益最高,其次是基質(zhì)處理,再次是營(yíng)養(yǎng)缽處理,以直播-中處理最低.從投入來看,植棉總投入中用工投入占69.9%~80.1%.套栽處理由于用工投入高,植棉總投入最高其次是營(yíng)養(yǎng)缽處理用工投入;基質(zhì)處理相對(duì)于移栽棉用工投入少而物質(zhì)投入增加;直播處理用工投入少總投入水平最低,致使凈產(chǎn)值高于基質(zhì)處理.綜上所述,傳統(tǒng)的植棉方式用工太多是棉花投入居高不下的主要因素,但棉花凈收益的水平主要取決于棉花總產(chǎn)值.分析不同處理前作(小麥)效益表明,套栽處理由于土地利用率低,小麥單產(chǎn)最低,產(chǎn)值明顯低于小麥后種植3個(gè)處理;由于麥行套栽棉花,其用工投入為麥后處理的1.2~1.7倍.因此,其小麥凈產(chǎn)值低于麥后棉處理.分析小麥-棉花兩熟制種植效益結(jié)果表明,2009年,兩熟總凈效益以套栽處理最高,達(dá)到10564元/hm2,麥后棉中,基質(zhì)處理兩熟凈效益也達(dá)到10504元/hm2,與套栽處理沒有差異,且極顯著高于麥后營(yíng)養(yǎng)缽和直播處理.2010年,不同種植方式的兩熟凈效益以套栽和直播-早處理極顯著高于其他處理,而套栽處理與直播-早處理間無差異.與2009年相比,2010年基質(zhì)處理與套栽處理凈效益極顯著差異源于麥后移栽后持續(xù)干旱延緩其生育進(jìn)程,對(duì)麥后棉產(chǎn)量熟性影響較大造成的,而直播-早處理則因早熟棉具有生殖生長(zhǎng)速率快、成鈴?fù)滦踺^集中的特性,其熟性受影響不大.因此,兩熟種植凈效益較高的有套栽、麥后基質(zhì)和直播-早處理,每公頃凈效益在萬元以上,其中棉花凈效益占56.6%~95.6%.綜上所述,小麥棉花兩熟制種植的綜合效益主要決定于棉花種植總產(chǎn)值(決定于單產(chǎn)和棉花收購(gòu)價(jià)格),總投入中以棉田用工投入最大,占51.5%~63.8%.麥田套栽棉花小麥效益低,主要靠棉花收益;小麥棉花連作種植,小麥純收入較高,為麥田套栽的4.2~9.6倍,對(duì)植棉效益起到很好的補(bǔ)充效果.3化產(chǎn)階段:兩熟制棉田機(jī)械化程度低試驗(yàn)結(jié)果表明,麥棉兩熟制種植效益高低的關(guān)鍵在于提高棉花產(chǎn)值,即提高棉花單產(chǎn)、穩(wěn)定收購(gòu)價(jià)格.然而,近幾年洞庭湖植棉面積持續(xù)下滑除了與產(chǎn)值不高、效益不穩(wěn)有關(guān)外,兩熟制棉田用工多、機(jī)械化程度低亦是限制棉花生產(chǎn)發(fā)展的重要原因.因此,在穩(wěn)定產(chǎn)量的基礎(chǔ)上,簡(jiǎn)化、高效,有利于機(jī)械化、規(guī)?；瘍墒熘品N植的模式才能順應(yīng)當(dāng)前植棉形勢(shì)的要求.3.1小麥種植凈效益2年試驗(yàn)表明,麥棉套栽由于生育期長(zhǎng),棉花成鈴多,霜前花產(chǎn)量高,易獲得高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn).2年的產(chǎn)量極顯著高于小麥后種植的其他處理,其凈效益也最高.但該種植方式小麥單產(chǎn)降低,凈效益僅為457~1515元/hm2;和一熟春棉相比,棉花單產(chǎn)也有所下降,既未顯著增收糧食(飼料糧)也未明顯提高效益.再?gòu)耐度雭砜?該種植方式人工投入是其他處理的1.3~1.8倍.在當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)移及勞動(dòng)力成本逐年攀升的形勢(shì)下,麥棉套栽種植方式必將會(huì)被生產(chǎn)淘汰.3.2質(zhì)苗生育期生長(zhǎng)和產(chǎn)量基質(zhì)育苗在培育壯苗基礎(chǔ)上,對(duì)移栽條件要求較高,需要土壤墑情較好和栽后及時(shí)澆好活棵水,其成活率可達(dá)到95%以上.在促根劑和保葉劑的作用下,其活棵后轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)并不慢于傳統(tǒng)的營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽棉;且基質(zhì)苗生育中后期生殖生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)、成鈴集中.2年的試驗(yàn)表明,基質(zhì)育苗霜前花率在80%以上,移栽活棵后的大田生長(zhǎng)尤其生殖生長(zhǎng)及產(chǎn)量不低于營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽棉,但須及時(shí)解決緩苗期過長(zhǎng)的問題.從投入上看,該技術(shù)用工成本降低,總投入比常規(guī)營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽棉略低,其凈產(chǎn)值高于營(yíng)養(yǎng)缽育苗.從兩熟制綜合效益來看,該方式不影響前作小麥的產(chǎn)量,起到了增糧作用;植棉效益相對(duì)較高.基質(zhì)育苗是目前國(guó)內(nèi)唯一適應(yīng)機(jī)械化移栽的育苗技術(shù),今后配套工廠化育苗和機(jī)械化移栽手段,其省工、節(jié)本和增效的作用將表現(xiàn)明顯,因此,小麥(油)后棉花基質(zhì)育苗移栽技術(shù)效益較高值得期待,有關(guān)技術(shù)體系配套研究應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng).3.3麥后棉直播化2年試驗(yàn)表明,麥后露地直播如果采用中熟棉品種,棉花進(jìn)入生殖生長(zhǎng)偏遲,霜前花率低,產(chǎn)量受氣候影響大,且由于密度高、田間管理難度大,最終產(chǎn)量形成存在較大風(fēng)險(xiǎn).麥后選用早熟棉品種直播,由于其生殖生長(zhǎng)轉(zhuǎn)化快,現(xiàn)蕾、成鈴、吐絮集中,霜前花率不低于套栽棉.洞庭湖主要棉區(qū)初霜期一般在11月初,集中吐絮期持續(xù)25天左右,若初霜期來得早,霜前花率將會(huì)受到嚴(yán)重影響.因此,以現(xiàn)有早熟棉品種進(jìn)行麥后露地直播亦存在著很大風(fēng)險(xiǎn),當(dāng)前麥后棉仍然要依賴麥后移栽棉;若輔以促早措施,如采用地膜覆蓋加快生育進(jìn)程將成鈴高峰期棉鈴?fù)滦跗谔嶂?0月底,即可滿足茬口要