社會熱點評論

社會熱點評論（有標(biāo)重視點句子，可直接背誦）瘋狂倒奶，撐不起偶像的真“排面”

|中青5.9“喜歡TA，就為TA買奶。”這兩天，一場沸沸揚揚的“倒奶事件”，讓飯圈中的某些“打投”怪現(xiàn)狀出了圈。在今年的選秀節(jié)目《青春有你3》中，設(shè)立了買奶投票的規(guī)則。由于投票二維碼印在瓶蓋上，短時間內(nèi)喝不完又賣不掉，于是出現(xiàn)了大量奶制品被倒入溝渠中的荒誕景象。只要奶蓋不要奶的追星奇景，本源固然首先在于奇葩的比賽規(guī)則。投票成果直接關(guān)乎自家愛豆能否C位出道，集資battle的陣勢也被視為偶像的“排面”，而在各家粉絲為買奶瘋狂“拼殺”之際，制訂規(guī)則的平臺和商家則可坐收漁翁之利。誘導(dǎo)粉絲砸錢投票，繼而將流量收割為銷量，借用當(dāng)下流行的話說，這真是個不懷好意的“奪筍”做法。

更讓人憂慮的是，這一并不高明的吸金套路，卻被不少粉絲接納。“你一票我一票，愛豆明天就出道”“你不投我不投，愛豆何時能出頭？”這些標(biāo)語聽起來“順口”，可其中并無道理可言：它們體現(xiàn)的是粉絲對并不合理的規(guī)則的全盤接受，沒有質(zhì)疑，沒有疑慮，而是心甘情愿地被卷入無情的商業(yè)操作中。對于這些奇葩的飯圈“潛規(guī)則”，諸多偶像也都不置可否，默默接受著來自粉絲的打投奉獻。按照“粉絲必須很努力，偶像才干贏得毫不費力”的說法，愛豆們努力和奮斗的價值被稀釋了，輕松躺贏仿佛成了一種榮耀?？扇粽嬲者@樣的邏輯，偶像之為偶像的意義和價值又在哪里呢？正如胡歌以前在回絕粉絲應(yīng)援時所說的：演技好不好，作品行不行，都由他自己負責(zé)和承當(dāng)，贏要光彩，輸不丟人。畢竟，業(yè)務(wù)能力而不是粉絲財力，才該是偶像得到關(guān)注、走向C位的核心要素。說實話，有關(guān)偶像崇拜，往往很難做到絕對理性。相信不少人回想起自己的追星時代，都會有過“冒傻氣”的時刻。就連大作家馬爾克斯，回想起當(dāng)年見到偶像海明威時，也戲稱自己像人猿泰山普通用雙手圈在嘴巴外面，向?qū)值娜诵械来蠛埃骸按蟆蟆髱?！”而對面的海明威則轉(zhuǎn)過頭來，舉起手用卡斯蒂亞語像小孩子似大叫：“再會，朋友！”這些令人激動的追星時刻顯得十分可愛，或許沒有人會苛責(zé)其不夠理性?？僧?dāng)激情演化為狂熱，自己的道德觀和價值觀不停跑偏后，便有必要重新審視自己和偶像的關(guān)系了。以這次粉絲倒奶打投事件為例，無論如何，如此“助力”都把粉絲變?yōu)榱耸聦嵣系睦速M者，使他們接受了攀比砸錢的荒唐邏輯，也就談不上什么“共同成長”了。偶像不是沒有獨立意識的定制“商品”，粉絲也不應(yīng)被異化為瘋狂的打投機器。兩者應(yīng)當(dāng)是彼此激勵、共同向上走的關(guān)系，而不是一齊陷入平臺和商家的合謀，屈服于功利的浮躁商業(yè)規(guī)則。判斷一段偶像崇拜與否健康，有兩個重要的原則：就正面而言，是這段歷程與否讓自己變得更加好。諸多時候，偶像能夠成為精神的鼓舞者，專業(yè)的引路人。自稱海明威只要出版過的作品一律都沒放過的馬爾克斯，就不是簡樸為偶像打call、氪金，而是像拆卸手表零件普通，解構(gòu)和學(xué)習(xí)海明威的創(chuàng)作技巧，繼而形成了自己特有的風(fēng)格，也由此留下了一段彼此成就的“追星”佳話。幾年前，也曾有大學(xué)生在SCI期刊發(fā)表論文，致謝部分特別感謝歌手林俊杰給她提供了精神支持。因此，粉絲需要警惕在追星中自我主體性和基本判斷力的喪失。不管是這次傾倒牛奶的荒誕場景，還是以前集資battle、擾亂豆瓣評分等亂象，都已然侵?jǐn)_了正常的社會秩序，違反了基本的社會公德。跳出來想一想：如果追星讓自己連最起碼的理性都喪失了，這樣的偶像崇拜終究是于己有利還是有害呢？

瘋狂倒奶，撐不起偶像的真“排面”。虛浮的C位，也終難得到真正的承認和尊重。冷靜下來，回絕商家割韭菜的奇葩邏輯，讓粉絲和偶像重回彼此珍重、共同成長的軌道，才是社會所期待的“追星模式”。成都四十九中學(xué)生墜亡，官方通報不能“只拋結(jié)論”|中青5.115月9日，成都市第四十九中學(xué)一名高二學(xué)生墜樓身亡。這起不幸的事件不僅讓死者家眷陷入悲哀之中，也牽動著許多網(wǎng)友的心。接到校方告知后，死者家眷立刻趕到了學(xué)校。然而，面對痛失親人的悲劇，死者家眷既沒有看到足以厘清前因后果的完整監(jiān)控，也沒有接觸到任何目擊學(xué)生，就連孩子的遺體都已經(jīng)提前轉(zhuǎn)移到了殯儀館，沒能讓家眷在第一時間看見。在喪子之痛的打擊下，死者家眷帶著對孩子死因的疑問，將他們在學(xué)校的經(jīng)歷寫成微博發(fā)到了網(wǎng)上，以求追問真相。5月11日凌晨，面對死者家眷和網(wǎng)友的追問，成都市成華區(qū)教育局通過官方微博，公布了首篇由本地聯(lián)合調(diào)查組撰寫的狀況通報。在通報中，聯(lián)合調(diào)查組表達：經(jīng)公安機關(guān)現(xiàn)場勘驗、調(diào)閱監(jiān)控、全方面調(diào)查，能夠排除刑事案件。另外，調(diào)查組也未發(fā)現(xiàn)學(xué)校存在體罰、辱罵學(xué)生等師德失范問題，未發(fā)現(xiàn)該生在學(xué)校受到校園欺凌狀況，基本判斷該生是因個人問題輕生。

從結(jié)論上看，這份通報給出的信息是如此清晰明了，幾乎排除了全部疑點。然而，從死者家眷和網(wǎng)絡(luò)輿論的反映上看，這份通報激起了又一波的輿情浪潮。

為什么會發(fā)生這種狀況？對于這個問題，不管是作為事發(fā)地的成都市第四十九中學(xué)，還是公布通報的聯(lián)合調(diào)查組，都有必要認真想清晰。如果校方和調(diào)查人員不能以更妥當(dāng)?shù)姆绞交貞?yīng)外界質(zhì)疑，這起事件很可能會引發(fā)更強烈的輿情危機。為此，本地有關(guān)部門還需設(shè)身處地站在死者家眷的角度上思考，想對方之所想，急對方之所急，帶著誠意和溫度協(xié)助他們找出答案。與此同時，信息公布工作者也要主動傾聽民聲民情，設(shè)法以公眾更能接受的方式公布信息。

對死者家眷而言，不管他們的孩子因何而死，他們都需要一種完整而合理的解釋。想要消除盤桓在他們心中的種種懷疑，僅靠幾句簡樸明了的調(diào)查結(jié)論，固然遠遠不夠。有關(guān)部門要讓死者家眷信服，首先要拿出足夠坦誠的態(tài)度。不管是調(diào)閱監(jiān)控還是檢查遺體，死者家眷的合理規(guī)定理應(yīng)得到充足的滿足。另外，在與否存在體罰、與否存在霸凌、死者遺體為什么轉(zhuǎn)移等家眷關(guān)心的具體問題上，聯(lián)合調(diào)查組還應(yīng)以詳實的證據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，耐心為對方逐個釋疑。只有做到這些，調(diào)查結(jié)論才干站得住腳，死者家眷的情緒也才有可能得到平復(fù)。

除了死者家眷以外，廣大關(guān)心此事的熱心網(wǎng)友，同樣盼望著有關(guān)部門能夠徹底查明事實真相。對此，負責(zé)信息公布的工作人員還應(yīng)以公開、透明為基本原則，充足尊重公眾知情權(quán)，主動回應(yīng)網(wǎng)友的疑問與期待。與此同時，官方通報也應(yīng)盡量避免“只拋結(jié)論，不列證據(jù)”。與其等著網(wǎng)友對著官方通報提出新的追問，使有關(guān)部門陷入被動局面，不如一開始就把核心要點解釋清晰，這也能讓有關(guān)部門更加好地獲取公眾信任。

如今，成都市第四十九中學(xué)這起墜亡事件，已經(jīng)成為關(guān)注度極高的社會焦點。在后續(xù)調(diào)查中，但愿死者家眷的合理訴求能夠被妥善回應(yīng)，具體事實和原委能夠更加透明公開。缺回應(yīng)缺人味，成都49中的通報不合格|曹林5.115月9日18時許，成都市四十九中一名學(xué)生墜樓身亡，讓人無比痛心。同樣讓人痛心的是，孩子母親求真相而不得的奔波呼號，牽動了無數(shù)人，讓“痛”發(fā)酵成一種“怒”。《新華每日電訊》的快評一如既往的鋒利：學(xué)生墜亡引質(zhì)疑，亟待更多回應(yīng)。文章批評學(xué)校的通報避重就輕，只會引發(fā)更多猜想。評論對學(xué)校的喊話，代表了多數(shù)網(wǎng)友的聲音：把“求真求實，至善至美”的辦學(xué)理念落到實處，給家長和公眾一種交代?？丛撔Ｒ约氨镜亟逃块T的前后兩份通報，確實避重就輕，缺少人味，不合格。面對一種在學(xué)校墜亡的生命，僵硬冰冷的通報語言，對焦點質(zhì)疑的回避，急于卸責(zé)的措辭，自說自話的姿態(tài)，讓孩子母親和公眾都無法釋懷。孩子母親在社交媒體的重要質(zhì)疑點有兩個：第一，為什么學(xué)生墜亡兩小時后，學(xué)校才告知家長？這個時間學(xué)校干什么去了？為什么學(xué)校剛開始回絕提供監(jiān)控視頻，之后家長去看時有關(guān)視頻缺失？為什么一到核心時候，視頻就沒有了？一份官方通報與否合格，與否有信息公布的含量，重要看有無對當(dāng)事人和輿論的焦點質(zhì)疑作有針對性的回應(yīng)。讓人失望的是，兩份通報都回避了核心質(zhì)疑。通報說，經(jīng)公安機關(guān)現(xiàn)場勘驗、法醫(yī)檢查、調(diào)閱監(jiān)控、全方面調(diào)查，認定，排除刑事案件。未發(fā)現(xiàn)學(xué)校存在體罰、辱罵學(xué)生等師德失范問題，未發(fā)現(xiàn)該生在學(xué)校受到校園欺凌狀況?！{(diào)閱了哪些監(jiān)控？這些監(jiān)控如果統(tǒng)計了當(dāng)時場景、有說服力的話，能否尊重孩子母親的訴求，讓她去“認定”一下？諸多網(wǎng)友翻出了以前某些學(xué)?！敖炭茣愕幕貞?yīng)”，針對輿論提出的疑點，一一作出回應(yīng)，有疑必應(yīng)，有論斷必拿出證據(jù)。同樣敏感的墜亡事件所牽動的輿論情緒，正是在這種“教科書般回應(yīng)”中平息的。相比之下，成都49中的回應(yīng)有論斷而無論據(jù)，有結(jié)論而無論證，有通報而無回應(yīng)。解鈴還須系鈴人，輿情是因疑問而起，因疑問得不到解釋而不停發(fā)酵，如果通報不去回應(yīng)這些疑問，不作出針對性的解釋和提供有說服力的證據(jù)，恐怕很難平息質(zhì)疑，悲哀的母親無法釋懷，公眾不滿無法平復(fù)。通報說，區(qū)教育局已會同有關(guān)部門做好家眷接待安置、情緒安撫工作，從孩子母親在社交媒體的發(fā)聲后，顯然這個“接待”沒做好，“情緒安撫”也沒撫好，只是自說自話。通報也提到了“無比痛心和惋惜，對失去孩子的父母及親屬表達深切悼念和慰問”，從母親的反饋來看，她沒有接受到這種悼念和慰問，她在訴說受到的冷遇和推卸。對一種遭遇晴天霹靂般打擊的絕望母親，最佳的接待和安撫，就是回應(yīng)她的那些質(zhì)疑，用有說服力的事實和毫無保存的透明，體現(xiàn)善后的誠意?？赡軣o法立刻消解那種忽然的喪子之痛，但釋疑的事實披露，起碼能有一點安慰。悼念也罷，慰問也罷，很大程度上不是說給公眾聽的，而是對核心當(dāng)事人的救贖行動，要讓孩子母親有“情感慰藉的獲得感”。如果核心當(dāng)事人沒有這種獲得感，沒有感受到溫情、對話和尊重，這樣的通報只是僵硬而冰冷的公關(guān)話術(shù)罷了。首先是母親在社交媒體悲哀而憤怒地追問，網(wǎng)民站母親一邊聲援，首先是官方“因個人問題輕生”的通報，媒體多只是轉(zhuǎn)發(fā)官方有關(guān)“排除刑事案件”的通報。缺少第三方聲音的輿論場，也缺少平衡和公信。研究社交媒體的學(xué)者發(fā)現(xiàn)一種論壇互動規(guī)律：當(dāng)網(wǎng)民討論主流媒體已經(jīng)報道的話題時，互動就好比一種安全閥，但當(dāng)這些網(wǎng)民討論主流媒體所無視的話題時，互動就好比一種高壓鍋。我們在熱點事件的輿情發(fā)酵中也能感受到這個規(guī)則的存在，就拿成都這件事來說，如果這個話題主流媒體已報道并發(fā)出追問的評論，那么網(wǎng)民的討論框架將是建設(shè)性的，把官方當(dāng)成“徹查真相保護學(xué)生”的“我們”力量；但如果這件事是網(wǎng)民曝出，家眷在追問，只有學(xué)校和官方的單方通報，缺少主流媒體的調(diào)查，官方通報因缺少參考與印證而缺少公信，討論很容易形成“我們與他們”的情緒對立。除了及時的官方通報，還要針對孩子母親的質(zhì)疑，有針對性地一一回應(yīng)，不人為制造敏感，不讓知情者消聲，不排斥媒體報道。讓官方通報與媒體調(diào)查形成參考，讓知情者面對媒體，讓核心質(zhì)疑得到回應(yīng)，才是解鎖問題之道。猛獸出逃不能成為持續(xù)劇|澎湃喂養(yǎng)猛獸，理當(dāng)謹(jǐn)慎。一來，雖說是圈養(yǎng)，但猛獸畢竟是猛獸，攻擊性和殺傷力擺在那里；二來，不管是養(yǎng)在動物園還是在其它地方，只要和人類的活動區(qū)域有交集，那都是一種潛在風(fēng)險。歸結(jié)起來一句話，人命關(guān)天的事，絕對馬虎不得?？勺屓艘庀氩坏降氖?，猛獸襲人、出逃的事件近來接連發(fā)生。就在今天上午，河南淅川縣上集鎮(zhèn)丹江孔雀谷兩只老虎咬死喂養(yǎng)員，跑出鐵籠。兩天前，安徽蚌埠張公山動物園一喂養(yǎng)員被老虎攻擊后遇難。類似事件多次發(fā)生，難免讓公眾人心惶惶、膽戰(zhàn)心驚。據(jù)報道，淅川縣出逃的兩只老虎已經(jīng)先后被擊斃。但無論如何，猛獸出逃都不應(yīng)當(dāng)成為持續(xù)劇。由于事件一次又一次地發(fā)生，累積到一定程度，難保不會有無辜群眾受到人身傷害。何況，這“二回”，都有喂養(yǎng)員付出了生命的代價。調(diào)查顯示，涉事兩只老虎系安徽宿州市某馬戲團全部。即使持有營業(yè)執(zhí)照和馴養(yǎng)繁殖許可證等手續(xù)，但顯然，該馬戲團的管理能力不能讓人放心。如今，受多個娛樂方式的沖擊，馬戲團的生存狀況普遍不樂觀。在需要減少成本、提高收益的壓力下，馬戲團還能不能喂養(yǎng)好猛獸，確保其生存狀態(tài)的良好，