知識產(chǎn)權(quán)管理學(xué)科立項立項分析

知識產(chǎn)權(quán)管理學(xué)科立項立項分析

自1986年成立以來，中國科學(xué)研究中心（cnvd）為中國的基礎(chǔ)研究提供了最重要的科研資源和廣泛的研究平臺。他在推動和指導(dǎo)中國基礎(chǔ)和應(yīng)用基礎(chǔ)研究方面發(fā)揮了重要作用，如科技、經(jīng)濟和社會的長期影響、可持續(xù)和獨立發(fā)展。這一特點引起了大學(xué)和科研院所科技工作者的高度關(guān)注和迅速影響?？梢哉f,國家自然科學(xué)基金(NSFC)是學(xué)科學(xué)術(shù)建設(shè)的重要標志之一,是學(xué)術(shù)進步的助推器,對于人才培養(yǎng)質(zhì)量、學(xué)術(shù)核心競爭力的培育等學(xué)科建設(shè)工作都具有重要意義。在中國知網(wǎng)里搜索包含“國家自然科學(xué)基金”題名的文獻共3148篇,內(nèi)容涵蓋了國家自然科學(xué)基金的資助情況、結(jié)題通報、學(xué)科研究、高校情況統(tǒng)計、申請體會、歷史追蹤、各省市分析、期刊研究等各種信息,可見國家自然科學(xué)基金在我國學(xué)術(shù)界的重要地位和強大影響力。正因為如此,研究并追蹤國家自然科學(xué)基金對某領(lǐng)域的資助,對于反映該領(lǐng)域的發(fā)展路徑與學(xué)科前沿,具有重要意義。不過,在諸多國家自然科學(xué)基金資助領(lǐng)域研究文獻當中,對知識產(chǎn)權(quán)管理的追蹤和研究并不多見,這與該學(xué)科目前的快速發(fā)展趨勢和越來越重要的地位不符,本文即從這一角度出發(fā),對這方面的研究缺失進行彌補。知識產(chǎn)權(quán)與一個國家的經(jīng)濟、技術(shù)、社會甚至文化之間存在著極其密切的聯(lián)系,它不僅僅只是一種法律制度,同時也是一種經(jīng)濟制度、一種技術(shù)制度,更是一種管理制度。隨著知識化社會發(fā)展進程的加速,尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對社會、經(jīng)濟、文化的全方位影響與推動,知識經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、社會信息化、現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、我國加入WTO、國際化貿(mào)易活動等,都對知識產(chǎn)權(quán)管理提出了現(xiàn)實的迫切需求。因此,追蹤國家自然科學(xué)基金對知識產(chǎn)權(quán)管理學(xué)科的資助情況,對明確該學(xué)科的發(fā)展現(xiàn)狀具有十分重要的意義。朱瑞云對1999-2011年間專利領(lǐng)域受國家社會科學(xué)基金和國家自然科學(xué)基金的資助項目相關(guān)信息進行分析,從項目數(shù)量變化、不同項目比例、科研機構(gòu)分布、負責(zé)人和成果產(chǎn)出方面進行分析和統(tǒng)計研究,認為我國專利科研項目數(shù)量相對貧乏,具有相當大的成長空間。姚頡靖、彭輝對1996-2011年國家社會科學(xué)基金知識產(chǎn)權(quán)問題研究的立項統(tǒng)計分析進行了研究,勾勒了該領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀、特點和發(fā)展趨勢。從國家社會科學(xué)和國家自然科學(xué)對比的角度來說,國家社會科學(xué)資助的知識產(chǎn)權(quán)人文社會科學(xué)領(lǐng)域相對比較寬泛,涵蓋了經(jīng)管、政法、歷史和人文學(xué)類,而國家自然科學(xué)基金則主要對知識產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域的基礎(chǔ)及應(yīng)用基礎(chǔ)研究進行資助。知識產(chǎn)權(quán)管理的分類方式很多,筆者以知識產(chǎn)權(quán)的種類——專利、版權(quán)、商標、商業(yè)秘密、集成電路、地理標志、植物新品種、商號、知識產(chǎn)權(quán)等關(guān)鍵詞為主題檢索詞在NFSC網(wǎng)站進行檢索,共檢索到1988-2012年立項項目95項。數(shù)據(jù)分析2.1歷年立項數(shù)目和資助金額的演變從圖1和圖2可以看出,知識產(chǎn)權(quán)主題獲得國家自然科學(xué)基金資助的項目和金額在近幾年大幅攀升,特別是最近兩年(2011-2012年),項目數(shù)突破了兩位數(shù),平均年資助金額超過500萬元,其進一步發(fā)展的勢頭十分明顯。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因是多方面的:(1)我國2008年頒布了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》,國家對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的關(guān)注度越來越高;(2)隨著我國經(jīng)濟發(fā)展方式的加速轉(zhuǎn)變,知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟發(fā)展的重要性日益凸顯。在這種大環(huán)境下,一些全新的、復(fù)雜的、重大的知識產(chǎn)權(quán)管理問題亟需得到解決,而解決這些問題需要學(xué)者進行深層次的基礎(chǔ)理論探索。只有解決該學(xué)科的基礎(chǔ)問題,才能為現(xiàn)實和社會發(fā)展提供有價值的研究成果,為科技引領(lǐng)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展、加快建設(shè)創(chuàng)新型國家奠定堅實的知識產(chǎn)權(quán)研究基礎(chǔ);(3)近10年來,我國知識產(chǎn)權(quán)管理相關(guān)學(xué)科發(fā)展迅速,具有管理學(xué)博士學(xué)位授予權(quán)的單位越來越多,從事知識產(chǎn)權(quán)管理科學(xué)基礎(chǔ)理論研究的學(xué)者迅速增加,其研究水平在迅速提高。2.2按項目的資助類型進行對比從項目獲得資助的類別來分,一共可以分為5類:青年項目、面上項目、重點項目、國際(地區(qū))合作與交流項目和專項項目(后三類資助的比例較小,未一一在圖1中列出)。從青年項目和面上項目的對比情況來看,從2004年以來,國家逐步加大了對青年項目的資助力度,在2006年、2008年、2009年和2010年,青年項目的立項數(shù)目超過了面上項目,不過近兩年,面上項目的立項數(shù)目又反超青年項目,其中可能的原因是:(1)原先的青年基金申請者逐漸成長,再次成功申請面上項目比率較高,成為知識產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域的新生研究力量(參見文中2.5按項目負責(zé)人分析部分);(2)國家加大對面上項目的資助力度,希望在該領(lǐng)域盡快有更實用、更高水平的成果產(chǎn)生(據(jù)文獻總結(jié),面上項目的產(chǎn)出好于青年基金。產(chǎn)出與經(jīng)費投入密切相關(guān),投入越大,產(chǎn)出就越多)。盡管這與國家自然科學(xué)基金“提高青年基金的資助率”不符,不過從側(cè)面反映了目前該學(xué)科的青年研究人員的學(xué)術(shù)水準還有待提高。重點項目只有兩項(分別是2006年和1997年),國際(地區(qū))合作與交流項目共3項,專項項目只有1項?？梢?除去青年項目和面上項目,其他項目類別都比較少,重點項目不多說明了知識產(chǎn)權(quán)管理的領(lǐng)域較廣,體系較龐雜,難以通過對某一問題的重點立項來解決整個知識產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域的所有問題,文獻對國家社會科學(xué)基金的分析也證明了這一點。2.3按主題詞進行對比題目和關(guān)鍵詞中包括包含“知識產(chǎn)權(quán)”有42項,“專利”有36項,“商標”有3項(需要指出的是,在管理學(xué)領(lǐng)域(市場營銷)對品牌的研究非常多,有156項,考慮到品牌與商標的概念有差異,這里僅統(tǒng)計商標),“植物新品種”有6項,“版權(quán)”有3項,“轉(zhuǎn)基因”有1項,“生物多樣性”有1項,“地理標志”有1項,“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”有1項,“計算機軟件”有1項?？梢?知識產(chǎn)權(quán)和專利的相關(guān)研究最多,共占總項目數(shù)的82%,其他類別的研究相對較少,項目的集中度非常高,并且與企業(yè)研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新結(jié)合較緊密,這體現(xiàn)了管理學(xué)的特色(見圖3)。此外,專利作為知識產(chǎn)權(quán)的一個分支,是知識產(chǎn)權(quán)中最能體現(xiàn)創(chuàng)新的一門學(xué)科,專利項目立項數(shù)量的增加(見圖4),一方面說明國家重視專利領(lǐng)域的發(fā)展,力圖通過加強對專利相關(guān)課題的研究,解決實踐中的自主創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新中專利管理、保護和運用的問題;另一方面也說明專利領(lǐng)域研究人員申報國家自然科學(xué)基金的積極性不斷增強。此外,專利數(shù)據(jù)的可獲取性、與信息技術(shù)的緊密關(guān)聯(lián)性、多學(xué)科可介入的研究性都使其成為學(xué)者們研究的熱點。不過從另一方面來說,因為知識產(chǎn)權(quán)涵蓋的范圍較廣,對一些關(guān)系到國家長遠發(fā)展的領(lǐng)域(如生物多樣性、轉(zhuǎn)基因)的知識產(chǎn)權(quán)管理,也應(yīng)當加強研究和資助的力度(文獻也從國家社科的分析中分析了這一點)。2.4按學(xué)科類別進行統(tǒng)計從學(xué)科集中的領(lǐng)域來看,知識產(chǎn)權(quán)管理分布的領(lǐng)域較廣,涵蓋了管理科學(xué)下的諸多門類,資助較多的學(xué)科有企業(yè)研發(fā)與技術(shù)創(chuàng)新、科技管理與政策、知識產(chǎn)權(quán)管理與宏觀政策、農(nóng)林經(jīng)濟管理、宏觀管理與政策、技術(shù)管理與技術(shù)經(jīng)濟、宏觀經(jīng)濟管理與戰(zhàn)略、科學(xué)計量學(xué)與科技評價與企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理,如表1所示:*注:表中灰色部分為資助項目超出平均數(shù)的學(xué)科,下同。從專利立項集中的學(xué)科類別來看,企業(yè)研發(fā)與技術(shù)創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)管理與宏觀政策、科技管理與政策是立項超過平均數(shù)的學(xué)科。從知識產(chǎn)權(quán)立項集中的學(xué)科類別來看,企業(yè)研發(fā)與技術(shù)創(chuàng)新、科技管理與政策、宏觀管理與政策、宏觀經(jīng)濟管理與戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)管理與宏觀政策是立項超過平均數(shù)的學(xué)科(見表2)。由以上的分析可以看出知識產(chǎn)權(quán)管理與企業(yè)自主研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新的緊密結(jié)合性。該領(lǐng)域立項的學(xué)科雖紛雜但存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)(見圖5),企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新進行自主研發(fā),產(chǎn)出成果后,必然有對這些成果進行管理的內(nèi)在需求(進行知識和知識產(chǎn)權(quán)管理),這不僅需要公司內(nèi)部的創(chuàng)新管理、財務(wù)管理、戰(zhàn)略管理等管理的支撐,還需要考慮外部的科技政策、宏觀政策等配套措施和影響,只有綜合內(nèi)外部相關(guān)要素,市場的創(chuàng)新主體——企業(yè)才能更好地完成研發(fā)—創(chuàng)新—知識產(chǎn)權(quán)保護和管理的良性循環(huán)。2.5按項目負責(zé)人進行分析文獻分析指出:獲得青年基金資助的青年研究人員更容易獲得面上項目的首次資助,其面上項目資助率是未曾獲得青年資助的學(xué)者的2-3倍,青年科學(xué)基金立項后的3-6年是關(guān)鍵的時間段,青年科學(xué)基金負責(zé)人集中于這個時間段首次獲得面上項目資助。在知識產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域中也體現(xiàn)了這一點,一些年輕的學(xué)者,如王玲、陳向東、陳會英、蘇世彬等人,均在獲得青年基金資助的4年內(nèi)獲得面上項目的資助。這說明青年基金的資助對于青年學(xué)者的起步非常關(guān)鍵,受其資助的青年學(xué)者的研究實力得到顯著提升,更容易獲得后續(xù)資助。2.6按項目申請機構(gòu)進行分析從表4可以看出,華中科技大學(xué)在該領(lǐng)域占據(jù)絕對的優(yōu)勢,歷年來共獲得項目資助17項,與武漢大學(xué)、西安交通大學(xué)共占據(jù)立項總數(shù)的近三分之一,另外一些管理科學(xué)本已是傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科的高校,比如清華大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)也表現(xiàn)突出(文獻指出,1999-2008年獲得管理科學(xué)部資助最多的十大高校是清華大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華中科技大學(xué)、西安交通大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、武漢大學(xué)和南開大學(xué))。此外,一批理工科背景較強的院校,如北京航空航天大學(xué)、大連理工大學(xué)、北京理工大學(xué)、同濟大學(xué)、南京信息工程大學(xué),也逐漸成為知識產(chǎn)權(quán)管理的研究重鎮(zhèn),其他一些農(nóng)業(yè)高校和科研機構(gòu):南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所,形成了與農(nóng)業(yè)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)研究特色,此外還有政法類高校(如中國政法大學(xué))和地方性高校(如福州大學(xué)),這也反映了知識產(chǎn)權(quán)管理學(xué)科的多樣性。2.7按研究類型進行統(tǒng)計從獲資助的研究類型來看,研究類型為應(yīng)用基礎(chǔ)研究的共65項,占總數(shù)的68.4%,其次是基礎(chǔ)研究共24項,占總數(shù)的25.3%,其他類型的一共占6.3%,這與國家自然科學(xué)基金主要定位于基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究有關(guān)。不過,2012年資助的14項研究里面有13項都是基礎(chǔ)研究,這也體現(xiàn)了近年來國家自然科學(xué)基金“更加側(cè)重基礎(chǔ)、更加側(cè)重前沿、更加側(cè)重人才”的戰(zhàn)略導(dǎo)向,更加側(cè)重基礎(chǔ)指的是不斷夯實提升基礎(chǔ)研究整體水平的學(xué)科基礎(chǔ)。事實上,一些早期的研究項目,如1989年的“技術(shù)轉(zhuǎn)讓中知識產(chǎn)權(quán)的管理和科技成果價值量的確定”、1991年的“國際貿(mào)易中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)和其它權(quán)益的保護政策的研究”、1993年的“科技成果的知識產(chǎn)權(quán)歸屬及其分享的研究”等項目,即使今天看來其研究也有十分重要的意義,這體現(xiàn)了基礎(chǔ)研究的前瞻性和重要性,各年度不同類型研究項目資助情況如圖6所示:結(jié)論及展望本文從國家自然科學(xué)基金(NSFC)管理科學(xué)部資助知識產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域的項目統(tǒng)計入手,分析了20多年來知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科領(lǐng)域的演變,從統(tǒng)計的結(jié)果來看,近年來知識產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域出現(xiàn)了一些變化。uf06c資助金額和立項數(shù)目上升很快。從前面的分析可以看出,由于全球經(jīng)濟環(huán)境的變化和我國發(fā)展戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)移,知識產(chǎn)權(quán)越來越為大家所關(guān)注,社會發(fā)展過程中出現(xiàn)的一些知識產(chǎn)權(quán)新問題、復(fù)雜問題和重大問題需要通過知識產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究來解決,國家對知識產(chǎn)權(quán)管理的資助力度也越來越大。uf06c該領(lǐng)域資助的走勢跟國家自然科學(xué)基金的整體戰(zhàn)略導(dǎo)向既一致,又略有差異。國家自然科學(xué)基金近年來以“側(cè)重基礎(chǔ)”為戰(zhàn)略導(dǎo)向,強調(diào)“適度向青年學(xué)者”傾斜,這些導(dǎo)向在知識產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域中有所體現(xiàn),但略有不同,其中“適度向青年學(xué)者”傾斜在該領(lǐng)域體現(xiàn)的并不明顯,本文已探討了可能的原因,其他原因還有待今后做深入的案例探討。uf06c該領(lǐng)域的研究主題和高校集中度較高。由于管理科學(xué)本身學(xué)科的特點,專利等一些數(shù)據(jù)容易獲取、適合