中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式比較研究

中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式比較研究中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式比較研究

一、引言

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露和報(bào)告的準(zhǔn)則，對(duì)于保障信息透明度和投資者權(quán)益至關(guān)重要。在全球化的背景下，不同國(guó)家和地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則各異，這就帶來(lái)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式的比較研究的必要性。本文將結(jié)合中外法規(guī)和實(shí)踐，對(duì)中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式進(jìn)行比較研究，以期為我國(guó)制定更加科學(xué)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供參考。

二、中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展歷程

1.中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展歷程

中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展可以追溯到20世紀(jì)50年代，隨著經(jīng)濟(jì)改革的推進(jìn)，我國(guó)逐漸從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也相應(yīng)進(jìn)行了不斷修訂和完善。1993年，我國(guó)正式頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（以下簡(jiǎn)稱“新準(zhǔn)則”），代替了此前的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》（以下簡(jiǎn)稱“舊制度”），從而標(biāo)志著我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式的重大變革。

而在國(guó)際范圍內(nèi)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）被視為推動(dòng)全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展的機(jī)構(gòu)。1959年，IASB的前身國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）成立，至今已有60多個(gè)成員國(guó)和地區(qū)。2001年，IASB發(fā)布了國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS），成為全球范圍內(nèi)最具影響力的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

2.中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要特點(diǎn)

（1）完備性：中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式以全面、詳盡的規(guī)定為主，著重強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，包括基本核算、資本公積、盈余公積等內(nèi)容。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式更加注重原則性，更強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)政策選擇的自由度。

（2）財(cái)務(wù)報(bào)表格式：中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式中的報(bào)表格式較為固定，報(bào)表內(nèi)容偏重于企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式采用了更為簡(jiǎn)化和彈性的財(cái)務(wù)報(bào)表格式，以適應(yīng)不同國(guó)家和地區(qū)的需求。

（3）會(huì)計(jì)估計(jì)與計(jì)量：中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式更趨于保守，許多會(huì)計(jì)科目的計(jì)量方式都是固定的。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式則更加重視公平價(jià)值計(jì)量，采用了更加靈活的估計(jì)與計(jì)量方法。

三、中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式比較

1.會(huì)計(jì)政策選擇

中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式中，會(huì)計(jì)政策選擇的自由度相對(duì)較低。一旦選擇某種會(huì)計(jì)政策，必須堅(jiān)持不變，并在年度報(bào)告中進(jìn)行明確說(shuō)明。相比之下，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式允許會(huì)計(jì)政策在年度報(bào)告中有所變動(dòng)，但需要對(duì)變動(dòng)進(jìn)行充分的解釋和說(shuō)明。

2.商譽(yù)會(huì)計(jì)處理

中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式中，商譽(yù)按照成本法計(jì)量，并不允許商譽(yù)的計(jì)量金額不予調(diào)整。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式則允許采用公允價(jià)值法對(duì)商譽(yù)進(jìn)行計(jì)量，允許商譽(yù)的計(jì)量金額在特定情況下進(jìn)行調(diào)整。

3.關(guān)聯(lián)交易的處理

中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式對(duì)關(guān)聯(lián)交易的處理比較嚴(yán)格，要求披露關(guān)聯(lián)交易的具體情況和金額。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式也要求披露關(guān)聯(lián)交易，但在處理方式上更注重公平價(jià)值計(jì)量和公允度的確認(rèn)。

四、對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式的啟示

1.借鑒發(fā)展經(jīng)驗(yàn)

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式在全球范圍內(nèi)得到普遍認(rèn)可，我國(guó)可以借鑒其成功的經(jīng)驗(yàn)和做法，充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展。

2.加強(qiáng)規(guī)范性建設(shè)

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式需要更加注重規(guī)范性建設(shè)，提高會(huì)計(jì)信息的透明度和可比性，促進(jìn)企業(yè)間的橫向比較和縱向分析。

3.配套立法完善

在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的同時(shí)，還需要加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的制定和完善，為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施提供法律依據(jù)和支持。

五、結(jié)論

綜上所述，中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式在完備性、財(cái)務(wù)報(bào)表格式、會(huì)計(jì)估計(jì)與計(jì)量等方面存在差異。我國(guó)可以借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)規(guī)范性建設(shè)，完善配套立法，推動(dòng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式的進(jìn)一步發(fā)展和優(yōu)化，以提升我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露和報(bào)告的質(zhì)量，保障信息透明度和投資者權(quán)益的實(shí)現(xiàn)綜合比較中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式的差異，可以得出以下結(jié)論。首先，中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式在完備性、財(cái)務(wù)報(bào)表格式、會(huì)計(jì)估計(jì)與計(jì)量等方面存在差異。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式更加注重公允價(jià)值計(jì)量和公平度的確認(rèn)，而中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式對(duì)關(guān)聯(lián)交易的處理比較嚴(yán)格。其次，我國(guó)可以借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和做法，充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展。同時(shí)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式需要加強(qiáng)規(guī)范性建設(shè)，提高會(huì)計(jì)信息的透明度和可比性，促進(jìn)企業(yè)間的橫向比較和縱向分析。此外，在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的同時(shí)，還需要加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的制定和完善，為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)