《唐律》中的數(shù)罪并罰制度

《唐律》中的數(shù)罪并罰制度

唐律是中國封建社會最接近、最完整的法典。它不僅是唐以后宋、元、明、清各代法典的藍(lán)本,而且對日本和東南亞各國的法律制度也產(chǎn)生過很大影響。盡管《唐律》受到歷史的和階級的局限,但不可否認(rèn),有些是合理的東西。數(shù)罪并罰制度,是刑法中一項(xiàng)重要的刑罰制度?！短坡伞穼Υ艘?guī)定至為詳盡。在我國法學(xué)界,專門研究《唐律》中的數(shù)罪并罰制度的論著較少,或過于簡單。本文就此作些淺析,以求教于法學(xué)界的同仁?！短坡伞返?5條“二罪從重”條和第29條“犯罪已發(fā)”條,規(guī)定了數(shù)罪并罰制度。主要有三種情況:一、贓罪的并罰原則所謂“二罪俱發(fā)”,是指二個或二個以上罪行同時被告訴。對此,由于犯罪性質(zhì)的不同,并處的原則也不同。1、非應(yīng)累的二罪以上俱發(fā),采取吸收原則,“以重者論”,且“不累輕以加重”,即以重罪吸收輕罪的辦法來處理。如果兩罪輕重相等,則只處罰一罪。此所謂“等者,從一”。所謂“非應(yīng)累者”,是指性質(zhì)不同的犯罪,但二罪同屬贓罪的除外。一罪為贓罪,另一罪為贓罪以外的罪,也為“非應(yīng)累”的二罪。同為贓罪的二罪系應(yīng)累之罪,即使性質(zhì)不同的贓罪,其贓也應(yīng)累加治罪,為應(yīng)累之罪。累是相加之意。對于應(yīng)累之罪,不用此法。罪的輕重比較,以各罪的宣告刑為標(biāo)準(zhǔn),所處的刑罰的刑種或刑度高者的重罪,刑種輕或刑度低者為輕罪。但是,“若重罪應(yīng)贖,輕罪應(yīng)居作、官當(dāng)者,以居作、官當(dāng)之罪為重罪?！币簿褪钦f,如果重罪依法聽贖,輕罪應(yīng)當(dāng)住在配所服勞役或者以官當(dāng)罪者,則反以輕罪為重罪。2、以贓致罪的處罰原則對于同為贓罪的并罰原則,總的來說,采取使重贓之罪依贓的總額的一半治罪釋刑?！短坡伞穼Υ艘?guī)定甚為周備,細(xì)分為下列三種情況:①同種性質(zhì)的贓罪,即《唐律》中規(guī)定的“頻犯”。頻犯既似于現(xiàn)代刑法中的連續(xù)犯,又與連續(xù)犯存有區(qū)別。所謂“頻犯”,是指行為人在不同時間內(nèi)連續(xù)犯同一贓罪或同時對不同物主犯同一贓罪。對于頻犯,“并累科”。所謂“并累科”,就是累而倍之。此處的倍,不是加倍,而是倍半?！妒鑳x》解釋道:“假有受所監(jiān)臨,一日之中,三處受絹一十八匹,或三人共出一十八匹,同時送者,各倍為九匹而斷?！比欢?對于下列頻犯,《唐律》規(guī)定則不采取“累而倍之”的原則,而采取“累而不倍”的原則。這些頻犯是:第一,監(jiān)臨主管官員受收共同犯罪案件中各被告人共同出給的財物;第二,監(jiān)臨主管官員連續(xù)受收同一被告人的財物;第三,監(jiān)臨主管官員連續(xù)盜竊自己主管范圍內(nèi)的財物。②性質(zhì)不同的贓罪,即所謂“罪法不等者”。并罰原則是“以重贓并滿輕贓。各倍論”。也就是說,把各罪的贓數(shù)累加起來,按重贓之罪依總贓的半數(shù)決定刑罰。③一事分為二罪。所謂“一事分為二罪”,是指一個犯罪行為同時觸犯兩個贓罪。它不同于現(xiàn)代刑法理論中的法條競合,也不同于想像競合犯。對此,按照從一重贓之罪按贓的總額處罰。第一,同類性質(zhì)的犯罪,則累計其贓,以一罪處罰。例如,一人將值絹五匹的私馬換取值絹十匹的官馬。依照《唐律》,以私物換取官物,計算換物價值相等的部分,以準(zhǔn)盜竊罪論;計算換物所得財利,以盜竊論。那么,此人五匹絹依準(zhǔn)盜竊罪論,應(yīng)處徒刑一年,五匹絹盜竊論,也應(yīng)處徒刑一年,依法累加計贓作十匹絹,以準(zhǔn)盜竊罪判處徒刑一年半。第二,不同類贓罪,則累計其贓以重贓之罪處罰。例如,某官吏非法擅自征稅,在一戶人家額外征得絹五十匹,將其中四十五匹繳入公家,己得五匹。繳入公家的四十五匹,以坐贓論,應(yīng)處徒刑二年半;己得五匹,以枉法論,也應(yīng)處徒刑二年半。依律累計其贓為五十匹,以坐贓論,判處徒刑三年。對于贓罪的并罰,無論是“累而倍論”,還是“累論”,通有“罪止”條時,不能突破罪止刑罰的限制。二、贓罪的處罰原則一罪已經(jīng)論決,之后發(fā)現(xiàn)余罪。對余罪的處罰也因罪質(zhì)不同而不同?！耙呀?jīng)論決”,既包括已經(jīng)作出判決刑罰尚未執(zhí)行完畢,也包括刑罰執(zhí)行完畢之后。1、非應(yīng)累之罪,仍采取吸收原則。余罪輕于或等于已決之罪,則余罪不予處罰;如果余罪重于已決之罪,則對余罪作出判決,前罪的刑罰已經(jīng)執(zhí)行的部分算進(jìn)后一判決所判處的刑罰之中,前罪的刑罰不予執(zhí)行,此所謂“重者更論之,通計前罪,以充后數(shù)”。2、已決之罪與余罪同為贓罪。余罪的處罰原則依下列情況而有差異。①同質(zhì)贓罪。分為兩種情況:第一,余罪與已決罪屬于頻犯。則將余罪之贓倍之,依律處罰。所處之刑輕于或等于前罪之刑,則不追究余罪的刑事責(zé)任;所處之刑重于已決罪之刑,則將前罪已執(zhí)行的刑罰計入余罪的刑罰之中,只執(zhí)行余罪的刑罰。例如,某官吏枉法,分受甲、乙、丙、丁四人財物,各有八匹之贓,乙丙二人先發(fā),贓有十六匹,倍為八匹而科流,除名己訖;甲丁二人后發(fā),倍為八匹仍科流,故后發(fā)之罪勿論。不能將前后二罪累而倍之,為十六匹,斷為死罪。第二,余罪與已決罪非為頻犯或?yàn)椤袄鄱槐丁钡念l犯。對此,則累加前后二罪的贓數(shù);以贓的總額處罰。例如,某甲枉法,受財十五匹,七匹先發(fā),已斷流訖,八匹后發(fā),則通計十五匹,處絞刑。②異質(zhì)贓罪。對于性質(zhì)不同的贓罪,采取吸收原則。如果余罪所處刑罰輕于或等于已決罪的刑罰,則不處罰余罪;如果余罪所處刑罰重于已決罪的刑罰,則余罪“更論之,通計前罪,以充后數(shù)”。對于上述的俱發(fā)之罪和對漏罪的處罰,如遇有“應(yīng)除(除名)、免(免官)、倍(加倍償還)、沒(沒官)、備償(賠償)的,各盡本法”。三、更犯行為的處罰原則《唐律》第29條規(guī)定的“犯罪已發(fā)”條,是為“更犯”。在法學(xué)界,一直將其獨(dú)立于數(shù)罪并罰之外,這種觀點(diǎn)是不正確的。《唐律》中的“更犯”,有其時間上的限制,即犯罪已被控告起訴之后刑罰執(zhí)行完畢之前再犯新罪是為更犯,這勢必發(fā)生兩罪或兩判決并合處理的問題?！短坡伞分幸惨?guī)定了再犯的并罰原則。不能因?yàn)椤短坡伞分袥]有將其規(guī)定在“二罪從重”條內(nèi),就否定它也屬于數(shù)罪并罰之內(nèi)。犯罪已發(fā)或已配而更為犯罪,對新罪應(yīng)從重處罰,若前罪未決,對前罪不能從重處罰。更犯者,“重其后犯之事。更犯的前罪與新罪的處罰原則是“累科之”,即相加原則。但《唐律》規(guī)定了各刑種在更犯累科時的最長刑期。即“累決笞、杖者,不得過二百”;“累流、徒應(yīng)役者