李評事五言詩

李評事五言詩

優(yōu)雅的生活不能結(jié)束。唐君先生。希微嘉會章,杳冥河梁篇。理蔓語無枝,言一意則千。往來更后人,澆蕩醨前源。傾筐實不收,樸樕華爭繁。大教護微旨,哲人生令孫。高飆激頹波,坐使橫流翻。昔日越重阻,側(cè)聆滄海傳。逮茲覿清揚,幸睹青瑯編。泠泠中山醇,片片昆丘璠。一杯有余味,再覽增光鮮。對寶人(一作豈)皆鑒,握鞶良自妍。吾其告先師,六義今還全。(歐陽詹《李評事公進示文集以詩贈之》)歐陽詹(756-801),福建泉州晉江人,早有文名,與韓愈、李觀、催群等23人于貞元8年陸贄榜同榜登第,時稱“龍虎榜”,后來官居國子監(jiān)四門助教,有《歐陽行周文集》十卷傳世,在福建有著廣泛而深遠(yuǎn)的影響,是福建重要的歷史文化名人?！稓W陽行周文集》第二卷首篇是《李評事公進示文集以詩贈之》。詩歌中“李評事”有職無名,不知為何人。詩題中,歐陽詹以“公”稱之,可知李評事長于歐陽詹。又稱“送文集”為“進示文集”。進者,《說文》登也,《玉篇》升也,《廣韻》前也。又南朝梁劉勰《文心雕龍·奏啟》:“奏者,進也。言敷于下,情進于上也?！薄斑M示”之“進”應(yīng)該是“進奉、奉獻”的意思,是以下對上,以卑對尊。因此可以推測歐陽詹官階應(yīng)該高于“評事”,歐陽詹一生官終四門助教,因此,這首詩歌當(dāng)寫于貞元14年至貞元17年間(歐陽詹貞元14年受四門助教,略貞元17年逝世。此處不加論述)?！杜f唐書·卷四二·志第二二·職官一》載,大理評事屬于從第八品下階,四門助教屬于從第八品上階?？芍獨W陽詹比李評事職銜高半階。詩歌中言:“風(fēng)雅不墜地,五言始君先……高飊激頹波,坐使橫流翻。”以此看來,李評事五言詩造詣極高,且詩意古雅。檢《唐才子傳》,全書僅僅四處提及“評事”,分別是:(1)(李端)與處士京兆柳中庸、大理評事江東張芬友善唱酬。(2)李翱分司洛中,日與談宴,薦于興元節(jié)度使鄭余慶,遂奏(孟郊)為參謀,試大理評事,卒。(3)(楊衡)試大理評事。(4)大和中,(章孝標(biāo))嘗為山南道從事,試大理評事。四子都非李姓。換句話說,所有李姓才子都沒有“試大理評事”的記載。然而,“李評事”出現(xiàn)在唐詩詩題中并非孤例。檢《全唐詩》,詩題和詩歌中另有“李評事”的有7首今全錄如下:王建(約767-約831)《送李評事使蜀》:勸酒不依巡,明朝萬里人。轉(zhuǎn)江云棧細(xì),近驛板橋一作柳條新。石冷啼猿影,松昏戲鹿塵。少年為客好,況是益州萶。王昌齡(690-756)《重別李評事》:莫道秋江離別難,舟船明日是長安。吳姬緩舞留君醉,隨意青楓白露寒。錢起(722-780?)《送李評事赴潭州使幕》:湖南遠(yuǎn)去有余情,蘋葉初齊白芷生。謾說簡書催物役,遙知心賞緩?fù)醭?。興過山寺先云到,嘯引江帆帶月行。幕下由來貴無事,佇聞?wù)勑o黎氓。張籍(約767~約830)《送李評事游越》:未習(xí)風(fēng)塵事,初為吳越游。露沾湖草晚一作濕,一作夕,日照海山秋。梅市門何在,蘭亭水尚流。西陵待潮處,知汝不勝愁。楊巨源(貞元五年劉太真下第二人及第)《答振武李逢吉判官》:近來時輩都無興,把酒皆言肺病同。唯有單于李評事,不將華發(fā)負(fù)萶風(fēng)。齊己《和岷公送李評事往宜萶》:兵火銷鄰境,龍沙有去人。江潭牽興遠(yuǎn),風(fēng)物入題新。雪湛將殘臘,霞明向早萶?？ず铋_ue845處,桃李照歌塵。齊己《送李評事往宜萶》:蘭舟西去是通津,名郡賢侯下禮頻。山遍寺樓看仰岫,臺連城閣上宜萶。鴻心夜過鄉(xiāng)心亂,雪韻朝飛句韻新。別有官榮身外趣,月江松逕訪禪人。齊己是唐末五代人,其筆下“李評事”當(dāng)與其余與歐陽詹同時代諸家筆下“李評事”不同。楊巨源《答振武李逢吉判官》中李逢吉,《舊唐書》李逢吉本傳云:“逢吉登進士第,釋褐授振武節(jié)度掌書記。入朝為左拾遣、左補闕,改侍御史,充入吐蕃冊命副使、工部員外郎,又充入南詔副使。元和四年,使還,拜祠部郎中,轉(zhuǎn)右司?！辈o“李評事”任職經(jīng)歷,登進士第即授節(jié)度使掌書記(掌書記與判官同為節(jié)度使屬官,掌書記可能為判官之誤)?？磥項罹拊此浴皢斡诶钤u事”當(dāng)另有所指?！秲商茣份d李姓評事者僅兩人,即李德裕和李愿。然而李德裕(787—850年)與歐陽詹不同時?！缎绿茣防钤副緜髟?“貞元四年七月詔,試大理評事兼監(jiān)察御史李愿為銀青光祿大夫兼太子賓客,仍賜上柱國?！薄度圃姟芬草d:“李愿,隴右人,晟之子。以父勛拜太子賓客,終檢校司空、河中節(jié)度。詩二首?！崩钤覆粌H存詩甚少,而且于貞元四年已經(jīng)官兼正三品的太子賓客,也不可能是歐陽詹所指的“李評事”。再檢《兩唐書》諸傳、《登科記考》和《唐才子傳》,發(fā)現(xiàn)李益的可能性最大。理由有三,一、李益長歐陽詹十歲;二、李益憲宗元和如朝前,有可能擔(dān)任過大理評事;三、李益詩歌成就與歐陽詹的評價相符。李益(748-829),唐代詩人,“大歷十才子”之一。字君虞,陜西姑臧(今甘肅武威)人,后遷河南鄭州。據(jù)《兩唐書》李益本傳,李益大歷四年(769)進士及第,次年登制科后初任鄭縣尉,久不得升遷,建中四年(783)登書判拔萃科。因仕途失意,后棄官在燕趙一帶漫游。北游河朔,貞元十三年(797)任幽州節(jié)度使劉濟從事,不久,又佐邠寧幕府,前后“從軍十年”。嘗與濟詩,有怨望語。十六年南游揚州等地,寫了一些描繪江南風(fēng)光的佳作。憲宗元和后入朝,歷秘書少監(jiān)、集賢殿學(xué)士、左散騎常侍等職?！短撇抛觽鳌窊?jù)《兩唐書》云:李益風(fēng)流有詞藻,與宗人賀相埒,每一篇就,樂工賂求之,被于雅樂,供奉天子。如《征人》、《早行》篇,天下皆施繪畫。往往鞍馬間為文,橫槊賦詩,故多抑揚激厲悲離之作,高適、岑參之流也。有同姓名者,為太子庶子,皆在朝,人恐莫辨,謂君虞為“文章李益”,庶子為“門戶李益”。看來,李益素有文名,文獻均有一致的記載。《二十六家唐詩》收李益詩二卷?！度圃姟肥绽钜嬖姸?共一百七十四首,其中九首為重出詩,一百六十五首沒有爭議。五言詩占近五分之四。與歐陽詹《李評事公進示文集以詩贈之》所述“五言始君先”吻合。李益貞元16年南游江南,交友天下文士。歐陽詹貞元2年進京應(yīng)試前已經(jīng)名動京師。李貽孫《歐陽行周文集序》云:“建中(780-783)貞元(785-805)時,文詞崛興,遂大振耀,歐閩之鄉(xiāng)不知有他人也……君之聲漸騰于江淮,且逹于京師矣?！蓖邱Y名京師的文壇俊杰,李益定與歐陽詹神交已久,故有進示文集一事?？墒谴藭r,李益為節(jié)度使從事,《兩唐書》并無其任“評事”的記載?！杜f唐書》卷四四,志第二四載:節(jié)度使一人,副使一人,行軍司馬一人,判官二人,掌書記一人,參謀,隨軍四人。(隨軍乃天寶后置。檢討諸書未見品秩。未見有從事一職。以后之“節(jié)度使從事”可能是“節(jié)度使隨軍”衍化而來。)筆者認(rèn)為,因節(jié)度使從事無品秩,故從事之外應(yīng)該另有有品秩之職。然而在李益任秘書少監(jiān)前《兩唐書》都沒有于從事之外言及它職。要知道,棄官漫游燕趙前李益于大歷五年就初任鄭縣尉。按唐制上縣中縣尉屬于從第九品上階,諸州中縣下縣尉屬于從第九品下階?！对涂たh圖志》注明鄭縣屬于望縣,歸京兆府,比上縣中縣尉高半階。唐才子傳載:“大和中,(章孝標(biāo))嘗為山南道從事,試大理評事?！笨磥?“從事”外,試“大理評事”有例可循。大理評事屬于從八品下階,李益從正九品下階進為從八品下階是可以的。何況,王建、王昌齡、錢起、張籍詩歌中所言與李益十六年后南游揚州等地正好相符。接下來我們再看看李益的五言詩是否與歐陽詹的評介一致。歐陽詹稱李益詩“理蔓語無枝”《皺水軒詞筌》也引唐李益詞“嫁得瞿塘賈,朝朝誤妾期。早知潮有信,嫁與弄潮兒”和《子野一叢花末句》“沈恨細(xì)思,不如桃杏,猶解嫁春風(fēng)”,并且稱贊“此皆無理而妙,吾亦不敢定為所見略同,然較之寒鴉數(shù)點,則略無痕跡矣?！睔W陽詹言其“杳冥河梁篇”,“河梁篇”指送別詩篇。而李益文集中有大量送別詩,如他在大歷時期寫得最多的就是送別酬贈的篇章。李益詩歌有濃厚的現(xiàn)實主義色彩,如五律《喜見外弟又言別》是李益早期送別酬贈詩的代表作:十年離亂后,長大一相逢。問姓驚初見,稱名憶舊容。別來滄海事,語罷暮天鐘。明日巴陵道,秋山又幾重?！斑@首詩高出一般詩作的優(yōu)長之處在于詩人以自己的深刻體驗將人生聚散的悲喜濃縮于‘見外弟又言別’這一點上,然后極細(xì)膩、極含蓄地將這種人類普遍的復(fù)雜情愫藝術(shù)地表現(xiàn)出來,使人‘撫衷述愫,罄快極矣’既蘊蓄著親友離別的凄涼與無奈,同時又使人覺得尚有一縷溫情與希冀潛存于心底。”李益的十首古題樂府都是五言詩,極其富裕生活情趣,深德詩經(jīng)《國風(fēng)》之要旨。它們分別是:橫吹曲辭:紫騮馬;相和歌辭:江南曲、置酒行、宮怨、從軍有苦樂行;雜曲歌辭:游子吟、輕薄篇、古別離、城傍少年、漢宮少年行。他的《江南曲》“嫁得瞿塘賈,朝朝誤妾期。早知潮有意,嫁與弄潮兒”是運用樂府舊體所寫,而且極其簡明精煉,言簡意豐,立意精妙。這里根本沒有任何江南的字眼,用商婦第一人稱口吻直接抒情,完全符合歐陽詹的評價“理蔓語無枝,言一意則千”。李益《效古促促曲為河上思婦作》:促促何促促,黃河九回曲。嫁與棹船郎,空床將影宿。不道君心不如石,那教妾貌長如玉。五言中夾雜著七言,意境奇高。卞地詩對此詩評價很高,認(rèn)為“開篇用比興手法,委婉抒寫女子內(nèi)心愁腸百轉(zhuǎn)如同黃河一般,三四句點出愁的根由是空床獨宿。最后兩句用反語抒發(fā)怨恨,力透紙背。”這些都切合歐陽詹的評價“六義今還全”。唐張為作《主客圖》,以李益為清奇雅正主。與歐陽詹對李益的評價如出一轍?！渡衷~話·卷十一》在嘲笑晚唐張籍、賈島兩詩派后贊揚李益“不墜盛唐風(fēng)格”“真豪杰之士”?！渡衷~話·卷五》評價李益集中《樂府雜體》“比興有古樂府之風(fēng),唐人鮮及?！薄对婄R總論》云:“李益五古,得太白之深,所不能者澹蕩耳。太白力有馀閑,故游衍自得。益將矻矻以為之?！渡徧馏A》《游子吟》自出身手,能以意勝,謂之善學(xué)太白可。”又言:“李益‘問姓驚初見,稱名