v了去了和a了去了的準(zhǔn)語(yǔ)法構(gòu)式

v了去了和a了去了的準(zhǔn)語(yǔ)法構(gòu)式

結(jié)構(gòu)語(yǔ)法是近年來(lái)最流行的語(yǔ)法理論之一。該理論認(rèn)為,任何語(yǔ)言表達(dá)式,只要它的形式、意義或功能不能完全由其組成成分中推知出來(lái),就都可稱(chēng)之為構(gòu)式。構(gòu)式理論的基石是形式和意義的不可預(yù)測(cè)或者不可推導(dǎo)性。但是不同語(yǔ)言表達(dá)式在不可推導(dǎo)性和語(yǔ)法化兩方面都存在著程度問(wèn)題。劉大為(2010)因此主張區(qū)分語(yǔ)法構(gòu)式和修辭構(gòu)式,認(rèn)為兩種構(gòu)式之間并非界限分明,而是有一個(gè)過(guò)渡地帶。他進(jìn)而提出了一種將語(yǔ)法構(gòu)式和修辭構(gòu)式作為一個(gè)連續(xù)統(tǒng)來(lái)研究的思路。受此啟發(fā),我們對(duì)處于連續(xù)統(tǒng)過(guò)渡地帶的構(gòu)式產(chǎn)生了興趣。本文試以“V了去(了)”和“A了去(了)”兩個(gè)構(gòu)式為例,討論處于語(yǔ)法構(gòu)式和修辭構(gòu)式這一連續(xù)統(tǒng)過(guò)渡地帶的構(gòu)式性質(zhì)以及它們之間的關(guān)系。一、否定、否定的“v了去”漢語(yǔ)中存在著這樣兩個(gè)相關(guān)的語(yǔ)法表達(dá)式:“V了去了”和“V了去”。例如(1):(1)我的侄子,是個(gè)純潔的孩子,今天又被抓了去了。(2)他立即用左手抽出大片砍刀,嚓一聲把一只胳膊砍了去?！癡了去了”中的“去”只能輕讀,其結(jié)構(gòu)層次應(yīng)是“[V了去]+了”?？梢哉J(rèn)為它是“V了去”整體帶“了”的結(jié)果,因此我們主要討論“V了去”。根據(jù)構(gòu)式的定義,“V了去”是有資格作為一個(gè)特定構(gòu)式的——它的形式和意義不能完全從其構(gòu)成成分推導(dǎo)出來(lái)。因?yàn)槠渲袆?dòng)詞后的“了”不是表示動(dòng)作完成的“了1”(當(dāng)然也非用在句末的“了2”),“去”的意義也很難單純用表示“趨向”來(lái)概括?！癡了去”的意義不等于“V+了+去”,也不能理解為“V了+去”。如果把“了去”分開(kāi)理解,它們都可以表示動(dòng)作的結(jié)果。例如:(3)不然我把燒好的畫(huà)刮了去,給您另燒。上例是“把”字句,動(dòng)詞后的成分應(yīng)該是表示動(dòng)作的結(jié)果。去掉“了去”中的任意一個(gè),或者把“了去”換成表示結(jié)果的“掉”,句子仍然成立,而且意思也不會(huì)發(fā)生太大的變化:(4)a不然我把燒好的畫(huà)刮了,給您另燒。這一現(xiàn)象促使我們思考這樣幾個(gè)問(wèn)題:第一,是不是所有的“V了去”中的“了去”都可以分開(kāi)理解?回答是否定的。例如:(5)a而此刻,我內(nèi)心卻遵循著一種普遍的心理規(guī)律,越過(guò)了我既定的目標(biāo),向新的目標(biāo)發(fā)展了去。b*越過(guò)了我既定的目標(biāo),向新的目標(biāo)發(fā)展了。第二,“V了去”是不是“V去了”或者“去V了”的變體,它們之間有沒(méi)有變換關(guān)系?回答基本上是否定的。在未然語(yǔ)境下,它們一般不能變換。即使在已然語(yǔ)境下,它們之間往往也不存在變換關(guān)系。例如:(7)a我不識(shí)字,怕刻不對(duì)。你拿了去,自己刻吧,也算媽疼你好下棋。(8)a說(shuō)著,便從方雨林手里把硬紙牌奪了去,迎著那輛舊伏爾加車(chē)跑去了。另外,“V了去”后面不能帶賓語(yǔ),而“V去了”可以。例如:(9)a近代散文早已撕破了昂然道貌的假面具,摘去了假發(fā),卸下了皂袍。b*近代散文早已撕破了昂然道貌的假面具,摘了去假發(fā),卸下了皂袍?！癡了O”和“V去了O”中的“了”都是“了1”,“V了去”不能帶賓語(yǔ),這也說(shuō)明它不是“V去”臨時(shí)加上“了”的變化形式,其中的“了”不是“了1”。第三,如果分開(kāi)理解成立的話(huà),是不是去掉“了去”中的任何一個(gè)都可以?回答也是否定的。例如:(10)a馬林生不動(dòng)聲色地聽(tīng)完,回頭就找馬銳問(wèn):“怎么沒(méi)把你挑了去呢?”b馬林生不動(dòng)聲色地聽(tīng)完,回頭就找馬銳問(wèn):“怎么沒(méi)把你挑去呢?”上面都是去掉“了”成立而去掉“去”不成的例子。相反地情況也有。例如:(13)a這一轉(zhuǎn)眼就不見(jiàn)了,一準(zhǔn)是讓誰(shuí)給偷了去。(14)a人們都擁擠在供銷(xiāo)社和飯館的門(mén)前,剛賣(mài)的幾個(gè)錢(qián)就急著把它花了去。上面的討論表明,“V了去”中“了去”存在四種理解:一是只需要理解為“了”即可,如例(13)和例(14);二是只需要理解為“去”即可,如例(10)、(11)和(12);三是理解為“了”和“去”中的任何一個(gè)都可以,如例(3);四是必須把“了去”作為一個(gè)整體理解,如例(5)。前三種情況很難從經(jīng)濟(jì)原則的角度理解——既然只需其中一個(gè)即可,但為什么還要用兩個(gè)呢?這一現(xiàn)象也許可用概念整合理論來(lái)解釋:“了去”因?yàn)槟承﹦?dòng)因已經(jīng)整合成為一個(gè)整體(第四種情況就是證明)。語(yǔ)言中“合二為一”的概念整合現(xiàn)象很常見(jiàn)(沈家煊2006),如果兩個(gè)語(yǔ)言成分在概念上存在相似或相近之處且句法上處于相鄰位置,就有整合成一個(gè)整體的可能。動(dòng)詞后“了”和“去”之間發(fā)生整合是完全可能的。首先,它們意義上存在交集?！癡了”中的“了”至少可以兼有兩種意義:“了1”和相當(dāng)于“掉”的結(jié)果(如“把垃圾扔了”中的“了”);而“V去”中的“去”也可以有兩種意義:表示趨向(如:拿去、走去)和表示結(jié)果(如:擦去、抹去),后一意義也相當(dāng)于“掉”。前者由動(dòng)詞“去”直接引申而來(lái)(仍跟位移有關(guān)),后者則是間接引申的結(jié)果(對(duì)發(fā)生位移后結(jié)果的認(rèn)知)。這樣一來(lái),動(dòng)詞后的“了”和“去”在意義上就有了相通之處,也就有了整合的可能性。“了去”發(fā)生整合的另一個(gè)動(dòng)因是句法位置相鄰。從歷時(shí)角度看,漢語(yǔ)的補(bǔ)語(yǔ)在唐至元明這一漫長(zhǎng)時(shí)期都可以有兩個(gè)句法位置(VCO和VOC),“了”做補(bǔ)語(yǔ)時(shí)也是如此。據(jù)我們的考察,“了”、“去”最早直接相鄰的時(shí)候,“了”在語(yǔ)法上是補(bǔ)語(yǔ),而且前面有賓語(yǔ)。例如:(15)a者老漢去時(shí),大吼一聲了去。(五代《祖堂集》)上例中的“去”仍是位移動(dòng)詞。當(dāng)賓語(yǔ)不出現(xiàn)或者前置時(shí),“V了去”就產(chǎn)生了。這時(shí)“了”和“去”不僅句法位置相鄰,語(yǔ)義上也開(kāi)始融合(“去”從動(dòng)詞變成趨向補(bǔ)語(yǔ)甚至是結(jié)果補(bǔ)語(yǔ))。不及物動(dòng)詞進(jìn)入“V了去”框架后更是如此。例如:(16)a被一將刺了一槍,跌下馬來(lái),馬被奪了去。(《三國(guó)演義》)概念整合過(guò)程中存在著相對(duì)于突顯而言的“隱退”(沈家煊2006)或者說(shuō)側(cè)重關(guān)系的調(diào)整(劉大為2010)。這樣就可以很好地解釋“V了去”只需要理解“了”、“去”中的一個(gè)即可的現(xiàn)象:當(dāng)動(dòng)詞具有明顯的[+位移]特征時(shí),“了”的意義就會(huì)隱退,“去”的意義得到突顯,如“拿了去”、“飛了去”;反之,“去”的意義就會(huì)隱退,“了”的意義得到突顯,如“睡了去”;當(dāng)動(dòng)詞的[+位移]特征不太明顯時(shí),“了”和“去”的隱退可能會(huì)表現(xiàn)出一種任意性,如“刮了去”。根據(jù)概念整合理論的合一原則(Fauconnier&Turner1998,轉(zhuǎn)引自沈家煊2006),整合之后的概念可作為一個(gè)單位進(jìn)行運(yùn)作。例如:(17)曉荷看見(jiàn)了城門(mén)洞,趕快把衣服上的塵土拍打了去。單說(shuō)“拍打了”或者“拍打去”都不成立,“拍打了去”也不大可能是“拍打了+去”,因此無(wú)論是從編碼還是解碼的角度來(lái)看,例(17)中的“了去”都應(yīng)該是作為一個(gè)整體使用的?，F(xiàn)在來(lái)看“V了去”和“V了去了”之間的關(guān)系?！叭ァ钡难a(bǔ)語(yǔ)性質(zhì)決定了“V了去了”的結(jié)構(gòu)層次不是“V了+去了”,而是“V了去+了”。其中后面的“了”應(yīng)該是兼有完句功能的“了2”?！癡了去”和“V了去了”最重要的區(qū)別是后者只能出現(xiàn)在句子或話(huà)語(yǔ)的結(jié)束部分,而前者不受這一限制。例如:(18)a他明白孩子八成是讓日本人給弄了去了。b他明白孩子八成是讓日本人給弄了去。(19)a要命就干脆拿了去,不要這么鈍刀慢剮呀!b*要命就干脆拿了去了,不要這么鈍刀慢剮呀!因此我們有理由認(rèn)為,“V了去了”只是“V了去”在陳述句中的一種變體,后面的“了”只起結(jié)句作用。不過(guò)這里存在一個(gè)問(wèn)題:如何解釋“V了去”可以用于句末這一現(xiàn)象?答案可以從“V了去(了)”構(gòu)式的歷時(shí)發(fā)展演變過(guò)程中尋找?！癡了去”在宋代已經(jīng)產(chǎn)生,從明代至今一直在大量使用。而“V了去了”初見(jiàn)于明代(用例很少),清代時(shí)達(dá)到了高峰,近現(xiàn)代開(kāi)始逐漸減弱,當(dāng)代則很少見(jiàn)到。據(jù)我們的斷代抽樣統(tǒng)計(jì),明代《西游記》里的二者之比為70:2;清代《兒女英雄傳》里的二者之比高達(dá)58:22;現(xiàn)代老舍小說(shuō)《四世同堂》里二者之比又縮小為54:1。而北京大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)當(dāng)代部分有大量的“V了去”,但是沒(méi)有一例“V了去了”。對(duì)這一現(xiàn)象可能的解釋是:“V了去”中的“了”是補(bǔ)語(yǔ)或“了1”,一開(kāi)始并沒(méi)有足夠的完句功能,這樣“V了去了”就有了產(chǎn)生的必要性。但由于“V了去了”的使用頻率遠(yuǎn)比“V了去”低,且“V了去了”中的“了去了”都只能輕讀,韻律上不夠和諧;再加上動(dòng)詞后“了”有多種理解的可能性(如“他把垃圾扔了”中的既是“了1”,也是“了2”,同時(shí)還表示結(jié)果),因此后一“了”的功能就會(huì)被前一“了”吸收,“V了去”就逐漸替代了“V了去了”。綜上所述,可以認(rèn)為“V了去”是一個(gè)特定的構(gòu)式,其中“了去”已經(jīng)整合成一個(gè)句法單位,它既可以表示結(jié)果,又兼有完句功能。簡(jiǎn)言之,“V了去”是一個(gè)特殊的動(dòng)補(bǔ)構(gòu)式,其構(gòu)式義可以概括為“陳述及物動(dòng)詞的客體或不及物動(dòng)詞的主體在動(dòng)作之后產(chǎn)生的某種脫離或趨向性結(jié)果”。二、“a了去了”的結(jié)構(gòu)層次“A了去(了)”的意思說(shuō)白了就是“非常非常A”。這個(gè)意思幾乎完全不能從“A了去(了)”直接推導(dǎo)出來(lái),因此說(shuō)“A了去(了)”是一個(gè)構(gòu)式,恐怕不會(huì)有什么異議。例如:(20)a馬家軍成功了,那錢(qián)就嘩嘩地多了去了。(21)a貝勒府里缺大德的事多了去!b跑完了車(chē)子能開(kāi)家門(mén)口停著,還能用它拉拉關(guān)系,好處多了去!根據(jù)我們的考察,現(xiàn)代漢語(yǔ)中“A了去”極少,例(21)是我們?cè)诒贝笳Z(yǔ)料庫(kù)里找到的僅有的兩個(gè)例子。它很可能是“A了去了”省略的結(jié)果,因此我們主要討論“A了去了”?！癆了去了”構(gòu)式的意義可以先簡(jiǎn)單地概括為說(shuō)話(huà)人對(duì)某一事物相關(guān)量度(主要是程度)的一種極性表達(dá)。但其形式如何分析卻有幾種可能:一是“[A了+去]+了”,二是“A了+去了”,三是“[A+了去]+了”。前兩種分析都是把“A了”先看成一個(gè)整體,區(qū)別在于第一種分析是進(jìn)一步把“A了去”看成一個(gè)整體。第三種分析則是把“A了去”看成一個(gè)整體再帶“了”,其前提是把“了去”看成一個(gè)后附于形容詞之后整體?！癆了去(了)”中的“去”不能輕讀,因此一般的語(yǔ)感都不會(huì)認(rèn)為“了去”是一個(gè)整體。這樣其結(jié)構(gòu)層次就是“A了+去了”。但這其實(shí)是韻律結(jié)構(gòu),而漢語(yǔ)中的韻律結(jié)構(gòu)層次和語(yǔ)法結(jié)構(gòu)層次很可能不一致。例如“一衣帶水”,語(yǔ)法結(jié)構(gòu)層次應(yīng)該是“一衣帶+水”,韻律結(jié)構(gòu)層次卻是“一衣+帶水”(馮勝利1996)。更重要的是,如果把“A了去了”理解為“A了+去了”,就沒(méi)有辦法解釋其中的“了”和“去”。因?yàn)闈h語(yǔ)的“形容詞+了”本身不能獨(dú)立表示程度(如:大了、早了等),而且這樣的話(huà),就得認(rèn)為“A了去了”的程度意義只是跟“去(了)”有關(guān)?？墒俏覀円话悴荒苷f(shuō)“A去(了)”(如:*大去了、*早去了),這說(shuō)明構(gòu)式“A了去了”的極性程度意義和形容詞后面的“了”也有著密切的關(guān)系。因此我們傾向于第三種分析,即“A了去了”的結(jié)構(gòu)層次是“[A+了去]+了”,也就是說(shuō),“了去”是一個(gè)整體,該構(gòu)式的極性程度意義主要就是由它來(lái)表達(dá)的。這種分析有來(lái)自于共時(shí)和歷時(shí)兩個(gè)方面的支持。從共時(shí)角度看,一方面,正如上一小節(jié)所分析的,“了去”在“V了去(了)”已經(jīng)整合為一個(gè)句法單位,形容詞進(jìn)入其中V的位置是漢語(yǔ)語(yǔ)法中常見(jiàn)的類(lèi)推使用現(xiàn)象;另一方面,“A了去了”中的“了去”在句法上應(yīng)是形容詞的補(bǔ)語(yǔ),“形容詞+程度補(bǔ)語(yǔ)+了”(如:差遠(yuǎn)了、大多了、好極了)是漢語(yǔ)常見(jiàn)的基本構(gòu)式。從歷時(shí)角度看,“A了去了”前身是“A了去+(表示感嘆的)語(yǔ)氣詞”。據(jù)我們的考察,其中的語(yǔ)氣詞最早是“也”,然后是“啦”。例如:(22)a似這般的,若不嚴(yán)切整治呵,慣了去也。(《元典章·刑部》)b回到家來(lái),他的神氣可足了去啦,吹胡子瞪眼睛的,瞧他那個(gè)勁兒!e我當(dāng)年賣(mài)過(guò)青菜,里面的學(xué)問(wèn)可大了去啦!例(22)“A了去”后面是表示感嘆的語(yǔ)氣詞“也”(前面的小句還有語(yǔ)氣詞“呵”);例(23)“A了去”后面是同樣表示感嘆的語(yǔ)氣詞“啦”。從“也”到“啦”再到“了”的過(guò)程其實(shí)正是漢語(yǔ)語(yǔ)氣詞歷時(shí)演變的過(guò)程(“啊”替代“也”,“了啊”合音為“啦”,“啦”弱化為“了”)?！癆了去了”應(yīng)該是北方口語(yǔ)(主要是北京話(huà))。北京大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)現(xiàn)代部分,老舍作品中有很多“A了去啦”,但無(wú)一例“A了去了”。但在當(dāng)代部分中,“A了去了”遠(yuǎn)比“A了去啦”多。今天的北京話(huà)里,“A了去了”中的后一個(gè)“了”讀作“l(fā)a”和“l(fā)e”均可,但以后者為常。因此可以認(rèn)為,“A了去了”是“A了去”在感嘆句層面操作的結(jié)果。前文把“A了去了”構(gòu)式的意義概括為對(duì)某一事物相關(guān)量度的一種極性表達(dá),這其實(shí)是偏重語(yǔ)法的結(jié)論。構(gòu)式的意義或功能還包括語(yǔ)用甚至修辭層面的,因此“A了去了”的構(gòu)式意義更全面的概括是,表示說(shuō)話(huà)人對(duì)某一事物相關(guān)量度(主要是程度)的一種帶有感嘆和夸張語(yǔ)氣的主觀(guān)極性表達(dá)。三、從構(gòu)式的角度區(qū)分劉大為(2010)主張區(qū)分語(yǔ)法構(gòu)式和修辭構(gòu)式,并對(duì)語(yǔ)法構(gòu)式和修辭構(gòu)式之間的關(guān)系做了論述:語(yǔ)法構(gòu)式和修辭構(gòu)式是一個(gè)連續(xù)統(tǒng),這個(gè)連續(xù)統(tǒng)的一端是最典型的語(yǔ)法構(gòu)式,另一端則是最典型的修辭構(gòu)式,中間有著開(kāi)闊的過(guò)渡地帶。隨著不可推導(dǎo)的意義漸漸凝固在構(gòu)式上,構(gòu)式也就漸漸呈現(xiàn)出語(yǔ)法的性質(zhì)。待到這種意義完全凝固成構(gòu)式的一部分,修辭構(gòu)式也就轉(zhuǎn)化為語(yǔ)法構(gòu)式。劉先生的文章引起了我們極大的興趣。由此想到的幾個(gè)問(wèn)題是:第一,典型的語(yǔ)法構(gòu)式和典型的修辭構(gòu)式分別具有哪些特點(diǎn)?第二,“過(guò)渡地帶”構(gòu)式的性質(zhì)是否可以做進(jìn)一步的描述?第三,修辭構(gòu)式可以轉(zhuǎn)化為語(yǔ)法構(gòu)式,語(yǔ)法構(gòu)式是否也可以轉(zhuǎn)化為修辭構(gòu)式?關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題,劉先生已經(jīng)有所論及。概括來(lái)說(shuō),典型的語(yǔ)法構(gòu)式至少具有兩個(gè)特點(diǎn):(a)可推導(dǎo)性;(b)高度能產(chǎn)性。典型的修辭構(gòu)式的特點(diǎn)則是:(a)形式和意義完全不能由其構(gòu)成成分推導(dǎo);(b)能產(chǎn)性很低,往往只是“偶發(fā)的、即興的臨時(shí)形式”;(c)需要語(yǔ)言使用者借助語(yǔ)境“給它們加上那種通常從字面推導(dǎo)不出來(lái)的意義”。(劉大為2010)關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題,劉先生沒(méi)有明確說(shuō)明。不過(guò)他特別討論了一種特殊的構(gòu)式:關(guān)系構(gòu)式。關(guān)系構(gòu)式可以通過(guò)構(gòu)式標(biāo)記來(lái)增強(qiáng)能產(chǎn)性,其構(gòu)式義往往集中體現(xiàn)在某些后附性的語(yǔ)言成分上。他還指出,一種修辭現(xiàn)象之所以能概括為一個(gè)辭格而獲得一定的能產(chǎn)性,往往是提取框架帶來(lái)的規(guī)則化造成的,可以作為一種關(guān)系構(gòu)式來(lái)觀(guān)察。按我們的理解,劉先生的意思是關(guān)系構(gòu)式既非典型的語(yǔ)法構(gòu)式,也非典型的修辭構(gòu)式,而是那種處于過(guò)渡地帶的構(gòu)式。過(guò)渡地帶的構(gòu)式兼具語(yǔ)法的性質(zhì)和修辭的性質(zhì)。本文討論的“V了去(了)”和“A了去了”應(yīng)該可以看做關(guān)系構(gòu)式———其構(gòu)式標(biāo)記就是“了去”,構(gòu)式義也集中體現(xiàn)在“了去”這一后附性語(yǔ)言成分上。它們都屬于處于過(guò)渡地帶的構(gòu)式。不過(guò),我們能夠明顯地感覺(jué)到二者之間的不同。前者只用于客觀(guān)陳述,更像是一個(gè)語(yǔ)法構(gòu)式;后者則用于主觀(guān)感嘆,可以看作一種夸張手段,更像是一個(gè)修辭構(gòu)式。我們因此提出這樣的觀(guān)點(diǎn):處于過(guò)渡地帶的構(gòu)式,不但兼有語(yǔ)法的性質(zhì)和修辭的性質(zhì)(劉大為2010),而且還可以進(jìn)一步區(qū)別。有的構(gòu)式更接近典型的語(yǔ)法構(gòu)式,可以稱(chēng)之為非典型的語(yǔ)法構(gòu)式或者準(zhǔn)語(yǔ)法構(gòu)式;有的則更接近典型的修辭構(gòu)式,可以稱(chēng)之為非典型的修辭構(gòu)式或者準(zhǔn)修辭構(gòu)式。準(zhǔn)語(yǔ)法構(gòu)式在形式和功能上都接近典型的語(yǔ)法構(gòu)式,但又跟典型的語(yǔ)法構(gòu)式不同。具體表現(xiàn)為:(a)有一定的不可推導(dǎo)性。也就是說(shuō),構(gòu)式的形式和意義不能完全由其構(gòu)成成分推導(dǎo)出來(lái);(b)有較高的能產(chǎn)性,但在使用上會(huì)表現(xiàn)出一定的選擇性?xún)A向,或者跟同類(lèi)典型的語(yǔ)法構(gòu)式相比要受到更多的限制。以“V了去(了)”為例。跟一般的動(dòng)補(bǔ)構(gòu)式相比,它明顯具有一種不可推導(dǎo)性,這一點(diǎn)我們?cè)谇拔淖隽嗽敿?xì)的討論。它雖然也有較高的能產(chǎn)性,但不像一般的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)那樣能夠帶賓語(yǔ),而且傾向于用于“把”字句、“被”字句以及不及物動(dòng)詞謂語(yǔ)句中。推導(dǎo)性和能產(chǎn)性往往是一個(gè)程度問(wèn)題。憑它們還不足以區(qū)分語(yǔ)法構(gòu)式和準(zhǔn)語(yǔ)法構(gòu)式。在此我們提出一個(gè)形式上的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn):可否在下位層次上操作。所謂“在下位層次上操作”具體來(lái)說(shuō)就是可以從句化或者充當(dāng)修飾限制成分。動(dòng)賓結(jié)構(gòu)、把字結(jié)構(gòu)、被字結(jié)構(gòu)和一般的動(dòng)結(jié)、動(dòng)趨結(jié)構(gòu)都是典型的語(yǔ)法構(gòu)式,都可以從句化。例如:(24)看我的時(shí)候把信遞給我的那個(gè)人被小偷偷去的手機(jī)寫(xiě)好的信送去的禮物扔過(guò)來(lái)的球但是,像“V了去(了)”這樣的準(zhǔn)語(yǔ)法構(gòu)式不能進(jìn)行這種操作。例如:(25)*小偷偷了去的手機(jī)*小偷偷了去了的手機(jī)*被小偷偷了去的手機(jī)*她花了去的錢(qián)*她花了去了的錢(qián)*被她花了去的錢(qián)跟典型的修辭構(gòu)式比,準(zhǔn)修辭構(gòu)式雖然形式和意義上也沒(méi)有推導(dǎo)性,能產(chǎn)性也較低,但是它的意義已經(jīng)固化,可以憑借記憶理解而不需要借助語(yǔ)境。其特點(diǎn)是形式上接近準(zhǔn)語(yǔ)法構(gòu)式,而功能上則接近于修辭構(gòu)式。拿“A了去(了)”來(lái)說(shuō),它也只能在句子層面上操作,也不能從句化。這一點(diǎn)非常接近“V了去(了)”而不同于一般的“形容詞+程度補(bǔ)語(yǔ)”構(gòu)式。例如:(26)*多了去了的錢(qián)*大了去了的名聲多得不得了的錢(qián)大得不得了的名聲但在功能上,“A了去(了)”顯然具有“V了去(了)”所不具備的夸張效果。這一點(diǎn)可以借助下面的例子說(shuō)明:(27)a現(xiàn)如今咱北京城的經(jīng)理多得可以拿簸箕撮啦。b現(xiàn)如今咱北京城的經(jīng)理多得很?！岸嗟煤堋焙汀岸嗟貌坏昧恕倍紝儆诨谡Z(yǔ)法構(gòu)式的表達(dá),“多得可以拿簸箕撮啦”就是一種典型的修辭夸張表達(dá),而“多了去了”則介于兩者之間。“多得可以拿簸箕撮啦”是一種具體生動(dòng)形象的夸張,而“多了去了”則是一種抽象而簡(jiǎn)潔的夸張。關(guān)于第三個(gè)問(wèn)題,劉先生認(rèn)為修辭構(gòu)式不可推導(dǎo)的意義固化之后,隨著能產(chǎn)性的增強(qiáng)和使用頻率的增加,修辭構(gòu)式就會(huì)轉(zhuǎn)化為語(yǔ)法構(gòu)式。這種看法是很有見(jiàn)地的。不過(guò)也可以換一個(gè)角度看,修辭構(gòu)式往往是以語(yǔ)法構(gòu)式為產(chǎn)生基礎(chǔ)的。例如:(28)游船票他可以代買(mǎi),但是上船剪票時(shí)不能代剪,只能讓檢票員把你們一個(gè)個(gè)剪進(jìn)去。(劉大為2010例)此例的“剪進(jìn)去”是一個(gè)依賴(lài)語(yǔ)境的臨時(shí)性修辭現(xiàn)象,不過(guò)其心理基礎(chǔ)是原本存在著“V進(jìn)去”這樣的語(yǔ)法構(gòu)式。我們更想指出的是,某些準(zhǔn)語(yǔ)法構(gòu)式和準(zhǔn)修辭構(gòu)式之間也可能存在轉(zhuǎn)化關(guān)系。以本文討論的兩個(gè)構(gòu)式為例,“A了去(了)”很可能就是“V了去(了)”類(lèi)推使用的結(jié)果。因?yàn)樗鼈冇泻芏嘞嗨频牡胤?結(jié)構(gòu)層次相同;其中的“了去”都是一個(gè)整體,句法性質(zhì)也想用;都不能從句化;陳述句中的句末“了”跟感嘆句中的“了(啦)”有相通之處。更重要的是,說(shuō)它們有淵源關(guān)系符合漢語(yǔ)中形容詞總是在有了某一相應(yīng)的構(gòu)式之后進(jìn)入該構(gòu)式的動(dòng)詞位置這一規(guī)律。從形式角度看,兩者唯一重要的區(qū)別是“V了去(了)”中的“去”只能輕讀,而“A了去(了)”中的“去”不能輕讀。這是可以解釋的。盡管“了去”已經(jīng)整合成一個(gè)句法單位,不過(guò)“了”的結(jié)果意義在“V了去(了)”中有時(shí)會(huì)得到突顯,但在“A了去(了)”中,由于形容詞性質(zhì)的原因?qū)е轮槐硎窘Y(jié)果意義的“了”永遠(yuǎn)無(wú)法得到突顯,因此在意義上就徹底隱退,只能以輕聲的形式出現(xiàn)。“去”則不同,它在“V了去(了)”兼表結(jié)果和趨向意義,而在“A了去(了)”中,它的結(jié)果意義完全隱退,但趨向意義卻得到了最大程度的突顯。從認(rèn)知的角度看,“A了去了”是言者力圖引領(lǐng)聽(tīng)者將性狀程度的想象過(guò)程,認(rèn)知處理為一個(gè)在空間中不斷延伸而增加,也就是不斷向遠(yuǎn)處位移的過(guò)程,從而達(dá)到將程度描摹到極點(diǎn)的目的。例如“深了去了”,就是力圖使聽(tīng)者將對(duì)象深的程度在不斷背離自己而往遠(yuǎn)處位移的過(guò)程中想象。由于只有著眼于“去”,程度加深的想象才能實(shí)現(xiàn),所以“去”就成了表達(dá)的重點(diǎn),也因此重新獲得了原本失去的重音。語(yǔ)言中存在合二為一的現(xiàn)象,也存在一分為二的現(xiàn)象(沈家煊2006)。從語(yǔ)法化(虛化)的角度看,“V了去(了)”中“了去”合二為一是重新分析的結(jié)果。而從語(yǔ)法構(gòu)式可以轉(zhuǎn)化為修辭構(gòu)式這一結(jié)果來(lái)看,“A了去(了)”中的“了去”又一分為二(在語(yǔ)音上),似乎可以說(shuō)是一種逆語(yǔ)法化。類(lèi)似的例子還有。比如在現(xiàn)代漢語(yǔ)中,“非常+形容詞”是一個(gè)語(yǔ)法構(gòu)式,其中“非常”是已經(jīng)語(yǔ)法為一個(gè)整體。“非常+名詞”可能是一個(gè)實(shí)例較多的半實(shí)體構(gòu)式或者說(shuō)準(zhǔn)修辭構(gòu)式,如“非常男子漢”、“非常奶油”等;也可能只是一個(gè)實(shí)例很少的修辭構(gòu)式,如“非常周末”、“非常6+1”等,其中的“非?！庇忠环譃槎?。四、c構(gòu)造換頭了,我就已經(jīng)做了自己。他主要說(shuō),我的設(shè)本文在語(yǔ)法構(gòu)式和修辭構(gòu)式是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)這一理論基礎(chǔ)下,以“V了去(了)”和“A了去(了)”兩個(gè)構(gòu)式為例,討論了處于連續(xù)統(tǒng)過(guò)渡地帶構(gòu)式的性質(zhì)。我們認(rèn)為,可以對(duì)過(guò)渡地帶的構(gòu)式性質(zhì)做進(jìn)一步的區(qū)分。有些構(gòu)式具有一定的不可推導(dǎo)性,但在形式、意義或功能上更接近語(yǔ)法構(gòu)式,可以叫準(zhǔn)語(yǔ)法構(gòu)式;有些構(gòu)式有不可推導(dǎo)性,形式上接近語(yǔ)法構(gòu)式或準(zhǔn)語(yǔ)法構(gòu)式,也具有較高的能產(chǎn)性,但功能上卻接近修辭構(gòu)式,這類(lèi)構(gòu)式可以叫做準(zhǔn)修辭構(gòu)式。這樣,構(gòu)式的連續(xù)統(tǒng)就可以描述為:典型的語(yǔ)法構(gòu)式—準(zhǔn)語(yǔ)法構(gòu)式—準(zhǔn)修辭構(gòu)式—典型的修辭構(gòu)式把語(yǔ)法構(gòu)式和修辭構(gòu)式作為一個(gè)連續(xù)統(tǒng)研究的思路可以幫助我們更清楚地認(rèn)識(shí)到很多處于過(guò)渡地帶構(gòu)式的本質(zhì),發(fā)現(xiàn)一些以前不曾重視的語(yǔ)法現(xiàn)象以及它們的特點(diǎn),