第三講 民事訴訟中的法院：民事審判權(quán)研究-專業(yè)論文-

第三講：民事訴訟中的法院：民事審判權(quán)研究潘劍鋒北京大學(xué)法學(xué)院內(nèi)容提要

OUTLINE法院的性質(zhì)與法院在民事訴訟中的意義法院的設(shè)立法官與法官的選任民事審判權(quán)的概念民事審判權(quán)的特征民事審判權(quán)的內(nèi)容民事審判組織一、法院的性質(zhì)與法院在民事訴訟中的意義法院是代表國家行使公權(quán)力的國家機(jī)關(guān)法院是司法機(jī)關(guān)法院具體行使的權(quán)利是審判權(quán)“法院是法律帝國的首都”（德沃金語）二、法院在民事訴訟中的意義貫徹國家法律解決民事糾紛形成政策三、法院的設(shè)立美國：兩個體系：聯(lián)邦法院與州法院德國：單一制：地方法院、州上訴法院州高級法院和聯(lián)邦法院中國：四級法院：基層法院、中級法院、高級法院、最高法院軍事法院、海事法院、鐵路運(yùn)輸法院四、法官與法官的選任法官是代表法院行使國家審判權(quán)的具體人員

“法官是法律帝國的王侯”（德沃金語） “年長、經(jīng)驗和智者”法官由國家選任： 從律師中選任從國家司法考試優(yōu)秀者中選任五、民事審判權(quán)（一）民事審判權(quán)的概念是法院對民事案件進(jìn)行審理并通過審理對案件作出裁判的權(quán)力。從作用上講，民事審判權(quán)是國家用以解決民事糾紛的一種國家權(quán)利；從形式上講，它源于國家憲法和法律的規(guī)定。從本質(zhì)上講，民事審判權(quán)是民眾賦予國家通過法院來行使的一種權(quán)力，是服務(wù)于當(dāng)事人訴權(quán)的一種權(quán)力，是保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實體權(quán)利得以實現(xiàn)的手段。（二）審判權(quán)的主體的唯一性：法院民事審判權(quán)對象的特定性：民事糾紛民事審判權(quán)啟動的被動性：法院不可主動介入民事審判權(quán)運(yùn)行的程序性：時間的運(yùn)行是必要的民事審判權(quán)行使的獨立性：經(jīng)濟(jì)、身份、水平民事審判權(quán)的中立性：法官是神秘的民事審判權(quán)解決民事糾紛結(jié)果的終局性民事審判權(quán)行使的親歷性：判者親為核心提煉以上問題的討論主要是通過對這些特點的分析，來構(gòu)建真正符合客觀規(guī)律的、符合民事訴訟目的的民事審判權(quán)制度。不能就特點而談特點，而應(yīng)該分析這種特點在具體的制度中有什么體現(xiàn)，對于該制度功能的實現(xiàn)有什么作用。（三）審判權(quán)的內(nèi)容受理起訴權(quán)調(diào)查證據(jù)權(quán)訴訟指揮權(quán)案件裁判權(quán)特定事項處分權(quán)民事

審判權(quán)程序控制權(quán)/指揮權(quán)裁判權(quán)（核心）

決定口頭決定書面決定裁定判決重大程序裁定中間判決終局判決（全部/部分）臨時實體裁定程序事項實體事項原則自愿合法與判決同等效力調(diào)解權(quán)