科技中介對產(chǎn)業(yè)集群績效的影響機制研究科技中介功能、網(wǎng)絡位置與產(chǎn)業(yè)集群績效基于浙江省典型產(chǎn)業(yè)集群的實證研究

科技中介對產(chǎn)業(yè)集群績效的影響機制研究科技中介功能、網(wǎng)絡位置與產(chǎn)業(yè)集群績效基于浙江省典型產(chǎn)業(yè)集群的實證研究

隨著經(jīng)濟全球化的趨勢，生產(chǎn)要素的區(qū)域?qū)傩灾饾u減弱，工業(yè)集團的創(chuàng)新輻射效應和技術擴散功能日益增強。然而,企業(yè)在地域上簡單扎堆并不能直接對創(chuàng)新產(chǎn)生促進,集群內(nèi)部技術、人才、信息等創(chuàng)新資源勢必依靠由成員相互聯(lián)結(jié)而成的網(wǎng)絡進行流動。企業(yè)依據(jù)自身力量創(chuàng)新產(chǎn)品時,受到資源、知識等限制,只能通過網(wǎng)絡聯(lián)結(jié)(ties)進行創(chuàng)新搜尋,但由于網(wǎng)絡信息不對稱、結(jié)點構建等原因,也會碰到集群網(wǎng)絡搜尋成本較高、周期長、信任不足等問題,甚至造成部分企業(yè)游離于網(wǎng)絡之外,而科技中介依靠其在網(wǎng)絡中的協(xié)調(diào)作用對此進行了有效彌補,使得致力于創(chuàng)新研究的學者逐漸將目光聚焦于科技中介?？萍贾薪橥ㄟ^構建不同企業(yè)與組織間的相互連接,充當創(chuàng)新搜索、技術轉(zhuǎn)讓、創(chuàng)業(yè)投資等各類活動的媒介,對優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新資源配置、提升產(chǎn)業(yè)集群績效起到積極作用,已成為學術界的共識,但中介功能對集群績效的作用機制及其影響因素卻鮮有學者涉及。事實上,科技中介與企業(yè)同為集群網(wǎng)絡中的結(jié)點,活動均嵌入于集群的關系網(wǎng)絡,因而其媒介效果亦受到網(wǎng)絡的影響:首先,科技中介的“黏合劑”角色需要基于網(wǎng)絡結(jié)構,細碎網(wǎng)絡與片狀網(wǎng)絡對于中介的需求存在重要差別;其次,拓展業(yè)務聯(lián)結(jié)、建立關系網(wǎng)絡被科技中介當作開展經(jīng)營的基本內(nèi)容。所以,本文試圖借用社會網(wǎng)絡分析工具打開科技中介與產(chǎn)業(yè)集群績效作用機制的黑箱,探討科技中介活動功能、網(wǎng)絡位置與產(chǎn)業(yè)集群績效的相互關系。具體而言,本文所做研究具有如下意義:①在集群研究從地理接近性轉(zhuǎn)向關系接近性的過程中,提出科技中介的新一種研究框架;②進一步拓展產(chǎn)業(yè)集群績效影響因素研究的分析思路;③在產(chǎn)業(yè)集群已成為大多數(shù)地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟的基本空間框架的背景下,對經(jīng)濟發(fā)展部門和科技管理部門提供決策參考。1文獻回顧與研究假設1.1中介功能的研究由于創(chuàng)新模糊前端(fuzzyfrontend)的存在,客觀上需要科技中介為企業(yè)創(chuàng)新提供服務,以降低創(chuàng)新活動的不確定性。目前,學術界對于科技中介功能的研究主要集中于信息搜獲和溝通交流兩方面,Seaton和Cordey-Hayes所提出的“搜尋認知”,Hargadon和Sutton所定義的“進入”與“獲取”均具有相似的內(nèi)涵。因此大多數(shù)研究認為科技中介的主要功能是提供信息的搜尋及交換。也有研究偏重于企業(yè)、組織間的技術轉(zhuǎn)移,強調(diào)現(xiàn)有技術需要在不同的工業(yè)部門間尋找新的應用,認為科技中介在其所從事的技術領域擁有與一般企業(yè)更為完善的知識體系,更易促進技術轉(zhuǎn)移及擴散。在這些研究中,科技中介常被比喻為橋或者媒介。關于科技中介其他功能的研究相對比較零散。Mantel和Rosegger提到科技中介能作為標準制定者,或者對于轉(zhuǎn)移技術進行評估;Seaton和Cordey-Hayes認為科技中介能夠提供具有競爭優(yōu)勢與效率的轉(zhuǎn)移技術。綜上所述,依據(jù)企業(yè)創(chuàng)新項目的實施過程以及中介發(fā)揮的作用,科技中介的功能可大致劃分為搜尋認知,交流吸收,商業(yè)化三大類,具體如表1所示。1.2科技中介的作用機制全球化與產(chǎn)業(yè)融合趨勢逐漸迫近,技術變革日益頻繁,單個企業(yè)無法擁有足夠的能力及資源獨立開展創(chuàng)新,因此借助外力就顯得尤為重要。特別對量大面廣的中小企業(yè)來說,一方面受限于業(yè)務范圍和市場網(wǎng)絡,無法獲取足夠信息以快速識別機會;另一方面,受限于自身規(guī)模,在動態(tài)不確定性環(huán)境中,無法負擔用于維持外界聯(lián)系與加工分析海量市場信息的費用,只能依附于集群網(wǎng)絡,共享行業(yè)、市場、科技中介等信息與資源,以應對市場環(huán)境的不確定性。其中,科技中介通過穿梭于大量的企業(yè)與組織之間,在維持網(wǎng)絡的各個節(jié)點聯(lián)系中起到重要作用,從而成為集群中信息、知識、機會的儲藏庫和網(wǎng)絡黏合劑。通過與中介機構相聯(lián)系,集群企業(yè)能夠以較少的成本達成與集群其他部分的聯(lián)結(jié),因而Zhang認為,中介機構的聯(lián)結(jié)是企業(yè)進入集群網(wǎng)絡享有集聚優(yōu)勢的入場券。因此,科技中介促進集群成員的交流與共享,進而提升產(chǎn)業(yè)集群總體規(guī)模和成長性,主要體現(xiàn)在如下方面:(1)能夠拓展集群企業(yè)的創(chuàng)新搜索范圍?？萍贾薪榻M織通過與集群內(nèi)大量企業(yè)與組織的互動,建立諸如產(chǎn)品特征、創(chuàng)新模式、核心資源等信息的流通渠道,從而促進企業(yè)的創(chuàng)新資源搜索范圍從有限的個體網(wǎng)絡延伸到整個集群網(wǎng)絡,增加企業(yè)的知識儲備和潛在選擇路徑,促進核心創(chuàng)新資源的形成。(2)能夠加強企業(yè)間的相互交流,促進技術擴散。除了提供企業(yè)之間的相互連接渠道,科技中介同樣能夠有效減少企業(yè)為獲得外界信息和知識的支出成本,從而進一步激發(fā)企業(yè)的交流意愿,促成創(chuàng)新聯(lián)盟的形成,加速技術在網(wǎng)絡內(nèi)的流動。(3)利于實現(xiàn)技術的有效轉(zhuǎn)讓。根據(jù)阿克羅夫模型,在信息不對稱的情況下,買賣雙方博弈的結(jié)果很有可能導致市場的檸檬化,出現(xiàn)逆向選擇。因此在技術轉(zhuǎn)讓過程中,需要對供需雙方都有充足了解的科技中介提供多方面的客觀信息,降低信息不對稱程度,幫助快速完成交易,控制創(chuàng)新風險。在我國現(xiàn)行科技體制存在科研—產(chǎn)業(yè)兩張皮的背景下,大量研發(fā)成果需要借助科技中介作為媒介向企業(yè)進行轉(zhuǎn)化,進而優(yōu)化企業(yè)生產(chǎn)效率,提升集群收益水平。綜上所述,本文提出如下假設:H1a科技中介搜尋認知功能對產(chǎn)業(yè)集群績效有正向影響。H1b科技中介交流吸收功能對產(chǎn)業(yè)集群績效有正向影響。H1c科技中介商業(yè)化功能對產(chǎn)業(yè)集群績效有正向影響。1.3資源及能力的研究結(jié)點在網(wǎng)絡中的位置是指其與網(wǎng)絡其他行動者所建立的關系聯(lián)結(jié)狀態(tài),表征了個體與外界環(huán)境交互的渠道,是網(wǎng)絡地位的重要體現(xiàn),決定了結(jié)點從網(wǎng)絡中獲取知識、技術等資源的能力。目前,獲得學術界普遍認同并廣泛使用的網(wǎng)絡位置衡量變量是中心度和結(jié)構洞。中心度以結(jié)點與其他網(wǎng)絡行動者的聯(lián)結(jié)數(shù)為基礎,用來考察個體在網(wǎng)絡中的重要程度,中心度高則說明結(jié)點處于網(wǎng)絡的核心位置,反之則表明結(jié)點處于網(wǎng)絡的邊緣。結(jié)構洞指網(wǎng)絡中某結(jié)點與其他結(jié)點發(fā)生聯(lián)系,但其他結(jié)點之間缺乏直接聯(lián)系而造成的關系間斷現(xiàn)象,間斷數(shù)代表了該結(jié)點獲得非冗余信息的能力,是行動者獲利的空間。本文將使用中心度及結(jié)構洞兩個變量描述科技中介在網(wǎng)絡中所處的位置。1.4科技中介的作用集群以地理集聚為基礎,依靠群內(nèi)單位間的相互聯(lián)系實現(xiàn)潛在經(jīng)濟價值,因此可視為由多個企業(yè)及公共機構聯(lián)結(jié)而成的網(wǎng)絡。知識、信息、人才、技術、資產(chǎn)等各類資源以此為載體在集群內(nèi)流動,并受到網(wǎng)絡結(jié)構及結(jié)點網(wǎng)絡位置等因素的影響?？萍贾薪樵诩浩髽I(yè)創(chuàng)新過程中承擔著黏合劑的作用,可以實現(xiàn)原本不相連的節(jié)點之間的資源流通。對于企業(yè)來說,創(chuàng)新過程就是對相關知識、信息等資源進行處理、重組、整合,所以創(chuàng)新能力與資源獲取的完備度、有效度有著重要的聯(lián)系。通過中介的聯(lián)結(jié)作用,能夠縮短結(jié)點間的相聚距離(提升網(wǎng)絡密度),增加資源流速;擴張網(wǎng)絡的邊界(增加網(wǎng)絡規(guī)模),提升資源的種類和可得性,從而促進創(chuàng)新效率的提升。同時,與科技中介相關聯(lián)的其他行動者的屬性及聯(lián)結(jié)方式均會引起網(wǎng)絡“黏合”效率的波動,進而影響集群的整體績效。因此,本文認為可以將中介機構的網(wǎng)絡位置作為產(chǎn)業(yè)集群績效的影響因素進行進一步考量。(1)科技中介的優(yōu)勢結(jié)點是否處于網(wǎng)絡的中心與所能獲得資源的質(zhì)量和數(shù)量關系密切。占據(jù)網(wǎng)絡中心位置的結(jié)點將更容易從網(wǎng)絡中獲取重要技術和市場信息,因此高中心度結(jié)點具有明顯的信息優(yōu)勢?？萍贾薪橥ㄟ^構造兩個獨立個體之間的聯(lián)接,引導網(wǎng)絡內(nèi)信息、知識等資源的流動,充足的信息優(yōu)勢將保證其優(yōu)先獲得較大規(guī)模的直接資源,有助于篩選整合有效信息,進一步發(fā)揮黏結(jié)紐帶作用。此外,中心度高的結(jié)點擁有多重的信息渠道和信息源,對于科技中介來說,一方面能夠減少有效信息的丟失,拓展信息獲取的廣度;另一方面可以通過對比不同渠道的信息提升信息獲得的準確度,從而提升中介活動的效率。第三,在現(xiàn)今技術日新月異的背景下,單一企業(yè)獨自維持多重技術的開發(fā)優(yōu)勢將十分困難,互補性資產(chǎn)將成為提升研發(fā)效率的重要內(nèi)容。當科技中介處于網(wǎng)絡中心時,供需雙方相關信息的匯集將為互補性資產(chǎn)的交換和配置提供快速而準確的媒介對接。第四,資源在網(wǎng)絡中傳遞時,會被所經(jīng)過的結(jié)點處理、過濾,因此容易受到結(jié)點能力的局限性而被限制。相對于普通企業(yè)與研究院所,科技中介更專精于信息資源的傳播,具有較高的信息加工與處理能力,所以處于網(wǎng)絡中心的科技中介比同處于網(wǎng)絡中心的企業(yè)等其他類型結(jié)點更有助于產(chǎn)業(yè)集群資源的優(yōu)化及配置。綜上所述,本文提出如下假設:H2a:科技中介的中心度與產(chǎn)業(yè)集群績效有正向影響。(2)結(jié)構洞的共益屬性產(chǎn)業(yè)集群中的任何企業(yè)均無法與其他所有節(jié)點都發(fā)生聯(lián)系,因此結(jié)構洞普遍存在于集群網(wǎng)絡之中。當科技中介占據(jù)的結(jié)構洞越多,說明其橋接不同個體的“黏合”作用越明顯,為相對細碎化的網(wǎng)絡提供了較多資源交流渠道,從而有益于集群創(chuàng)新活動。此外,由于企業(yè)之間的聯(lián)系存在成本,側(cè)重于維持與科技中介的聯(lián)系(在網(wǎng)絡上體現(xiàn)為中介機構占據(jù)結(jié)構洞)能夠幫助企業(yè)剔除冗余聯(lián)系,減少不必要的關系投入。另一方面,占據(jù)結(jié)構洞的結(jié)點能夠獲得多層面的非重復信息流,從而保持和控制信息優(yōu)勢,這將有利于科技中介更多的觸及異質(zhì)性信息,從中篩選整合,提升中介的效率,進而促進集群創(chuàng)新資源的有效分配。但有學者認為,在網(wǎng)絡中,如果存在人為占據(jù)第三者的優(yōu)勢地位而努力維持結(jié)構洞,甚至阻撓另外兩者直接聯(lián)系的情況,將會對整體產(chǎn)生較大的負面作用。因此,盛亞將結(jié)構洞分為兩類,一類是自益型結(jié)構洞,是指結(jié)構洞占據(jù)者為了自身利益而維持的結(jié)構洞;另一類是公益型結(jié)構洞,是指為了促進網(wǎng)絡中某些不可能發(fā)生直接聯(lián)系的結(jié)點之間的資源流動而建立的結(jié)構洞。因為相互之間缺乏聯(lián)系或聯(lián)系較少往往會引起結(jié)點之間存在異質(zhì)性,所以自益型結(jié)構洞通常形成于產(chǎn)生于較強異質(zhì)性的結(jié)點之間,并且結(jié)點之間的異質(zhì)性也是結(jié)構洞占據(jù)者維持結(jié)構洞操縱資源流向的重要原因之一。雖然,自益型結(jié)構洞存在以利己為目的的維持行為,但鑒于結(jié)點間本身缺乏必要的聯(lián)系,所以這種維持行為一定程度上改善了網(wǎng)絡的聯(lián)結(jié)關系,優(yōu)化了結(jié)點之間資源配置,使得結(jié)點雙方通過中介均獲得了異質(zhì)性資源,從而取得互補性資產(chǎn)。共益型結(jié)構洞設立初衷即促進多方合作共贏,實現(xiàn)原本沒有聯(lián)系的節(jié)點之間的資源流動。因此,結(jié)構洞的自益或者共益屬性并不會改變科技中介對于集群創(chuàng)新績效的正面影響。綜上所述,本文提出如下假設:H2b:科技中介所占據(jù)的結(jié)構洞數(shù)目與產(chǎn)業(yè)集群績效有正向影響。1.5結(jié)構洞占得結(jié)構正當性的調(diào)節(jié)作用科技中介三大類功能固然為產(chǎn)業(yè)集群提供了降低交易成本、加速技術擴散的渠道,但具體作用效果還依賴于科技中介的網(wǎng)絡位置。位于網(wǎng)絡中心的科技中介,享有更為豐富的信息獲得渠道,從而使與之相聯(lián)的企業(yè)所能拓展的創(chuàng)新搜索范圍也相應增加。其次,不同種類的企業(yè)優(yōu)勢資源更容易在網(wǎng)絡中心匯聚,經(jīng)過結(jié)構洞占據(jù)者的非冗余篩選,將形成價值更高的信息池,進一步降低企業(yè)的信息獲得成本,提升信息交流效率。第三,占據(jù)結(jié)構洞有利于科技中介更方便的查明交易雙方的資質(zhì),從而更有利于降低信息的非對稱性,實現(xiàn)公平技術交易;此外,較高的中心度也使得中介機構掌握更多信息,在尋找潛在交易對象、控制交易風險等方面均更具優(yōu)勢。綜上所述,本文提出如下假設:H3a:科技中介的中心度對其搜尋認知功能的發(fā)揮有正向的調(diào)節(jié)作用。H3b:科技中介的中心度對其交流吸收功能的發(fā)揮有正向的調(diào)節(jié)作用。H3c:科技中介的中心度對其商業(yè)化功能的發(fā)揮有正向的調(diào)節(jié)作用。H4a:科技中介占據(jù)的結(jié)構洞豐富程度對其搜尋認知功能的發(fā)揮有正向的調(diào)節(jié)作用。H4b:科技中介占據(jù)的結(jié)構洞豐富程度對其交流吸收功能的發(fā)揮有正向的調(diào)節(jié)作用。H4c:科技中介占據(jù)的結(jié)構洞豐富程度對其商業(yè)化功能的發(fā)揮有正向的調(diào)節(jié)作用。綜上所述,本文構建分析概念框架模型如圖1所示,期望以下實證分析檢驗概念模型與假設。2研究設計2.1選擇“省級東南角產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)”的考慮本文依托浙江省經(jīng)信委的研究項目《浙江省省級轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)試點塊狀產(chǎn)業(yè)標準化工作情況調(diào)查》所取得的調(diào)查結(jié)果,選取了數(shù)據(jù)相對完整的32個產(chǎn)業(yè)集群進行研究。除保證數(shù)據(jù)可得性和準確性外,主要基于如下考慮:(1)入選浙江省“省級塊狀經(jīng)濟向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)”的產(chǎn)業(yè)集群均具有歷史悠久、產(chǎn)業(yè)基礎良好、創(chuàng)新能力較強、產(chǎn)業(yè)鏈較為完善、龍頭企業(yè)帶動性好、品牌綜合優(yōu)勢明顯的特點,是浙江省眾多產(chǎn)業(yè)集群的典型代表;(2)示范區(qū)集群內(nèi)公共服務平臺初具規(guī)模,中介機構及行業(yè)組織在規(guī)劃制定、行業(yè)自律、信息交流、標準制定、應對壁壘、溝通政企等方面均發(fā)揮了一定作用①,能夠為本研究提供豐富的分析對象;(3)32個示范區(qū)集群涵蓋占浙江省制造業(yè)主導地位的機械、化工、紡織、消費四大行業(yè),符合浙江經(jīng)濟的特色,能起到較好的表征作用。2.2集群內(nèi)各科技中介功能的實現(xiàn)方式本研究數(shù)據(jù)來源分為三個方面:關于產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模來自于《浙江省省級轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)試點塊狀產(chǎn)業(yè)標準化工作情況調(diào)查》的匯總數(shù)據(jù),各集群銷售額、利潤則來自于浙江省經(jīng)信委的官方統(tǒng)計;集群內(nèi)各科技中介的功能則來源于在2010年3月到2012年12月期間進行的問卷調(diào)查,累計發(fā)放問卷480份,回收問卷287份,回收率為59.79%,其中有效問卷253份,樣本企業(yè)分布及特征見表2;關于科技中介網(wǎng)絡位置的數(shù)據(jù)來源于在2009年10月到2013年6月期間對樣本集群中知名企事業(yè)單位的資料及訪談調(diào)查,共計3162家。2.3變量測量(1)功能變量賦值參考Seaton和Cordey-Hayes的研究,采用10個測量條目的語義差別5級LIKET量表(如表3),邀請調(diào)查對象依據(jù)自身觀察對所在集群內(nèi)科技中介的搜尋認知、交流吸收、商業(yè)化的功能發(fā)揮程度進行評判,分別得到樣本集群科技中介三類功能變量的賦值。運用主成分方法,特征根大于1.0分析量表的構建效度,搜尋認知的4個項目、交流吸收的4個項目和商業(yè)化的3個項目分別組成3個因子,與原構思符合;通過計算Cronbach內(nèi)部一致性系數(shù)(α系數(shù))分別為0.72、0.81、0.78,說明量表是可靠有效的。(2)中小企業(yè)資料分析和調(diào)查研究為了剖析不同產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡的結(jié)構屬性,本文將問題進行簡化,參考池仁勇的思路,從集群中選擇若干知名企業(yè)(依據(jù)資料完備程度,不同集群存在一定差異,具體數(shù)據(jù)見表2)進行資料分析和調(diào)查研究,其余眾多小企業(yè)以小企業(yè)群為結(jié)點代替。然后通過在2009年10月到2013年6月期間對所選擇企業(yè)的逐個調(diào)查,根據(jù)每家企業(yè)介紹的資料進行歸納,認為兩個組織之間存在技術合作、供銷聯(lián)系、產(chǎn)權關聯(lián)、信息交流等活動就在相應關系矩陣中賦值為1,否則為0,借助UCINET6.237自動生成網(wǎng)絡圖,確定網(wǎng)絡結(jié)構,典型結(jié)構圖(依據(jù)科技中介中心度及占據(jù)結(jié)構洞情況選取)如圖2,由于篇幅限制,其他圖不做贅述。科技中介中心度中心度一般包含度數(shù)中心度、接近中心度和中介中心度三個指標,考慮樣本集群網(wǎng)絡中的非完全相連性,接近中心度喪失實際意義。同時,根據(jù)Bonacich的研究,與網(wǎng)絡中聯(lián)結(jié)較少的行動者聯(lián)結(jié)度越高,網(wǎng)絡地位及依賴程度也就越高,所以本文將Bonacich點中心度(Bonacichdegreecentrality,又稱Bonacichpower)作為中心度的考量指標之一,通過對科技中介結(jié)點的度數(shù)中心度、中介中心度和Bonacich點中心度抽取公因子來表征科技中介中心度系數(shù)(總解釋變量為80.32%),取樣本集群中所涉及科技中介中心度系數(shù)的均值作為集群科技中介中心度的賦值。結(jié)構限制度Burt的結(jié)構洞指標一般從有效規(guī)模、效率、限制度、等級度四個方面衡量,目前在學術界較為常用的是用限制度來表示結(jié)點占據(jù)結(jié)構洞的情況。限制度主要描述結(jié)點在網(wǎng)絡中運用結(jié)構洞的能力,限制度越高,能力越弱?？紤]到限制度最大值為1,為計量方便,本文將1與結(jié)點限制度之差用來表征科技中介占據(jù)結(jié)構洞程度系數(shù),取樣本集群中所涉及科技中介結(jié)構洞系數(shù)的均值作為集群科技中介結(jié)構洞的賦值。(3)集群績效的測量績效是工作結(jié)果的一種表示,因此產(chǎn)業(yè)集群績效可以被界定為產(chǎn)業(yè)集群在生產(chǎn)發(fā)展過程中,由于生產(chǎn)經(jīng)營活動以及集群專業(yè)化特征、規(guī)模優(yōu)勢和成本優(yōu)勢所獲收益的狀態(tài)和水平。參考Andreas等的觀點,本文認為可以通過集群產(chǎn)出能力和集群成長速度兩方面衡量集群的績效。集群產(chǎn)出能力是指集群產(chǎn)生商品并以此獲利的水平,用樣本集群的平均利潤率②表征;集群成長速度是指集群發(fā)展的動態(tài)情況,用樣本集群的年均銷售額增長率和年均利潤增長率共同表征。依據(jù)所掌握的統(tǒng)計數(shù)據(jù),本文通過對樣本集群2008年-2011年的年平均利潤率、銷售額和利潤的年均增長率經(jīng)標準化后抽取公因子來表征產(chǎn)業(yè)集群績效(總解釋變量為84.24%)。(4)集群企業(yè)數(shù)量與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展歷史關系的必要性①集群規(guī)模。有學者認為規(guī)模越大,可利用的財力和物力越多,越有可能獲取更多的收益。因此規(guī)模是影響行為主體績效的重要組織特征。但因研究角度及關注點的關系,本文將其作為控制變量處理。按照學術界的普遍做法,用《浙江省省級轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)試點塊狀產(chǎn)業(yè)標準化工作情況調(diào)查》中集群企業(yè)數(shù)量的自然對數(shù)值作為集群規(guī)模的賦值,并把1%和99%分位點以外的離群值做縮尾處理。②集群年齡。組織存在越久,其越可能積累資源,因而更具有創(chuàng)新產(chǎn)出的能力。集群中企業(yè)的根植性往往與集群發(fā)展歷史存在正向聯(lián)系,換言之,集群歷史越長,群內(nèi)企業(yè)的穩(wěn)定性越高,存在長期合作的可能性也相應增加。而長期的合作能夠增加網(wǎng)絡行動者之間的信任度和承諾度,強化網(wǎng)絡聯(lián)結(jié)進而促進產(chǎn)業(yè)集群績效。本文按集群初步形成的時間將樣本集群分為4個階段,具體而言以1代表1980年以前,2代表1980-1989年,3代表1990-1999年,4代表2000年后,樣本情況見表2。3結(jié)構洞對集群創(chuàng)新績效的調(diào)節(jié)作用本文模型主要變量的描述性統(tǒng)計及相關系數(shù)(如表4)表明,集群績效、網(wǎng)絡位置與中介功能等變量之間大都存在相關性,說明中介功能對集群績效產(chǎn)生影響,并且網(wǎng)絡位置可能會起到調(diào)節(jié)作用。為了進一步分析集群績效的因果關系,本文構建集群績效的多因素回歸模型如表5所示。模型M1是集群績效對控制變量的回歸。模型M2進一步引入三個表征中介機構功能的自變量,結(jié)果顯示模型的解釋度有顯著提高(△A.R=0.209);表明搜尋認知、交流吸收、商業(yè)化均能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)集群績效產(chǎn)生顯著的正向影響,科技中介功能的發(fā)揮及完善對產(chǎn)業(yè)集群績效能夠產(chǎn)生積極的作用,支持了假設H1a、H1b、H1c。模型M3為主效應模型,進一步增加了中心度和結(jié)構洞兩個調(diào)節(jié)變量,模型的解釋力度有所提高(△A.R=0.153),說明中心度對產(chǎn)業(yè)集群績效的正向作用顯著,從而支持了假設H2a,結(jié)構洞與產(chǎn)業(yè)集群績效的正向作用顯著,從而支持了假設H2b。把交互項逐個放入主效應模型以后得到M4aM5c。M4a-M4c驗證中心度對于自變量的調(diào)節(jié)效應,結(jié)果表明中心度顯著正向調(diào)節(jié)搜尋認知和交流吸收功能與產(chǎn)業(yè)集群績效的關系,從而支持了假設H3a和H3b;但是中心度調(diào)節(jié)商業(yè)化功能與產(chǎn)業(yè)集群績效的關系不顯著,假設H3c沒有得到支持。模型M5a-M5c驗證了結(jié)構洞對于自變量的調(diào)節(jié)效應,結(jié)果表明結(jié)構洞顯著正向調(diào)節(jié)搜尋認知和交流吸收功能與產(chǎn)業(yè)集群績效的關系,從而支持了假設H4a和H4b;但是結(jié)構洞調(diào)節(jié)商業(yè)化功能與產(chǎn)業(yè)集群績效的關系不顯著,假設H4c沒有得到支持。綜合以上實證檢驗表明,本文關于科技中介功能和網(wǎng)絡位置對集群創(chuàng)新績效存在正向作用的假設均得到了支持,在網(wǎng)絡位置對中介功能調(diào)節(jié)作用的檢驗中,對搜尋認知功能和交流吸收功能的調(diào)節(jié)作用也得到支持,而對商業(yè)化功能的調(diào)節(jié)作用不顯著。根據(jù)Polanyi的研究,經(jīng)濟活動嵌入于社會關系,科技中介幫助企業(yè)擴展搜尋范圍、提升認知質(zhì)量,促進相互交流、加速知識吸收等活動必須依靠豐富的網(wǎng)絡資源予以保障。但尋找投資、新產(chǎn)品評估等與商業(yè)化相關活動更為關注行動效率及速度,當存在更為便捷的固定平臺時,行動者就會暫時脫離自身所處網(wǎng)絡而直接向平臺尋找資源。在對集群進行調(diào)研的過程中發(fā)現(xiàn),浙江省依托主要集群,圍繞各核心產(chǎn)業(yè)成立了由科技部門牽頭,科研部門、高等院校和龍頭企業(yè)共同發(fā)起的重大科技創(chuàng)新平臺,其主要功能在于促進產(chǎn)學研的一體化,充當技術交流、交易的重要中介,從而使企業(yè)在商業(yè)化行為中呈現(xiàn)出了一定的“脫嵌性(disembedness)”。圖3更為直觀地表示了中介功能、網(wǎng)絡位置和產(chǎn)業(yè)集群績效之間的關系。高中心度意味著科技中介掌握著更多的信息源,因而對搜尋認知以及交流吸收功能能夠起到較好的促進作用;低中心度的科技中介在發(fā)揮搜尋認知、交流吸收功能方面的效率相對就會有所下降。同樣,占據(jù)較多結(jié)構洞的科技中介掌握大量獨特資源,其更易促進企業(yè)對創(chuàng)新資源的搜尋認知及交流吸收;而占據(jù)結(jié)構洞較少的科技中介往往無法達到橋接的作用,甚至在一定程度上表明企業(yè)已越過科技中介而直接聯(lián)系,搜尋認知及交流吸收的功能自然受到抑制。4理論貢獻與政策啟示本文以32個浙江省典型產(chǎn)業(yè)集群為樣本,應用社會網(wǎng)絡分析工具及回歸模型就科技中介功能、網(wǎng)絡位置對產(chǎn)業(yè)集群績效的影響機制進行了實證研究,結(jié)果