中外防震減災(zāi)管理體系比較研究的開題報告

中外防震減災(zāi)管理體系比較研究的開題報告一、選題背景及意義地震是人類面臨的最大自然災(zāi)害之一，無論是在我國還是世界范圍內(nèi)，地震災(zāi)害造成的社會與經(jīng)濟損失都十分巨大。因此，對于地震防震減災(zāi)管理體系的建立及其對比研究具有重要的現(xiàn)實意義。當(dāng)前，在國內(nèi)外許多城市都存在一些地震防震減災(zāi)管理缺陷，如建筑物抗震性能不足、地震預(yù)警體系不完善、應(yīng)急救援能力薄弱等問題。因此，本文旨在通過比較國內(nèi)外防震減災(zāi)管理體系的不同之處，探討各種防震減災(zāi)技術(shù)、手段以及管理方式的優(yōu)劣之處，為地震災(zāi)害預(yù)防和災(zāi)后恢復(fù)提供參考。此外，本文還將推薦一些防震減災(zāi)管理體系的優(yōu)秀案例，梳理出最佳實踐經(jīng)驗，為提高各國可持續(xù)發(fā)展能力和公共安全水平提供參考。二、研究內(nèi)容及方法本文主要就中外防震減災(zāi)管理體系的不同之處展開比較研究，并分析優(yōu)劣之處。具體分為以下部分：（1）中外防震減災(zāi)管理體系的概述。簡述中外防震減災(zāi)管理體系的產(chǎn)生原因、目的、內(nèi)容。（2）國際防震減災(zāi)管理體系的比較。以日本、美國、意大利等國家為代表，比較其地震防治法規(guī)、地震預(yù)警體系、抗震標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)急救援體系等方面的不同之處。（3）國內(nèi)防震減災(zāi)管理體系的比較。以我國為例，比較其地震防治法規(guī)、地震預(yù)警體系、抗震標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)急救援體系等方面的不同之處。（4）中外防震減災(zāi)管理體系的優(yōu)劣之處?？偨Y(jié)中外防震減災(zāi)管理體系的優(yōu)劣之處，并分析產(chǎn)生原因。（5）中外防震減災(zāi)管理體系的最佳實踐經(jīng)驗。梳理出中外防震減災(zāi)管理體系中的最佳實踐經(jīng)驗，并推薦一些防震減災(zāi)管理體系的優(yōu)秀案例。研究方法主要采用文獻綜述和案例分析方法。三、研究預(yù)期成果本研究預(yù)期達到以下成果：（1）明確中外防震減災(zāi)管理體系的不同之處，比較其優(yōu)劣之處。（2）推薦一些中外防震減災(zāi)管理體系的優(yōu)秀案例。（3）總結(jié)中外防震減災(zāi)管理體系的最佳實踐經(jīng)驗，為提高各國可持續(xù)發(fā)展能力和公共安全水平提供參考。四、研究進度計劃階段一（5月）：開題報告撰寫階段二（6月）：文獻綜述及案例分析階段三（7-8月）：論文撰寫階段四（9月）：論文修改及答辯準(zhǔn)備五、參考文獻（1）何清華，2015.國外抗震減災(zāi)管理制度及標(biāo)準(zhǔn)比較.未來與探索，(1):116-118.（2）楊巖，張江，2007.地震災(zāi)害風(fēng)險管理方法及其實踐.國際科技合作，(6):1-3.（3）李宗湘，2012.新西蘭抗震減災(zāi)管理經(jīng)驗與對策分析.江蘇城市規(guī)劃，(2):155-158.（4）喻曉華，翟志強，2014.美國抗震減災(zāi)體系及其啟示.地理科學(xué)進展，(12):1893-1901.（5）胡