國開電大2023年《中國近現(xiàn)代史綱要》終考任務(wù)二大作業(yè)試題：試述清末對(duì)國家出路的三次探索的失敗分別說明了什么？【附2份答案】

國開電大2023年《中國近現(xiàn)代史綱要》終考任務(wù)二大作業(yè)試題：試述清末對(duì)國家出路的三次探索的失敗分別說明了什么？【附2份答案】一、論述題（本題共1小題，共100分）資本-帝國主義侵略、壓迫中國人民的過程，也是中國人民反抗侵略、反抗壓迫的過程。為了爭取國家獨(dú)立,實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興,19世紀(jì)后期至20世紀(jì)初，中華民族的優(yōu)秀兒女在屈辱苦難中奮起抗?fàn)?，為探尋爭取民族?dú)立、人民解放和實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)、人民幸福的出路，掀起了生生不息、再接再厲的英勇斗爭。請(qǐng)?jiān)囀銮迥?duì)國家出路的三次探索的失敗分別說明了什么？答：清末，中國面臨著嚴(yán)重的民族危機(jī)和內(nèi)部矛盾，為了尋找國家出路，各種力量和思潮不斷涌現(xiàn)。其中，三次重要的探索都以失敗告終，這三次探索分別是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊成變法和清末新政。這些失敗的經(jīng)歷對(duì)中國的歷史進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，也為我們提供了寶貴的教訓(xùn)。首先，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗說明了單純依靠技術(shù)引進(jìn)并不能解決民族危機(jī)。19世紀(jì)中期，清朝政府開始推行洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，試圖通過引進(jìn)西方技術(shù)和設(shè)備來提升國家的實(shí)力。然而，這場運(yùn)動(dòng)最終以失敗告終。雖然洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在軍事、工業(yè)、教育等方面取得了一定成果，但它并沒有改變中國社會(huì)制度的本質(zhì)問題。因此，單純依靠技術(shù)引進(jìn)并不能解決民族危機(jī)，必須從制度上進(jìn)行根本性的改革。其次，戊戌變法的失敗表明資產(chǎn)階級(jí)改良道路在中國并不可行。19世紀(jì)末，以康有為、梁啟超為代表的資產(chǎn)階級(jí)改良派試圖通過改革來推動(dòng)國家現(xiàn)代化進(jìn)程。然而，這場變法運(yùn)動(dòng)最終被鎮(zhèn)壓，表明資產(chǎn)階級(jí)改良道路在中國并不可行。這主要是因?yàn)橹袊姆饨ㄖ贫雀畹俟?，資產(chǎn)階級(jí)力量還不足以推翻封建制度。因此，要實(shí)現(xiàn)中國的現(xiàn)代化，必須依靠更為強(qiáng)大的力量和更為深入的改革。最后，清末新政的失敗說明封建統(tǒng)治階級(jí)的自我改革無法解決根本問題。20世紀(jì)初,清朝政府開始推行清末新政,試圖通過政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的改革來應(yīng)對(duì)民族危機(jī)和內(nèi)部矛盾。然而，這場改革并沒有改變中國社會(huì)的本質(zhì)問題，反而加劇了內(nèi)部矛盾和民族危機(jī)。這主要是因?yàn)榉饨ńy(tǒng)治階級(jí)的自我改革并沒有觸及制度層面的問題,無法解決根本問題?？偟膩碚f，清末對(duì)國家出路的三次探索的失敗分別說明了技術(shù)引進(jìn)不能解決民族危機(jī)、資產(chǎn)階級(jí)改良道路在中國并不可行以及封建統(tǒng)治階級(jí)的自我改革無法解決根本問題。這些失敗的經(jīng)歷為我們提供了寶貴的教訓(xùn)，也讓我們更加清醒地認(rèn)識(shí)到中國現(xiàn)代化進(jìn)程的復(fù)雜性和艱巨性。首先，這些失敗的經(jīng)歷告訴我們技術(shù)引進(jìn)并不能解決民族危機(jī)。在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，雖然中國引進(jìn)了西方的技術(shù)和設(shè)備，但在制度上的問題并沒有得到解決。這導(dǎo)致了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)最終的失敗。這讓我們認(rèn)識(shí)到要實(shí)現(xiàn)國家的現(xiàn)代化，不能僅僅依靠技術(shù)引進(jìn)，更需要從制度上進(jìn)行根本性的改革。其次，這些失敗的經(jīng)歷也告訴我們資產(chǎn)階級(jí)改良道路在中國并不可行。在戊戌變法中，資產(chǎn)階級(jí)改良派試圖通過改革來推動(dòng)國家現(xiàn)代化進(jìn)程，但最終被鎮(zhèn)壓。這表明中國的封建制度根深蒂固，資產(chǎn)階級(jí)力量還不足以推翻封建制度。因此，要實(shí)現(xiàn)中國的現(xiàn)代化，必須依靠更為強(qiáng)大的力量和更為深入的改革。最后，這些失敗的經(jīng)歷還告訴我們封建統(tǒng)治階級(jí)的自我改革無法解決根本問題。在清末新政中，盡管清朝政府試圖通過政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的改革來應(yīng)對(duì)民族危機(jī)和內(nèi)部矛盾，但這場改革并沒有改變中國社會(huì)的本質(zhì)問題。這主要是因?yàn)榉饨ńy(tǒng)治階級(jí)的自我改革并沒有觸及制度層面的問題，無法解決根本問題。綜上所述，清末對(duì)國家出路的三次探索的失敗為我們提供了寶貴的教訓(xùn)。這些失敗的經(jīng)歷告訴我們技術(shù)引進(jìn)不能解決民族危機(jī)、資產(chǎn)階級(jí)改良道路在中國并不可行以及封建統(tǒng)治階級(jí)的自我改革無法解決根本問題。這些教訓(xùn)讓我們更加清醒地認(rèn)識(shí)到中國現(xiàn)代化進(jìn)程的復(fù)雜性和艱巨性。2023年中國近現(xiàn)代史綱要試題：請(qǐng)?jiān)囀銮迥?duì)國家出路的三次探索的失敗分別說明了什么？【附答案】一、論述題（本題共1小題，共100分）資本-帝國主義侵略、壓迫中國人民的過程，也是中國人民反抗侵略、反抗壓迫的過程。為了爭取國家獨(dú)立，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，19世紀(jì)后期至20世紀(jì)初，中華民族的優(yōu)秀兒女在屈辱苦難中奮起抗?fàn)帲瑸樘綄幦∶褡濯?dú)立、人民解放和實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)、人民幸福的出路，掀起了生生不息、再接再厲的英勇斗爭。請(qǐng)?jiān)囀銮迥?duì)國家出路的三次探索的失敗分別說明了什么？答：清末對(duì)國家的三次探索分別是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌變法、清末新政，三次活動(dòng)都失敗說明只靠地主階級(jí)進(jìn)行的近代化不能取得成功，必須改變制度才行，由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是地主階級(jí)興起的以“自強(qiáng)”“求富”為目標(biāo)的自救運(yùn)動(dòng)。洋務(wù)派作為封建統(tǒng)治階級(jí)的一部分，階級(jí)屬性和運(yùn)動(dòng)性質(zhì)決定了他們只能是封建制度的維護(hù)者。他們希望通過學(xué)習(xí)西方以“自強(qiáng)”，但民族矛盾和階級(jí)矛盾雙重的迫切需要以及自身階級(jí)和認(rèn)識(shí)能力的局限性，使得向西方學(xué)習(xí)僅限于“師夷長技”的物質(zhì)技術(shù)層面，不可能實(shí)現(xiàn)“自強(qiáng)”“求富”的目標(biāo)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐表明：只有求得國家獨(dú)立，才能從容地建設(shè)近代化；洋務(wù)運(yùn)動(dòng)必須有制度和政權(quán)的有力保證才能成功。以“中學(xué)為體，西學(xué)為用”為指導(dǎo)思想的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)不可能為中國擺脫貧弱找到出路只有革命，只有推翻封建君主專制制度，爭得國家獨(dú)立、人民解放，才能建設(shè)近代化。戊戌維新運(yùn)動(dòng)作為中國資產(chǎn)階級(jí)登上政治舞臺(tái)的第一次表演，只是曇花一現(xiàn)，這不但暴露了這個(gè)階級(jí)的軟弱性，同時(shí)也說明在半殖民地半封建的中國，企圖通過統(tǒng)治者走自上而下的改良的道路，是根本行不通的。要想爭取國家獨(dú)立、民族解放，必須用革命手段，推翻帝國主義、封建主義聯(lián)合統(tǒng)治的半殖民地半封建的社會(huì)制度。清末新政的失敗，從客觀上來看，清政府的經(jīng)濟(jì)改革在取得較大成效的同時(shí)也制造出了大量的反對(duì)力量。資本主義的發(fā)展，民族資產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的壯大，帶來了民族資產(chǎn)階級(jí)的政治代表清政府的死敵——革命黨實(shí)力的壯大；另一方面，清政府的各項(xiàng)改革措施都是需要錢的，財(cái)政困乏的清政府就將這筆花銷加到了廣大人民的身上，結(jié)果加劇了清政府與人民大眾的矛盾，統(tǒng)治危機(jī)加劇。終于，1911年的辛亥革命宣告了清朝統(tǒng)治的結(jié)束，清末新政也就告終。清末新政雖然失敗了，但對(duì)今天的改革卻有著重大的借鑒意義。首先，改革必須適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，順應(yīng)