風(fēng)險(xiǎn)社會中的法律變遷

精品文檔精心整理精品文檔可編輯的精品文檔我院教工2010年發(fā)表論文內(nèi)容摘要登記明細(xì)論文徐顯明風(fēng)險(xiǎn)社會中的法律變遷摘要：人類從產(chǎn)生以來一直在和風(fēng)險(xiǎn)作斗爭，人類的發(fā)展史就是人類控制和消除風(fēng)險(xiǎn)的歷史?！鞍踩笔冀K是人類有制度設(shè)計(jì)以來首選的基本價(jià)值?！?/p>

法制資訊》2010年第1期徐顯明大學(xué)的精神旨趣摘要：大學(xué)是社會的燈塔。大學(xué)不只是傳播知識,她還是傳遞價(jià)值觀的地方,她應(yīng)占居社會的精神高地,成為普羅大眾心靈中仰望的凈土。大學(xué)是社會的燈塔,當(dāng)社會陷入黑暗時(shí)發(fā)出光明。點(diǎn)亮燈塔的是思想,沒有思想的大學(xué),就是沒有光明的大學(xué)?！?/p>

法制資訊》2010年第8期齊延平論古希臘哲學(xué)中人權(quán)基質(zhì)的孕育摘要：社會歷史背景的獨(dú)特性和哲學(xué)創(chuàng)立者的興趣個(gè)性締造了希臘哲學(xué)的開放包容性、非宗教理性精神和演繹思辨路徑,由之確立了理念/實(shí)在二元并立哲學(xué)圖式,推演出了對立與對抗主義技術(shù)路線,并展開了人本主義的人學(xué)探索,從而為人權(quán)基質(zhì)的孕育提供了世界觀支撐、方法論支持和人學(xué)基礎(chǔ),為人權(quán)誕生所需的對抗意識、自由人觀念和人權(quán)批判精神的成長提供了必要空間并開辟了哲學(xué)道路?！段氖氛堋?010年第3期董翠香我國票據(jù)流通制度之完善與重構(gòu)摘要：實(shí)施十余年的《票據(jù)法》亟待修正。票據(jù)的生命在于流通,重塑票據(jù)流通規(guī)則與制度,是完善我國《票據(jù)法》的關(guān)鍵。應(yīng)當(dāng)修正現(xiàn)有立法技術(shù)缺陷,完善票據(jù)無因性原則,明確票據(jù)的背書與交付轉(zhuǎn)讓方式,全面承認(rèn)空白票據(jù)效力,完善背書資格、再背書限制、期后背書效力等規(guī)定,真正促進(jìn)票據(jù)的高效流通。《煙臺大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第1期（CSSCI）董翠香土地使用權(quán)繼承實(shí)務(wù)三論摘要：夫妻一方死亡,其配偶欲使子女取得其與死者共有的劃撥地土地使用權(quán),登記機(jī)構(gòu)在辦理權(quán)屬變更登記時(shí)做法不一,法律應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一自然人之間劃撥地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更登記規(guī)定,不論是繼承還是贈與劃撥地使用權(quán),均需改變劃撥地性質(zhì)為出讓地,并繳納土地出讓金。繼承人放棄繼承不必征得配偶同意且可以部分放棄。登記機(jī)構(gòu)辦妥權(quán)屬登記之后,放棄繼承的聲明即不能撤回。土地登記機(jī)構(gòu)并無認(rèn)定遺囑效力的職責(zé),不能僅憑公證遺囑辦理土地使用權(quán)變更登記,而應(yīng)當(dāng)依據(jù)能夠確認(rèn)遺囑效力的文書辦理?！斗▽W(xué)論壇》2010年第4期魏治勛王常青社會規(guī)范司法適用中的“奧斯丁困境”及其消解

摘要：在解釋法官何以能夠通過司法判決形成習(xí)慣法時(shí),奧斯丁認(rèn)為,法院可以溯及既往地適用習(xí)慣,但卻因此陷入了違背自己已然區(qū)分的法與非法概念的困境即奧斯丁困境。直到哈特才通過社會慣習(xí)命題基本解決之。哈特的理論策略是為法官司法判決行為尋求到事實(shí)上的法律根據(jù)即承認(rèn)規(guī)則,并把遵守既定的包括司法習(xí)慣和慣例在內(nèi)的法律規(guī)則作為每一位法官的義務(wù)。這樣,分析法學(xué)就為法官以司法習(xí)慣為根據(jù)的對社會習(xí)慣的司法適用提供了可以接受的論證;同時(shí)為承認(rèn)規(guī)則打造了第三模式并厘清了法律的全新界限:法官共同體的一致認(rèn)同使得司法慣例和司法習(xí)慣成為實(shí)在法的必要組成部分?！斗▽W(xué)論壇》2010年第1期（CSSCI）魏治勛司法現(xiàn)代化視野中的“馬錫五審判方式”

摘要：馬錫五審判方式作為中國共產(chǎn)黨在延安時(shí)期獨(dú)創(chuàng)的司法工作模式,直接催生了現(xiàn)代中國司法工作的政法傳統(tǒng);在救亡圖存的革命時(shí)代,它成為黨貫徹政治主張、改造社會和凝聚民眾的組織手段和政治利器,對于黨完成民族救亡的時(shí)代擔(dān)當(dāng)意義重大。在當(dāng)下建設(shè)現(xiàn)代化、法治及和諧社會的語境中重提馬錫五審判方式,正在于其內(nèi)在精神切中了司法改革與社會發(fā)展的時(shí)代要求,中國現(xiàn)代化與司法體制的建構(gòu)因此毋寧是行走在馬錫五審判方式所創(chuàng)立的優(yōu)秀司法傳統(tǒng)的延長線上。《新視野》2010第2期崔立紅我國知識產(chǎn)權(quán)間接的定位與規(guī)制探討

摘要：我國學(xué)術(shù)界對知識產(chǎn)權(quán)間接的法定化存在兩種完全相反的意見,但司法活動在遵循現(xiàn)有共同立法的規(guī)定前提下,偶有突破。從平衡知識產(chǎn)權(quán)人、技術(shù)提供者、社會公眾利益出發(fā),應(yīng)將民事《責(zé)任法》作為上位法,在知識產(chǎn)權(quán)法中對知識產(chǎn)權(quán)間接作補(bǔ)充和例外規(guī)定。在堅(jiān)持間接的共同性質(zhì)、承擔(dān)連帶責(zé)任的前提下,對其認(rèn)定應(yīng)把握更嚴(yán)格的條件?！峨娮又R產(chǎn)權(quán)》2010年第2期孫新強(qiáng)秦偉論“優(yōu)先權(quán)”的危害性——以船舶優(yōu)先權(quán)為中心摘要：在英美海商法上,maritimelien為設(shè)定在海上財(cái)產(chǎn)上的法定非移轉(zhuǎn)占有型擔(dān)保,是海商法上特有的一種擔(dān)保制度。我國制定《海商法》時(shí)因未對英美法上的lien進(jìn)行深入考察,故而不知如何理解它和翻譯它;無奈之下,立法機(jī)關(guān)植入了法國法上的優(yōu)先權(quán)概念,將maritimelien稱謂"船舶優(yōu)先權(quán)"。令人們始料不及的是,所植入的優(yōu)先權(quán)概念與我國依據(jù)德國法傳統(tǒng)確立起來的既有擔(dān)保法和理論體系水火不容,遂導(dǎo)致了無謂的和無休止的爭議。結(jié)果,給我國的立法、學(xué)術(shù)研究和對外學(xué)術(shù)交流,乃至司法實(shí)踐,造成了諸多負(fù)面影響。《法學(xué)論壇》2010年第1期（CSSCI）姜峰違憲審查：一根救命的稻草？摘要：盡管違憲審查已經(jīng)成為當(dāng)代立憲主義的標(biāo)準(zhǔn)配置,但我國并不具備別國采行這一制度的幾個(gè)主要理由——防止多數(shù)派專制、統(tǒng)一法律和解決政治糾紛。對于保障個(gè)人權(quán)利這一目的,違憲審查也不是首選方式。我國學(xué)界對違憲審查的強(qiáng)烈呼吁,既基于這一制度的自身價(jià)值和歷史成就,也是當(dāng)前特殊的輿論和政治環(huán)境擠壓下的突圍舉措:當(dāng)別無選擇時(shí),違憲審查就成了"救命的稻草"。但是,維護(hù)以公民權(quán)利保障為核心的憲法秩序,更需要強(qiáng)化對公共權(quán)力的民意監(jiān)控,否則違憲審查也將逃不了叫好不叫座的窘境?！墩ㄕ搲?010年第1期柴瑞娟村鎮(zhèn)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)研究摘要：針對現(xiàn)實(shí)中村鎮(zhèn)銀行股權(quán)高度集中而致村鎮(zhèn)銀行淪為主發(fā)起銀行的附屬或分支機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀,本文分別從理論和現(xiàn)實(shí)的角度對各種股權(quán)結(jié)構(gòu)模式的利弊進(jìn)行了分析,認(rèn)為在股權(quán)相對分散基礎(chǔ)上的相對集中或控股,是村鎮(zhèn)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)的最優(yōu)選擇,具體可考慮單一投資主體及其關(guān)聯(lián)方持股比例不得超過村鎮(zhèn)銀行股本總額的10%-20%?！斗▽W(xué)雜志》2010年第2期柴瑞娟法國金融市場監(jiān)管體制的歷史流變及現(xiàn)狀研究摘要：歷史上,法國金融市場監(jiān)管體制由證券交易委員會(COB)、金融市場委員會(CMF)以及金融管理紀(jì)律委員會(CDGF)三家機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。法國《金融安全法》對其機(jī)構(gòu)設(shè)置冗繁的金融市場監(jiān)管體制進(jìn)行了大刀闊斧地改革,此項(xiàng)改革撤并了原有機(jī)構(gòu),新成立了金融市場管理局(AMF),由其作為唯一的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對金融市場進(jìn)行監(jiān)管?！赌暇┐髮W(xué)法律評論》2010年第4期王笑冰萬怡挺我國參加WTO地理標(biāo)志談判的立場和對策

摘要：目前地理標(biāo)志在我國的使用實(shí)際效果有限,政府對地理標(biāo)志使用的推廣起著主導(dǎo)性作用,結(jié)合我國國情和國際市場的現(xiàn)狀來看,地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)和專門立法保護(hù)模式各有利弊。我國參加WTO地理標(biāo)志談判應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主權(quán)原則,在地理標(biāo)志擴(kuò)大保護(hù)的前提下支持多邊注冊體系談判,并注意保持我國與外國權(quán)利義務(wù)的對等。為了配合我國參與相關(guān)地理標(biāo)志談判,應(yīng)完善地理標(biāo)志國內(nèi)保護(hù)?！吨R產(chǎn)權(quán)》2010年第1期曲相霏人權(quán)需要信仰——對人權(quán)教育的一點(diǎn)思考摘要：中國當(dāng)前的人權(quán)教育存在的突出問題是人權(quán)情感與信仰的培養(yǎng)與人權(quán)知識的積累不成比例。人權(quán)要真正實(shí)現(xiàn)它對人類的價(jià)值,必須首先被人類所信仰。人權(quán)教育在教育方法上應(yīng)當(dāng)借助于人們的情感體驗(yàn),重視儀式的作用,喚起人們敬仰人權(quán)的直覺,突出人權(quán)教育的情感激發(fā)和習(xí)慣養(yǎng)成。滲透式、養(yǎng)成式、參與式的人權(quán)教育是培養(yǎng)人權(quán)情感與人權(quán)信仰的有效方式。大學(xué)的人權(quán)法教育既需要注重人權(quán)知識的普及,又需要注重人權(quán)觀念的形成,并與現(xiàn)實(shí)生活中的人權(quán)問題緊密結(jié)合,而國家是人權(quán)教育的責(zé)任主體?！稄V州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》第1期曲相霏保障精神和智力障礙人的生命與尊嚴(yán)摘要：與近年殘疾人事業(yè)在一些領(lǐng)域所取得的巨大進(jìn)步相比,目前我國精神和智力障礙人的人權(quán)保障仍面臨著十分嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。精神和智力障礙人與其他人一樣,享有生命、自由與尊嚴(yán)。評價(jià)一個(gè)社會文明和進(jìn)步的標(biāo)志不是社會中的強(qiáng)者享有怎樣的待遇,而是社會中的弱者得到什么樣的照顧和幫助。精神和智力障礙人作為社會中的最弱者,其人權(quán)保障水平在一定程度上是一個(gè)社會文明和進(jìn)步的標(biāo)尺。要通過一切形式的人權(quán)教育,提高政府和整個(gè)社會對精神和智力障礙人的尊重,認(rèn)識到精神和智力障礙人與其他人一樣是人權(quán)的主體,與其他人一樣享有生命、自由和尊嚴(yán)?！逗幽鲜≌ü芾砀刹繉W(xué)院學(xué)報(bào)》第3期柳忠衛(wèi)論被迫行為的刑法規(guī)制及其體系性地位的重構(gòu)摘要：由于犯罪構(gòu)成體系的不同和立法技術(shù)的原因,世界各國的刑事立法關(guān)于被迫行為體系性地位的規(guī)定存在較大的差異。需要明確的是,首先,從犯罪論體系科學(xué)性的角度,應(yīng)當(dāng)區(qū)分違法阻卻事由與責(zé)任阻卻事由;其次,從被迫行為體系性地位合理性的角度,被迫行為應(yīng)當(dāng)是一種責(zé)任阻卻事由而非違法阻卻事由;最后,從現(xiàn)代刑法的發(fā)展方向的角度,被迫行為應(yīng)當(dāng)作為一種獨(dú)立的責(zé)任阻卻事由在刑法中作出明確規(guī)定。對于被迫行為的體系性地位,中國刑事立法應(yīng)當(dāng)做如下調(diào)整:第一,變作用分類法為分工分類法,借鑒世界上大多數(shù)國家刑事立法關(guān)于共同犯罪人分類的方法,將共同犯罪人分為正犯、教唆犯和幫助犯;第二,對因受強(qiáng)制而實(shí)施侵害法益行為的行為人的刑事責(zé)任問題單獨(dú)作出規(guī)定;第三,以大陸法系三階層的犯罪論體系為模版,改革中國現(xiàn)行的犯罪構(gòu)成體系,在新的犯罪構(gòu)成體系中,被迫行為的體系性地位應(yīng)當(dāng)被界定為獨(dú)立的責(zé)任阻卻事由?！吨袊▽W(xué)》2010年第2期柳忠衛(wèi)關(guān)于刑事政策若干基本問題的思考

摘要：刑事政策的目的是國家和執(zhí)政黨制定、實(shí)施刑事政策所要達(dá)到的目標(biāo),我國目前刑事政策的目的應(yīng)當(dāng)定位于"懲治犯罪、預(yù)防犯罪和控制犯罪"。刑事政策所指向和調(diào)控的對象應(yīng)當(dāng)既包括刑法意義上的犯罪行為,也包括現(xiàn)實(shí)生活中的越軌行為,如無刑事責(zé)任能力者的嚴(yán)重的危害社會的行為以及有可能發(fā)展成犯罪行為的嚴(yán)重違法行為。在刑事政策的視野中,刑罰不是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代刑事政策目的的唯一方法,但卻是很重要的方法之一。在刑罰謙抑和刑罰輕緩的現(xiàn)代刑罰發(fā)展趨勢之下,刑罰在刑事政策中的作用正在逐漸被其他非刑罰方法所替代,將成為實(shí)現(xiàn)刑事政策目標(biāo)的輔助和次要手段,這既是科學(xué)的刑事政策的必然要求,也是現(xiàn)代刑事政策發(fā)展的必須趨勢?！缎谭ㄕ搮病?010年第1期柳忠衛(wèi)域外刑事政策與刑法關(guān)系的歷史考察摘要：外國古代刑事政策與刑法的關(guān)系中,刑法具有重要的作用,但刑事政策占絕對優(yōu)勢的地位。刑事政策的指導(dǎo)思想是威嚇主義,表現(xiàn)在刑法上是嚴(yán)刑峻法、允許重法溯及既往和刑事連帶責(zé)任。歐洲中世紀(jì)刑事政策與刑法的關(guān)系主要表現(xiàn)為行為與犯罪行為不分,刑事政策居于主導(dǎo)地位,刑法表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的身份性、干涉性、恣意性和殘酷性。受不同的刑法理論的影響,西方近代刑事政策與刑法關(guān)系表現(xiàn)出截然不同的價(jià)值取向。在刑事古典學(xué)派思想的影響下,西方國家刑事政策與刑法關(guān)系主要表現(xiàn)為刑事政策的刑法化和刑法的絕對優(yōu)勢地位;在刑事近代學(xué)派思想的影響下,西方國家刑事政策與刑法的關(guān)系表現(xiàn)為刑法的刑事政策化和刑事政策的絕對優(yōu)勢地位?！逗幽鲜≌ü芾砀刹繉W(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第2期柳忠衛(wèi)馬建華網(wǎng)絡(luò)“裸聊”行為之刑法規(guī)制

摘要：裸聊是網(wǎng)絡(luò)色情現(xiàn)象的一種重要表現(xiàn)形式,裸聊行為是否構(gòu)成犯罪應(yīng)具體問題具體分析。部分裸聊行為如發(fā)生在單個(gè)成年人之間、發(fā)生在隱蔽場所的,因不會擾亂社會秩序,可以不作為犯罪處理;裸聊不構(gòu)成聚眾淫亂罪應(yīng)當(dāng)定性為傳播淫穢物品罪。而網(wǎng)絡(luò)裸聊是具有嚴(yán)重社會危害性的行為,極易誘發(fā)未成年人犯罪,嚴(yán)重破壞社會道德風(fēng)尚,引發(fā)家庭矛盾,導(dǎo)致社會不安定,我們應(yīng)當(dāng)用刑法來加以禁止?！墩ㄕ搮病?010年第2期柳忠衛(wèi)刑事政策刑法化的一般考察

摘要：現(xiàn)代意義上的刑事政策刑法化的基本涵義有二:一是刑事政策內(nèi)容或者精神的刑法化,即刑事政策的基本內(nèi)容或者精神體現(xiàn)在刑法中,刑法整體或者部分體現(xiàn)或反映了某項(xiàng)刑事政策的內(nèi)容或者精神;二是某項(xiàng)具體的刑事政策被條文化、規(guī)范化,成為刑法內(nèi)容的一部分。刑事政策刑法化需要具備一定的條件:只有與犯罪和刑罰設(shè)置以及定罪量刑相關(guān)的刑事政策才能刑法化;只有被實(shí)踐證明行之有效的刑事政策才能刑法化;只有長期、穩(wěn)定的刑事政策才能刑法化。在刑事政策刑法化的形式上,基本刑事政策應(yīng)當(dāng)法典化,具體刑事政策應(yīng)當(dāng)司法化?！斗▽W(xué)論壇》2010年第3期《刑事法學(xué)》2010年第9期轉(zhuǎn)載柳忠衛(wèi)刑法立法模式的刑事政策考察

摘要：刑法立法模式是指國家立法機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑法立法時(shí)所采用的標(biāo)準(zhǔn)樣式?？v觀現(xiàn)代世界各國的立法現(xiàn)狀,刑法立法模式主要有單一法典型立法模式、特別刑法立法模式、判例型刑法立法模式和修正型刑法立法模式。每種刑法立法模式都有其各自的刑事政策功能。從中國刑法立法的現(xiàn)狀看,主要存在以下問題:(1)沒有形成固定、成熟的刑法立法模式;(2)刑法立法模式單一、呆板,缺乏活力;(3)刑法修正案模式不能適應(yīng)刑法立法的全部需要;(4)附屬刑法立法模式?jīng)]有發(fā)揮應(yīng)有的作用。為了適應(yīng)國家打擊和控制犯罪的需要,我國的刑法立法模式應(yīng)當(dāng)做如下調(diào)整:(1)建立刑法典、特別刑法和刑法修正案相結(jié)合的刑法立法模式;(2)根據(jù)刑事政策的需要選擇不同的刑法立法模式;(3)調(diào)整附屬刑法立法模式的結(jié)構(gòu)?！冬F(xiàn)代法學(xué)》2010年第3期康娜論婚姻專有性投資的法律保護(hù)——對中國離婚救濟(jì)制度的完善

摘要：婚姻當(dāng)事人在信任他們能夠持續(xù)共享生活的前提下,作出了許多專有于婚姻的貢獻(xiàn)和犧牲。由于婚姻投資的專有性和不對稱性,作出婚姻專有性投資的一方當(dāng)事人往往在離婚時(shí)成為經(jīng)濟(jì)上易受侵害的一方,而中國現(xiàn)行《婚姻法》對婚姻專有性投資的保護(hù)明顯不足,有損正義和公平。迄今為止,理論界提出的預(yù)期收益補(bǔ)償理論和損害補(bǔ)償理論雖有其合理性,但均因計(jì)算困難等固有缺陷而缺少可操作性,因此筆者提出一個(gè)更為現(xiàn)實(shí)和容易操作的補(bǔ)償制度——離婚后均衡收入制度,為婚姻專有性投資的保護(hù)提供制度創(chuàng)新。《

婦女研究論叢》第2期康娜論婚姻的屬性——以關(guān)系契約為視角摘要：雖然婚姻自治已深入人心,但婚姻契約觀一直受到各種各樣的質(zhì)疑,而關(guān)系契約理論為婚姻的契約屬性提供了一個(gè)新的理論視角。在婚姻關(guān)系中,交換、選擇和未來意識共同交織于以婚姻家庭為基礎(chǔ)的社會中,婚姻具備了成為契約的前提要素。但婚姻并不是普通的契約,婚姻是一種長期契約,婚姻契約具有不完全性,婚姻中的當(dāng)事人既是婚姻共同體的成員,又是具有獨(dú)立利益的個(gè)體,關(guān)系規(guī)范、社會規(guī)范和法律規(guī)范共同調(diào)整著婚姻契約。用關(guān)系契約解讀婚姻,能夠更加理性和客觀地界定婚姻的性質(zhì)和特點(diǎn),為婚姻法律制度的設(shè)計(jì)提供理論基礎(chǔ)?！吨腥A女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第3期姜作利誠信原則在WTO爭端解決機(jī)制中的適用評析摘要：誠信原則作為各國民法中最重要的原則,已經(jīng)成為國際法中的一般法律原則,越來越頻繁地應(yīng)用在WTO爭端解決中。由于誠信原則存在明顯的不確定性,難以在實(shí)踐中適用,專家組和上訴機(jī)構(gòu)在諸多案例中對誠信原則的含義及其解釋法律和彌補(bǔ)法律漏洞的司法職能進(jìn)行了確認(rèn),并成功地解決了不少爭端。遺憾的是,上訴機(jī)構(gòu)的司法限制制約了專家組的有益探索,過分謹(jǐn)慎。當(dāng)前國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與法律的發(fā)展為專家組和上訴機(jī)構(gòu)進(jìn)行更大膽的探索準(zhǔn)備了良好的條件,WTO爭端解決機(jī)制應(yīng)充分發(fā)揮誠信原則的司法職能,確立成員方誠信履行WTO實(shí)體法律的獨(dú)立的義務(wù),這將有利于彌補(bǔ)WTO的相關(guān)法律漏洞,迅速有效地解決爭端?！冬F(xiàn)代法學(xué)》2010年第1期姜作利WTO上訴機(jī)構(gòu)“完成專家組評價(jià)”的實(shí)踐及其改革研究

摘要：由于WTO爭端解決機(jī)制存在嚴(yán)重缺陷,WTO上訴機(jī)構(gòu)為了完成其迅速解決WTO爭端的宗旨,在專家組沒有作出評價(jià)及上訴機(jī)構(gòu)作出了不同于專家組的法律解釋的兩種情形下,逐漸形成了繼續(xù)完成專家組評價(jià)的做法。上訴機(jī)構(gòu)的這一臨時(shí)性做法有利于解決一些依據(jù)WTO爭端解決機(jī)制程序無法解決的爭端,然而,該做法受到了諸如忽視了法律的公正價(jià)值、違反了WTO成文法規(guī)定、隨意性較強(qiáng)及仍然遺留了不少無法解決的爭端等質(zhì)疑。因此,對WTO爭端解決機(jī)制進(jìn)行改革,在上訴機(jī)構(gòu)中創(chuàng)設(shè)發(fā)回重審制度,無疑是最有效的對策?！渡綎|社會科學(xué)》2010年第6期周長軍刑事和解與量刑平衡

摘要：<正>一、問題的提出刑事和解與量刑規(guī)范化是我國審判機(jī)關(guān)當(dāng)下正在緊鑼密鼓地開展著的兩項(xiàng)重大刑事審判改革。這從最高人民法院2007年頒發(fā)的《關(guān)于為構(gòu)建社會主義和諧社會提供司法保障的若干意見》中"強(qiáng)化訴訟調(diào)解,完善多元化糾紛解決機(jī)制……拓寬訴訟調(diào)解的適用范圍,嘗試刑事自訴案件和其他輕微刑事案件調(diào)解解決的新模式,加大刑事附帶民事案件調(diào)解。《法律適用》2010年第4期周長軍后趙作海時(shí)代的冤案防范——基于法社會學(xué)的分析

摘要：趙作海冤案的發(fā)生,原因錯(cuò)綜復(fù)雜,但法庭審判的不獨(dú)立可能是其中最為關(guān)鍵的因素。法庭審判的不獨(dú)立,使得審判作為維護(hù)正義的最后一道防線的功能盡失。法庭審判的不獨(dú)立主要源于法律的治理化的政法傳統(tǒng)。因此,減少冤案再現(xiàn),體制改革刻不容緩,關(guān)鍵是要從革新政法傳統(tǒng)入手,建構(gòu)獨(dú)立的法庭,具體包括組織的獨(dú)立、利害關(guān)系的獨(dú)立、身份認(rèn)同的獨(dú)立和判斷的獨(dú)立。相應(yīng)地,在刑事法制領(lǐng)域中應(yīng)當(dāng)慎行能動司法。《法學(xué)論壇》2010年第4期張海燕民事訴訟案件待證事實(shí)的確定

摘要：民事訴訟案件事實(shí)的認(rèn)定是民事訴訟活動的中心任務(wù),其認(rèn)定過程分為從主張事實(shí)到待證事實(shí)再到裁判事實(shí)兩個(gè)階段。目前,民訴學(xué)界對于第二階段即如何運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)的研究已非常深入,但對于第一階段即案件待證事實(shí)的確定過程卻很少有人問津,甚至認(rèn)為其是一個(gè)顯而易見的前提。實(shí)際并非如此,民事訴訟案件待證事實(shí)的確定也是一個(gè)內(nèi)含復(fù)雜邏輯推演的過程,是一個(gè)當(dāng)事人的主張事實(shí)經(jīng)實(shí)體法律規(guī)范內(nèi)含的要件事實(shí)涵攝表現(xiàn)為程序上的主要事實(shí)再經(jīng)當(dāng)事人是否存在爭議的篩選形成待證事實(shí)的過程?！赌暇┐髮W(xué)法律評論》2010年第一期孫玉芝汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同性質(zhì)之我見摘要：汽車消費(fèi)保證保險(xiǎn)合同性質(zhì)的準(zhǔn)確界定關(guān)系保證保險(xiǎn)合同當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)的分配，案件爭議的法律適用等問題，汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)案件爭議的妥善解決是建立在保證保險(xiǎn)合同性質(zhì)的準(zhǔn)確界定基礎(chǔ)之上的。汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同是典型的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。本文試從汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同的有償性、汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)如何利用大數(shù)法則收取保費(fèi)、汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)人向投保人行使追償權(quán)的現(xiàn)實(shí)可能性、汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同與保證合同對風(fēng)險(xiǎn)的控制方式不同這四個(gè)方面論述汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同屬性?！侗ｋU(xiǎn)法事務(wù)問題研究》2010年3月桑本謙李華檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪的困境和出路摘要：

檢察機(jī)關(guān)開展預(yù)防職務(wù)犯罪工作之所以面臨重重困境,最重要的原因是高檢院倡導(dǎo)的預(yù)防職務(wù)犯罪工作機(jī)制預(yù)算不合理。為了合理使用有限的預(yù)防資源,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立以犯罪分析和預(yù)防調(diào)查為核心的預(yù)防職務(wù)犯罪工作機(jī)制?！懂?dāng)代法學(xué)》2010年第3期

吳亞輝;桑本謙論模糊法學(xué)的后現(xiàn)代性

摘要：模糊法學(xué)作為一門新學(xué)問,在法學(xué)的后現(xiàn)代語境中誕生。以法律實(shí)體觀為視角,該理論對現(xiàn)代意義上的法律進(jìn)行了批判與解構(gòu),認(rèn)為法律是模糊不明的;其主要體現(xiàn)在法本質(zhì)的多面性、法理念的矛盾性以及法適用的解釋性等方面。在方法論上,該理論則表現(xiàn)出研究范式從普適的科學(xué)主義范式向?qū)嵺`的語境論范式的轉(zhuǎn)變,從而具有明顯的后現(xiàn)代性傾向?！墩闻c法律》2010年第4期于改之讓犯罪人在陽光下監(jiān)禁——評《監(jiān)禁刑的現(xiàn)代化研究》

Szerelmemértflldozom/Azéletet,/Szabadsgértflldozom/Szerelmemet.———PetfiSndor.(匈牙利語:生命誠可貴,愛情價(jià)更高,若為自由故,兩者皆可拋。)這是匈牙利偉大的革命詩人,資產(chǎn)階級革命民主主義者桑多爾.裴多菲所寫的《自由與愛情》,寥寥數(shù)語概括了生命、自由與愛情的重要性,當(dāng)然作者此處所指自由應(yīng)當(dāng)是無產(chǎn)階級的自由,而非個(gè)人自由?！逗颖狈▽W(xué)》2010年第5期侯艷芳論直接違反環(huán)境保護(hù)管制之犯罪摘要：探討直接違反環(huán)境保護(hù)管制之犯罪必須厘清環(huán)境刑事犯罪與環(huán)境行政違法在倫理本質(zhì)和社會危害性方面的界限。直接違反環(huán)境保護(hù)管制之犯罪是違反環(huán)境從業(yè)人員行為規(guī)則且情節(jié)嚴(yán)重的犯罪。有效維護(hù)環(huán)境行政秩序和周全保護(hù)環(huán)境是懲治直接違反環(huán)境保護(hù)管制之犯罪的現(xiàn)實(shí)根據(jù)。我國刑法應(yīng)通過行政相對人謊報(bào)行為的犯罪化,違反三同時(shí)制度行為的犯罪化以及環(huán)境主管機(jī)關(guān)工作人員違法批準(zhǔn)、發(fā)放自然資源開采、使用許可證、排污許可證罪的設(shè)立,對直接違反環(huán)境保護(hù)管制之犯罪進(jìn)行立法完善?！墩闻c法律》2010年第3期侯艷芳刑罰輕緩化的效益價(jià)值及在我國當(dāng)前的實(shí)現(xiàn)摘要：刑罰輕緩化的效益價(jià)值是通過分析國家動用刑罰所付出的成本來評價(jià)刑罰輕緩化的實(shí)施條件與預(yù)期效果。刑罰的效益價(jià)值是社會經(jīng)濟(jì)與刑事法律發(fā)展的共同訴求,是保障刑罰及時(shí)性的要求和科學(xué)評估立法的需求。刑罰輕緩化的效益價(jià)值在于節(jié)約國家刑事司法資源,節(jié)省用于維護(hù)社會穩(wěn)定的社會資源。既定法律秩序、法律的生產(chǎn)技術(shù)水平和成本與研究開發(fā)的彈性以及法律供給的機(jī)會成本等因素決定了刑罰輕緩化在我國當(dāng)前的實(shí)現(xiàn)具有先在的推動力和現(xiàn)實(shí)的必要性。（作者單位：山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院、山東大學(xué)法學(xué)院）華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)2010年第2期侯艷芳我國環(huán)境犯罪懲治中嚴(yán)格責(zé)任制度之否定研究摘要：嚴(yán)格責(zé)任制度主要是基于社會防衛(wèi)的目的,對主觀罪過難以確定的行為,控訴方不必證明主觀罪過存在即可追究該行為刑事責(zé)任的制度。英美法系國家對功利主義價(jià)值觀的追求,是在環(huán)境犯罪懲治中適用嚴(yán)格責(zé)任制度的動力。我國刑罰權(quán)力的制衡機(jī)制、法官自由裁量權(quán)的有限性、環(huán)境刑法的行政化以及環(huán)境侵害行為的經(jīng)濟(jì)性等因素,決定了我國環(huán)境犯罪懲治不宜適用嚴(yán)格責(zé)任制度。（山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院;）河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）2010年第4期張帆規(guī)范的縫隙與地方立法的必要性

摘要：地方立法之所以必要,主要是由于法律規(guī)范之中的兩種縫隙——表述縫隙與目的縫隙——的存在:前者使得中央立法無法或無須表述一個(gè)完整的規(guī)范,故需要地方立法予以補(bǔ)充;后者則可能導(dǎo)致過度包含與潛在包含兩種情形,從而需要地方立法進(jìn)行范圍限縮或修正,以便中央法律的操作與落實(shí)?！墩闻c法律》2010年第3期《法理學(xué)、法史學(xué)》2010年第6期轉(zhuǎn)載張帆德沃金法律原則推理理論中的兩個(gè)難題

摘要：羅納德·德沃金對法律原則問題的研究貢獻(xiàn)甚巨,但是,他的理論依然面臨來自兩方面的難題:首先,他的理論中存在很大的道德難題,特別是在一個(gè)道德多元的社會中;其次,他的權(quán)衡方法很難避免自由裁量權(quán)的適用,依然難以約束法官的造法權(quán)力?！斗煞椒ā?010年第1期肖金明完善和發(fā)展國家賠償制度——基于公民權(quán)益救濟(jì)的立場、賠償與補(bǔ)償協(xié)調(diào)的角度摘要：完善國家賠償制度可以對現(xiàn)行國家賠償法進(jìn)行修補(bǔ),更好的選擇是制定一部新的國家賠償法。制定新的國家賠償法,應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)國家賠償和國家補(bǔ)償制度,強(qiáng)調(diào)通過國家賠償救濟(jì)公民權(quán)益的意義,這就需要:對國家賠償?shù)姆秶魃髦乜紤],適當(dāng)擴(kuò)大國家賠償范圍;對國家賠償歸責(zé)原則作全面檢討,確立違法歸責(zé)為原則、結(jié)果歸責(zé)為例外的歸責(zé)體系;認(rèn)真對待由國家產(chǎn)生的精神損害問題,確立國家精神賠償制度;著重于完善國家賠償?shù)南嚓P(guān)程序和機(jī)制,維護(hù)賠償程序的正當(dāng)性和保障機(jī)制的有效性?！渡綎|大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第3期田荔枝李亞凝妥協(xié)與耦合——一個(gè)新司法模式的誕生摘要：本文從中國的法律和傳統(tǒng)的關(guān)系出發(fā),對隴縣人民法院能動主義八四司法模式的原因進(jìn)行探索,認(rèn)為這是我國目前以司法機(jī)關(guān)與社會進(jìn)行互動形式下的民間倫理的一種非制度性填充或是表達(dá),對于目前我國的法治建設(shè)具有促進(jìn)作用。并且利用博弈論對這種模式的規(guī)制作出闡述,最后通過對于負(fù)效應(yīng)的分析,提出這種非常態(tài)的模式的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估和發(fā)展趨向?！陡拭C政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第3期李亞凝;田荔枝基于交叉學(xué)科視角對和諧權(quán)理論的重構(gòu)摘要：基于經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、生物學(xué)和醫(yī)學(xué)的理論框架,對和諧權(quán)理論的機(jī)制和價(jià)值做一交叉學(xué)科的分析,即個(gè)人、群體和社會三者在無各自私益的前提下,實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)的行動,從而達(dá)到共贏的局面。采用以交叉學(xué)科構(gòu)建的和諧權(quán)理論進(jìn)行分析,展現(xiàn)和說明了在傳統(tǒng)的人權(quán)理論所不能解釋和無法權(quán)衡的領(lǐng)域,和諧權(quán)理論仍可進(jìn)行有效運(yùn)作?！度A北電力大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版)

2010年第1期李道剛歐盟區(qū)域政策的法律分析摘要：歐盟區(qū)域政策旨在彌合區(qū)域發(fā)展差距、實(shí)現(xiàn)歐盟內(nèi)部經(jīng)濟(jì)、社會與地域聚合,其在歐盟政策體系當(dāng)中的地位日顯重要。歐盟區(qū)域政策與區(qū)域性制度的建構(gòu)密切相關(guān),這一政策本身不僅浸潤著歐洲法律文化的精髓,其政策過程也一直伴隨著完備的法律機(jī)制保障,從而為其實(shí)施構(gòu)筑了堅(jiān)實(shí)的制度框架?！?/p>

山東社會科學(xué)》2010年第5期李運(yùn)超;柳硯濤反思行政訴訟中法官的調(diào)取證據(jù)權(quán)摘要：我國行政訴訟法賦予了人民法院依申請和依職權(quán)兩種情形進(jìn)行調(diào)查取證的權(quán)力以及對所取得證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證的權(quán)力,這同時(shí)造成了人民法院的定位不明、權(quán)能混亂,甚至有違憲法實(shí)施、一般法理和訴訟價(jià)值的相關(guān)理念。但是面對超職權(quán)主義的審判模式對司法的深刻影響又不能簡單地對其一廢了之,那么在條件尚不成熟之時(shí)進(jìn)行證據(jù)規(guī)則完善、取證認(rèn)證相分離,選擇司法改良、遵循和諧司法道路是解決此問題的階段性建議?！缎熘莨こ虒W(xué)院學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版)2010年第3期黃世席德國體育賭博的法律規(guī)制研究及其對我國的借鑒意義摘要：德國是歐洲體育賭博比較盛行的地區(qū)之一,雖然已經(jīng)合法化,但是因?yàn)閲泄镜膲艛嘁约敖咕W(wǎng)絡(luò)賭博而導(dǎo)致非法的體育賭博時(shí)有發(fā)生。雖然歐盟法律和歐洲法