【經(jīng)濟收入對城市居民居留意愿的影響實證分析11000字（論文）】

經(jīng)濟收入對城市居民居留意愿的影響實證研究TOC\o"1-3"\h\u28411摘要 227101緒論 6238181.1研究意義和價值 679611.2研究目標和內(nèi)容 783441.3研究方法 8105671.3.1比較分析法 8315211.3.2文獻研究法 8183221.3.3量化分析法 8192512文獻綜述 9145022.1相關(guān)概念界定 9117032.1.1流動人口 9253312.1.2居留意愿 9245492.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 10177413浙江省流動人口城市居留意愿的分析 12107063.1樣本數(shù)據(jù) 124423.2浙江省流動人口城市居留意愿分析 13242024經(jīng)濟收入對流動人口居留意愿影響的實證分析 15316704.1研究模型與變量選擇 1596774.1.1統(tǒng)計模型 1534314.1.2指標量化處理 1594514.2實證研究及其結(jié)果分析 16132075結(jié)論與展望 1818805.1研究主要結(jié)論 18200875.2提高流動人口居留意愿的建議 18114915.2.1加強專業(yè)技術(shù)培訓 19177785.2.2改善流動人口居住環(huán)境 19129925.2.3完善流動人口社會保障體系 1937345.3不足與展望 2030145參考文獻 211緒論1.1研究意義和價值中國人口在改革開放以來經(jīng)濟社會發(fā)展和計劃生育政策的一同作用下，于20世紀90年代初基本完全實現(xiàn)了出生率和死亡率從高位均衡逐漸慢慢變化為了低位均衡，邁入了一個較低生育水平的時代，僅用30多年的歷史時間便基本走完了發(fā)達國家在前后歷時一個世紀甚至更長時期實現(xiàn)的人口轉(zhuǎn)變歷程。在快速的國民經(jīng)濟和新型人口社會流動性結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程中，中國迅猛地和大爆發(fā)式的為企業(yè)創(chuàng)造了有利于促進國民經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展的潛在人口機會，并在堅持不懈的加快深化改革和開放的重大戰(zhàn)略布局下，探索、創(chuàng)建了一系列非常適應當代中國國情的經(jīng)濟社會發(fā)展政策，探索開辟出了一條具有中國特色的發(fā)展之路，使經(jīng)濟社會政策和人口機會相互適應，成功收獲了人口紅利，并創(chuàng)造出屬于中國的經(jīng)濟奇跡。從深化改革發(fā)展,逐步建立和完善中國市場經(jīng)濟管理體制，人口流動和遷移的規(guī)模正在擴大，人口流動和遷移趨勢從中部和西部地區(qū)向東部的人數(shù)也不斷增加，特別是到珠三角、長三角、北京天津河北三個最突出的流動和遷移問題的大都市地區(qū)。2004年以來，提高中國勞動力無限供給和勞動力生產(chǎn)成本，珠三角一些地區(qū)招聘工人出現(xiàn)困難，流動的勞動力短缺迅速蔓延到長三角與其他一些經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)。對于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)來說，農(nóng)業(yè)人口流動和遷移對社會和人力資源非常重要，推進農(nóng)業(yè)流動遷移人口的市民化對增加勞動力供給、創(chuàng)造稅收、消化房地產(chǎn)庫存、擴大消費需求有著十分重要的作用，更是推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的一項重要舉措。2015年11月，《中國共產(chǎn)黨中央關(guān)于制定國家經(jīng)濟社會發(fā)展“十三五”規(guī)劃的建議》明確提到了我國——促進有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口舉家進城落戶，并與城鎮(zhèn)居民享有同等權(quán)利和義務《《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》綜上所述，對于居留意愿的研究是很有意義的。而在現(xiàn)在所能參考的文獻中，大部分是對第一大流動人口大省——廣東省的研究，而位于第二的浙江省雖暫無人研究但其數(shù)據(jù)也是極為重要的，所以本文以浙江省為例進行研究。在影響居留意愿的因素中，我們通常都會認為經(jīng)濟收入占很大一部分占比，所以通過浙江省的數(shù)據(jù)研究經(jīng)濟收入是否對流動人口居留意愿產(chǎn)生影響，產(chǎn)生何種影響。1.2研究目標和內(nèi)容對流動人口的永續(xù)意愿進行研究，可以有效地促進流動人口在其居住的地方的文化相互適應，促進我國的城市化。城市化程度和農(nóng)民工留在城市的意愿;另一方面，它還旨在將勞動力資源保留在富裕地區(qū)，并促進該國整個經(jīng)濟和社會的迅速和可持續(xù)發(fā)展，為新市鎮(zhèn)的發(fā)展提供參考。本文將在我國人口流動的大背景下,以我國經(jīng)濟收入的差異及其流動人口的居留意愿之間存在的關(guān)系作為研究主線,以當前我國人口向外流入第二大省份浙江省為主要研究對象,研究了流動人口的城市定居和居留意愿。本文利用了流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)即2015年國家衛(wèi)計委最新一次的人口調(diào)查數(shù)據(jù)，利用有序分類logistic回歸模型對經(jīng)濟收入和浙江省流動人口居留意愿之間的關(guān)系進行研究，分析經(jīng)濟收入對浙江省流動人口居留意愿存在何種影響。在當前中國的改革和開放不斷推進、人口增長紅利不斷釋放的形勢背景下,伴隨著大批高學歷流動人口的加入，本文旨在討論的問題是：浙江省流動人口的城市居留意愿是否已經(jīng)表現(xiàn)出群體差異性？作為城市一體化的重要條件，經(jīng)濟收入是否會對浙江省流動人口的城市居留留在城市的意愿產(chǎn)生重大影響？而在政策措施方面，為了相關(guān)管理部門和各級政府提出具體戰(zhàn)略，使人口城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的制定適合不同的經(jīng)濟收入,提供有效參考去改善和優(yōu)化流動性，使流入地區(qū)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量得以提升。而人口資源的分配反過來又為管理流動人口的決策提供了正確和科學的指導。1.3研究方法科學的文獻研究方法能夠有效的促使一篇文章中的研究過程變得更加有效科學合理，文章分別使用了比較分析法、文獻研究法和量化分析法三種主要研究分析方法。1.3.1比較分析法這個研究方法是一種貫穿于文章之中的研究方法,使用比較分析的方法，分析是否存在差異，分析影響流動人口居留意愿的因素之間是否有明顯的經(jīng)濟收入差異，并且在驗證經(jīng)濟收入差異對流動人口居留意愿有顯著影響的基礎上,將受教育程度和年齡水平不同的流動人口居留意愿產(chǎn)生影響的因素進行了比較研究,探究其是否存在差異。1.3.2文獻研究法本文利用文獻研究的方法，對居留意愿、經(jīng)濟收入和流動人口移動等各個領域的相關(guān)數(shù)據(jù)和研究資料進行了整理，對關(guān)于流動人口和經(jīng)濟收入的理論進行研究，以及關(guān)于經(jīng)濟收入差異與居留意愿之間關(guān)系的發(fā)展現(xiàn)狀研究，用來提煉并建立起一套能夠支持本文研究的學說和重要基底，并了解現(xiàn)有研究的現(xiàn)狀、最新進展和不足之處，以確定本文的主要研究方向及研究文章的目的，來建立分析框架和研究假設。此外，本文還直接引用了一些人口普查數(shù)據(jù)在后面的章節(jié)，以支持特定的觀點和結(jié)論。1.3.3量化分析法量化分析法也是本文研究的基本方法之一。首先，采用描述性統(tǒng)計方法對流動人口居留意愿的現(xiàn)狀進行分析；其次在實證分析中建立二元logistic模型對經(jīng)濟收入差異對流動人口居留意愿的關(guān)系進行考察，最后通過SPSS進行中介效應檢驗，通過引入受教育程度和年齡水平兩個有關(guān)經(jīng)濟收入的中介變量，研究經(jīng)濟收入的不同對流動人口居留意愿的影響機制。2文獻綜述2.1相關(guān)概念界定2.1.1流動人口流動人口是在中國戶籍制度條件下定義的一個概念，是指離開居住地到其他地方居住的人口，但沒有準確而清晰的統(tǒng)一定義。在國際上，這樣的群體統(tǒng)稱為“國內(nèi)移民”。中國的人口流動有兩種主要類型，即從農(nóng)村到大中城市，從經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)到經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，從中西部地區(qū)到東部和沿海區(qū)。在中國的統(tǒng)計中，流動人口指的是“家庭分離”人口，通常不包括同一城市在市轄區(qū)內(nèi)，在市轄區(qū)的“家庭分離”情況下。流動人口在人口流入和流出方面可以進一步細化，人口流入通常被稱為非居住人口。從該區(qū)域移出的人口是指從該區(qū)域移出居住在戶籍人口的其他地方的人口。根據(jù)長期流動性的特點，流動人群可以或多或少地在居民流動人口和流動人口短期內(nèi)，居民流動人口通常指在該流動地區(qū)連續(xù)居住的相對較長時間。目前，流動人口的行政管理主要是公安部，其主要目的是做好保護流動人口日常安全的工作。中國還沒有正式制定有關(guān)流動人口監(jiān)督、檢查和管理的法律，中國有關(guān)流動人口監(jiān)測、檢查和管理的規(guī)定主要限于各地區(qū)的省、市兩級。最早的省一級的流動人口制度立法是1987年3月頒布實施的《廣東省流動人口計劃生育管理辦法》,它明確簽發(fā)證書的登記為婚姻和養(yǎng)育子女應同時提供省的流動人口的計劃婚育登記證明。由于中國的流動家庭登記和義務教育、養(yǎng)老保險和社會保障是直接聯(lián)系在一起的，使得流動人口權(quán)益的流動家庭登記地點權(quán)利往往得不到有效維護，例如選擇和被選擇的權(quán)利、處于義務中等教育年齡的兒童和青少年的流動人口以及其他問題。2.1.2居留意愿居住地點的意愿也被稱為“城市的長期意愿”或“留在城市的意愿”。

大多數(shù)相關(guān)的海外研究將其定義為“永久遷移的意愿”。由于城鄉(xiāng)分割的二元戶籍制度的存在，流動人口的大部分是短期的人口流動，而不是長期的人口遷移。目前，由于中國經(jīng)濟界關(guān)于流動人口的居住意向有兩個基本定義:一是簡單的定義，是指流動人口在其流動地區(qū)擁有清晰持久的居住意向;另一個更詳細的基本定義是:城市流動人口在一段時間內(nèi)生活或工作在生活或工作的流動中生活或工作后，未來的遷移或住房安排。在這種居住情況下，城市移民人口在未來很長一段時間內(nèi)的實際居住狀態(tài)是一種居住行為。根據(jù)上文中提到的兩種定義，本文件參考的是第一個定義，根據(jù)國家衛(wèi)生和計劃生育委員會的定義，該定義將所有移民的居住意圖定義為停留在入境地點的意愿，劃分全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，將他們居留意愿的具體運用操作轉(zhuǎn)換成"是否愿意在本地居留5年以上",即所有流動人口在其他地點居住了一段時間后,他們是否愿意在當?shù)乩^續(xù)居住超過5年。2.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀在整個社會人口流動發(fā)展的歷史長河中,專家們普遍認為經(jīng)濟收入無疑是非常重要的影響因素之一。由于我國目前對戶籍管理體系的特殊性,關(guān)于國外對人口遷移的研究和我國對人口流動的研究，既具有一定的共性,也存在著相當大的差距,但在對流動人口進行城市居留意愿的研究方面，國外的移民研究相關(guān)和人口遷移相關(guān)研究都有很大的借鑒意義。Ritchey(1976)提出，勞動回報率被認為是一個人理性選擇流動行為的重要原則,強調(diào)了經(jīng)濟收入這一因素在社會上的重要。新人口遷移理論和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論都強調(diào)了經(jīng)濟所得和支出會產(chǎn)生的重大影響,而且也突破了社會資源的多樣化。收入主要依靠工作,Johnson(2003)通過對中國上一個世紀90年代省際地區(qū)人口搬遷情況的研究,發(fā)現(xiàn)了就業(yè)對于人口搬遷的重大影響。與流動人口流動收益相適應的就是流動成本,在阻礙人口流動的因素中,成本對于流動人口的城市定居者意愿的影響很大。傅勇(2004)通過實地考察分析了我國城鎮(zhèn)流動人口的成本,發(fā)現(xiàn)子女教育費用、房租費用、辦理各種手續(xù)費用、家庭分離費用和路途費用生活費用等都對流動人口的城市居留意愿具負面影響。李斌(2008)通過實踐分析發(fā)現(xiàn)，由于城市住房已經(jīng)成為大多數(shù)城市排斥的有流動力手段，而高房價也是大多數(shù)流動面臨的主要成本。對大量農(nóng)村移民的研究和行為分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟考慮是影響他們最終停留、城市更替、向城市遷移和經(jīng)常返回城市的主要問題。離開或離開，即流動的起點或終點，直接受到各種經(jīng)濟原因的影響。因此，移民需要培養(yǎng)留在城市的積極意愿，就必須有相當高的經(jīng)濟收入，你的收入可以支付很高的成本。如果支出被用作成本的替代變量，那么收入支出就是一個直接影響，在流動人口居住在城市的意愿上，以流動人口生活保障的倍數(shù)來衡量。Gordon(1964)比較初步的分析研究了來自中國的跨國國際移民的社會行為,并初步發(fā)現(xiàn)來自中國的國際移民在其日常社會經(jīng)濟生活中所需要融入的社會主體因素可能大致包括了婚姻、思想、社會經(jīng)濟、行為、公共事務、文化和許多其他方面。Bernard(1999)建立了一個理論框架，用于分析和衡量文化歸屬感、身份認同、參與、合法化、平等和包容這三個不同政治、經(jīng)濟和心理學層次的影響體系。中國社會與文化的融合，影響體系的分析與衡量。大多數(shù)城鎮(zhèn)流動人口居民相比于長期流入到大城市的普通農(nóng)村居民,都往往是長期處于軟弱者的經(jīng)濟地位,而且其在經(jīng)濟上實際收入之間往往存在較大差異,這或許就是其社會身份不等和均等的主要特征體現(xiàn)和及其根本性質(zhì)的原因。楊菊華(2009)專家認為，社會文化整合的主要過程包括社會和經(jīng)濟資源的整合、價值接受、行為適應和社會認同四個主要維度。李培林和田豐(2012)也明確指出，流動人口的充分城市融合是不可避免的包括經(jīng)濟一體化進程，流動人口的經(jīng)濟和社會一體化僅僅意味著城市移民人口仍然需要同時改變其低收入的生活條件,即他們能夠同時獲得一種與其他城市流動人口生活沒有任何本質(zhì)差別的的收入,這樣也就是其需要進行這種經(jīng)濟融入的一個基本前提。根據(jù)上述文獻回顧和分析，我們提出這樣的假設:假設1:浙江省流動人口的收入對其居留意愿具有顯著影響。假設2:浙江省流動人口的收入支出比對其居留意愿具有顯著影響。3浙江省流動人口城市居留意愿的分析3.1樣本數(shù)據(jù)本文分析的數(shù)據(jù)來源為2015年流動人口監(jiān)測數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)是根據(jù)2015年國家衛(wèi)生和計劃生育委員會對每個地區(qū)和城市流動人口的調(diào)查得出的，是關(guān)于一般社會融合和身心健康的全面調(diào)查。調(diào)查統(tǒng)計數(shù)字的主題是流動人口，即在入境地點居住一個多月的人口，在調(diào)查期間，15至59歲不在城市或地區(qū)/縣的入境人口，其中不包括在校學生，也不包括在車站、機場、碼頭、醫(yī)院、酒店等場所的人。本文主要使用監(jiān)測數(shù)據(jù)中的部分，主要包括：個人情況和就業(yè)與收入兩方面。其中個人情況包括性別、民族、年齡、婚姻情況、受教育程度與戶口性質(zhì)，而就業(yè)與收入包括個人和家庭的收入以及流動人口的居留意愿。該數(shù)據(jù)共有樣本206000個，只保留了浙江省樣本除去其他省份樣本之后，文章留下并使用樣本數(shù)為14000個。由于文章的調(diào)查數(shù)據(jù)并未包含全國各地所有的樣本，只調(diào)查了浙江省的流動人口數(shù)據(jù)，其占全國數(shù)據(jù)的比例不到7%，削弱了論證說服力，這也是本文的研究不足，在以后研究中有待改進。根據(jù)我們上文中所提到的研究目的,我們截取了流入地為浙江省的流動人口數(shù)據(jù)情況，共涉及了浙江省中11個地級市，共獲得了14000個調(diào)查樣本。本文對每個不同的個體樣本情況進行了進一步有針對性的詳盡分析，并排除了不合適的樣本。根據(jù)調(diào)查問卷中"您今后是否打算在本地長期居住(5年以上)"這個擁有三個賦值的問題，本文對三個賦值進行了的調(diào)查結(jié)果分析,將三個賦值選項"不打算、沒想好、打算"的賦值數(shù)字依次重新賦予數(shù)值分別重新確定賦值為3、2、1,并將此回答作為流動人口是否愿意在流入地城市居留的真實意愿表示進行分析。根據(jù)這道基本命題將一個城市流動人口的長期居留意愿劃分出以下兩類:“打算長期居留在本地視為沒有城市居留意愿”和“不打算長期居留在本地的視為具有城市居留意愿”，分別設置為0、1。將回答為“愿意”納入“打算長期居留在本地的視為具有城市居留意愿”中，將回答為“不愿意”與“沒想好”納入“不打算長期居留在本地視為沒有城市居留意愿”中。3.2浙江省流動人口城市居留意愿分析表3-1為流動人口對城市居留意愿回答的統(tǒng)計結(jié)果，“打算”、“沒想好”和“不打算”居留城市的流動人口分別占比45.9%、39%和15.1%。從理論上面來看,在人口流出地區(qū)中是否可能存在開展工作的成本問題,這將可能會對城市流動人口向一線城市郊區(qū)融入發(fā)展產(chǎn)生顯著的不利影響。根據(jù)區(qū)域劃分篩選出來的兩個樣本將固定就業(yè)與非固定就業(yè)崗位流動人口在全國城市規(guī)劃中的人均居住面積意愿調(diào)查狀況結(jié)果進行了深度對比,發(fā)現(xiàn)兩者沒有明顯的基本區(qū)別。就業(yè)流動人口選擇“打算”、“沒想好”和“不打算”的比例分別為46.1%、38.6%和15.3%，與總樣本的情況幾乎完全一致，非就業(yè)流動人口的選擇比例分別為43.7%、42.8%和13.5%，略有不同，差距不超過5個百分點。由于非就業(yè)流動人口很少，占比僅為8.9%，因此在研究浙江省流動人口城市居留意愿時，單獨研究非就業(yè)流動人口的城市居留意愿價值不大。表3-SEQ表\*ARABIC1浙江省流動人口的城市居留意愿水平城市居留意愿總樣本就業(yè)流動人口非就業(yè)流動人口選項數(shù)值數(shù)量占比數(shù)量占比數(shù)量占比打算1642045.9%587446.1%54643.7%沒想好2545839%492338.6%53542.8%不打算3212215.1%195315.3%16913.5%根據(jù)調(diào)研問卷中所標識的城市流動人口資料信息以性別、民族、婚姻、戶口性質(zhì)、年齡、受教育程度為條件進行分類，進一步考慮不同分類條件下浙江省流動人口居留意愿。在分類過程中,對這些群體在分類下所處理的個別集群進行了歸并和處理。表3-2為浙江省流動人口分類及其城市居留意愿平均值，考察浙江省流動人口的分類結(jié)構(gòu)及其城市居留意愿差異，分析發(fā)現(xiàn)，浙江省流動人口的男性數(shù)量明顯大于女性，少數(shù)民族流動人口占比僅為8.3%，流動人口中已婚比例高達80.9%，是未婚比例的四倍左右，超過全部流動人口的九成是農(nóng)業(yè)戶口。大部分流動人口完成了九年義務教育，其中受教育程度為初中及高中的流動人口最多，占比71.1%;擁有大專以上高等教育經(jīng)歷的流動人口相對較少，僅占6%。細致地比較了各種劃定類型流動人口城市住房和居留意愿平均值,一些劃定類型的變量可能會使得這些劃定類型的變量在城市住房和居留意愿之間存在差異,表現(xiàn)出了不同劃定類型的流動人群與其他城市住房和居留意愿之間的差異。依次考察性別、民族、婚姻、戶籍、年齡、受教育程度等分類變量的影響，發(fā)現(xiàn)如下結(jié)論:一是男性流動人口和女性流動人口的城市居留意愿基本一致;二是漢族流動人口的城市居留意愿略高于少數(shù)民族;三是接受過大專及本科教育的流動人口具有非常強烈的城市居留意愿，高中及之前學歷的和研究生學歷的都沒有比這個群體有更積極的城市居留意愿，受教育程度與流動人口城市居留意愿呈倒U型關(guān)系；四是是否已婚對流動人口的城市居留意愿具有顯著影響，已婚流動人口留在浙江省城市的意愿更強烈;五是城鄉(xiāng)戶籍差別對流動人口城市居留意愿存在一定的影響，非農(nóng)戶口的流動人口城市居留意愿較強;六是不同年齡階段的流動人口在居留城市意愿上表現(xiàn)出明顯差異，城市居留意愿積極性最高的是25-45歲的流動人口，他們的心智更加成熟,家庭事業(yè)基本穩(wěn)定,擁有相當豐厚的財富、資源和社會積累,各種生活方面的條件都相對較好，25歲以下的90后和45歲以上流動人口城市居留意愿較弱。表3-SEQ表\*ARABIC2浙江省流動人口分類及其城市居留意愿平均值類別分類指標流動人口占比居留意愿平均值性別男746853.3%1.69女653246.7%1.70民族漢族1284391.7%1.69少數(shù)民族11578.3%1.75教育程度未上過學及小學320722.9%1.76初中及高中995071.1%1.68大專及本科8275.9%1.60研究生160.1%1.69婚姻未婚267819.1%1.92已婚1132280.9%1.64戶口農(nóng)業(yè)1295732.5%1.70非農(nóng)業(yè)9026.5%1.57轉(zhuǎn)居民1411%1.67年齡15-24歲306521.9%1.8725-34歲477234.1%1.5135-44歲379627.1%1.6245-54歲199814.3%1.6855歲及以上3692.6%1.804經(jīng)濟收入對流動人口居留意愿影響的實證分析4.1研究模型與變量選擇4.1.1統(tǒng)計模型因為在本模型中，因變量居留意愿為二元分類變量，所以選取二元Logistic就經(jīng)濟收入對流動人口居留意愿的影響進行回歸分析，模型中的因變量指流動人口的居留意愿，即流動人口是否在本地長期居住，回答有三個選項，將回答為“打算”定義為流動人口愿意在本地長期居住，將回答為“不打算”和“沒想好”定義為流動人口不愿意在本地長期居住，所以為二分類變量。因此選擇二元Logistic回歸建立離散變量模型，即因變量為二級計分或二級評定的回歸分析，得到二元Logistic回歸模型形式：logit(P)=β0P代表流動人口愿意居留在城市的概率，（i=1,2,3,4,…,n）為影響流動人口居留意愿的變量因子。4.1.2指標量化處理根據(jù)中國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)問卷內(nèi)容，我們選取了多個指標。使它們盡可能直接反映流動人口的經(jīng)濟收入，然后我們對其進行了量化，將經(jīng)濟收入指標分為三個:第一，工資指標，由流動人口上個月或上一份工作的月收入比得出;第二，流動人口城市生活保障能力指數(shù)，它是用流動家庭的平均月收入除以每月支出得到的；三是成本指標，由流動人口家庭平均月支出取對數(shù)獲得。4.2實證研究及其結(jié)果分析個人的言行和決策與自身的人口特征、婚姻、戶籍、年齡、教育程度等人口因素密切相關(guān)，而且都會對流動人口在城市的生活意愿有影響。對浙江省城市流動人口現(xiàn)狀的分析，清楚地表明了，浙江省城市流動人口的婚姻狀況、戶口狀況、年齡狀況、高等教育水平等對它的影響都是顯而易見的，省際流動人口與省內(nèi)流動人口之間存在著明顯的差異。因此，有必要納入這些影響人口的因素成為實證分析的一個重要分析因子，并在實證分析的框架內(nèi)，研究經(jīng)濟收入變量對浙江省流動人口居留意愿的影響。表4-1為本文利用SPSS24對實證模型進行參數(shù)估計。在流動人口總數(shù)中有一群未經(jīng)證實的人，按他們上個月的平均工資收入計算，這一數(shù)字為0，這導致平均工資收入指標和基本生活保障能力指標為0。因此，有必要對浙江省流動人口群體中的就業(yè)群體和非就業(yè)群體進行獨立估計，所以本文為了更清楚地分析各種因素對浙江省城市流動人口定居意愿的實際影響，排除了非就業(yè)群體數(shù)據(jù)，建立了僅針對就業(yè)群體樣本的實證模型。表4-1浙江省流動人口城市居留意愿的實證估計結(jié)果類別分類指標就業(yè)群體回歸系數(shù)p值Sig.OR值截距1-6.2750.000截距2-4.1110.000工資收入-0.0900.0660.914成本支出-0.7610.0000.467收入支出比-0.0610.0000.941性別（女性）男性0.0090.8131.009民族（少數(shù)民族）漢族0.0910.1801.096戶口（非農(nóng)）農(nóng)業(yè)戶口0.0790.2101.082婚姻（已婚）未婚0.3170.0001.374年齡（55歲以上）15-24歲0.5670.0001.76425-44歲0.2330.0441.26245-55歲-0.0860.4510.918教育程度（大專及本科）未上過學及小學0.2340.0121.264初中及高中0.1940.0071.215根據(jù)參數(shù)估計結(jié)果，經(jīng)濟收入對浙江省流動人口的居留意愿具有顯著的影響，這驗證了本文最開頭提出的假設，具體的實證研究結(jié)論如下:第一，人口統(tǒng)計變量對浙江省流動就業(yè)人口留在城市的意愿有顯著影響，這反映在婚姻、年齡和教育三個變量上。首先是未婚流動人口與已婚流動人口相比，城市居留意愿顯著下降(beta=0.317，P＜0.01)，已婚流動人口愿意長期居留的發(fā)生比是不在婚流動人口的1.374倍(OR=1.374)。其次是以年齡55歲以上的流動人口作為參照物，15-44歲的人群城市居留意愿顯著下降(beta=0.567，P＜0.01;beta=0.233，P＜0.05)，而年齡偏大的45-55歲流動人口具有最強的城市居留意愿。總的來說，隨著年齡的增長，流動人口留在城市的意愿顯著增加。在35歲至50歲的人群中，留在城市的意愿最為強烈，這幾乎是上世紀90年代出生的愿意長期居住的人群比例的兩倍。(OR=1.922)。最后是受教育程度對流動人口的城市居留意愿具有顯著的正向影響，未上過學、小學、初中、高中、大學等的移民的參數(shù)值呈上升趨勢(beta=0.234，P＜0.05;beta=0.194，P＜0.01)，這意味著他們留在城市的意愿也在顯著上升。第二，經(jīng)濟收入對就業(yè)流動人口的城市居留意愿產(chǎn)生顯著影響，假設1和假設2得到證實。從估計系數(shù)來看，工資收入和收入支出比分別為－0.090和－0.061，均顯著為負，這也就意味著，想要提升流動人口在城市的長期居留意愿，提高收入和收入支出比即可。所得到經(jīng)濟收入對浙江省流動人口的城市居留意愿有積極正向影響的結(jié)論，這與楊東亮和王曉璐(2016)的相關(guān)研究一致。然而，家庭每個月平均支出的估計系數(shù)也是顯著為負的(beta=－0.761)，還遠遠超過了總工資。這與汪小勤和汪紅梅(2007)和李斌(2008)的觀點相矛盾，他們認為生活成本是阻礙移民融合的主要負面因素。我認為可以合理地解釋為,支出主要取決于收入,每月平均支出的高水平很可能是由于年收入的高水平，也就是說，兩者形成了連續(xù)的因果關(guān)系，導致成本也具有顯著的積極影響。一般來說，收入和支出之間的關(guān)系被認為是一個非常好的衡量指標，它已經(jīng)可以用來衡量城市流動人口相對財富，根據(jù)收入和支出比率的估計數(shù)值大約為－0.061，這是可以計算得出的。其中增加一個單位的收入和支出比率可以有效地將流動人口的長期居住發(fā)生率提高到6.31%。5結(jié)論與展望5.1研究主要結(jié)論本文在分析2015年全國流動人口調(diào)查問卷的基礎上，對浙江省流動人口的城市居留意愿進行實證分析，驗證了上文最開頭提出的兩個假設，并得出以下重要結(jié)論:首先是浙江省流動人口的城市居留意愿較為強烈，浙江省流動人口中愿意長期居留城市的占比達到45.9%，并且呈明顯的群體結(jié)構(gòu)差異。其中不是農(nóng)業(yè)戶口的流動人口的城市居留意愿最強烈，大專及本科學歷、25-45歲和已婚流動人口群體同樣具有比較高的城市居留意愿平均值，就業(yè)和非就業(yè)群體從流動人口的居留意愿老看，是沒有明顯差別的。其次是經(jīng)濟收入對浙江省流動人口留在當?shù)氐囊庠妇哂酗@著影響。實證研究發(fā)現(xiàn)，收入支出比提高1單位，他們選擇長期居住在這里的概率與不選擇長期居住在這里的概率之比會增長6.31%。5.2提高流動人口居留意愿的建議基于上述的結(jié)論,并且充分地結(jié)合了國家有關(guān)的法規(guī)和政策以及浙江省實際的情況,從增強浙江省中流動人口的長期居住意愿這個方向出發(fā),提出了促進流動人員融入浙江省的三方面政策性建議。5.2.1專業(yè)技術(shù)培訓的加強從統(tǒng)計分析可以看出，流動人口的教育水平普遍較低，主要集中在小學和初高中的教育階段。由于我國不斷增長的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對勞動力的越來越高要求的需求，缺乏熟練的技術(shù)人員、勞動力和工業(yè)，勞動力和工業(yè)之間的錯誤關(guān)系導致許多流動人口找不到合適的工作。在許多職位空缺中。由于目前社會對技術(shù)人員培訓的需求，相應的技術(shù)人員流動往往是有規(guī)律的。因此，迫切的需要加強流動人口的專業(yè)和技術(shù)能力。首先，政府應以市場需求為導向，加大教育改革力度，調(diào)整我國現(xiàn)有教育結(jié)構(gòu)，合理引導教育的流動和發(fā)展。其次，企業(yè)必須依靠自身的發(fā)展需要，結(jié)合社會、學校和其他教育資源，為流動人口提供職業(yè)技能培訓，提升流動人口的專業(yè)技能。最后，根據(jù)流動人口專業(yè)技能的情況，應進行有針對性的再培訓，提高流動人口對專業(yè)技能的掌握的熟練性。5.2.2流動人口居住環(huán)境的改善由于大多數(shù)流動人口的收入水平較低，買房的經(jīng)濟能力是有限的，買房會使他們承受更大壓力，所以流動人口購買住房十分困難。一方面，政府應該結(jié)合浙江省實際情況，適當增加地方公租住房的數(shù)量，加強監(jiān)督，必須嚴格控制和規(guī)范非技術(shù)人員的占用和轉(zhuǎn)租現(xiàn)象。使這些住房發(fā)放落實到真正剛需之人。從另一方面來說，政府可適當增加住房補貼，為流動人口爭取國家政策性貸款，讓一部分能買得起房的流動人口能提前擁有自己的房子自己的家，這可以減輕他們在當?shù)氐馁彿繅毫?。提高他們居留意愿，在流入地能安家從而樂業(yè)。5.2.3流動人口社會保障體系的完善本文通過分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，目前正擁有社會保障，享受社會福利的流動人口更愿意在浙江省長期居住，也就是說流動人口在流入地是否擁有的社會保障與其居留意愿息息相關(guān)，隨著戶籍制度和新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，必然會使社會保障體系產(chǎn)生變革，政府應當調(diào)整相應的政策措施，完善流動人口社?？ㄖ贫炔⒇瀼睾吐鋵崳沽鲃尤丝诘纳绫？ǜ菀自诹鞒龅睾土魅氲氐倪B接，使流動人口也能享受當?shù)氐纳鐣Ｕ腺Y源。首先，地方政府