第十章 法律責任

高空墜物事件

案例一：李某系某高校學生（成年人），在宿舍內(nèi)換礦泉水桶時，不慎導致礦泉水桶從五樓的窗口滑落，砸傷路人王某。王某將李某和高校一起告到法院要求賠償其損失。

案例二：張某在傍晚散步時路過一高層建筑，被突然墜落的煙灰缸砸中昏倒在地，路人見到后將其送至醫(yī)院。張某傷愈后，到法院起訴高層建筑二樓以上的的所有住戶。

案例三：劉某下班后在經(jīng)過一家屬樓時，由于暴風將范某放置在陽臺上采取了加固措施的花盆吹落，將其砸傷。劉某將范某訴至法院要求其承擔損害賠償責任。2008年10月17日上午9時許，75歲的冉老太經(jīng)過重慶市萬州區(qū)一菜市場時，被從居民樓上墜落的一條大黃狗砸中，當場昏倒在地，后被人送往醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)生診斷，冉老太為輕型腦傷、多處軟組織傷。由于肇事大黃狗逃之夭夭，派出所民警及居委會工作人員雖經(jīng)多方走訪調(diào)查，仍沒有查出狗主人是誰。2009年2月，冉老太一紙訴狀將居民樓上的29家住戶起訴至萬州區(qū)法院，索賠醫(yī)療費、精神損失費。一審敗訴后，冉老太上訴至重慶市第二中級法院。二審審理中，冉老太的代理人認為，大黃狗從樓上墜落下來時，不再是單純意義上的狗，而應該認定為高空墜落的“物”。

2009年11月，二審法院判決大黃狗為高空墜物，按照過錯推定原則，判令居民樓上的6家住戶負連帶賠償責任。

2006年8月某晚，武漢市民曾曉龍走在馬路邊的人行道上，一個玻璃煙灰缸從天而降，砸中其頭部。曾曉龍因腦損傷，醫(yī)療費花去17萬元。經(jīng)查，肇事煙灰缸是從馬路邊一住宅樓2樓以上靠馬路窗戶扔下，但2樓以上共23家住戶，均不承認自己扔下煙灰缸。23家住戶被告上法院。庭審中，只有兩戶舉證證明從未在此居住，其他21家被判共同承擔賠償責任。第十章法律責任

第一節(jié)法律責任的概念一、法律責任的概念

(一)法律責任的含義

１.

份內(nèi)應作的事（崗位責任）responsibility２.

特定人對特定事項的發(fā)生、發(fā)展、變化及其成果負有積極的助長義務（舉證責任、擔保責任）obligation

3.

沒有做好份內(nèi)的事應承擔的不利后果或者強制性義務（違約責任、侵權責任）liability

2.法律責任的常見定義

（1）義務說。把法律責任定義為“義務”、“第二性義務”、“特殊意義上的義務”。該說把通常所說的法律義務視為第一性義務，而法律責任則是違反第一性義務而引起的新的特定義務。

《布萊克法律詞典》，法律責任是“因某種行為而產(chǎn)生的受懲罰的義務及對引起的損害予以賠償或用別的方法予以補償?shù)牧x務?！?/p>

（2）責任能力說及法律地位說。把法律責任定義為是一種主觀責任?！柏熑文耸且环N對自己行為負責，辯認自己的行為、認識自己行為的意義，把它看作是自己的義務的能力?！庇械膶W者認為責任“有時指應負法律責任的地方及責任能力（主觀意義之責任）。（3）處罰說。把法律責任定義為“處罰”、“懲罰”、“制裁”。哈特：“當法律規(guī)則要求人們作出一定的行為或抑制一定的行為時，違法者因其行為應受到懲罰，或強迫對受害人賠償。”凱爾森：“法律責任的概念是與法律義務相關聯(lián)的概念，一個人在法律上對一定行為負責，或者他在此承擔法律責任，意思就是，如果作相反的行為，他應受制裁。”（4）后果說。把法律責任定義為某種不利后果?！胺韶熑危卜Q法律后果，它是使人們對違法行為所應承擔的那種帶有強制性的法律上的責任。”“法律責任可被定義為：因破壞法律上的功利關系和道義關系而產(chǎn)生的法律上的補償和懲罰的不利后果?！毙谭ǖ?5條第2款規(guī)定:故意犯罪,應當負刑事責任。

如合同無效（5）否定性評價法律責任是法律給予的否定性評價。某人之所以承擔法律責任，在于他的作為或不作為正是法律所希望發(fā)生或明確反對的。如：情節(jié)輕微

3.定義法律責任，是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應承受的某種不利的法律后果。（二）特點

1、承擔法律責任的最終依據(jù)是法律。承擔法律責任的具體原因可能各有不同，但最終依據(jù)是法律。

2、法律責任具有國家強制性，即法律責任的履行由國家強制力保證。當然，國家強制力只是在必要時，在責任人不能主動履行其法律責任時才會使用。（三）法律責任與權力、權利、義務的關系

1、責任與權力的聯(lián)系（1）責任的認定、歸結與實現(xiàn)都離不開國家司法、執(zhí)法機關的權力(職權)；（2）責任規(guī)定了行使權力的界限以及越權的后果，因而“使權力的運作成為主體所施發(fā)的一種具有負責精神的行為過程”2、法律責任與法定權利和義務的聯(lián)系。（1）法律責任規(guī)范著法律關系主體行使權利的界限，以否定的法律后果防止權利行使不當或濫用權利；（2）在權利受到妨害，以及違反法定義務時，法律責任又成為救濟權利、強制履行義務或追加新義務的依據(jù)；（3）法律責任通過否定的法律后果成為對權利、義務得以順利實現(xiàn)的保證。3、法律責任與法律義務的區(qū)別主要有：（1）法律責任針對的是特定的主體，具體是指違反了法定義務或約定義務的主體；法律義務針對的是一切社會主體，具有相當?shù)膹V泛性。（2）法律責任通常具有懲罰性，即法律責任是針對第一性的義務沒有被履行而進行救濟、制裁；法律義務是作為與法律權利相對應的法律的重要調(diào)控手段，一般不具有制裁性。（3）法律責任的產(chǎn)生是以法律義務為前提，沒有主體對義務的違反就不會產(chǎn)生法律責任。（四）種類

1、懲罰性責任與非懲罰性責任

根據(jù)：法律責任的功能和目的不同。

懲罰性責任：亦稱“道義性責任”，是指追加承受不利后果的新的義務，其目的在于使違法、犯罪者承擔受懲罰的責任，維護社會安全和秩序。

非懲罰性責任：亦稱“功利性責任”或“補救性責任”，其目的在于消除違法行為造成的損害，保護和恢復已有的權利，保證已有義務的履行，如賠償損失、返還財產(chǎn)、行政補償?shù)鹊?。區(qū)別

※實現(xiàn)載體不同。懲罰性責任主要以人身為主，非懲罰性責任以財產(chǎn)為主。

※成立基礎不同。懲罰責任的認定基礎主要是主觀過錯，而非懲罰性責任則主要考慮的是客觀損害后果，至于主觀過錯的惡性程度是次要的。

※評價標準的道德因素差異。懲罰性責任的評價標準帶有明顯的、濃厚的道德評價色彩。非懲罰性責任的評價標準以事實評價為主，道德因素較少介入或只涉及外部，如大多數(shù)因損害他人財產(chǎn)引起的賠償，在承擔責任時基本上不考慮道德因素。2、違憲責任、行政責任、刑事責任與民事責任

根據(jù):違法行為所違反的法律的性質的不同。

違憲責任：是指有關國家機關制定的某種規(guī)范性法律文件或國家機關作出的具體權力行為與憲法相抵觸，從而應當承擔的法律責任。

行政責任：是指違反行政法或因行政法規(guī)定的事由而應當承擔的不利后果。

刑事責任：是指因違反刑事法律而應當承擔的不利后果。

民事責任：是指公民或法人因違約、違反民事法律或因法律規(guī)定的其他事由而依法承擔的不利后果。

3、過錯責任、無過錯責任與公平責任

根據(jù)：主觀過錯在法律責任中的地位不同。

過錯責任：是指以存在主觀過錯為必要條件的法律責任，即承擔責任必須以行為人的主觀過錯為前提。

※是根據(jù)“無過錯即無責任（noliabilitywithoutfault）”的精神確立的一種責任。

※是法律責任中最古老、最為普遍的責任形式。

※侵權責任法

第六條

行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。甲公司鋪設管道，在路中挖一深坑，設置了路障和警示標志。乙駕車撞倒全部標志，致丙騎摩托車路經(jīng)該地時避讓不及而駛向人行道，造成丁輕傷。對丁的損失，下列哪一選項是正確的

A.應由乙承擔賠償責任B.應由甲和乙共同承擔賠償責任

C.應由乙和丙共同承擔賠償責任D.應由甲、乙和丙共同承擔賠償責任無過錯責任：又稱“無過失責任或稱嚴格責任”，是指不以主觀過錯的存在為必要條件而認定的責任，即承擔這種責任不必考慮行為人是否存在主觀過錯，無論其是否有過錯，只要符合法律規(guī)定，即可認定責任的存在。

※無過錯責任是為彌補過錯責任的不足而設立的一種責任制度。

※現(xiàn)代社會，無過錯的行為同樣可能造成損害。在高度發(fā)達的工業(yè)社會里，要證明行為人的主觀過錯與損害事實存在因果關系也是非常困難的，受害人的損害難以得到補償。

※無過錯責任是在19世紀末20世紀初確立的，主要集中在民事責任中，不適用于刑事責任。

侵權責任法第七條

行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。小女孩甲(8歲)與小男孩乙(12歲)放學后常結伴回家。一日，甲對乙講:“聽說我們回家途中路經(jīng)的王家昨日買了一條狗，我們能否繞道回家?”乙答:“不要怕!被狗咬了我負責?！焙蠹住⒁衣方?jīng)王家同時被狗咬傷住院。該案賠償責任應如何承擔?青年甲一日晚班后回家，在一小巷內(nèi)正遇歹徒丙、丁欺侮一女青年乙。甲上前解救乙，與丙、丁發(fā)生搏斗，乙趁機得以脫逃，但甲被丙、丁砍十幾刀，身負重傷。丙、丁在逃，公安機關一直未能破案。問:甲若有請求，乙是否有義務給予適當補償?為什么?公平責任：指法無明文規(guī)定適用無過錯責任，但適用過錯責任又顯失公平，因而不以行為人有過錯為前提并由當事人合理分擔的一種特殊責任。公平責任是將道德規(guī)范中的公平內(nèi)容上升為法律責任的結果。它與無過錯責任一樣，都不以行為人的主觀過錯為前提，不同之處在于它的適用范圍只限于：

▲當事人雙方都沒有過錯；

▲法律無明文規(guī)定要適用無過錯責任；

▲如果適用過錯責任又顯失公平或違背公平合理原則。

“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任?！?/p>

——《民法通則》第132條二、法律責任的本質（一）道義責任說此學說強調(diào)個人具有充分的自由意志，能控制和選擇自己的行為。由此推斷一種沒有道德支持或道德依據(jù)的行為必須受到道德責難，法律責任就根源于這種道德責難。道義責任說強調(diào)法律責任必須關注責任主體行為的主觀動機，卻忽略主體行為所受到的客觀因素的影響?？档碌牡懒x報應論（道義非難，道德義務是指基于倫理的立場，對行為人的主觀心理的否定評價，而評價標準則是特定的道德價值）康德認為，一個人不能借口遺傳、教育和環(huán)境等因素，而否認這樣的事實：人作為一種自由的道德的力量，他能夠在善與惡之間作出選擇（意志自由），濫用自由的行為表明行為人選擇了惡，違反了道德命令，因而具有道德的缺陷或具有道德上的應受非難性。主觀惡性近、現(xiàn)代法律責任制度的真諦，大陸法系刑法學通說。自從古羅馬法學家首次將主觀惡性這一概念引入刑法后，刑事責任才開始逐漸從客觀責任（加害責任）的落后、野蠻中擺脫出來。在刑事責任中，這種道德價值具體表現(xiàn)為正義、均衡和報應觀念，這就是刑事道義責任的價值本質所在。它為刑事責任的實現(xiàn)提供了正當性基礎，即對犯罪人發(fā)動刑罰，取決于犯罪人所實施的犯罪形式（主觀惡性），刑罰應與犯罪在量和形式上相均衡。中國典型的原心定罪審判中重點考察犯罪者的動機是否合乎儒家道德，如不合乎，必須嚴懲；如合乎，雖犯法亦可從輕論處。這一審判原則從道德至上的立場出發(fā)，過分強調(diào)了犯罪者的主觀動機而相對忽視了犯罪的客觀事實，從而為酷吏任意出入人罪打開了方便之門。民事歸責理論被稱為“主觀過錯說”即“人格過失（Personalfault）”或“道德過失（moralfault）”走向“客觀過錯說”（二）社會責任說

1、以社會本位為基礎。一方面維護社會秩序和社會存在，另一方面是為了使違法者再社會化，以重新適應社會生活和社會環(huán)境。

2、“社會責任論”的機能是預防、恢復和補償3、法律責任的本質是社會事實強制力量的體現(xiàn)

4、法律責任是對社會利益系統(tǒng)的維護。此學說強調(diào)違法的行為不是主體自我控制的行為，而是不以主體的意志自由為轉移的客觀條件決定的。社會責任說偏向另外一個極端，法律責任主體的行為要受行為主體所面對的客觀條件的制約，但完全否定主體的相對獨立性和主觀能動性也是有明顯偏頗的。（三）規(guī)范責任說行為的規(guī)范評價法律責任是法對行為評價的結果。對行為的否定性規(guī)范評價就是法律責任的本質。

此學說強調(diào)法律責任與法律規(guī)范相關，是法律規(guī)范對特定行為評價的結果。具體講，法律責任實質是國家整體對違反第一性義務的行為所做的否定性評價和責難；是強制責任主體通過作為或不作為而補救受到侵害的權利；通過此種糾錯機制運行實現(xiàn)恢復正常的社會關系和社會秩序的目的。另：復合責任另：復合責任

日本學者大塚仁指出：現(xiàn)實的刑罰中，有報應的要素也有教育的要素，有贖罪的要素有社會防衛(wèi)的要素，有一般預防也有特別預防的要素，這種種要素已經(jīng)渾然一體如民事責任中的客觀過錯、無過錯責任；行政主體因過錯侵權而支付賠償統(tǒng)治階級國家對違反法定義務、超越法定權利界限或濫用權利的違法行為所作的法律上的否定性評價和譴責，是國家強制違法者作出一定行為或禁止其作出一定行為，從而補救受到侵害的合法權益，恢復被破壞的法律關系(社會關系)和法律秩序(社會秩序)的手段。社會環(huán)境主觀惡性法律評價三、法律責任產(chǎn)生的原因（一）違法行為

1、違法行為的含義廣義的違法行為是指一切與現(xiàn)行法律沖突的行為，包括一般違法行為和嚴重違法行為即犯罪。一般違法行為包括民事違法行為、行政違法行為和未構成犯罪的刑事違法行為等。民事違法行為中又包括民事違約行為和侵權行為。廣義的違法并不必然成為法律責任產(chǎn)生的原因。所謂違法是指特定主體實施了與現(xiàn)行法相沖突的行為，引起相應的損害事實，法律對之進行否定性評價的狀態(tài)。這是是作為產(chǎn)生法律責任的原因之一的違法。2、構成要件

（1）責任主體責任主體是指因違法、違約或法律規(guī)定的事由而應當承擔法律責任的主體。

◆責任主體是法律責任構成的必備條件。違法、違約是行為，而行為是由人來支配的。

◆責任主體包括自然人、法人和其他組織。

1、某幼兒園一群小朋友在冬天圍著火爐烤火，阿姨阿甲外出打電話。其間，小朋友小新(6歲)將一個火炭撥到小朋友阿呆(5歲)的屁股底下，火炭燃著了丙的棉褲，并灼傷了屁股。問:阿呆的受傷應如何處理?

2、某天晚上，由于某寄宿制中學門口的保安離崗，社會閑雜人員魏某懷揣一把尖刀順利進入校園男生宿舍進行搶劫活動。搶劫驚動了同學們，在混亂中魏某連續(xù)扎傷了三名同學后倉皇出逃。后被公安機關抓獲。經(jīng)查，魏某名下有豐厚的財產(chǎn)。問:受害同學的醫(yī)療費等損失共3萬元應如何處理?第三十八條

無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

第三十九條

限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

第四十條

無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。（2）過錯

過錯是指行為人實施違法行為的主觀心理狀態(tài)，包括故意和過失。

直接故意→→希望、追求故意間接故意→→放任過錯疏忽大意→→應當、沒有過失過于自信→→已經(jīng)、輕信

故意：是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，希望或放任這種結果發(fā)生的心理狀態(tài)。

過失：是指應當預見自己的行為可能發(fā)生損害他人、危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的心理狀態(tài)。

※行為人主觀心理狀態(tài)上的過錯是過錯責任的必備要件，而不適用無過錯責任。

※違法行為是行為人內(nèi)在意志的外部表現(xiàn)，是自覺和有意識地，應當對行為的目的和結果有預見性和控制力。

※如果根據(jù)行為人的外部行為，就極易造成不適當?shù)財U大責任，如無行為能力人。

3、行為的違法性行為的違法性是指責任主體的行為違法了法律規(guī)定，包括違反法定義務和約定義務兩種情況。行為人的行為違反法律的要求，必然會受到法律的否定性評價，這種評價借助國家強制力后盾，采取一定的方式追究法律責任，以恢復被破壞的法律秩序。法律是判斷某一行為是否應當追究法律責任的唯一標準，而不能以其他社會規(guī)范為標準。在某些特殊情況下，法律責任的承擔不以行為的違法性為條件，而是根據(jù)法律規(guī)定為構成條件。

如環(huán)境污染行為造成的損害賠償責任。污染排放是可能是企業(yè)合法、達標、正常生產(chǎn)經(jīng)營活動的一部分，由于技術的限制或二次污染、復合污染等原因，仍可能產(chǎn)生污染損害的后果。4、行為的社會危害性行為的社會危害性是指行為人的行為在不同程度上侵犯了法律所保護的社會關系。違法性與社會危害性具有密切聯(lián)系，后者是前者的基礎，即某一行為之所以認定是違法，是因為它侵犯了法律所保護的社會秩序及合法權益。行為的社會危害性是認定法律責任是必備要件之一。在無過錯責任中，同樣要求行為人的行為對社會關系或法律所保護的合法權益造成了損害。社會危害性表現(xiàn)為行為人侵犯合法權益所造成的損害結果，包括對人身的、財產(chǎn)的、精神的損害。

注意：但有些責任的承擔不以損害的實際發(fā)生為條件，如危害國家安全的犯罪。只要有危害國家安全行為的存在，不論是否發(fā)生損害結果，都要承擔刑事責任。2、違法行為的種類（1）刑事違法（2）民事違法（3）行政違法（4）違憲行為（二）違約行為違約是指合同主體違反合同約定，通過作為和不作為的方式未履行合同義務的狀態(tài)。一般說來，違約行為從屬于違法行為。民事違法行為就包括民事違約和民事侵權兩類。違約行為和違法行為的不同1、違反義務不同2、受侵害的權利和利益的性質不同3、行為對象不同4、構成要件不同5、行為的形式不同（1）拒絕履行（2）履行不能（3）遲延履行（4）下次履行【例1】甲、乙鄰居，乙的羊吃了甲的儲藏草料。?！纠?】甲、乙鄰居，甲外出，時值夏季臺風欲臨，甲宅有稚于暴風雨之虞。乙招工修繕甲宅以防其倒塌。后甲宅仍倒塌于暴風雨中?！纠?】甲、乙約定若乙通過司法考試，甲贈與高級西服一套。乙走出考場即對甲表示猜對了題，感覺良好，甲預期乙通過而徑交付西服。至11月初發(fā)榜，乙考了359分而名落孫山。

（三）法律的特別規(guī)定一些直觀上既不違法，也不違約的行為，一旦進入法律的特別規(guī)定的調(diào)整范疇，主體就要承擔某種法律責任。例如，民法上的不當?shù)美贫纫?guī)定；產(chǎn)品致人損害等。張某發(fā)現(xiàn)自己的工資卡上多出2萬元，便將其中1萬元借給郭某，約定利息500元;另外1萬元投入股市。張某單位查賬發(fā)現(xiàn)此事，原因在于財務人員工作失誤，遂要求張某返還。經(jīng)查，張某借給郭某的1萬元到期未還，投入股市的1萬元已獲利2000元。請問應如何處理？

張老太介紹其孫與馬先生之女相識，經(jīng)張老太之手曾給付女方“認大小”錢10100元，后雙方分手。張老太作為媒人，去馬家商量退還“認大小”錢時發(fā)生爭執(zhí)。因張老太犯病，馬先生將其送醫(yī)，并墊付醫(yī)療費1251.43元。后張老太以馬家未返還“認大小”錢為由，拒絕償付醫(yī)藥費。馬先生以不當?shù)美麨橛稍V至法院。法院考慮此次糾紛起因及張老太疾病的誘因，判決張老太返還馬先生醫(yī)療費1000元。關于本案，下列哪一理解是正確的？

A.我國男女雙方訂婚前由男方付“認大小”錢是通行的習慣法

B.張老太犯病直接構成與馬先生之醫(yī)藥費返還法律關系的法律事實

C.法院判決時將保護當事人的自由和效益原則作為主要的判斷標準

D.本案的爭議焦點不在于事實確認而在于法律認定第二節(jié)法律責任的類型一、民事責任公民、法人、國家和其他民事主體由于違反民事法律、違約或者由于民法規(guī)定的其他事由而依法承擔的不利后果。1、民事責任主要是一種救濟責任2、民事責任主要是一種財產(chǎn)責任3、民事責任主要是一方當事人對另一方當事人的責任。在法律框架內(nèi)，當事人可以自行協(xié)商確定民事責任的承擔方式、類型等。二、行政責任行政機關及其工作人員和行政相對人，因違反行政法、行政法規(guī)或某些法律規(guī)定的特定情況出現(xiàn)而承擔責任的法定的不利后果。1、承擔行政責任的主體是行政主體和行政相對人2、產(chǎn)生行政責任的淵源是行為人的行政違法行為和法律規(guī)定的特定情況。3、通常情況下，實行過錯推定的方法4、行政責任承擔方式的多樣化三、刑事責任公民、法人、組織等主體因違反形式法律而應承擔的法定的不利后果。

1、引起刑事責任的行為人的行為具有嚴重的社會危害性2、刑事責任是犯罪人向國家承擔的法律責任3、形式責任是一種最嚴厲的懲罰性責任，因而是所有法律責任中最嚴厲的一種。

4、刑事責任基本上是一種個人責任。四、違憲責任由于有關國家機關制定的某種法律或規(guī)章，或者有關國家機關、社會組織或公民從事的與憲法相抵觸的活動而依法承擔的不利的法律后果。1、違憲責任主要是政治責任2、違憲責任的承擔方式特別3、承擔違憲責任的主體和歸責主體比較特別五、責任競合法律責任的競合，是指由于某種法律事實的出現(xiàn)，導致兩種或兩種以上的法律責任產(chǎn)生，而這些責任之間相互沖突的現(xiàn)象。甲、乙為朋友，乙至甲家看望甲，甲去丙商場購回丁啤酒廠出產(chǎn)的某品牌啤酒數(shù)瓶款待乙。二人打開一瓶時，酒瓶突然爆炸，炸傷甲、乙。1、數(shù)個法律責任的主體為同一法律主體。

2、責任主體實施了一個行為。

3、該行為符合兩個或兩個以上的法律責任構成要件。4、數(shù)個法律責任之間相互沖突。（二）原因不同的法律規(guī)范從不同角度對社會關系加以調(diào)整，而由于法律規(guī)范的抽象性以及社會關系的復雜性，不同的法律規(guī)范在調(diào)整社會關系時可能會產(chǎn)生一定的重合，使得一個行為同時觸犯了不同的法律規(guī)范，面臨數(shù)種法律責任，從而引起法律責任的競合問題。（三）處理

1、對于不同法律部門間法律責任的競合，一般來說，應按重者處之。如果相對較輕的法律責任已經(jīng)被追究，再追究較重的法律責任應適當考慮折抵。

2、實踐中，法律責任的競合較多的是指民事上的侵權責任與違約責任的競合。在發(fā)生違約責任和侵權責任競合的情況下，允許受害人選擇其中一種責任提起訴訟。

《合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任?！?/p>

第三節(jié)法律責任的歸結和免除一、法律責任歸結的含義法律責任的歸結，也叫歸責，是指由特定國家機關或國家授權的機關依法對行為人的法律責任進行判斷和確認。

（一）責任法定原則指法律責任作為一種否定的法律后果應當由法律規(guī)范預先規(guī)定，包括在法律規(guī)范的邏輯結構之中，當出現(xiàn)了違法行為或法定事由的時候，按照事先規(guī)定的責任性質、責任范圍、責任方式追究行為人的責任。

1、必須由有權的機構依法定程序進行認定和歸結法律責任。包括特定的國家機關、法律授權或國家機關委托的社會組織。如刑事責任的認定權屬于法院，只有法院才有權認定被告人是否有罪，是否應當承擔刑事責任。2、否定和摒棄責任擅斷、非法責罰等沒有法律依據(jù)的行為，強調(diào)“罪刑法定”、“法無明文規(guī)定不為罪”，“法無明文規(guī)定不處罰”，不允許類推。不得超越權限追究法律責任，不得追究法律明文規(guī)定以外的責任，任何責任主體都有權拒絕承擔法律明文規(guī)定以外的責任，并有權在被非法責罰時要求國家賠償。3、否定和摒棄對行為人不利的溯及既往，強調(diào)“法不溯及既往”。不能以事后的法律追究在先行為的責任或加重責任。

（二）因果聯(lián)系原則

在認定法律責任時，必須考慮因果關系，即引起與被引起的關系。

◆人的行為與損害結果或危害結果之間的因果聯(lián)系，即人的某一行為是否引起了特定的物質性或非物質性損害結果或危害結果。

◆人的意志、心理、思想等主觀因素與外部行為之間的因果聯(lián)系，即導致?lián)p害結果和危害結果出現(xiàn)的違法行為或違約行為是否是由行為人內(nèi)心主觀意志支配外部客觀行為的結果。因果聯(lián)系原則還要求行為與損害結果或危害結果之間具有內(nèi)在的、直接的、邏輯的聯(lián)系。這種因果聯(lián)系表現(xiàn)為存在的客觀性、因果的順序性、作用的單向性、內(nèi)容的決定性。

注意：※不同的法律責任對因果聯(lián)系是否必須具有直接的、確定的聯(lián)系，要求程度是不同的。

※刑事責任更注重因果聯(lián)系的直接性、必然性，強調(diào)排除一切合理的懷疑；民事責任的認定較為寬松，對有些特殊的侵權行為，僅要求存在或然性因果聯(lián)系。案例：（三）責任相當原則

責任相當原則是公平觀念在歸責問題上的具體體現(xiàn)，又稱為公平原則、責任相稱原則，是指法律責任的性質、大小、處罰的輕重應與違法行為或違約行為的輕重相適應，做到“罪責均衡”、“罪當其罪”。

※法律責任的性質與違法行為的性質相適應。

※法律責任的種類和輕重與違法行為的具體情節(jié)相適應。

※法律責任的輕重、種類與行為人的主觀惡性相適應，也就是所謂“罰當其罪”、“賠償不超額”。

（四）責任自負原則是指凡實施了違法行為的行為人應當對自己的違法行為負責，必須獨立承擔法律責任。

◆沒有法律明文規(guī)定的，不能讓沒有違法行為人承擔責任，要防止株連或變相株連。

◆古代社會責任追究上的株連制、連坐制，是現(xiàn)代法治所不容的。

◆責任自負原則也不是絕對的，在某些特殊情況下，為了社會利益保護的需要，會產(chǎn)生責任轉移承擔問題，如監(jiān)護人對被監(jiān)護人、擔保人對被擔保人承擔的替代責任。

◆但責任的轉移必須有法律的明文規(guī)定，不得隨意地擴大責任主體。株連九族是古代刑罰族誅的一種，從古代族誅的實際情況看古代九族應包括父族四、母族三、妻族二。

◎父族四：指自己一族、出嫁的姑母及其兒子一家、出嫁的姐妹及外甥一家、出嫁的女兒及外孫一家。

◎母族三：是指外祖父一家、外祖母的娘家、姨母及其兒子一家。

◎妻族二：是指岳父的一家、岳母的娘家。這里的族人指直系親屬和配偶。

二、法律責任的免責條件 法律責任的免除，也稱免責，是指法律責任由于出現(xiàn)法定條件被部分或全部地免除。

★“免責”與“不負責任”或“無責任”?！安回撠熑巍被颉盁o責任”是指行為人的行為事實上或形式上違反了法律，但因其不具備法律上應負責任條件，因而沒有或不承擔法律責任。

★“免責”是以法律責任的存在為前提的，即行為人的行為在事實上或形式上違反了法律，并且具備了承擔法律責任的條件，只是基于法律規(guī)定不再追究其責任而已。

★“免責”并不意味著行為的合法性，“不負責任”或“無責任”，行為人的行為本身就不構成法律責任。

法律格言說:“緊急時無法律?！标P于這句格言涵義的闡釋，下列哪一選項是正確的?(2009—6)A.在緊急狀態(tài)下是不存在法律的

B.人們在緊急狀態(tài)下采取緊急避險行為可以不受法律處罰

C.有法律，就不會有緊急狀態(tài)

D.任何時候，法律都以緊急狀態(tài)作為產(chǎn)生和發(fā)展的根本條件1、甲在集市牲畜找行內(nèi)出售一頭黃牛，乙有意購買。該黃牛有病但甲未告知乙。乙交款后甲告知乙一句話:“該牛若出現(xiàn)問題，你應當在4個月內(nèi)起訴我，過了期間就不能再起訴我了?！币覡颗；厝?，4個月后，黃牛病死。問乙可否訴甲?

（一）時效免責

即法律責任經(jīng)過了一定的期限后而免除。時效免責的意義在于：保障當事人的合法權益，督促法律關系的主體及時行使權利、結清權利義務關系，提高司法機關的工作效率，穩(wěn)定社會生活秩序，促進社會經(jīng)濟的發(fā)展?！缎谭ā返?7條犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：（1）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；（2）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；（3）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五（4）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準?！睹穹ㄍ▌t》第135條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。

第136條

下列的訴訟時效期間為一年：

（1）身體受到傷害要求賠償?shù)模?/p>

（2）出售質量不合格的商品未聲明的；

（3）延付或者拒付租金的；

（4）寄存財物被丟失或者損毀的。

甲曾于2000年3月1日向乙借款1萬元，約定1個月償還。事后，甲未償還，乙也一直未要求甲償還。2002年5月1日，甲償還了1萬元給乙，后經(jīng)人點撥說本可以不還，甲忱然大悟，遂找乙追回，乙不予。甲即訴至法院請求判令乙返還1萬元。問:法院應如何裁處甲的訴訟請求?王某從商場購得一電暖器(商場未聲明有質量問題)，放置一年半后使用時因漏電而受傷，為此花去醫(yī)療費3000元。根據(jù)訴訟時效的規(guī)定，王某起訴獲法院支持的訴訟時效期間是多長?（二）不訴及協(xié)議免責

是指如果受害人或有關當事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責任，行為人的法律責任就實際上被免除，或者受害人與加害人在法律允許的范圍內(nèi)協(xié)商同意的免責。在這些場合，責任人應當向或主要應當向受害人承擔責任，法律將追究責任的決定權交給受害人和有關當事人。

告訴才處理的犯罪，刑法中規(guī)定有侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、普通侵占罪。依《刑事訴訟法》的規(guī)定，這幾類犯罪，只有被害人和其法定代理人告訴的，刑法才予處理，他們沒有告訴或者告訴后又撤回告訴的，司法機關不再追究犯罪人的刑事責任，如果已經(jīng)追訴的，應當撤銷案件。但是，因侮辱、誹謗他人，嚴重危害社會秩序、國家利益，或者因暴力干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡或者虐待家庭成員造成重傷、死亡的，不屬告訴才處理的范圍，應當依法追究犯罪人的刑事責任。同時，因被害人人身受到限制、精神受到控制而不能告訴，致犯罪人逍遙法外，為維護被害人的合法權益，被害人的近親屬、人民檢察院也可以告訴，依法追究犯罪人的刑事責任。（三）自首、立功免責

是指對那些違法之后有立功表現(xiàn)的人，免除其部分和全部的法律責任。這是一種將功抵過的免責形式。

《刑法》第67條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。第68條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應當減輕或者免除處罰。（四）因履行不能而免責

即在財產(chǎn)責任中，在責任人確實沒有能力履行或沒有能力全部履行的情況下，有關的國家機關免除或部分免除其責任。第四節(jié)法律責任的承擔一、制裁制裁是指特定國家機關制對責任主體的人身、財產(chǎn)和精神實施的強制性懲罰措施。法律制裁通過國家使用強制力對責任主體的人身、精神施加痛苦，限制或剝奪財產(chǎn)，使責任主體受到壓力、損失和道德非難，從而起到報復、預防和矯正的作用，平衡社會關系，實現(xiàn)社會的有序發(fā)展，維持社會正義。

制裁的種類：※民事制裁；

※行政制裁；

※刑事制裁

※違憲制裁民事制裁主要內(nèi)容包括賠償或支付違約金等。行政制裁包括行政處罰、行政處分。行政處罰主要有警告、罰款、沒收違法所得、責令停產(chǎn)停業(yè)、暫扣或者吊銷許可證、行政拘留等。行政處分主要有警告、記過、記大過、降級、撤職、開除等措施。刑事制裁分為主刑和附加刑兩類，包括自由刑、生命刑、資格刑和財產(chǎn)刑。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。附加刑包括罰金、剝奪政治權利、沒收財產(chǎn)。違憲制裁主要有：撤銷同憲法相抵觸的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等；罷免國家機關的領導人員。二、補償補償是指通過國家強制力或當事人要求責任主體以作為或不作為形式彌補或賠償所造成損失的責任方式。補償?shù)淖饔迷谟谥浦箤Ψ申P系的侵害以及通過對被侵害的權利進行救濟，使被侵害的社會關系恢復原態(tài)。

補償?shù)姆绞匠藢Σ环ㄐ袨榈姆穸?、精神慰藉外，主要為財產(chǎn)上的賠償、補償。主要包括民事補償和國家賠償兩類。民事補償包括停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復原狀、修理、重作、更換、賠償損失、消除影響、恢復名譽等。（相鄰關系）國家賠償包括行政賠償和司法賠償。三、強制強制是指國家通過強制力迫使不履行義務的責任主體履行義務的責任方式。強制的功能在于保障義務的履行，從而實現(xiàn)權利，使法律關系正常運作。強制包括對人身和財產(chǎn)的強制。對人身的強制有拘傳、強制傳喚、強制戒毒、強制治療、強制檢疫等方式。對財產(chǎn)的強制有強制劃撥、強制扣繳、強制拆除、強制拍賣、強制變賣等方式。強制是承擔行政法律責任的主要方式。強制主要為直接強制，也有代執(zhí)行、執(zhí)行罰等間接強制。

陸某在一百貨商場購買“幸?！迸齐婏堨乙慌_，遺忘在商場門口，被王某拾得。王某拿至家中使用時，因電飯煲漏電發(fā)生爆炸，致其面部灼傷。王某向商場索賠，商場以王某不當?shù)美麨橛刹挥栀r償。對此事件，下列哪一項表述能夠成立？（05-1-4）A．王某的損害賠償請求權應以與致?lián)p事件相關的法律規(guī)定為根據(jù)B．不法取得他人之物者應承擔該物所致的損害C．由王某對自己無合法根據(jù)占有物品的行為承擔損害后果，符合公平原則D．按照風險責任原則，陸某作為缺陷商品的購買者應為王某的損害承擔責任

某醫(yī)院確診張某為癌癥晚期，建議采取放射治療，張某同意。醫(yī)院在放射治療過程中致張某傷殘。張某向法院提起訴訟要求醫(yī)院賠償。法院經(jīng)審理后認定，張某的傷殘確系醫(yī)院的醫(yī)療行為所致。但法官在歸責時發(fā)現(xiàn)，該案既可適用《醫(yī)療事故處理條例》的過錯原則，也可適用《民法通則》第123條的無過錯原則。這是一種法律責任競合現(xiàn)象。對此，下列哪種說法是錯誤的？（2006-1-5）

A．該法律責任競合實質上是指兩個不同的法律規(guī)范可以同時適用于同一案件B．法律責任競合往往是在法律事實的認定過程中發(fā)現(xiàn)的C．法律責任競合是法律實踐中的一種客觀存在，因而各國在立法層面對其作出了相同的規(guī)定D．法律解釋是解決法律責任競合的一種途徑或方法

下列有關法律后果、法律責任、法律制裁和法律條文等問題的表述，哪些可以成立？（2005-1-52）A．任何法律責任的設定都必定是正義的實現(xiàn)B．法律后果不一定是法律制裁C．承擔法律責任即意味著接受法律制裁D．不是每個法律條文都有法律責任的規(guī)定

張某過馬路闖紅燈，司機李某開車躲閃不及將張某撞傷，法院查明李某沒有違章，依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定判李某承擔10%的賠償責任。關于本案，下列哪一選項是錯誤的？A．《道路交通安全法》屬于正式