我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究

于樹江”戴大雙2武春友2王云峰(1.河北工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院天津3001302.大連理工大學(xué)管理學(xué)院大連116023)特點，指出創(chuàng)新投入低、創(chuàng)新系統(tǒng)失效、創(chuàng)新主體缺關(guān)鍵詞傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)2我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀2.1傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)含義(1)生產(chǎn)裝備落后我國大中型企業(yè)普遍技術(shù)水平落后國際水平5~10年，能耗普遍比國際先進水平高40%以上，資源利用率低20%,成本高30%,可靠性和壽命低20%。據(jù)對1995年第三次工業(yè)普查資料的數(shù)據(jù)計算：(1)我國有24.6%的生產(chǎn)設(shè)備達到國際先進水平；(民經(jīng)濟其他行業(yè)提供裝備的部門，生產(chǎn)設(shè)備十分陳舊，只有11.82%達到國際先進水平，有52.74%的設(shè)備只達到國內(nèi)一般水平，還有近20%的設(shè)備處于國內(nèi)落后水平。(2)產(chǎn)品質(zhì)量檔次低，結(jié)構(gòu)性矛盾突出據(jù)對9省市639家重點機械企業(yè)調(diào)查，1995年生產(chǎn)的主導(dǎo)產(chǎn)品技術(shù)水平達國際80年代末90年代初水平的占17.8%,居國際80年代中期水平的占26.9%,居國際70年代初水平的占48.7%,還有7%的產(chǎn)品屬于國際60年代水平。(3)技術(shù)開發(fā)能力薄弱，缺乏技術(shù)儲備包括相當(dāng)一批國家重點企業(yè)缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和技術(shù)，企業(yè)普遍沒有技術(shù)儲備。53從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)角度分析我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)分散創(chuàng)新風(fēng)險，關(guān)聯(lián)性很強的企業(yè)(包括專業(yè)供應(yīng)商)、知識生產(chǎn)機構(gòu)(大學(xué)、研究機構(gòu)、(1)人力資源方面1997年，我國每萬名勞動力中從事R&D活動的科學(xué)家與工程師人數(shù)為8.4人，而日本1993年為79.6人，美國1993年為74.3人，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)國家的平均水平為47人。我國的這一指標大致相當(dāng)于經(jīng)合組織國家的1/5,相當(dāng)于最發(fā)達國家的1/10。創(chuàng)新人力資源的分布主要集中在研究機構(gòu)，企業(yè)所占比例低，如下表1所示。研究機構(gòu)高校中國美國日本英國印度韓國就研究與開發(fā)經(jīng)費看，美國每年的R&D支出為&D支出在700多億美元，而我國、印度、墨西哥等“科技發(fā)展中國家”的R&D投入在60億美元以下。據(jù)統(tǒng)計，1997年我國的R&D支出為481.9億元(折合58.6億美元),僅相當(dāng)于美國的1/30,日本的1/13。就研究與開發(fā)經(jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例看，瑞典為3.05%,日本為2.90%,瑞士為2.68%,韓國為2.61%,美國為2.45%,而我國1998年僅為0.64%。這一比例只相當(dāng)于發(fā)達國家的1/5～1/4,相當(dāng)于世界平均水平的1/3。就人均R&D經(jīng)費看，1994年世界R&D經(jīng)費總額合計為4390億美元，人均78美元。中國1997年的人均R&D經(jīng)費僅為3.9美元，只有世界平均水平的1/20。地位，如下表2所示。研究機構(gòu)高等學(xué)校其它中國美國日本德國韓國在我國行政體制時期(1949年-1978年),從創(chuàng)新系統(tǒng)的角度來看，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的特點可(1)集中計劃，用行政指令統(tǒng)一配置資源.中央政府集中一切資源，用行政手段有計劃力量建立了一大批國立R&D機構(gòu)(與國有企業(yè)同稱為“全民所有制單位”),其科研成果無償給生產(chǎn)單位使用，不受專利保護(國家沒有專利法),其活動也受到國進入轉(zhuǎn)型期(1979年--)以來，從對企業(yè)的放權(quán)讓利到現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，行政指本沒有發(fā)生變化，企業(yè)依然沒有成為創(chuàng)新的主動主體。動的企業(yè)(個)業(yè)(%)司國內(nèi)其它企業(yè)合作的企業(yè)(%)同高校、研究機構(gòu)合作的企業(yè)(%)其它雖然我國創(chuàng)新資源在企業(yè)的分布比例明顯偏低，但另一方面，由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)演進過程中的系統(tǒng)失效一直未得到有效解決，造成企業(yè)的創(chuàng)新過程中缺乏與其它創(chuàng)新主體的互動。此外，我國企業(yè)合作進行的技術(shù)創(chuàng)新活動，主要以技術(shù)貿(mào)易方式進行，這種技術(shù)導(dǎo)入方式具有靜態(tài)、間斷的特點，不利于企業(yè)動態(tài)、持續(xù)的創(chuàng)新能力的培育。通過上面分析可知，基于我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)演進的歷史，我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新存在投入低、創(chuàng)新主體缺位及創(chuàng)新系統(tǒng)失效等特點，這也是造成我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)落后、產(chǎn)業(yè)競爭力缺乏狀況的主要原因。在新世紀我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨巨大的挑戰(zhàn)，把傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造放在我國經(jīng)濟工作的重要位置，用高新技術(shù)和先進適用技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，這需要首先研究我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的特點，分析影響創(chuàng)新的主要問題。針對我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新所表現(xiàn)出的投入低、創(chuàng)新主體缺位及創(chuàng)新系統(tǒng)失效等問題，在改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)過程中，需要重點培育創(chuàng)新主體互動機制，形成區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，使各主體能夠基于網(wǎng)絡(luò)進行有效的組織學(xué)習(xí)，增強自主創(chuàng)新與技術(shù)吸收能力。此外，要研究各產(chǎn)業(yè)在不同歷史發(fā)展階段的具體創(chuàng)新特點，據(jù)此制定不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略。參考文獻(1.SchoolofManagement,HebeiUniversityofTechnology,Tianjin3001302.SchoolofManagement,DalianUniversityofTechnoAbstractThepaperdiscussesthetheoreticalconnotationofindustrialinnothemainfeatureofourtraditionalintheinvalidityofinnovationsystemandthelackofinnovationmainbodyarethemainproblemsinourtraditionalindus