明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究

圖書在版編目（CIP）數(shù)據(jù)

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究/王燕飛著.－北京:

新華出版社,2019.7

ISBN978-7-5166-4734-9

Ⅰ.①明…Ⅱ.①王…Ⅲ.①杜詩－詩歌研究Ⅳ.

①I207.227.423

中國版本圖書館CIP數(shù)據(jù)核字(2019)第148584號(hào)

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究

作者：王燕飛

責(zé)任編輯：徐文賢

封面設(shè)計(jì)：人文在線

出版發(fā)行：新華出版社

地址：北京石景山區(qū)京原路8號(hào)郵編：100040

網(wǎng)址：

經(jīng)銷：新華書店

購書熱線國新聞書店購書熱線/p>

照排：北京人文在線文化藝術(shù)有限公司

印刷：天津雅澤印刷有限公司

成品尺寸：170mm×240mm1/16

印張：19字?jǐn)?shù)：292千字

版次：2019年11月第一版印次：2019年11月天津第一次印刷

書號(hào)：ISBN978-7-5166-4734-9

定價(jià)：75.00元

版權(quán)專有，侵權(quán)必究。如有質(zhì)量問題，請(qǐng)與出版社聯(lián)系調(diào)換/p>

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd22019/11/15星期五8:11:57

序

燕飛博士負(fù)笈西北隨我讀書六年，各方面表現(xiàn)都很優(yōu)秀，我們先后合作

撰寫過一些有關(guān)唐代文學(xué)的論著，如《杜詩學(xué)與杜詩文獻(xiàn)》《河隴人物——

李益》以及即將付梓的《杜詩導(dǎo)讀》等，從中能深切體會(huì)到他的不懈努力與

認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。自讀本科起，燕飛即對(duì)杜詩產(chǎn)生了濃厚的興趣，鉆研

杜詩文獻(xiàn)是他的論文首選，所以，其碩博士論文選題皆是對(duì)明代杜詩文獻(xiàn)的

系統(tǒng)探討，最終取得了預(yù)期的效果。畢業(yè)后的幾年中，他的精力主要還是集

中于杜詩文獻(xiàn)的研究方面。燕飛一向酷愛學(xué)術(shù)，治學(xué)勤奮專注，可謂孜孜不

倦。為獲得第一手文獻(xiàn)資料，他不辭辛勞，奔波于學(xué)校與圖書館之間，身影

遍及北京、上海、南京等地圖書館，抄錄文獻(xiàn)、對(duì)勘材料，對(duì)資料的搜集基

本做到了竭澤而漁，他對(duì)杜詩文獻(xiàn)的研究完全是建立在文本細(xì)讀與材料分析

的基礎(chǔ)之上，因此，其研究工作做得十分扎實(shí)細(xì)致，學(xué)術(shù)成績也十分顯著。

今年“五一勞動(dòng)節(jié)”前夕，他發(fā)來近20萬字的《明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究》

書稿（新華出版社2019年內(nèi)出版），令人欣喜。忝為他的老師，也作為一個(gè)

杜甫研究者，在此愿意將其學(xué)術(shù)成果推薦給廣大讀者。

杜甫是中國古代最著名的詩人之一，杜詩也是中唐以后詩人學(xué)習(xí)與模

擬的對(duì)象，因此，歷代產(chǎn)生了大量研究杜詩的文獻(xiàn)文本，宋代甚至出現(xiàn)了

“千家注杜”的盛況。古代杜詩文獻(xiàn)不僅數(shù)量豐富，而且形式多樣，包括注

本、選本、選注本、律注本、評(píng)點(diǎn)本、詩話、筆記、傳奇、戲曲等，不一

而足，不僅是在中國，古代朝鮮、日本等國家，也有可觀的杜詩文獻(xiàn)。據(jù)

《杜集書錄》《杜集敘錄》等統(tǒng)計(jì)，中國古代（1911年前）產(chǎn)生的杜詩文獻(xiàn)

約有700余種，現(xiàn)存也有300余種，這不僅是研究杜詩文獻(xiàn)與杜詩學(xué)的豐

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd12019/11/15星期五8:11:57

2明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究

富寶藏，也是研究中國古代文學(xué)與傳統(tǒng)文化的重要資源?？疾爝@些杜詩文

獻(xiàn)，它們大多產(chǎn)生于宋代與清代，因此也造成了這兩個(gè)時(shí)代的杜詩學(xué)研治

高峰，文獻(xiàn)豐富，佳著頻出，宋代如趙次公《杜詩先后解》、郭知達(dá)《九家

集注杜詩》、《黃氏補(bǔ)千家注紀(jì)年杜工部詩史》、蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩箋》

等，清代有錢謙益《錢注杜詩》、仇兆鰲《杜詩詳注》、浦起龍《讀杜心

解》、楊倫《杜詩鏡銓》等。相比之下，明代杜詩文獻(xiàn)非但數(shù)量不夠豐富，

而且也缺乏高質(zhì)量的注本與批本，然而，我們認(rèn)真深入考察明代杜詩學(xué)的

發(fā)展，發(fā)現(xiàn)明代杜詩學(xué)雖未像宋代與清代那樣的輝煌，但也出現(xiàn)了如胡震

亨《杜詩通》那樣的優(yōu)秀著作，對(duì)于杜詩的批評(píng)闡釋也多具有時(shí)代特色與

價(jià)值，周采泉先生在《杜集書錄序》中總結(jié)說：“從宋代直到近代，每一

時(shí)代各有不同的研究風(fēng)尚：宋代重在輯佚和編年，元明重在選雋解律，清

代重在集注批點(diǎn)，近代則重在論述分析。然不論各自的見解高低，收獲多

寡，對(duì)于杜詩的研究，他們都曾起了不同程度的推動(dòng)作用?！彼偨Y(jié)出歷代

學(xué)者研究杜詩的差異性與各自的成就，指出“元明重在選雋解律”。鄭慶篤

等學(xué)者在《杜集書目提要·前言》中也說：“元明兩季，則側(cè)重于選注、評(píng)

點(diǎn)……此間于杜律尤為著力?！逼湔J(rèn)為明代杜詩學(xué)側(cè)重選注與評(píng)點(diǎn)，并“于

杜律尤為著力”。可以說，明代杜詩學(xué)繼承宋代以來的杜詩學(xué)闡釋成果，并

通過眾多學(xué)者的努力，確立了新的詮釋方法，開拓了新的研究領(lǐng)域，為清

代杜詩學(xué)的繁盛提供了文獻(xiàn)基礎(chǔ)和闡釋方法，是中國古代杜詩學(xué)發(fā)展史的

重要組成部分，其成就不可輕易否定。

由于歷史的原因，現(xiàn)當(dāng)代學(xué)者將杜甫研究的目光更多地投向宋、清兩

代杜詩學(xué)，明代杜詩學(xué)與杜詩文獻(xiàn)的討論研究雖然也取得了一定成就，但

總體而言不容樂觀。燕飛這部《明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究》，主要以明代所

產(chǎn)生的杜詩選本與評(píng)點(diǎn)本為研究對(duì)象，試圖突破以往的研究視閾和觀點(diǎn)，

通過系統(tǒng)的文獻(xiàn)梳理與細(xì)致的考證分析，具體的文本解讀與論述，運(yùn)用文

獻(xiàn)考證、綜合研究、比較分析、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等方法，對(duì)明代杜詩選本與評(píng)點(diǎn)

本進(jìn)行了梳理與研究，以期填補(bǔ)明代杜詩學(xué)與杜詩文獻(xiàn)研究的空白與不足。

通讀此書內(nèi)容，大致有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd22019/11/15星期五8:11:57

序3

第一，在杜詩學(xué)理論研究方面，《明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究》將明代杜

詩的選錄與評(píng)點(diǎn)置于杜詩學(xué)發(fā)展的大背景下，通過與宋、清兩代對(duì)比，總

結(jié)出明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)的總體特點(diǎn)。作者認(rèn)為，在選錄形式與評(píng)點(diǎn)內(nèi)容

方面，明代具有“選錄形式多樣，以律詩為主”“評(píng)點(diǎn)內(nèi)容要言不煩，多貶

抑性批語”等兩個(gè)方面的特征；在選注內(nèi)容方面，則以“賦比興”的理念

箋釋杜詩，注重對(duì)杜詩的結(jié)構(gòu)分析與大意闡釋；在研究與闡釋方法方面，

明人也做出了大膽的嘗試，尤其是基于孟子提出的“以意逆志”理論而所

進(jìn)行的杜詩意蘊(yùn)的闡釋，新見迭出，這明顯是對(duì)宋人“知人論世”“以史證

詩”闡釋方法的突破和推進(jìn)。同時(shí)，作者也注意到明代杜詩選本與評(píng)點(diǎn)本

的地域性特征。這些觀點(diǎn)的歸納與總結(jié)，均建立在作者對(duì)明代杜詩學(xué)文獻(xiàn)

熟稔的基礎(chǔ)之上，也建立在他對(duì)杜詩學(xué)史嬗變過程的清晰認(rèn)知之上，因而

所得結(jié)論翔實(shí)可信。

第二，關(guān)于明人注杜采用“以意逆志”的方法，前人多認(rèn)為在清初杜

詩評(píng)注本中體現(xiàn)更為突出（陳美朱《“以意逆志”說在清初的杜詩注本中的

實(shí)踐》），作者通過對(duì)明代諸多杜詩注本的考察分析，明確認(rèn)為明人在闡釋

杜詩時(shí)已大量采用“以意逆志”的方法，并且指出：“后人認(rèn)為明代學(xué)術(shù)空

疏，對(duì)明代杜詩注本不予重視，加之明代在杜詩學(xué)史上的地位不如清代那

樣顯盛，沒有出現(xiàn)特別有名的杜詩全集性注本，又因明代杜詩注本多散佚

不存，導(dǎo)致后人只看到清人在注杜方法上的創(chuàng)新，從而抹殺了明人在杜詩

學(xué)史方面的功績和貢獻(xiàn)，對(duì)明人來說，這是極其不公正的評(píng)價(jià)?！边@種挖掘

與評(píng)價(jià)，不僅是替明代杜詩學(xué)翻案，也是對(duì)明代杜詩學(xué)與杜詩文獻(xiàn)的總體

把握。這種認(rèn)識(shí)是建立在文本分析基礎(chǔ)上的可信研究，表現(xiàn)出作者認(rèn)真負(fù)

責(zé)、實(shí)事求是的學(xué)術(shù)態(tài)度。

第三，在對(duì)明代杜詩文獻(xiàn)的個(gè)案研究方面，《明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研

究》具有以下特點(diǎn)：首先，作者對(duì)明代部分杜詩文獻(xiàn)的關(guān)注與研究是學(xué)界

以前沒有過的，屬作者自己的發(fā)明。要研究明代杜詩學(xué)與杜詩文獻(xiàn)，必須

首先對(duì)當(dāng)時(shí)產(chǎn)生的每部文獻(xiàn)有清晰的了解，然后才能在此基礎(chǔ)上分析研究，

并得出恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。此書個(gè)案部分（包括附錄三種）所探討的大部分是前

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd32019/11/15星期五8:11:57

4明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究

人所未關(guān)注或研究過的杜詩文獻(xiàn)，如俞浙《杜詩舉隅》、張綖《杜詩釋》

《杜工部詩通》、鄭善夫《批點(diǎn)杜詩》、林時(shí)對(duì)《杜詩選》等，作者不僅對(duì)其

著者從生平、交游和著述等方面進(jìn)行了詳細(xì)考述，而且對(duì)這些文獻(xiàn)本身的

體例特點(diǎn)、價(jià)值地位及版本情形也做了深入研究，還對(duì)部分已經(jīng)散佚的杜

詩文獻(xiàn)做了輯佚與剖釋工作，也體現(xiàn)出作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和扎實(shí)的文學(xué)

文獻(xiàn)學(xué)功底。

對(duì)于前人已關(guān)注的杜詩文獻(xiàn)，作者則采取了與以往研究不同的角度對(duì)

其重新審視，或考述其版本特征，或關(guān)照其接受影響。如劉辰翁《集千家

注批點(diǎn)杜工部詩集》與偽書《杜律虞注》，這兩本書雖是宋元時(shí)期的杜詩注

本，但因他們對(duì)明代杜詩學(xué)具有巨大影響力，因此，作者從二書在明代的

刊刻、傳播、接受情況入手，考察二書對(duì)明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)的影響作用。

其次，在個(gè)案研究方面，此書也提出了一些不可多得的觀點(diǎn)，如《國

家圖書館藏<杜詩釋>殘卷的作者及其價(jià)值》一節(jié)，作者由顧瑮所撰寫

《南湖墓志銘》發(fā)現(xiàn)張綖著有《杜詩釋》，而相關(guān)杜詩目錄在著作中并無提

及，《杜集書錄》等書也只著錄了一部著者無考的殘卷《杜詩釋》（藏于國

家圖書館）。作者即趕赴國家圖書館，親自對(duì)此書文字進(jìn)行抄錄與輯佚，并

對(duì)此做出剖判，最終得出結(jié)論：國圖所藏殘本《杜詩釋》的作者當(dāng)為張綖，

此書具有重要的杜詩學(xué)價(jià)值。又如，明中期的福建詩人鄭善夫曾對(duì)杜詩進(jìn)

行過評(píng)點(diǎn)，惜書已亡佚，作者從胡震亨《杜詩通》中一一輯出鄭批原文，

總計(jì)批語248題292條。通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)材料的勘比分析，作者另發(fā)現(xiàn)：

清代盧坤五家評(píng)本《杜工部集》所收“王慎中”評(píng)語，其真正的作者是鄭

善夫，而非王慎中，其著作權(quán)在明萬歷年間被時(shí)人張冠李戴，混淆不清，

以致后世學(xué)人不辨是非、以訛傳訛，沿襲至今。再如，明末清初出現(xiàn)了許

多杜詩白文選本，有學(xué)者指出這體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)社會(huì)上注杜的一種極端傾向

（孫微、王新芳《不箋一字是功臣——論明清杜詩學(xué)中的一種極端傾向》）。

林時(shí)對(duì)的白文本《杜詩選》正是此種注杜風(fēng)氣下的代表。同時(shí)，作者還指

出：借由此書“可探究明末清初杜詩學(xué)文獻(xiàn)編纂的時(shí)代社會(huì)風(fēng)氣”；通過相

關(guān)白文本的“序言”“小引”，可以看出編選者的“辯體”意識(shí)，由點(diǎn)帶面，

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd42019/11/15星期五8:11:57

序5

亦可看出明末清初杜詩編選的其他社會(huì)風(fēng)氣和編選者的獨(dú)特視角。這些觀

點(diǎn)與結(jié)論的獲得與作者對(duì)文本與材料的悉心梳理、認(rèn)真分析是分不開的。

如前所述，周采泉先生在《杜集書錄》中指出“元明重在選雋解律”。

鄭慶篤等《杜集書目提要》也說“（元明）于杜律尤為著力”。意思是說，

元明二代的杜詩闡釋偏重杜律的選解，明朝一代尤其如此。原因主要是基

于文學(xué)復(fù)古運(yùn)動(dòng)的興起與科舉制度的發(fā)達(dá)。明代科舉之門大開，科舉文化

興盛，以李夢(mèng)陽、何景明、李攀龍、王世貞為代表的前后七子通過科舉進(jìn)

入仕途后，又因政治、文化等各種因素的誘發(fā)而大力提倡文學(xué)復(fù)古，在

“詩必盛唐”的主張下，繼宋人之后，又一次將推崇杜甫及其詩歌作為其使

命與追求，杜詩一時(shí)成為詩人們競(jìng)相模習(xí)的對(duì)象。王世貞《藝苑卮言》即

云：“國朝習(xí)杜者凡數(shù)家，華容孫宜得杜肉，東郡謝榛得杜貌，華州王維楨

得杜一支，閩州鄭善夫得杜骨，然就其中所得，亦近似耳。唯夢(mèng)陽具體而

微?！保ā端囋坟囱浴肪砹睹魇贰だ顗?mèng)陽傳》進(jìn)一步說：“華州王維楨以為，

七律自杜甫以后善用頓挫、倒插之法，惟李夢(mèng)陽一人?！睆?fù)古派詩人不僅借

鑒領(lǐng)會(huì)杜詩的精神內(nèi)核，也在創(chuàng)作中仔細(xì)揣摩杜詩的章法、技巧。由此，

杜甫詩尤其是杜甫的律詩成為文人宣揚(yáng)文學(xué)主張與商業(yè)出版者牟利的首選，

一時(shí)間杜詩各種白文本、選本、評(píng)點(diǎn)本陡然增多，并在社會(huì)上廣為流傳。

從一些書目及相關(guān)資料獲知，明代正德以后，江浙、福建等地書坊刊刻了

大量的杜律選本，這些杜律選本有真有偽，質(zhì)量也是良莠不齊，但有一點(diǎn)

值得肯定，那就是在文學(xué)“評(píng)點(diǎn)學(xué)”思潮影響下，明代文人紛紛對(duì)杜律進(jìn)

行詮解與評(píng)論，獨(dú)樹一幟，為我們研究明代杜詩學(xué)與古代詩歌批評(píng)提供了

十分有益的文獻(xiàn)材料，明人的這一成就不可抹殺。

鑒于明人對(duì)杜律的重視與關(guān)照，在《明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究》第四

章中，燕飛博士專對(duì)明代杜律選本做出系統(tǒng)研究。包括對(duì)《杜律演義》與

《杜律虞注》關(guān)系的對(duì)比考察，對(duì)顏廷榘《杜律意箋》初刻時(shí)間與箋注特點(diǎn)

的考證分析，對(duì)明末福建邵傅所撰《杜律集解》的具體探討等，在分析文

本的基礎(chǔ)上，作者也都提出了不少寶貴的見解，也能言之成理。

尤其值得注意的是，作者在《杜集書錄》《杜集敘錄》等成果基礎(chǔ)上，

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd52019/11/15星期五8:11:57

6明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究

為明代64種杜詩選本和11種杜詩評(píng)點(diǎn)本撰寫了學(xué)術(shù)性的敘錄。這些敘錄

的撰寫，一是需要考查明清及后世諸多書目，包括綜合性目錄與?？菩阅?/p>

錄、藏書目錄與著述目錄，等等。二是必要的時(shí)候，需趕赴現(xiàn)場(chǎng)，查驗(yàn)原

書，知其大概，考其始終。如此一來，所作敘錄就為讀者提供了更多、更

詳細(xì)的文獻(xiàn)信息，既有利于閱讀者進(jìn)一步學(xué)習(xí)了解，更有利于研究者進(jìn)一

步發(fā)掘利用，從書目的角度對(duì)明代杜詩選注本與評(píng)點(diǎn)本做出總結(jié)，達(dá)到目

錄學(xué)“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”的目的。文獻(xiàn)敘錄，初看文字不多，實(shí)則撰

寫之人付出了許多心血，真可謂“工夫在詩外”！

此書在文獻(xiàn)考證的基礎(chǔ)上，貫穿了理論闡述，扎實(shí)的考論，體現(xiàn)出嚴(yán)

謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)，限于篇幅，其優(yōu)點(diǎn)不能盡舉?？傊ㄟ^全書能夠看到作者所

付出的心血，也能體會(huì)到作者的學(xué)識(shí)與研究能力。燕飛的工作單位地處

“喧然名都會(huì)”的成都，浣花溪畔的杜甫草堂是眾多杜詩愛好者與研究者流

連忘返的精神家園，我希望燕飛的杜詩文獻(xiàn)研究也像草堂里的蒼松翠柏一

樣常綠常新！

郝潤華

二〇一九年五月十六日于西北大學(xué)

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd62019/11/15星期五8:11:57

目錄

緒論???????????????????????????1

第一章明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)的背景????????????13

第一節(jié)社會(huì)和文化背景………14

第二節(jié)文學(xué)環(huán)境與杜詩學(xué)理論………………20

第二章明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)的特點(diǎn)????????????28

第一節(jié)選錄的形式和評(píng)點(diǎn)的內(nèi)容……………29

第二節(jié)選注的內(nèi)容與注釋的方法……………34

第三節(jié)其他方面………………42

第三章明代杜詩選本和評(píng)點(diǎn)本文獻(xiàn)敘錄??????????48

第一節(jié)杜詩選本文獻(xiàn)敘錄……48

第二節(jié)杜詩評(píng)點(diǎn)文獻(xiàn)敘錄……64

第四章蔚為大觀的杜詩選本文獻(xiàn)

——從《杜律演義》到《杜詩選》（上）…???????????68

第一節(jié)概說……………………68

第二節(jié)《杜律演義（虞注）》與明代的杜律選注本…………76

第三節(jié)顏廷榘及其《杜律意箋》………………88

第四節(jié)邵傅《杜律集解》研究………………103

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd12019/11/15星期五8:11:58

II2明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究

第五章蔚為大觀的杜詩選本文獻(xiàn)

——從《杜律演義》到《杜詩選》（下）…???????????111

第一節(jié)明代張綖的杜詩研究…………………111

第二節(jié)林時(shí)對(duì)《杜詩選》研究………………125

第六章方興未艾的杜詩評(píng)點(diǎn)文獻(xiàn)

——以劉辰翁、鄭善夫批點(diǎn)杜詩為例…????????????141

第一節(jié)概說……………………141

第二節(jié)劉辰翁《批點(diǎn)杜詩》在元明時(shí)期的流傳與接受……144

第三節(jié)鄭善夫《批點(diǎn)杜詩》輯錄及其特色…159

第四節(jié)五家評(píng)本《杜工部集》王慎中批語

實(shí)為鄭善夫批語考……204

第七章明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)的價(jià)值和不足?????????223

第一節(jié)價(jià)值……………………223

第二節(jié)不足……………………227

附錄一杜詩學(xué)文獻(xiàn)研究三篇???????????????230

俞浙及其《杜詩舉隅》輯考研究………………230

單復(fù)及其《讀杜詩愚得》考論…………………249

國家圖書館藏《杜詩釋》殘卷作者及其價(jià)值…270

附錄二張孚敬《杜律訓(xùn)解》輯存?????????????279

參考文獻(xiàn)????????????????????????283

后記??????????????????????????291

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd22019/11/15星期五8:11:58

緒論

杜甫，中國最偉大的詩人之一，是“四千年文化中最莊嚴(yán)、最瑰麗、

最永久的一道光彩”①。從中唐開始，杜甫及其詩歌就受到詩壇的關(guān)注，成

為詩人們模仿和學(xué)習(xí)的對(duì)象，同時(shí)對(duì)杜詩的整理和研究也漸次展開，至宋

代有“千家注杜”的豐碩成果，形成了杜詩學(xué)史上的第一座高峰。金、元、

明三代，杜詩學(xué)相對(duì)冷落，杜詩學(xué)文獻(xiàn)數(shù)量雖比宋代多75種②，質(zhì)量卻遠(yuǎn)

遠(yuǎn)不如宋、清兩代。明代文人論詩重視詩法格調(diào)，杜甫的律詩被奉為詩歌

創(chuàng)作之圭臬，因此，對(duì)于杜律的選注和杜詩的評(píng)點(diǎn)成為那一時(shí)期的風(fēng)尚。

明末清初，隨著滿族入關(guān)，清人統(tǒng)治，在經(jīng)歷了天崩地裂的大變革之后，

當(dāng)時(shí)的文人士大夫?qū)⒛抗馔断蛴辛恕凹蟪伞敝u(yù)的杜詩，注杜、選杜、

評(píng)杜、學(xué)杜之風(fēng)大盛，由此形成了杜詩學(xué)發(fā)展史上的第二座高峰。清代杜

詩注本數(shù)量之多，質(zhì)量之好，是歷代研究杜詩的“集大成”時(shí)代。

相對(duì)于宋代“千家注杜”的盛況和清代名著迭出的高峰，明代杜詩學(xué)

是處于其間的低谷。但是，這并不代表明代杜詩學(xué)沒有自身的價(jià)值和特點(diǎn)。

①原刊于《新月》第1卷第6期，1928年8月10日，今據(jù)孫黨伯、袁謇正編《聞

一多全集·唐詩編上》，湖北人民出版社1993年版，第74頁。

②據(jù)張忠綱、趙睿才、綦維、孫微所編《杜集敘錄》（齊魯書社2008年版）統(tǒng)計(jì)，

宋代有杜詩學(xué)文獻(xiàn)124種，金元明三代有杜詩學(xué)文獻(xiàn)199種。

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd12019/11/15星期五8:10:08

2明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究

周采泉在《杜集書錄·序》中說：“從宋代直到近代，每一時(shí)代各有不同的

研究風(fēng)尚：宋代重在輯佚和編年，元明重在選雋解律，清代重在集注批點(diǎn)，

近代則重在論述分析。然不論各自的見解高低，收獲多寡，對(duì)于杜詩的研

究，他們都曾起了不同程度的推動(dòng)作用。”①這就指出了各代研治杜詩的不

同特點(diǎn)。鄭慶篤等在《杜集書目提要·前言》中也說：“元明兩季，則側(cè)重

于選注、評(píng)點(diǎn)……此間于杜律尤為著力?！雹诿鞔旁妼W(xué)是杜詩學(xué)史的重要

組成部分，繼承唐宋以來杜詩學(xué)的研究成果，并通過明代眾多學(xué)者的辛勤

耕耘，開拓出了新的領(lǐng)域，為清代杜詩學(xué)的繁盛提供了文獻(xiàn)基礎(chǔ)和新的研

究方法。然而，由于歷史、觀念等各種原因，現(xiàn)當(dāng)代學(xué)者將目光更多地投

向宋、清兩代的杜詩學(xué)，對(duì)于極具特色的明代杜詩學(xué)卻較少研究。另據(jù)統(tǒng)

計(jì)，明代的杜詩學(xué)文獻(xiàn)約有171種，而關(guān)于杜詩的選本及評(píng)點(diǎn)本就有約61

種③，占其總數(shù)的36%，由此可見,明代人對(duì)于杜詩的特殊偏好。那么，明

代人為什么如此熱衷杜詩的選注與評(píng)點(diǎn)，尤其是對(duì)杜律的選評(píng)？這和當(dāng)時(shí)

的社會(huì)風(fēng)尚、學(xué)術(shù)背景、詩學(xué)詩潮及文人喜好有什么關(guān)系？這些杜詩的選

注和評(píng)點(diǎn)對(duì)宋、元的杜詩學(xué)有什么繼承？對(duì)清代的杜詩學(xué)又有什么影響？

明人對(duì)于杜詩的選錄與評(píng)點(diǎn)在杜詩學(xué)史上占有怎樣的地位？基于以上思考，

本文試圖在前人研究成果的基礎(chǔ)上，努力挖掘明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)的特點(diǎn)

及其在杜詩學(xué)史上的價(jià)值。下面對(duì)明代杜詩學(xué)及杜詩學(xué)文獻(xiàn)的研究及整理

情況進(jìn)行論述。

一、明代杜詩學(xué)文獻(xiàn)的整理、影印和工具書的編撰

明代杜詩學(xué)文獻(xiàn)的現(xiàn)代整理本甚少，至今只有明末杜詩研究專家王嗣

奭的《杜臆》（以王孫旦抄本為底本）經(jīng)過整理出版④；臺(tái)灣則有曹樹銘

①周采泉《杜集書錄》，上海古籍出版社1986年版。

②鄭慶篤等編《杜集書目提要》，齊魯書社1986年版。

③關(guān)于明代杜詩選本和評(píng)點(diǎn)本的統(tǒng)計(jì)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，主要依據(jù)周采泉著《杜集書錄》和

張忠綱等編著《杜集敘錄》（齊魯書社2008年版）。

④1962年中華書局上海編輯所據(jù)上海圖書館藏稿本影?。?963年整理標(biāo)點(diǎn)，重新

排印；1983年8月上海古籍出版社出新1版。

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd22019/11/15星期五8:10:08

緒論3

《杜臆增?！烦霭?。曹氏以仇兆鰲《杜詩詳注》、楊倫《杜詩鏡銓》、據(jù)林非

聞抄本所引王嗣奭《杜臆》，與1963年中華書局上海編輯所排印本《杜臆》

逐題校對(duì)，從其異同，考證二者之關(guān)系，并認(rèn)定為兩個(gè)不同抄本，可彼此互

相補(bǔ)充，匯并一起，方是《杜臆》之全豹①。1974年臺(tái)灣黃永武所編《杜詩

叢刊》影印了35種杜詩學(xué)文獻(xiàn)，其中收錄明代15種，數(shù)量較為可觀②。日

本吉川幸次郎編有《杜詩又叢》，共收錄7種，明代杜詩學(xué)文獻(xiàn)付之闕如③。

1986年臺(tái)灣商務(wù)印書館影印的文淵閣《四庫全書》中只收錄有一部明人唐

元竑的《杜詩捃》。1997年齊魯書社出版的《四庫全書存目叢書》則影印了

14種，其中含明代8種。雖然這些影印圖書不是研究性的著作，卻為我們的

研究提供了資料基礎(chǔ)和文獻(xiàn)依據(jù)。

關(guān)于杜集文獻(xiàn)的流傳、版本和工具書的編撰，成果較多。1962年，馬

同儼、姜炳炘發(fā)表《杜詩版本目錄》，此文分為杜詩版本、杜詩研究、杜

詩譯本、杜詩書目和附錄5個(gè)部分，著錄了包括北京圖書館等13家圖書館

所藏的關(guān)于杜詩的各種版本，其中有許多明代杜集文獻(xiàn)④。此目錄首開杜

集目錄編撰之先河，為以后編撰杜集敘錄的工作提供了方便。其后，萬曼

發(fā)表的《唐集敘錄·杜工部集》，對(duì)杜集的流傳、版本、著錄等情況一一

鉤稽，辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流⑤。1964年，中華書局出版華文軒編《古典文

學(xué)資料匯編·杜甫卷》，頗便使用，但是只有上編“唐宋之部”，下編“明

代清之部”至今尚未編出⑥。1965年，香港大學(xué)葉綺蓮?fù)瓿纱T士學(xué)位論文

《杜詩學(xué)》，此論文以《臺(tái)北“中央圖書館”善本書目》《北京圖書館善本

書目》《京都大學(xué)文學(xué)部漢籍分類目錄》《杜詩版本目錄》及香港大學(xué)所藏

①曹樹銘《杜臆增?！?，臺(tái)灣藝文印書館1971年版。

②黃永武編《杜詩叢刊》，臺(tái)灣大通書局1974年版。

③（日本）吉川幸次郎編《杜詩又叢》，日本中文出版社1976年版。

④《圖書館》1962年第2期，收入《杜甫研究論文集（三輯）》，中華書局1963年版。

⑤萬氏論文原名《杜集敘錄》，發(fā)表在《文學(xué)評(píng)論》1962年第4期，后收入中華書

局選編《杜甫研究論文集（三輯）》，在氏著《唐集敘錄》（中華書局1980年版，又有河

南大學(xué)出版社2008年版）中改為今名。

⑥華文軒編《古典文學(xué)資料匯編·杜甫卷》上編，中華書局1964年版。

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd32019/11/15星期五8:10:09

4明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究

杜集等為基礎(chǔ)加以整理，分為上下兩篇，上篇為“杜集源流”，以考究各朝

研究杜詩之情況及其得失，下篇為“杜集書錄”，以編年方式排列由唐大歷

至清末之杜集①。1966年，葉嘉瑩《杜甫秋興八首集說》出版②。葉氏廣事

征搜，得歷代杜詩評(píng)注本53家，不同之版本70種，于中擷取有關(guān)《秋興

八首》之資料，以時(shí)代為序，匯為一集，時(shí)有按語，各抒己見，其中亦有

對(duì)于明代杜詩學(xué)文獻(xiàn)之評(píng)論。還有其他一些論著對(duì)明代杜詩學(xué)文獻(xiàn)亦有著

錄或介紹，如：何金文的《宋元刻杜詩》③、王重民《中國善本書提要》④、

廖仲安、王學(xué)泰的《杜詩注本述評(píng)》⑤、周采泉的《經(jīng)眼的杜詩“善本”簡(jiǎn)

介》⑥、張忠綱《杜詩叢考（計(jì)九十則）》⑦、丁浩的《杜甫草堂藏明刻本杜

集述評(píng)》⑧等。另有一些圖書館館藏的杜集目錄，如北京圖書館參考研究組

編《北京圖書館館藏杜甫詩集書目》⑨，收杜甫詩集81種，92部，有關(guān)圖

書兩種兩部。浙江省圖書館編《浙江圖書館館藏杜詩書目》⑩，收杜詩65

種，96部，每書均有簡(jiǎn)要解題。這其中，對(duì)明代杜詩學(xué)文獻(xiàn)都有或多或少

的著錄和介紹。成都杜甫草堂編《成都杜甫草堂收藏杜詩書目》，共收成

①后來葉氏論文上編以《杜工部集源流》為題發(fā)表于臺(tái)灣《書目季刊》1969年秋

季號(hào)，下篇以《杜工部集關(guān)系書存佚考》（上、中、下）連續(xù)刊載于《書目季刊》1970

年夏、秋、冬季號(hào)。

②臺(tái)灣中華叢書編審委員會(huì)1966年印行出版，后經(jīng)作者修訂補(bǔ)充，1988年2月由

上海古籍出版社再版，又有河北教育出版社1997年版。

③《草堂》1982年第1期。

④上海古籍出版社1983年版。

⑤《文史知識(shí)》1984年第7期，又見廖仲安《反芻集》，北京師范學(xué)院出版社1986

年版，第409—416頁。

⑥載周采泉《文史博議》，廣東人民出版社1986年版，第144—153頁。

⑦載張忠綱《杜詩縱橫探》，山東大學(xué)出版社1990年版，第240—317頁。

⑧載丁浩編《杜甫草堂博物館館藏精品版本卷書海拾貝》，四川文藝出版社1998

年版，第24—41頁。

⑨北京圖書館1954年油印本。

⑩浙江圖書館1956年油印本。

杜甫草堂1963年鉛印本。

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd42019/11/15星期五8:10:09

緒論5

都杜甫草堂所藏杜詩圖書資料120余種，470部，3800余冊(cè)。其中，收錄

最全、使用最廣的主要是以4種：《杜集書目提要》①《杜集書錄》《杜集敘

錄》和《杜甫大辭典》②。這些工具書都著錄了明代豐富的杜詩學(xué)文獻(xiàn)，且

有詳細(xì)的敘錄，具有重要的參考價(jià)值。

二、明代杜詩學(xué)及杜詩學(xué)文獻(xiàn)的研究論著

第一，總論明代杜詩學(xué)的綜合性研究。

專著方面：明代杜詩學(xué)文獻(xiàn)的研究嚴(yán)重滯后，至今沒有產(chǎn)生一部完整的

著作③。臺(tái)灣學(xué)者較早從事杜詩學(xué)的研究，除了葉綺蓮《杜詩學(xué)》之外，簡(jiǎn)

明勇著有《杜甫·杜詩·杜詩學(xué)》，其中第三篇是關(guān)于杜詩學(xué)的研究，先總

述唐、宋、元、明、清、民國各個(gè)朝代杜詩研究的概況與特色，其次評(píng)價(jià)47

位對(duì)杜詩研究有突出貢獻(xiàn)的專家及其成果，并匯編杜詩收藏、目錄表等，里

面除本國研究成果外，亦有國外杜詩學(xué)納入，包括日本、韓國、歐美杜詩

學(xué)，是一本搜輯詳盡的杜詩研究著作④。簡(jiǎn)恩定《清初杜詩學(xué)研究》主要從

文學(xué)理論的角度研究清初杜詩學(xué)，其探討的一系列問題，諸如擬古風(fēng)氣興

起，政治環(huán)境轉(zhuǎn)移，晚明理學(xué)自省和比興觀念的再闡發(fā)，對(duì)杜詩之評(píng)論產(chǎn)生

的影響等，皆能啟迪思路、發(fā)人深思⑤。許總的《杜詩學(xué)發(fā)微》（南京出版

社1989年版）是單篇論文的結(jié)集，文中對(duì)明代杜詩學(xué)有所涉及。胡可先的

《杜甫詩學(xué)引論》（安徽大學(xué)出版社2003年版）、張忠綱、綦維、孫微的《山

東杜詩學(xué)文獻(xiàn)研究》（齊魯書社2004年版）、蔡錦芳的《杜詩版本及作品研

究》（上海大學(xué)出版社2007年版）、郝潤華師《杜詩學(xué)》⑥、郝潤華師等的

①鄭慶篤、焦裕銀、張忠綱、馮建國編《杜集書目提要》，齊魯書社1986年9月版。

②張忠綱主編《杜甫大辭典》，山東教育出版社2009年3月版。

③臺(tái)灣藝文印書館1971年刊行曹樹銘《杜臆增校》，此書并非總體研究明代杜詩學(xué)

文獻(xiàn)的專著。

④臺(tái)北文史哲出版社1983年版，1984年又出版《杜甫詩研究》，實(shí)乃前書的增訂版，

資料更為豐富。

⑤此書原為臺(tái)灣東海大學(xué)博士學(xué)位論文，后由臺(tái)灣文史哲出版社于1986年8月出版。

⑥載卞孝萱等主編《新國學(xué)三十講》，鳳凰出版社2011年版。

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd52019/11/15星期五8:10:09

6明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究

《杜詩學(xué)與杜詩學(xué)文獻(xiàn)》①等論著對(duì)明代杜詩學(xué)和杜詩學(xué)文獻(xiàn)亦有所提及。其

中《山東杜詩學(xué)文獻(xiàn)研究》對(duì)山東歷代的杜詩學(xué)文獻(xiàn)做了研究，有關(guān)明代杜

詩學(xué)文獻(xiàn)的則有趙大綱《杜律測(cè)旨》、盧世?《杜詩胥鈔》和明代山東人一

些論杜詩話。郝師的論文和著作對(duì)整個(gè)杜詩學(xué)和杜詩學(xué)文獻(xiàn)既有總的概述，

也有個(gè)案研究，是目前對(duì)于杜詩學(xué)文獻(xiàn)研究最為深入的一部著作。

論文方面主要有：廖仲安《杜詩學(xué)》②、綦維《金明代杜詩學(xué)研究》③、

趙海菱《杜詩在元代的研究與整理》④、李杰玲《明末遺民對(duì)杜詩的接受和

闡釋——以王嗣奭、錢謙益、金圣嘆和傅山為例》⑤、張家壯《明末清初杜

詩學(xué)述論——以幾種重要的杜集為中心》⑥、李曉霞《明人論杜研究——以

詩話為中心的考察》⑦、杜偉強(qiáng)《明代杜詩全集性注本研究》⑧。綦文是國

內(nèi)首次系統(tǒng)梳理了金、元、明杜詩學(xué)基本情況的論文，分上、下兩編。上

編是“金元杜詩學(xué)研究”，對(duì)元代著名的杜詩注本和名人論杜做了概述和

分析；下編討論明代的杜詩學(xué)，分為“明代杜詩注本研究”和“明人論杜

研究”以兩章十節(jié)論述明代杜詩注本和明人杜詩學(xué)觀點(diǎn)，是研究明代杜詩

學(xué)較早的論文。李曉霞、杜偉強(qiáng)主要研究的是明代杜詩學(xué)，是目前有關(guān)明

代杜詩學(xué)和杜詩學(xué)文獻(xiàn)研究最全面的論文。李文以《明詩話全編》為材料

基礎(chǔ)，從722家明代詩話中鉤稽有關(guān)的論杜言論，從“明人論杜詩話的內(nèi)

容”“明人的杜詩學(xué)理論”兩個(gè)大的方面，“對(duì)杜甫其人的評(píng)說”“對(duì)杜詩藝

術(shù)的評(píng)賞”“對(duì)杜詩源流的分析”“‘詩史’說的論爭(zhēng)”“‘詩圣’說、‘大家’

說”“模擬杜詩的理論依據(jù)”等6個(gè)小的方面闡述了明人有關(guān)杜甫、杜詩的

各個(gè)方面，最后指出明人論杜詩話的價(jià)值和影響。杜文首先討論明代全集

①巴蜀書社2010年版。

②《首都師范大學(xué)（社會(huì)科學(xué)版）》1994年第5期。

③2002年山東大學(xué)博士學(xué)位論文。

④《杜甫研究學(xué)刊》2008年第2期。

⑤2009年廣西大學(xué)碩士學(xué)位論文。

⑥2009年福建師范大學(xué)博士學(xué)位論文。

⑦2010年西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文。

⑧2011年西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文。

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd62019/11/15星期五8:10:09

緒論7

杜詩注本產(chǎn)生的背景，之后對(duì)單復(fù)《讀杜愚得》和胡震亨《杜詩通》進(jìn)行

了個(gè)案研究，最后指出明代全集性注本的價(jià)值與不足。

第二，關(guān)于明代杜詩學(xué)文獻(xiàn)的個(gè)案研究。

文獻(xiàn)個(gè)案研究的重點(diǎn)是比較重要的杜詩學(xué)文獻(xiàn)，如劉辰翁（1233—

1297年）《集千家注批點(diǎn)杜工部詩集》、托名虞集（1272—1348年）《杜律

虞注》①；詩話方面主要是明代大家論杜詩話，如楊慎（1488—1559年）

《升庵詩話》、胡應(yīng)麟（1551—1602年）《詩藪》、王嗣奭（1566—1648年）

《杜臆》等，對(duì)于專書的杜詩詩話文獻(xiàn)研究力度不夠。

關(guān)于劉辰翁《批點(diǎn)杜詩》的研究，主要有趙星《劉辰翁的杜詩評(píng)點(diǎn)

初探》②，焦印亭《劉辰翁批點(diǎn)杜甫詩論略》③、《劉辰翁評(píng)點(diǎn)杜詩著作敘

錄》④，邱旭《<集千家注批點(diǎn)杜工部詩集>研究》⑤、《試論劉辰翁杜詩

評(píng)點(diǎn)的特點(diǎn)》⑥等。其中，邱旭的碩士論文用功較深，在文獻(xiàn)方面梳理了

劉辰翁批點(diǎn)杜詩的版本流變，在理論上概括了劉辰翁批語的特色及其在

杜詩學(xué)史上的價(jià)值。

關(guān)于托名虞集《杜律虞注》的研究，主要有：程會(huì)昌《杜詩偽書考》⑦，

馮建國《<杜律虞注>偽書新考》⑧、羅鷺《偽<杜律虞注>考》⑨、馮小祿

《偽<杜律虞注>補(bǔ)說》⑩等。這些論文從不同方面考證了署名虞集的《杜律

虞注》乃是一部偽書，其中馮小祿一文材料最為豐富，它將明代以來關(guān)于偽

①劉辰翁、托名虞集的杜詩注本分屬于宋、元時(shí)期，但明人刻印較多，影響較大，

故而文中于此亦有論及。

②《安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2009年第3期。

③《杜甫研究學(xué)刊》2008年第1期。

④《杜甫研究學(xué)刊》2009年第3期。

⑤2009年西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文。

⑥《河西學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第4期。

⑦上海中華書局1949年版，經(jīng)修訂，收入《古詩考索》，上海古籍出版社1984年

版，第345—365頁。

⑧載《中國古典文學(xué)論叢》（第四輯），人民文學(xué)出版社1986年10月版。

⑨載《古典文獻(xiàn)研究》（第七輯），鳳凰出版社2004年7月版。

⑩《杜甫研究學(xué)刊》2007年第2期。

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd72019/11/15星期五8:10:09

8明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究

虞注的材料一一辯證，并就相關(guān)的問題提出異說，例如對(duì)于楊士奇《杜律虞

注序》的誤讀等。

關(guān)于王嗣奭《杜臆》的研究。隨著王嗣奭《杜臆》的整理出版，研究

論文明顯增多，劉開揚(yáng)《王嗣奭和他的<杜臆>——為紀(jì)念杜甫誕生1250

周年而寫》①、《關(guān)于<杜臆>的一條解釋——杜甫<醉時(shí)歌>句“燈前細(xì)

雨檐花落”》②兩文主要介紹了作者王嗣奭和《杜臆》的成書、版本等問

題。柴德賡《關(guān)于<杜臆>的作者王嗣奭》對(duì)王嗣奭的民族氣節(jié)、生卒

年和交游等情況做了補(bǔ)正③。臺(tái)灣曹樹銘《杜臆增?！芬猿鹫做棥抖旁娫?/p>

注》、楊倫《杜詩鏡銓》、林非聞抄本所引王嗣奭《杜臆》與1963年中華

書局上海編輯所排印本《杜臆》（以王孫旦抄本為底本）逐題校對(duì)，從其

異同考證二者之關(guān)系，認(rèn)為是兩個(gè)不同抄本，可彼此互相補(bǔ)充，匯并一

起，方是《杜臆》之全貌；張家壯《回歸與超越：<杜臆>與“以意逆志”

法》對(duì)《杜臆》解杜采用的“以意逆志”法及其在杜詩學(xué)史上意義做了探

討④；楊海健《淺論王嗣奭<杜臆>底本問題》⑤、《王嗣奭<杜臆>版本

考》⑥，主要探討的是《杜臆》的底本問題，認(rèn)為：《杜臆》的底本乃是由

高崇蘭編、劉辰翁批點(diǎn)的《集千家注批點(diǎn)杜工部詩集》；還有李巍巍《王

嗣奭<杜臆>研究》⑦、《<杜臆>注杜得失淺談》⑧、許葆華《淺析<杜

臆>的評(píng)注特色》⑨等論文研究的是王嗣奭注杜、評(píng)注杜詩的特色和得失

等問題。

其他一些明代杜詩學(xué)文獻(xiàn)也受到了關(guān)注，如：魏青《宋濂<杜詩舉隅

①《文學(xué)遺產(chǎn)》第408期，載《光明日?qǐng)?bào)》1962年4月1日。

②《文史哲》1981年第6期。

③《文學(xué)評(píng)論》1962年第4期。

④《福州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2008年第1期。

⑤《南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第3期。

⑥《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2008年第6期。

⑦2008年陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文。

⑧《現(xiàn)代語文（文學(xué)研究）》2008年第3期。

⑨《青年文學(xué)家》2009年第7期。

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd82019/11/15星期五8:10:09

緒論9

序>一識(shí)》分析了明初宋濂對(duì)劉辰翁批點(diǎn)本的批評(píng)①；鐘文娟《明人趙大綱

〈杜律測(cè)旨〉研究》②、綦維《趙大綱及其<杜律測(cè)旨>》③二文對(duì)明人趙大

綱的《杜律測(cè)旨》進(jìn)行了研究。鐘文介紹了是書的版本、流傳、作者、價(jià)值

和影響，通過和相關(guān)杜詩注本的比較，考察了《杜律測(cè)旨》的注評(píng)得失，認(rèn)

為趙大綱以淺顯通俗的串講方式評(píng)點(diǎn)杜律，揭示杜詩的思想心曲，有些注評(píng)

發(fā)前人所未發(fā)，補(bǔ)充了前人的不足；綦文認(rèn)為趙大綱注杜多從“裨補(bǔ)風(fēng)化”

出發(fā)，多有曲解杜詩，反映了宋明理學(xué)下的杜詩學(xué)風(fēng)貌，同時(shí)，趙注簡(jiǎn)明流

麗，不乏深警之見。沈時(shí)蓉、庾光蓉《盧世?<讀杜私言>發(fā)微》④、綦維

《德州學(xué)者盧世?的杜詩學(xué)成就》⑤和孫微、王新芳《盧世?<杜詩胥鈔>及

<讀杜私言>考論》⑥，對(duì)明末清初著名杜詩學(xué)者盧世?的《讀杜私言》和

《讀杜胥抄》分別進(jìn)行探討，對(duì)文獻(xiàn)作者、流傳、版本以及盧世?的杜詩學(xué)

觀點(diǎn)進(jìn)行了分析。曾紹皇《論徐渭的崇杜情節(jié)極其手批<杜工部集>》一

文對(duì)復(fù)旦大學(xué)圖書館所藏殘本徐渭《批點(diǎn)杜詩》做了介紹，結(jié)合徐渭的詩

學(xué)觀概括了他的杜詩學(xué)特點(diǎn)⑦；王燕飛《顏廷榘及其<杜律意箋>》對(duì)《杜

律意箋》的初刻時(shí)間、箋注特點(diǎn)和價(jià)值等問題進(jìn)行了探討⑧；劉文剛《單復(fù)

的杜甫研究》⑨、《唐元竑的杜甫研究》⑩研究的是單復(fù)和唐元竑的杜詩學(xué)；

丁功誼《杜詩三箋與錢謙益詩史觀的深化》對(duì)錢謙益的《讀杜小箋》《讀杜

二箋》和錢箋體現(xiàn)出的詩史觀念的深化做了分析；董芳《王慎中貶杜研

①《社會(huì)科學(xué)輯刊》2002年第4期。后改為《宋濂的<杜詩舉隅序>》，發(fā)表于《杜

甫研究學(xué)刊》2002年第4期。

②2002年首都師范大學(xué)碩士論文。

③《齊魯學(xué)刊》2006年第5期。

④《杜甫研究學(xué)刊》2000年第4期。

⑤《東岳論壇》2004年第4期。

⑥《新世紀(jì)圖書館》2011年第7期。

⑦《杜甫研究學(xué)刊》2010年第1期。

⑧《杜甫研究學(xué)刊》2010年第2期。

⑨《杜甫研究學(xué)刊》2011年第4期。

⑩《杜甫研究學(xué)刊》2012年第2期。

11《江漢論壇》2009年第2期。

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd92019/11/15星期五8:10:09

10明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究

究》輯錄了各種本子中王慎中批評(píng)杜詩的評(píng)論，分析了王慎中貶杜的內(nèi)容和

原因，指出了其在杜詩學(xué)史上的意義①。

詩話方面，主要有：徐希平《博取眾長獨(dú)樹一幟——楊慎<升庵詩話>

論李杜評(píng)析》②、余來明《楊升庵杜詩觀的時(shí)代詮釋》③、高小慧《楊慎

的“詩史”論》④、鄧新躍《楊慎對(duì)杜詩“詩史說”的批判及其批評(píng)史意

義》⑤、吳中勝、蔣翠麗《明代詩人論杜甫》⑥、張若雅《胡應(yīng)麟<詩藪>

論杜詩》⑦、高小慧《孰為詩“圣”？——楊慎“揚(yáng)李抑杜”論》⑧等主要

探討的是楊慎的“詩史”說、“李杜優(yōu)劣論”等主流性論杜觀點(diǎn)，以及胡

應(yīng)麟《詩藪》對(duì)于杜詩的評(píng)論。

三、本書內(nèi)容簡(jiǎn)介

通過上文的綜述，我們可以看到，今人對(duì)明代杜詩學(xué)的研究側(cè)重于從

詩學(xué)理論上探討其特點(diǎn)，而關(guān)于明代的杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)，卻沒有人做具體

的探討和專文的研究。本書即以此立論，試圖挖掘明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)的

特點(diǎn)及其在杜詩學(xué)史上的價(jià)值，以彌補(bǔ)杜詩學(xué)研究上的空白，這對(duì)于明代

杜詩學(xué)的研究及整個(gè)杜詩學(xué)史的建構(gòu)具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和意義。

本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，搜集有關(guān)明代的杜詩文獻(xiàn)，結(jié)合

明代的社會(huì)、文化和學(xué)術(shù)背景，將明代杜詩的選錄與評(píng)點(diǎn)置于整個(gè)杜詩學(xué)

發(fā)展史的大背景之中，通過和宋、清兩代杜詩學(xué)發(fā)展情況的對(duì)比研究，總

結(jié)歸納出明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)的特點(diǎn)。同時(shí)通過個(gè)案的研究，具體分析明

代重要的杜詩選本和評(píng)點(diǎn)本，以期深入分析明代杜詩學(xué)的特點(diǎn)，指出其地

①2012年河北大學(xué)年碩士學(xué)位論文。

②《杜甫研究學(xué)刊》2002年第1期。

③《南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2003年第1期。

④《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2004年第1期。

⑤《杜甫研究學(xué)刊》2005年第1期。

⑥《杜甫研究學(xué)刊》2008年第3期。

⑦2008年山東大學(xué)碩士學(xué)位論文。

⑧《運(yùn)城學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第6期。

明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)研究.indd102019/11/15星期五8:10:09

緒論11

位，總結(jié)其價(jià)值，說明其不足。

全書共分為七章。第一章，明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)的背景。主要從“社

會(huì)背景與科舉制度”“刻書事業(yè)與圖書流通”“文學(xué)環(huán)境與杜詩學(xué)理論”等

方面分析了明代盛行杜律選注和評(píng)點(diǎn)的原因。

第二章，明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)的特點(diǎn)。將明代杜詩選錄與評(píng)點(diǎn)置于杜

詩學(xué)發(fā)展史的大背景之下，通過和宋、清兩代的對(duì)比，從3個(gè)方面總結(jié)歸

納出明代杜詩學(xué)的特點(diǎn)。

第三章，明代杜詩選本和評(píng)點(diǎn)本文獻(xiàn)敘錄。通過相關(guān)書目的記載，同

時(shí)在前人研究成果的基礎(chǔ)上，為明代64種杜詩選本和11種杜詩評(píng)點(diǎn)本撰

寫提要。

第四、五章，主要是杜詩選本文獻(xiàn)的個(gè)案研究。因明代杜詩選本盛行、

數(shù)量最多，因此分成兩章進(jìn)行研究。

第四章，主要研究明代的杜律選本?！抖怕裳萘x》和《杜律虞注》關(guān)系

復(fù)雜，但這兩本書對(duì)明代杜律注本的盛行起到了不可估量的巨大作用。本

章介紹了這兩本書在元明時(shí)期的接受情況，尤其是明人對(duì)于“偽虞注”的

認(rèn)識(shí)，具有清本正源的認(rèn)識(shí)價(jià)值和辨?zhèn)我饬x；還對(duì)顏廷榘的《杜律意箋》

進(jìn)行了初刻時(shí)間的考論和箋注特點(diǎn)的分析,最后指出它在杜詩學(xué)史上的價(jià)

值和意義。另外，還對(duì)明末福建人邵傅的《杜律集解》進(jìn)行了個(gè)案探討。