三峽地區(qū)埃迪克拉系-寒武系界線(xiàn)劃分的碳同位素證據(jù)

三峽地區(qū)埃迪克拉系-寒武系界線(xiàn)劃分的碳同位素證據(jù)

湖北省宜昌三尖地區(qū)的艾迪卡拉系（即震旦系）和冷武系發(fā)育完善，暴露連續(xù)，其中包括豐富的生物化石。這是研究埃迪卡拉系統(tǒng)和冷武系統(tǒng)的理想場(chǎng)所。區(qū)內(nèi)埃迪卡拉系至寒武系底部地層依次為陡山沱組、燈影組、巖家河組和水井沱組。對(duì)于區(qū)內(nèi)埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)的位置一直存有爭(zhēng)議,早期將燈影組頂部的天柱山段(或黃鱔洞組,對(duì)應(yīng)巖家河組)劃為寒武系最底部地層(錢(qián)逸等,1979;余汶,1979;陳憶元、張樹(shù)森,1980;趙自強(qiáng)等,1980;陳孟莪等,1981;項(xiàng)禮文等,1981),1984年以來(lái),埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)被放置于巖家河組內(nèi)部小殼化石首次出現(xiàn)的層位(陳平,1984;汪嘯風(fēng)等,1987;Ishikawaetal.,2008)。另一方面,巖家河組地層的分段工作缺乏一個(gè)統(tǒng)一的意見(jiàn),汪嘯風(fēng)等(1987)將巖家河組分為上下兩個(gè)部分,郭俊鋒(2009)1則將巖家河組分為五層。湖北宜昌市三斗坪鎮(zhèn)巖家河剖面,位于黃陵背斜南翼,是三峽地區(qū)出露較好且較為連續(xù)的埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)剖面之一(圖1)。為解決上述問(wèn)題,我們以巖家河剖面作為研究對(duì)象,結(jié)合地層巖性特征和小殼化石記錄,開(kāi)展碳同位素地層學(xué)研究,與揚(yáng)子板塊內(nèi)云南地區(qū)的梅樹(shù)村剖面、肖灘剖面、老林剖面,以及全球其他典型埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)剖面作對(duì)比,對(duì)巖家河剖面的巖家河組地層初步進(jìn)行分段工作,著重界定埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)位置。一、巖家河組巖間硅磷質(zhì)反應(yīng)及界線(xiàn)巖家河剖面上,燈影組厚約275m,自下而上依次分為蛤蟆井段、石板灘段、白馬沱段,蛤蟆井段和白馬沱段以厚層塊狀白云巖為主,石板灘段主要為黑色薄板狀灰?guī)r、灰質(zhì)白云巖(汪嘯風(fēng)等,2002),該地層與上覆巖家河組整合接觸。巖家河組厚約52.7m,以深灰色中薄層狀白云巖夾薄層硅質(zhì)巖出現(xiàn)為底,與燈影組白馬沱段頂部厚層塊狀白云巖相區(qū)分(汪嘯風(fēng)等,2002),主要巖性特征自下而上為:中薄層白云巖夾硅質(zhì)白云巖、薄層硅質(zhì)巖條帶,硅磷質(zhì)碎屑白云巖,中層白云巖夾硅質(zhì)白云巖以及薄層硅質(zhì)巖條帶,中薄層炭質(zhì)灰?guī)r夾黑色砂質(zhì)頁(yè)巖,頁(yè)巖中含硅磷質(zhì)結(jié)核,頂部為硅磷質(zhì)碎屑灰?guī)r。在中—下部和頂部硅磷質(zhì)碎屑白云巖中,發(fā)現(xiàn)兩個(gè)含小殼化石的層位,分別為Circotheca-Anabarites-Protohertzina組合帶和Lophotheca-Aldanella-Maidipingoconus組合帶,頁(yè)巖中產(chǎn)大量宏體化石,包括宏觀藻類(lèi)、原錐蟲(chóng)和巖家河蟲(chóng)化石(郭俊鋒,20092),在硅磷質(zhì)結(jié)核中,產(chǎn)有藍(lán)菌類(lèi)化石Girvanellasp.(郭俊鋒等,2010)和小殼化石Anabaritestrisulcatus,Protohertzinasp.,Bucanothecasp.,Turcuthecasp.,Lapworthellasp.,Circothecasp.,Emeiconusantique等(郭俊鋒,20092)(圖2)。水井沱組以假整合方式上覆于巖家河組頂部硅磷質(zhì)碎屑灰?guī)r之上,巖性為黑色頁(yè)巖夾灰?guī)r透鏡體。峽東地區(qū)埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)的位置一直存在著爭(zhēng)議,自1972年燈影組頂部發(fā)現(xiàn)小殼化石以來(lái),震旦系與寒武系的界線(xiàn)被放置在燈影組天柱山段(或黃鱔洞段)之底(錢(qián)逸等,1979;余汶,1979;陳憶元、張樹(shù)森,1980;趙自強(qiáng)等,1980;陳孟莪等,1981;項(xiàng)禮文等,1981)。陳平(1984)以宜昌三斗坪巖家河剖面為標(biāo)準(zhǔn)建立了巖家河組(對(duì)應(yīng)天柱山段或黃鱔洞段)之后,首次建議將埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)點(diǎn)置于巖家河組內(nèi)部小殼化石出露的最低層位。后來(lái),丁蓮芳等(1992)依據(jù)巖家河組下部產(chǎn)出的小刺球藻類(lèi)化石Micrhystridiumregulare將界線(xiàn)又下移至巖家河組底部。汪嘯風(fēng)等(2002)在同意巖家河組地層跨越埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)的基礎(chǔ)上,認(rèn)為由于小殼化石組合帶與遺跡化石系和Phycodespedum最初出現(xiàn)的層位之間的精確對(duì)比關(guān)系尚不明確,埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)位置難以確定。Ishikawa等根據(jù)陳平(1984)關(guān)于小殼化石的描述,把埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)點(diǎn)放置于巖家河組底向上11.7m處(Ishikawaetal.,2008),他們定義的巖家河組的底界位于厚層塊狀細(xì)晶白云巖之上,這和汪嘯風(fēng)等(2002)的意見(jiàn)相同,而后者將陳平(1984)定義的巖家河組的底界下移了15.3m,故小殼化石首次出現(xiàn)的層位應(yīng)位于汪嘯風(fēng)等(2002)新厘定的巖家河組底向上大約27m處,而不是Ishikawa等所說(shuō)的11.7m處。目前,不僅峽東地區(qū)埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)點(diǎn)的位置頗具爭(zhēng)議,巖家河組地層的分段工作也缺乏一個(gè)統(tǒng)一的意見(jiàn),汪嘯風(fēng)等(1987)根據(jù)巖性和所含小殼化石將巖家河組地層分為上下兩個(gè)部分,郭俊峰等(20092)則根據(jù)巖性和生物化石特征將巖家河組自下而上分為五個(gè)巖性段層。二、微量元素的測(cè)定本次研究在巖家河剖面系統(tǒng)采樣60件,采樣時(shí)選取新鮮未風(fēng)化巖石,樣品對(duì)應(yīng)地層厚度見(jiàn)表1。根據(jù)對(duì)樣品的薄片觀察,選取含碳酸鹽樣品進(jìn)行C、O同位素分析和微量元素(Mn和Sr)含量分析。對(duì)于碳酸鹽含量較高的樣品,本次研究使用微鉆進(jìn)行取樣,而對(duì)于硅質(zhì)含量偏高的、較硬的巖石樣品,首先使用鱷氏碎樣機(jī)進(jìn)行初步破碎,再利用瑪瑙研缽研磨至200目。δ13C和δ18O值測(cè)定采用正磷酸法,用氣體同位素質(zhì)譜(DeltaPlusXP,ThermoFinnigan)+在線(xiàn)自動(dòng)進(jìn)樣裝置(GasBenchII,ThermoFinnigan)進(jìn)行測(cè)定,標(biāo)準(zhǔn)誤差:δ13C<0.15‰,δ18O<0.1‰;微量元素測(cè)定的化學(xué)處理過(guò)程如下:室溫下,用過(guò)量的1MHAc浸取樣品,時(shí)間不超過(guò)12小時(shí),其間用超聲儀器超聲2次,每次20分鐘;反應(yīng)結(jié)束后使用離心機(jī)離心10分鐘,轉(zhuǎn)速為4000轉(zhuǎn)/分鐘;提取上層清液,加已知濃度Rh做內(nèi)標(biāo),并定容到50ml;殘?jiān)萌ルx子水清洗2～3次,干燥后稱(chēng)重。微量元素的測(cè)定應(yīng)用FINNIGANMATELEMENTⅡ型高分辨率電感耦合等離子體質(zhì)譜(HR-ICP-MS)完成,檢測(cè)限優(yōu)于0.5×10-9,相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差優(yōu)于5%。以上測(cè)定均在南京大學(xué)內(nèi)生金屬礦床成礦機(jī)制研究國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。三、巖家河剖面碳同位素組成碳酸鹽巖樣品的碳氧同位素組成可能受后期成巖作用影響,為此,首先需要判斷巖石樣品是否保留了原始的同位素組成。研究表明,沉積后成巖作用可引起Sr的損失和Mn的加入,因此,Mn/Sr是判斷海相碳酸鹽巖成巖作用程度的一個(gè)靈敏指標(biāo)(Veizer,1983),一般情況下,Mn/Sr<10的樣品未遭受強(qiáng)烈的成巖作用,其碳同位素組成可以代表原始沉積記錄(Kaufman&Knoll,1995)。此外,如果成巖作用影響Mn/Sr、δ13C、δ18O到相同的程度且對(duì)不同樣品的影響程度不一致,那么Mn/Sr與δ18O、Mn/Sr與δ13C之間都會(huì)分別呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)(LiD.etal.,2009)。然而,如圖3a、3b所示,本研究中樣品的Mn/Sr值均小于10,且Mn/Sr-δ18O以及Mn/Sr-δ13C相關(guān)圖解上,都沒(méi)有出現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。另外,成巖作用通常導(dǎo)致δ13C、δ18O值變低,所以δ13C和δ18O之間的正相關(guān)也通常被用來(lái)指示成巖作用(Bathurst,1975;LiD.etal.,2009),一般情況下,δ18O<-10‰的樣品,其碳同位素組成很可能已經(jīng)被改變(Kaufman&Knoll,1995)。本文中,如圖3c所示,δ18O和δ13C值之間不存在明顯的正向線(xiàn)性關(guān)系,數(shù)據(jù)點(diǎn)比較離散,幾乎所有樣品的δ18O值均大于-10‰,雖然樣品YJH-17的δ18O<-10‰,但是,該值輕微小于-10‰且該樣品與相鄰樣品碳氧同位素值相近,說(shuō)明樣品的碳同位素組成未明顯受到后期成巖作用影響,不應(yīng)在碳氧同位素演化曲線(xiàn)上被排除。本研究獲得了巖家河剖面的碳同位素演化曲線(xiàn)(圖4),其特征為燈影組白馬沱段δ13C值相對(duì)穩(wěn)定,δ13C值在2‰～3.5‰范圍內(nèi)波動(dòng),在白馬沱段頂部δ13C值降低到接近0;巖家河組底部2m以?xún)?nèi)δ13C值仍然保持在0以上,但剖面向上出現(xiàn)強(qiáng)烈的負(fù)漂移,δ13C最小值為-3.9‰;剖面向上δ13C小幅回升達(dá)到-1.2‰,剖面繼續(xù)向上再度出現(xiàn)相對(duì)較小程度的負(fù)漂移,δ13C最小值為-3.1‰;至巖家河組的上部,δ13C值迅速增大,出現(xiàn)大的正漂移,δ13C最大值為4.4‰;最后在巖家河組頂部,δ13C值又迅速減小,δ13C減小到-4.5‰,最頂部一個(gè)數(shù)據(jù)表明水井沱組底部出現(xiàn)回升。概言之,巖家河組碳同位素經(jīng)歷了兩次負(fù)漂移和一次正漂移。四、討論1等所帶來(lái)的碳同位素Ishikawa等在本區(qū)針對(duì)巖家河鉆孔剖面進(jìn)行了研究,獲得高精度碳同位素演化曲線(xiàn)(Ishikawaetal.,2008)(圖5b)。本研究所得碳同位素演化曲線(xiàn)與Ishikawa等所繪的碳同位素演化曲線(xiàn)對(duì)比,二者變化特征基本一致:燈影組白馬沱段δ13C值相對(duì)穩(wěn)定于0以上,剖面向上進(jìn)入巖家河組δ13C值降低,出現(xiàn)一個(gè)大的δ13C負(fù)漂移,剖面繼續(xù)向上,δ13C值在小幅回升之后,又出現(xiàn)一個(gè)相對(duì)較小程度的負(fù)漂移,至巖家河組上部,δ13C值迅速增大,出現(xiàn)大的正漂移,在巖家河組頂部,δ13C值又迅速減小(圖5a,5b)。不同的是,本研究中δ13C值相對(duì)Ishikawa等的變化幅度較小,推測(cè)可能是樣品密集度不夠,Ishikawa等分析的巖芯樣品(從燈影組白馬沱段底部到巖家河組頂部)共有106個(gè),接近我們所分析樣品數(shù)的2倍。2沉積曲線(xiàn)對(duì)比滇東地區(qū)發(fā)育有揚(yáng)子板塊內(nèi)最連續(xù)完整的埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)剖面(羅惠麟等,1980;錢(qián)逸、何廷貴,1996;ZhuMao-yanetal.,2001a、2003),該地區(qū)埃迪卡拉紀(jì)、寒武紀(jì)地層在經(jīng)過(guò)許多學(xué)者多次調(diào)研之后,巖性特征已基本完善,其中,朱家箐組地層的主要巖性特征為:待補(bǔ)段為深灰、灰黑色含磷質(zhì)硅質(zhì)巖與灰色薄層硅質(zhì)白云巖;中誼村段為深灰至藍(lán)灰色砂屑磷塊巖,硅質(zhì)磷塊巖夾砂泥質(zhì)白云巖或硅泥巖;大海段為淺灰色白云巖、硅質(zhì)白云巖、向上相變?yōu)樯罨?、灰黑色泥質(zhì)瘤狀灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r(何廷貴,1989;錢(qián)逸、何廷貴,1996)?；咎攸c(diǎn)是:待補(bǔ)段硅質(zhì)成分相對(duì)較多,到中誼村段硅質(zhì)逐漸較少但磷質(zhì)成分逐漸增加,大海段則出現(xiàn)灰?guī)r。巖家河剖面巖家河組巖性特征見(jiàn)圖2。以巖性變化為地層的劃分依據(jù),對(duì)應(yīng)老林、肖灘剖面的待補(bǔ)段、中誼村段和大海段巖家河組同樣可劃分為三段,分別為I、II、III(圖2),I段主要為中薄層白云巖夾硅質(zhì)白云巖、薄層硅質(zhì)巖條帶,II段主要為硅磷質(zhì)碎屑白云巖、中層白云巖夾硅質(zhì)白云巖以及薄層硅質(zhì)巖條帶,III段主要為中薄層炭質(zhì)灰?guī)r夾黑色砂質(zhì)頁(yè)巖,頁(yè)巖中含硅磷質(zhì)結(jié)核,頂部為硅磷質(zhì)碎屑灰?guī)r。Brasier等(Brasieretal.,1990)、ShenY.和Schidlowski(ShenY.&Schidlowski,2000)與周傳明等(1997)分別對(duì)滇東地區(qū)3個(gè)典型剖面——梅樹(shù)村剖面、老林剖面和肖灘剖面的碳同位素進(jìn)行研究,獲得了碳同位素演化曲線(xiàn),LiD.等(LiD.etal.,2009)對(duì)老林剖面開(kāi)展了更為細(xì)致的工作,解決前人對(duì)老林剖面地層劃分的爭(zhēng)論,在此基礎(chǔ)上獲得了精確完整的碳同位素演化曲線(xiàn)。本文將引用老林剖面(LiD.etal.,2009)、肖灘剖面(周傳明等,1997)和原國(guó)際層型候選剖面梅樹(shù)村剖面(Brasieretal.,1990)的碳同位素演化曲線(xiàn)(圖5c,5d,5e),與本研究區(qū)巖家河剖面(圖5a)進(jìn)行對(duì)比。老林剖面(圖5c)和肖灘剖面(圖4d)十分相似,均在朱家箐組(ZhuMao-yanetal.,2001b、2003)待補(bǔ)段內(nèi)部有一個(gè)大的δ13C負(fù)漂移,在中誼村段內(nèi)部有一個(gè)稍小的負(fù)漂移,以及在大海段內(nèi)部有一個(gè)大的δ13C正漂移,最后都在大海段頂部以一個(gè)負(fù)漂移結(jié)束。相比之下,梅樹(shù)村剖面(圖5e)的“小歪頭山段”缺少明顯的碳同位素負(fù)漂移,這是由于“小歪頭山段”和中誼村段之間有一個(gè)沉積間斷,缺少待補(bǔ)段沉積(何廷貴,1989;錢(qián)逸、何廷貴,1996),同時(shí),梅樹(shù)村剖面大海段δ13C正漂移較小,這是大海段和石巖頭組之間存在沉積間斷的結(jié)果(何廷貴,1989;錢(qián)逸、何廷貴,1996)。而本文得到的巖家河剖面的碳同位素演化曲線(xiàn)(圖5a)與老林、肖灘剖面非常相似,自下而上同樣經(jīng)歷了兩次負(fù)漂移和一次正漂移,巖家河組I段對(duì)應(yīng)大的δ13C負(fù)漂移,II段對(duì)應(yīng)稍小的負(fù)漂移,III段則對(duì)應(yīng)大的δ13C正漂移,分別與老林、肖灘剖面的待補(bǔ)段、中誼村段和大海段相對(duì)應(yīng)。巖家河組I段、II段、III段之間的界線(xiàn)以及埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)的具體位置,需要綜合對(duì)比地層巖性特征和生物化石資料,再結(jié)合碳同位素演化曲線(xiàn)來(lái)確定。由于滇東地區(qū)的小殼化石最早出露于中誼村段底部的磷質(zhì)層中,在小殼化石之下的待補(bǔ)段,出現(xiàn)燈影組碳同位素長(zhǎng)期正漂移以后的首個(gè)大的負(fù)漂移,埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)最終被放置在朱家箐組的待補(bǔ)段與中誼村段之間(錢(qián)逸、何廷貴,1996;ZhuMao-yanetal.,2001b、2003;錢(qián)逸等,2002;;LiGuo-xiang&XiaoShu-hai,2004),即碳同位素大負(fù)漂移頂部和小殼化石出現(xiàn)的底部。巖家河組最古老的小殼化石組合帶(Circotheca-Anabarites-Protohertzina)產(chǎn)于下部的硅磷質(zhì)碎屑白云巖層內(nèi)(陳平,1984;郭俊鋒,20092),其下覆也是燈影組碳同位素長(zhǎng)期正漂移以后在巖家河組出現(xiàn)的首個(gè)大的負(fù)漂移,與滇東地區(qū)具有很好的對(duì)應(yīng)性。因此,筆者贊同陳平(1984)的觀點(diǎn),將巖家河剖面埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)點(diǎn)應(yīng)放置于下部的硅磷質(zhì)碎屑白云巖層,即最古老的小殼化石組合之底,同時(shí)建議將巖家河組I段、II段的分界線(xiàn)置于硅磷質(zhì)碎屑白云巖首次出現(xiàn)處(樣品YJH-17,巖家河組-燈影組界線(xiàn)之上34.7m,圖6a,6b),即硅磷質(zhì)碎屑白云巖為II段之底(圖5a)。此外,若按照筆者的建議,改放Ishikawa等(2008)在巖家河剖面確定的埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)點(diǎn)于其定義的巖家河組底向上27m左右(圖5b),筆者對(duì)界線(xiàn)點(diǎn)的放置恰與之相似,證明埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)和I、II段之間界線(xiàn)放置于巖家河組底向上34.7m處的硅磷質(zhì)碎屑白云巖層是合理的。滇東地區(qū)朱家箐組中誼村段和大海段分別存在一個(gè)δ13C負(fù)漂移和δ13C正漂移,兩段的界線(xiàn)位于δ13C值最小值與最大值之間。巖家河II段、III段對(duì)應(yīng)中誼村和大海段也應(yīng)該分別存在一個(gè)δ13C負(fù)漂移和δ13C正漂移(圖5a,5c,5d),因此可將II段和III段之間的界線(xiàn)點(diǎn)置于δ13C從負(fù)值過(guò)渡到正值的地層之間,這一過(guò)渡存在于厚度很小的地層范圍內(nèi),因此II段和III段之間的界線(xiàn)點(diǎn)能夠較好的限定。另外,大海段以灰?guī)r出現(xiàn)為主要特征,本研究中巖家河組上部灰?guī)r最早出現(xiàn)的位置在巖家河組-燈影組界線(xiàn)之上40.7m處(樣品YJH-12,圖6c、6d),而這個(gè)點(diǎn)位又恰好處在δ13C從負(fù)值過(guò)渡到正值的地層之間,故將II段、III段界線(xiàn)點(diǎn)放置于巖家河組-燈影組界線(xiàn)之上40.7m處(圖5a)。經(jīng)過(guò)這樣劃分之后,巖家河3段的巖性如下:I段為中薄層白云巖夾硅質(zhì)白云巖、薄層硅質(zhì)巖條帶;II段為硅磷質(zhì)碎屑白云巖、中層白云巖夾硅質(zhì)白云巖以及薄層硅質(zhì)巖條帶;III段為中薄層炭質(zhì)灰?guī)r夾黑色砂質(zhì)頁(yè)巖,頁(yè)巖中含硅磷質(zhì)結(jié)核,頂部為硅磷質(zhì)碎屑灰?guī)r。對(duì)應(yīng)的碳同位素演化曲線(xiàn),I段內(nèi)有一個(gè)大的δ13C負(fù)漂移,II段內(nèi)有一個(gè)較小的δ13C負(fù)漂移,III段內(nèi)有一個(gè)大的δ13C正漂移漂移(圖5a)。無(wú)論是巖性特征還是碳同位素的演化特征,筆者所劃分的巖家河組I段、II段、III段與滇東地區(qū)的老林剖面和肖灘剖面朱家箐組的待補(bǔ)段、中誼村段和大海段都可以很好的對(duì)應(yīng)。3本研究區(qū)的巖家河剖面在世界范圍內(nèi),諸多剖面證據(jù)表明在埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)附近有一個(gè)明顯的δ13C負(fù)漂移,這個(gè)負(fù)漂移也逐漸被認(rèn)為可以作為界線(xiàn)的替代指標(biāo)(Grotzingeretal.,1995;Knoll&Carroll,1999;Kimura&Watanabe,2001),適用于加拿大西北部Mackenzie山脈(Narbonneetal.,1994),西伯利亞西北部Anabar地臺(tái)(Kaufmanetal.,1996),蒙古西南部(Brasieretal.,1996),阿曼南部鹽盆(Amthoretal.,2003),揚(yáng)子板塊內(nèi)部的老林、肖灘等剖面以及本研究區(qū)的巖家河剖面(圖5)?？梢钥闯?各剖面埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)附近位置均存在一個(gè)大的碳同位素的負(fù)漂移,并且以小殼化石Anabarites或遺跡化石T.pedum化石最低層位作為埃迪卡拉系-寒武系界線(xiàn)劃分依據(jù)的時(shí)候,δ13C負(fù)漂移無(wú)一例外的位于標(biāo)記化石出露點(diǎn)附近:加拿大西北部的δ13C負(fù)漂移位于T.pedum化石首次出現(xiàn)位置之下(Narbonneetal.,1994),西伯利亞西北部的δ13C負(fù)漂移位于小殼化石Anabarites首次出現(xiàn)位置之下(Kaufmanetal.,1996),而在蒙古西南部,δ13C負(fù)漂移則位于小殼化石Anabarites首次出現(xiàn)位置之上(Brasieretal.,1996),在滇東地區(qū),老林剖面的δ13C的負(fù)漂移位于小殼化石Anabarites和T.pedum化石出露點(diǎn)之下(ZhuMao-yanetal.,2001a;錢(qián)逸等,2002;LiD.etal.,2009),而肖灘剖面的δ13C負(fù)漂移位于小殼化石Conothecasp.之下(周傳明等,1997;LiGuo-xiang&XiaoShu-hai,2004)。另外,阿曼地區(qū)也存在相似的負(fù)漂移,雖然沒(méi)有充分的化石證據(jù),但在一段地層中的火山灰鋯石U-Pb定年結(jié)果為542±0.3Ma,這段火山灰所處位置與δ13C最大負(fù)漂移所處層位