第11屆全運會男子籃球比賽前8名運動員身體形態(tài)比較分析

第11屆全運會男子籃球比賽前8名運動員身體形態(tài)比較分析

這四年的全國博覽會是中國的一項高水平比賽，代表了中國體育運動的發(fā)展現(xiàn)狀。本文以第11屆全運會男子籃球比賽前8名球隊96名運動員身體形態(tài)基本參數(shù)為依據(jù),對全運會男子籃球比賽前8名球隊不同位置運動員的身高、體重及克托萊指數(shù)進行研究,對各球隊運動員在不同位置的身體形態(tài)特征評分平均值進行比較分析,以了解我國男子籃球運動員身體形態(tài)的基本參數(shù)和未來的發(fā)展趨勢。1研究對象和方法1.1研究主題以第11屆全運會男子籃球比賽前8名球隊96名運動員為研究對象。1.2學(xué)習(xí)方法1.2.1文獻與法1.2.1.建立運動員身體形態(tài)數(shù)據(jù)庫收集運動員身體形態(tài)特征分析的相關(guān)文獻資料,查閱有關(guān)第11屆全運會男子籃球比賽前8名球隊96名運動員的身高和體重的基本參數(shù),建立運動員身體形態(tài)數(shù)據(jù)庫。1.2.2.克托萊指數(shù)體重/體重依據(jù)第11屆全運會男子籃球比賽前8名球隊運動員身高、體重的基本參數(shù),根據(jù)身體形態(tài)派生指標的計算方法計算出克托萊指數(shù)[(體重/身高)×1000]。1.2.2數(shù)理統(tǒng)計方法運用Excel2003軟件對數(shù)據(jù)資料進行統(tǒng)計計算。1.2.3比較分析對第11屆全運會男子籃球比賽前8名球隊不同位置運動員的身體形態(tài)特征進行比較分析。2結(jié)果與分析2.1比較分析了身高、體重和科托萊指數(shù)的基本統(tǒng)計數(shù)據(jù)及其特點2.1.1運動員民族素質(zhì)的比較身高反映了人體形態(tài)結(jié)構(gòu)與生長發(fā)育水平,是評價運動員縱向發(fā)育水平的主要形態(tài)指標。第11屆全運會男子籃球比賽前8名球隊運動員整體平均身高為199cm,而第10屆全運會男籃前8名平均身高為198cm,兩屆無明顯差距。世界男子強隊平均身高穩(wěn)定在2.05m左右,除廣東隊和解放軍隊平均身高達到203cm,已經(jīng)接近世界男子籃球強隊的平均身高外,其他球隊的身高都穩(wěn)定在195cm-199cm之間,均未達到2.05m的世界男子強隊平均身高的高度(見表1)。2.1.2解放軍隊與整體競技體重的比較體重反映了人體形態(tài)結(jié)構(gòu)和生長發(fā)育水平,是描述人體橫向發(fā)展水平及重量發(fā)展變化的重要指標。表1顯示:第11屆全運會男子籃球比賽運動員整體平均體重為93.76kg,解放軍隊、吉林隊、山東隊和江蘇隊運動員的平均體重高于整體平均體重,廣東隊、湖北隊、新疆隊和遼寧隊運動員的平均體重低于整體平均體重。其中體重最重的球隊是解放軍隊,平均99.42kg,體重最輕的球隊是新疆隊,平均87.58kg。從總體上看,這8支球隊的體重偏輕。而世界強隊的平均體重都在100kg以上。根據(jù)運動員平均身高特征分析,前8名球隊中除解放軍隊外,其他球隊運動員并未表現(xiàn)出身高越高、體重越大的發(fā)展趨勢,說明運動員個體差異較為明顯。2.1.3第11屆全運會男子籃球成績前8位的分析克托萊指數(shù)是評價人體形態(tài)發(fā)育水平和勻稱度的復(fù)合指標,反映運動員身體充實度,是運動員身體質(zhì)量的基本評價標準。第11屆全運會男子籃球比賽前8名球隊運動員整體平均克托萊指數(shù)為469.98,吉林隊、解放軍隊、山東隊和江蘇隊運動員的平均克托萊指數(shù)高于整體平均克托萊指數(shù);湖北隊、遼寧隊、新疆隊和廣東隊運動員的平均克托萊指數(shù)低于整體平均克托萊指數(shù),其中平均克托萊指數(shù)最大球隊為吉林隊,克托萊指數(shù)最小球隊為新疆隊(見表1)。2.2各隊運動員評分的計算依據(jù)身高、體重和克托萊指數(shù)的原始數(shù)據(jù),表1中3項指標的平均數(shù),標準分=70+(xi-x)×10s(正相關(guān)指標)(xi是運動員的測試指標,x是測試指標的平均值),運用Excel2003軟件計算,可得出每隊運動員的3項指標的評分平均數(shù)。2.2.1比較不同位置下運動員的身高、體重和克托萊指數(shù)的平均值特征的性質(zhì)2.2.1.體重、體重和克托萊指數(shù)評分第11屆全運會男子籃球比賽前8名隊中解放軍隊、江蘇隊、廣東隊和山東隊后衛(wèi)運動員的身高評分平均數(shù)高于整體水平,其中解放軍隊后衛(wèi)運動員在激烈對抗比賽中占有絕對空中優(yōu)勢;遼寧隊、湖北隊、新疆隊和吉林隊后衛(wèi)運動員的身高評分平均數(shù)低于整體水平,而吉林隊后衛(wèi)運動員在激烈對抗的比賽中,空中優(yōu)勢較弱。解放軍隊、江蘇隊、山東隊、吉林隊和遼寧隊后衛(wèi)運動員的體重評分平均數(shù)大于整體水平,其中解放軍隊和江蘇隊后衛(wèi)運動員在激烈對抗的比賽中,對抗能力與其他后衛(wèi)運動員比較處于優(yōu)勢;廣東隊、湖北隊和新疆隊后衛(wèi)運動員的體重評分平均數(shù)小于整體水平,廣東隊后衛(wèi)運動員在激烈對抗的比賽中,對抗能力與其他球隊后衛(wèi)運動員比較略處劣勢。解放軍隊、江蘇隊、吉林隊、遼寧隊和山東隊后衛(wèi)運動員的克托萊指數(shù)評分平均數(shù)大于整體水平;廣東隊、湖北隊和新疆隊后衛(wèi)運動員的克托萊指數(shù)評分平均數(shù)小于整體水平(見表2)。解放軍隊運動員克托萊指數(shù)評分平均數(shù)排序第1,比最低的廣東隊高15.98分,說明廣東隊后衛(wèi)運動員的身體充實度處于劣勢。2.2.1.生物熱量組織特點比較第11屆全運會男子籃球比賽前8名廣東隊、解放軍隊、山東隊和遼寧隊前鋒運動員的身高平均評分高于整體水平,吉林隊、江蘇隊、新疆隊和湖北隊前鋒運動員的身高平均評分低于整體水平。廣東隊排序第1,與其他球隊的前鋒運動員比較空間優(yōu)勢較大。吉林隊、解放軍隊和山東隊前鋒運動員的體重平均評分高于整體水平,廣東隊、江蘇隊、遼寧隊、湖北隊和新疆隊前鋒運動員的體重平均評分低于整體水平,新疆隊和湖北隊前鋒運動員與其他隊前鋒運動員身體充實度和力量比較略處劣勢。吉林隊、解放軍隊和山東隊前鋒運動員的克托萊指數(shù)平均評分高于整體水平,新疆隊、廣東隊、遼寧隊、江蘇隊和湖北隊前鋒運動員的克托萊指數(shù)平均評分低于整體水平,其中吉林隊克托萊指數(shù)平均數(shù)最大,身體充實度和身體質(zhì)量優(yōu)勢較大,其他隊前鋒運動員的克托萊指數(shù)與其他球隊的前鋒運動員比較差距不明顯(見表3)。2.2.1.身份證號和體重評分第11屆全運會男子籃球比賽前8名隊廣東隊、江蘇隊、遼寧隊和山東隊中鋒運動員的身高平均評分高于整體水平,湖北隊、吉林隊和新疆隊中鋒運動員的身高平均評分低于整體水平。廣東隊中鋒運動員身高在8強中最高,占有絕對空中優(yōu)勢。山東隊、廣東隊、吉林隊、江蘇隊中鋒運動員的體重平均評分高于整體水平,解放軍隊、新疆隊、遼寧隊和湖北隊中鋒運動員的體重平均評分低于整體水平。山東隊排序第1,與其他隊中鋒運動員的身體充實度和力量比較優(yōu)勢非常大。山東隊、吉林隊和廣東隊中鋒運動員的克托萊指數(shù)平均評分高于整體水平,江蘇隊、新疆隊、解放軍隊、遼寧隊和湖北隊中鋒運動員的克托萊指數(shù)平均評分低于整體水平。遼寧隊和湖北隊中鋒運動員克托萊指數(shù)平均評分在8強中較小,說明遼寧隊和湖北隊中鋒運動員的身體充實度和身體質(zhì)量與其他球隊的中鋒運動員比較處于劣勢。3運動員的身體情況分析3.1第11屆全運會男子籃球比賽前8名運動員并未表現(xiàn)出身高越高、體重就越大的身體形態(tài)特征,說明運動員個體差異較為明顯,但體重與克托萊指數(shù)保持著相同的變化趨勢,即運動員體重越大,克托萊指數(shù)就越高。3.2第11屆全運會男籃前8名球隊隊員的身高未接近世界強隊,在體重方面,我國球員瘦高單薄、體重輕、力量小,不敢和不善于身體對抗;在克托萊指數(shù)方面,我國球員身體充實度和身體質(zhì)量差異較大,在激烈對抗比賽中處于劣勢。3.3從第11屆全運會男子籃球比賽前8名隊不同位置運動員身高、體重和克托萊指數(shù)特征以及指標評分的比較分析看,解放軍隊的后衛(wèi)運動員不僅有絕對空中優(yōu)勢,身體充實度和力量都處于優(yōu)勢;廣東隊的前鋒、中鋒運動員有絕對空