刑事訴訟法學(xué)-第十一章-證據(jù)的種類和分類

程序法名言奇特幾乎總能提供一種線索。一種犯罪越普通，越不具特點(diǎn)，就越難以查明。

——柯南·道爾

(1859—1930，英國(guó)杰出的偵探小說(shuō)家.劇作家）

第十一章證據(jù)的種類和分類本章主要內(nèi)容：

一、刑事證據(jù)的法定種類

二、刑事證據(jù)的學(xué)理分類

第一節(jié)

刑事證據(jù)的法定種類

物證、書證證人證言被害人陳述犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解鑒定結(jié)論勘驗(yàn)、檢查筆錄視聽資料一、物證、書證（一）物證1、物證，是指以其外部特征、存在場(chǎng)所和物質(zhì)屬性證明案件事實(shí)的實(shí)物和痕跡。它包括實(shí)物和痕跡兩類。常見的有：實(shí)施犯罪的工具如殺人兇器、爆炸用的炸藥等實(shí)施犯罪時(shí)留下的實(shí)物和痕跡，如遺留在現(xiàn)場(chǎng)的衣物、煙頭、指紋、足跡、血跡、盜竊案件中的撬壓痕跡等犯罪行為所侵犯的對(duì)象，如殺人案件中的尸體、經(jīng)濟(jì)犯罪中的贓款贓物等犯罪行為產(chǎn)生的物品，如非法制造的槍支彈藥、非法出版的書刊、音像制品、偽造的貨幣等2、物證在刑事訴訟中的作用為偵查提供線索，確定偵查方向，以致查獲犯罪嫌疑人借助其鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)谓柚浣衣斗缸锵右扇?、被告人的虛假供述進(jìn)行法制宣傳教育3、物證的收集和運(yùn)用應(yīng)盡量收集和調(diào)取原物審查物證是否經(jīng)過(guò)偽造審查物證的來(lái)源審查物證與案件事實(shí)之間是否有聯(lián)系（二）書證1、書證——是指以文字、符號(hào)、圖畫等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的書面文件和物品。常見的書證有：反映行為人身份的，如出生證、工作證、身份證、護(hù)照、營(yíng)業(yè)執(zhí)照反映人們相互間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的，如收據(jù)、合同、票據(jù)、賬冊(cè)反映行為人工作生活的，如日記、車船票涉及到產(chǎn)品質(zhì)量的，如認(rèn)證書、檢驗(yàn)文書、文字廣告誣告、陷害案件中的誣告信、小字報(bào)各種公證文書、裁判文書2、書證在刑事訴訟中的作用可以直接證明案件的性質(zhì)、犯罪嫌疑人的動(dòng)機(jī)和目的可以借助鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)慰梢越衣斗缸锵右扇?、被告人虛假供述在貪污等?jīng)濟(jì)犯罪案件中意義更顯重要

3、對(duì)書證的審查和運(yùn)用應(yīng)當(dāng)收集書證原件，書證的副本、復(fù)制件必須與原件核實(shí)無(wú)誤或經(jīng)鑒定是真實(shí)的，才具有與原件同等的證明力應(yīng)審查書證是否經(jīng)過(guò)偽造應(yīng)審查書證的內(nèi)容是否有誤應(yīng)審查書證的制作過(guò)程是否受到欺騙或威脅應(yīng)審查其關(guān)聯(lián)性應(yīng)經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證二、證人證言1、證人證言——是指證人就其了解的案件事實(shí)向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。

注意：證人證言是一種獨(dú)立的證據(jù)種類，并非書證。2、證人資格凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。我國(guó)法律同英美證據(jù)法不同，沒有免除特定人的作證義務(wù)的規(guī)定生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人證人具有不可代替性證人僅限于自然人3、證人的權(quán)利要求司法工作人員出示證件的權(quán)利使用本民族語(yǔ)言文字的權(quán)利作證不受干涉的權(quán)利對(duì)證言筆錄要求閱讀、補(bǔ)充和修改的權(quán)利要求保密的權(quán)利對(duì)侵犯其人身和訴訟權(quán)利進(jìn)行控告的權(quán)利要求保障其自身和親屬安全的權(quán)利要求提前送達(dá)出庭通知書的權(quán)利要求補(bǔ)償因出庭作證而減少的勞動(dòng)收入的權(quán)利4、對(duì)證人證言的收集和運(yùn)用證人證言的收集途徑主要是詢問(wèn)應(yīng)審查證人證言的來(lái)源審查證人自身的情況審查證人的品質(zhì)審查證人與案件有無(wú)利害關(guān)系審查證人證言的收集程序是否合法證人證言應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證

關(guān)于證人證言，注意以下兩個(gè)問(wèn)題：

第一，關(guān)于證言特免權(quán)。美國(guó)在刑事、民事訴訟中實(shí)行的是強(qiáng)制證人出庭作證主義，即法官認(rèn)為有必要且有能力出庭的證人都必須親自出席法庭，提供證言。而且證人在作證前，往往都要宣誓，以此來(lái)喚醒證人良知并加強(qiáng)證人作證的責(zé)任感。但是，當(dāng)社會(huì)極度重視某些社會(huì)關(guān)系并期望通過(guò)保守秘密來(lái)促進(jìn)這些關(guān)系時(shí)，法律便不惜舍棄某些與案件結(jié)局關(guān)系重大的證據(jù)，以期保護(hù)該社會(huì)關(guān)系的平衡和穩(wěn)定。證言特免權(quán)由此而生。它主要包括：1、律師（與當(dāng)事人）的特免權(quán)。2、醫(yī)生（與病人）的特免權(quán)。3、心理治療人員（與病人）的特免權(quán)。4、夫妻、近親屬特免權(quán)，但幫助或計(jì)劃實(shí)施犯罪或欺詐行為除外。5、神職人員（與懺悔者）的特免權(quán)。

第二，關(guān)于專家證人。

在英美國(guó)家還有所謂專家證人，如〈美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則〉第702條規(guī)定，如果科學(xué)的、技術(shù)的或其他專門知識(shí)能幫助事實(shí)審理者理解證據(jù)或確定一項(xiàng)爭(zhēng)執(zhí)中的事實(shí)，那些由于他的知識(shí)、技巧、經(jīng)驗(yàn)、訓(xùn)練或教育具備專家資格的證人得以意見形式或其他形式就此作證。

在美國(guó)，證人分為普通證人和專家證人，普通證人又分為事實(shí)證人和品格證人。事實(shí)證人只能陳述自己親歷的事實(shí)，不能陳述聽說(shuō)的事實(shí)和自己的分析判斷意見。品格證人只能就被告人案發(fā)前的品行作客觀陳述，不能作主觀評(píng)價(jià)。

三、被害人陳述1、被害人陳述——是指犯罪行為的直接受害者就其了解的案件情況，向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。2、被害人陳述在刑事訴訟中的作用：由于被害人大多與犯罪嫌疑人有過(guò)直接接觸，他們不僅了解犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、過(guò)程和后果，而且還能明確指認(rèn)誰(shuí)是犯罪嫌疑人。因此，被害人陳述對(duì)于公安司法機(jī)關(guān)正確判斷案件性質(zhì)，確定偵查方向和重點(diǎn)，都有著重要的作用。3、對(duì)被害人陳述的審查和運(yùn)用由于被害人和案件有直接的利害關(guān)系，存在著夸大事實(shí)、虛構(gòu)情節(jié)和推卸責(zé)任的可能，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人的心理狀態(tài)、精神狀況、道德品質(zhì)等進(jìn)行審查，辨別真?zhèn)?。四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解1、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解（也稱口供），是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中就其被指控的犯罪事實(shí)以及其他案件事實(shí)向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。需要注意的是：?jiǎn)蝹€(gè)犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉他人的犯罪事實(shí)，或者共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人對(duì)非屬共同犯罪的揭發(fā)檢舉，應(yīng)屬證人證言，而非犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。2、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點(diǎn)比任何人更清楚犯罪行為是否發(fā)生及如何實(shí)施虛假的可能性較大具有反復(fù)性3、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解在刑事訴訟中的作用經(jīng)查證屬實(shí)的犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，對(duì)定案尤其對(duì)認(rèn)定犯罪動(dòng)機(jī)和目的具有重要作用為發(fā)現(xiàn)和收集其他證據(jù)提供線索是犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)的一種重要方式4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集和運(yùn)用刑訴法第46條規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰禁止刑訊逼供、誘供和騙供共同犯罪案件中，各被告人對(duì)共同犯罪事實(shí)的陳述仍為被告人供述，而非證人證言

【案例分析】2005年7月17日，某市無(wú)業(yè)人員張甲、李乙、王丙三人輪奸了一位剛下火車的外地婦女。公安機(jī)關(guān)在偵破其他案件時(shí)發(fā)現(xiàn)了這起輪奸案，遂將張甲、李乙、王丙三人逮捕。在偵查期間，三被告人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，分別詳細(xì)交代了輪奸的時(shí)間、地點(diǎn)、被害婦女的身材、穿著、年齡及其他身體特征、輪奸的先后順序和其他作案情節(jié)，三被告人對(duì)上述問(wèn)題的供述是一致的，沒有矛盾和分歧。偵查期間，始終沒有找到被害人，也沒有收集到其他證據(jù)，市法院僅根據(jù)三被告人的供述，即認(rèn)定被告人張甲、李乙、王丙犯有強(qiáng)奸罪，三人均被判處有期徒刑。法院判決的理由是：第一，三被告人對(duì)輪奸的事實(shí)和細(xì)節(jié)的交代是極其詳細(xì)而且是一致的，沒有任何矛盾之處。如不是共同作案，不可能做到這一點(diǎn)。第二，本案中不僅有被告人供述，而且有證人證言。每個(gè)被告人承認(rèn)自己犯罪是供述，檢舉他人（如張甲檢舉李乙）犯罪則是證人證言。根據(jù)上述情況和刑事訴訟法，分析法院的理由能否成立？五、鑒定意見1、鑒定意見，是指公安司法機(jī)關(guān)為了解決案件中某些專門性問(wèn)題，指派或聘請(qǐng)具有相應(yīng)專門知識(shí)和技能的人進(jìn)行鑒定后所作的書面結(jié)論。如法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、指紋、腳印等刑事技術(shù)鑒定、文書鑒定、會(huì)計(jì)鑒定等。2、鑒定意見的特點(diǎn)書面形式是鑒定人對(duì)專門性問(wèn)題從科學(xué)、技術(shù)角度提出的分析判斷意見結(jié)論只涉技術(shù)性問(wèn)題，不能就法律問(wèn)題提供意見客觀性較強(qiáng)3、鑒定人的條件必須具有專門知識(shí)和技能與案件沒有利害關(guān)系必須是自然人由公安司法機(jī)關(guān)指定或聘請(qǐng)4、對(duì)鑒定意見的審查判斷為鑒定所提供的材料是否充分、可靠鑒定人的資格、專業(yè)技術(shù)水平鑒定過(guò)程是否嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)鑒定程序是否合法是否有影響鑒定結(jié)論正確性的其他因素【案例視頻】河北民辦教師徐計(jì)彬血證冤案【參閱】2005年2月23日全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》【案例】在一起失火責(zé)任事故案件的法庭審判中，審判長(zhǎng)宣讀了如下一份鑒定結(jié)論：

“……被告人梁軍在生產(chǎn)中一貫不負(fù)責(zé)任。1997年3月31日晚，梁在鍋爐房值班時(shí)，竟擅離職守，上街吃面條，買香煙，長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半小時(shí)不在生產(chǎn)崗位，致使鍋爐溫度失去控制，因而引起火災(zāi)?！?/p>

鑒定人：某公安局消防科

2009年4月15日

【問(wèn)題】如果你是被告人的辯護(hù)律師，你將如何反駁這份鑒定結(jié)論?六、勘驗(yàn)、檢查筆錄1、勘驗(yàn)、檢查筆錄——是指辦案人員對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、尸體和人身等進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查后所作的書面記錄。它又分為：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、物體檢驗(yàn)筆錄、尸體檢驗(yàn)筆錄、人身檢查筆錄、偵查試驗(yàn)筆錄等。2、勘驗(yàn)、檢查筆錄在刑事訴訟中的作用客觀性較強(qiáng)對(duì)于確定偵查方向、鑒別其他證據(jù)、揭露和證實(shí)犯罪具有重要作用3、對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄的審查判斷要審查現(xiàn)場(chǎng)是否被破壞、人身特征、傷害情況是否有偽裝和變化等七、視聽資料1、視聽資料——是指以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)以及其他高科技設(shè)備儲(chǔ)存的信息證明案件情況的資料。2、視聽資料的特點(diǎn)高度的準(zhǔn)確性、逼真性直觀性動(dòng)態(tài)連續(xù)性3、對(duì)視聽資料的審查判斷形成的時(shí)間、地點(diǎn)和周圍環(huán)境收集、保管過(guò)程，有無(wú)偽造、篡改制作設(shè)備和技術(shù)是否正常、科學(xué)4、對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄與視聽資料的區(qū)分勘驗(yàn)、檢查筆錄是在訴訟過(guò)程中形成的視聽資料是在案發(fā)當(dāng)時(shí)形成的【案例視頻】法治在線：掩耳盜鈴電子證據(jù)作為一種由高新信息技術(shù)引發(fā)的證據(jù)形式，常見的表達(dá)方式如:電子證據(jù)、計(jì)算機(jī)證據(jù)、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)證據(jù)、電子數(shù)據(jù)證據(jù)、數(shù)據(jù)電文證據(jù)、電子文件證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)以及網(wǎng)上證據(jù)等。電子證據(jù)是指以電子形式存在的,借助信息技術(shù)或信息設(shè)備形成的,用作證據(jù)使用的一切數(shù)據(jù)及其派生物。隨著信息時(shí)代的到來(lái)，各類電子產(chǎn)品越來(lái)越多地應(yīng)用到人們的工作、生活中。這些電子產(chǎn)品所存的大量數(shù)據(jù)信息很少受客觀因素影響，不易損毀，有著極強(qiáng)的證明力，是‘不會(huì)說(shuō)謊的證據(jù)’?！钡诙?jié)刑事證據(jù)的學(xué)理分類一、學(xué)理分類的概念和意義刑事證據(jù)的學(xué)理分類，是指在理論上將刑事證據(jù)按照不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同類別。1827年，英國(guó)法學(xué)家邊沁最早提出了證據(jù)的學(xué)理分類英美法系國(guó)家把證據(jù)的種類和學(xué)理分類混在一起大陸法系國(guó)家把證據(jù)的種類和學(xué)理分類分的比較清楚美國(guó)法學(xué)家格里菲斯把證據(jù)分為直接證據(jù)和情況證據(jù)我國(guó)學(xué)界主流觀點(diǎn)，四分法：原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)，有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)，言辭證據(jù)與實(shí)物證據(jù)，直接證據(jù)與間接證據(jù)

美國(guó)證據(jù)法中的情況證據(jù)

假設(shè)在一件控訴甲謀殺乙的案件中，控告方（政府）提出甲給乙的妻子的一封情書作為證據(jù)，要求審判者根據(jù)這封情書推論甲愛上了乙的妻子，甲的這種感情使他想要獨(dú)占她，這種欲望使他產(chǎn)生除掉乙的念頭，最終導(dǎo)致殺人計(jì)劃的實(shí)施。對(duì)每一個(gè)推理步驟都可以作出假設(shè)：一個(gè)男子寫情書給一個(gè)女子，就有可能愛上了她（假設(shè)一）；一個(gè)男子愛上了一個(gè)女子，就有可能要獨(dú)占她（假設(shè)二）；一個(gè)男子愛上了一個(gè)已婚女子并欲獨(dú)占她，就想除掉她的丈夫（假設(shè)三）；一個(gè)男子想要除掉他所愛上的女子的丈夫，就有可能打算這樣做（假設(shè)四）；一個(gè)男子想要除掉他所愛女子的丈夫，他可能就是殺人兇手（假設(shè)五）。

從甲給乙的妻子的一封情書得出甲殺死乙的結(jié)論，需要很多的推理過(guò)程。這封情書就是情況證據(jù)，它是需要進(jìn)行推理才能證明要件事實(shí)的，類似于我國(guó)的“間接證據(jù)”，我國(guó)少數(shù)學(xué)者譯為“環(huán)境證據(jù)”。

證據(jù)學(xué)理分類的意義：有利于把各種證據(jù)區(qū)別開來(lái)有利于揭示各種證據(jù)的共同點(diǎn)和差異點(diǎn)有利于將刑事證據(jù)理論研究引向深入

二、原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)

1、劃分標(biāo)準(zhǔn)：按證據(jù)的來(lái)源劃分

原始證據(jù)：是指來(lái)源于案件事實(shí)，未經(jīng)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。如親眼目睹犯罪實(shí)施過(guò)程的證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、物證原物、書證原件、勘驗(yàn)筆錄等。

傳來(lái)證據(jù)：是指間接來(lái)源于案件事實(shí)，經(jīng)過(guò)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。如物證的復(fù)制品、書證的副本和影印件、證人轉(zhuǎn)述他人感知的事實(shí)等。2、劃分意義：原始證據(jù)比傳來(lái)證據(jù)可靠，實(shí)踐中應(yīng)盡量收集原始證據(jù)。但傳來(lái)證據(jù)在查明案件事實(shí)中的作用也不可忽視。

3、傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：

a.沒有正確來(lái)源和來(lái)源不明的傳說(shuō)、材料不能作為定案的依據(jù)；

b.只有在原始證據(jù)不能取得或取得確有困難時(shí)，才能用傳來(lái)證據(jù)代替；

c.應(yīng)盡量收集與原始證據(jù)最近的傳來(lái)證據(jù)；

d.如果案件中只有傳來(lái)證據(jù)，沒有原始證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

【案例分析】

農(nóng)民張光理突然死亡，群眾反映可能是張的妻子吳月菊與奸夫錢大江害死的。偵查中獲得以下證據(jù)材料：

1．吳月菊供認(rèn)：因同錢大江通奸，為達(dá)到與錢結(jié)婚的目的，曾與錢多次謀劃殺張，那天張光理的父母去親戚家喝酒未歸，深夜，趁張熟睡之際，錢大江用釘錘猛擊張的頭部，將張打死?！?/p>

2．錢大江的交待與吳月菊的供認(rèn)基本上一致。

3．張光理的父母說(shuō)，張光理死的當(dāng)天，我們不在家，不知是怎么死的，聽月菊說(shuō)是從樓上摔下來(lái)跌死的?！?/p>

4．鄰居甲、乙、丙一致證明，吳錢通奸是人所共知的事，張光理的父母也可能知道，但他們?yōu)槿死蠈?shí)，怕當(dāng)干部的錢大江報(bào)復(fù)，所以不敢聲張。

5.經(jīng)鑒定，確認(rèn)尸體頭部?jī)商幇夹喂钦叟c吳交出的釘錘形狀完全吻合。

【問(wèn)題】以上哪些證據(jù)是原始證據(jù)，哪些是傳來(lái)證據(jù)?三、控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)（也有稱有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)）1、劃分標(biāo)準(zhǔn)：按證據(jù)證明被告人有利還是不利

控訴證據(jù)：是指能夠證明犯罪事實(shí)存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)。

辯護(hù)證據(jù)：是指能夠否定犯罪事實(shí)存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實(shí)施犯罪行為的證據(jù)。

注意：控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)的劃分是相對(duì)的（舉例殺人后的放火案）。2、劃分意義：司法人員既要收集證明犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的各種控訴證據(jù)，又要收集證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、從輕、減輕、免除處罰的各種辯護(hù)證據(jù)，避免片面性。

【案例分析】某縣某廠會(huì)計(jì)師袁某被人毒殺在家中，該廠采購(gòu)員李某作案嫌疑最大。偵查中獲得以下證據(jù)材料：

1．袁某與李某平時(shí)交往密切，常一起吃喝。李某擔(dān)任采購(gòu)員3年中曾挪用公款9800多元，但袁某明知卻沒有催李某還，還多借廠的出差費(fèi)給李某。而李某利用公款搞轉(zhuǎn)手買賣。

2．死者袁某為人開朗，生活富裕，工作無(wú)貪污和其他問(wèn)題，生前無(wú)異常表現(xiàn)，沒有自殺可能。

3．現(xiàn)場(chǎng)勘察和尸體解剖表明，袁某是砷中毒而死。死者側(cè)臥在床，室中央的飯桌上有一只酒杯，一碟花生，一瓶米酒，一雙筷子。瓶酒沒毒，但酒杯中的殘酒有毒。酒瓶上有袁某與李某的指紋各三枚。碗櫥中有一只酒杯，上面有李某的指紋三枚。

4．該縣藥劑師馬某證明李某前兩天曾向其買過(guò)0.5克砒霜，說(shuō)是給孩子治毒瘡。經(jīng)查，李的孩子確實(shí)用過(guò)砒霜涂毒瘡，但用量沒有0.5克。

5.李某交待袁某死的那天，他在鄰縣采購(gòu)，同行的張某可以證明。

6．張某證明李某那天與其一起去采購(gòu)，在鄰縣住了一晚。

【問(wèn)題】上述哪些證據(jù)是控訴證據(jù)？哪些是辯護(hù)證據(jù)？

四、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)1、劃分標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同言詞證據(jù)，是指以言詞為表現(xiàn)形式的證據(jù)。如證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論等。實(shí)物證據(jù)，是指以實(shí)物為表現(xiàn)形式的證據(jù)。如物證、書證、勘驗(yàn)檢查筆錄等。2、劃分意義：有利于司法人員把握其各自特點(diǎn)，有針對(duì)性地運(yùn)用。言詞證據(jù)生動(dòng)、形象、具體、全面，但容易受到人為因素的影響；實(shí)物證據(jù)較少受到人為因素的影響，但蘊(yùn)含地信息量小，通常只能證明案件事實(shí)的某個(gè)片段，而且對(duì)案件主要事實(shí)的證明，多屬間接證據(jù)。

【思考】視聽資料是言詞證據(jù)還是實(shí)物證據(jù)？

五、直接證據(jù)與間接證據(jù)

1、劃分標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系不同案件主要事實(shí)：是指犯罪事實(shí)是否存在及為何人所實(shí)施。

直接證據(jù)：是指能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。如犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述（肯定性直接證據(jù)）和無(wú)罪辯解（否定性直接證據(jù)）、被害人所作的犯罪系何人所為的陳述、證人對(duì)其親眼目睹的犯罪事實(shí)所作的證言、記錄犯罪過(guò)程的視聽資料等。

間接證據(jù)：是指不能單獨(dú)直接證明案件的主要事實(shí)，需要和其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。如犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留的犯罪工具、被害人的傷情、一般情況下的證人證言等。2、劃分意義：有助于司法人員正確認(rèn)識(shí)這兩類不同證據(jù)在證明案件主要事實(shí)中的作用，防止單純以直接證據(jù)或單純以間接證據(jù)定案。直接證據(jù)雖能單獨(dú)直接證明案件的主要事實(shí)，但因其多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，因而具有多變性、不確定性，而且往往數(shù)量較少。

運(yùn)用間接證據(jù)定案須遵守以下規(guī)則：a.據(jù)以定案的每個(gè)間接證據(jù)都必須查證屬實(shí)；b.間接證據(jù)必須與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性；c.間接證據(jù)應(yīng)當(dāng)形成一個(gè)完整的證明體系，即證據(jù)鎖鏈；d.間接證據(jù)相互之間、間接證據(jù)與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致；e.依間接證據(jù)形成的證明體系所得出的結(jié)論必須是唯一的。利用間接證據(jù)定案的典型案例：1980年北京車站爆炸案

【案情簡(jiǎn)介】2008年10月29日晚6時(shí)15分，北京站二樓大廳正中央發(fā)生一起特大爆炸案，當(dāng)場(chǎng)炸死一人，炸傷89人。在送往醫(yī)院搶救的過(guò)程中，又有8名傷員死亡?，F(xiàn)場(chǎng)血肉橫飛，到處是碎銅片，子彈殘片和炸飛的碎肉塊。爆炸波及面積大約700平方米。此案最后認(rèn)定是由運(yùn)城拖拉機(jī)機(jī)廠修理工的王志剛（當(dāng)年30歲）自制炸彈，由王自行引爆的。在這個(gè)案件中，始終未發(fā)現(xiàn)一個(gè)直接證據(jù)，因?yàn)樽靼溉俗员硗?，不可能取得“被告人口供”，被害人和現(xiàn)場(chǎng)目擊者也都無(wú)法指認(rèn)誰(shuí)是犯罪分子，其他大量實(shí)物證據(jù)中也沒有一個(gè)能直接證明主要案情。那么，究竟根據(jù)什么認(rèn)定就是王志剛作案呢？有以下證據(jù)：1、爆炸中心的無(wú)名尸體已被炸成大大小小的14塊，經(jīng)過(guò)各方面專家的精心修飾，復(fù)原了死者面容，先后拍了三種復(fù)原頭像。經(jīng)通報(bào)查找，北京市崇文區(qū)一戶居民認(rèn)出了死者可能是他們的親人王志剛。2、王志剛的所在單位曾給北京王志剛的家屬發(fā)來(lái)電報(bào)：“王志剛10月28日私自出，去向不明，不知是否回家了?！倍⑽椿丶?，由此證實(shí)王可能“失蹤”。3、在現(xiàn)場(chǎng)揀到一把自行車鑰匙，拿到運(yùn)城拖拉機(jī)廠插入王志剛留在廠里的鳳凰牌自行車的車鎖中，很順利打開了這把車鎖。4、在現(xiàn)場(chǎng)撿到一條炸碎了的花毛巾，經(jīng)辨認(rèn)是王志剛所在單位發(fā)的勞保用品。5、死者身穿的衣服和現(xiàn)場(chǎng)遺留物同王志剛離廠前的衣著和帶走的黑色人造革手提包相同。6、在無(wú)名尸體所穿工作服的衣兜了，發(fā)現(xiàn)有三粒陳小米。據(jù)王的同事李某證明，他曾在9月間給過(guò)王半斤陳小米，是供其作魚餌用的。另一同事馬某證明，他親手把這些小米裝進(jìn)王志剛的衣兜里。7、現(xiàn)場(chǎng)撿到的無(wú)名男尸鞋，同王志剛留在工廠宿舍里的鞋，交三只警犬鑒別，均認(rèn)定同一。8、在現(xiàn)場(chǎng)找到的人體組織里，分撿出半個(gè)右手掌皮。從王志剛用過(guò)的筆記本上，仔細(xì)檢索，提起到一塊右手汗液掌紋。經(jīng)鑒定，紋理特征完全一致。9、現(xiàn)場(chǎng)爆炸案中，含有TNT、硝酸銨、黑索金和二硝基重氮四種成份。王志剛的好友王某某（山西永濟(jì)炸藥廠工人）證明：9月7、8號(hào)王志剛曾向他要過(guò)200多克黑索金炸藥。說(shuō)是炸魚用。另一工人李某某證明：10月15日，他曾給王志剛17個(gè)雷管。

10、現(xiàn)場(chǎng)有許多炸飛的子彈。經(jīng)查，秦某某和李某某證實(shí)，王志剛曾向他們要過(guò)七六二型子彈6、7發(fā)，說(shuō)是打鳥用。沈某某和李某某等還證明：大約在一年前，他們?cè)謩e給過(guò)王志剛小口徑步槍子彈40余發(fā)。11、在運(yùn)城拖拉機(jī)廠，發(fā)現(xiàn)大量鋼管。王志剛是該廠的修理工，懂電焊技術(shù)。12、王志剛在進(jìn)入運(yùn)城拖拉機(jī)廠前，曾經(jīng)當(dāng)過(guò)鐵道工程兵，當(dāng)時(shí)又是該廠的基干民兵，不久前還參加過(guò)打靶，搞過(guò)爆炸訓(xùn)練。懂得爆破技術(shù)。13、王志剛的好友馬某某證明，從10月15日起，他回家探親，委托王志剛到家里看門。馬家是磚鋪的地面，經(jīng)對(duì)地上的塵土進(jìn)行化驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)其中有硝酸銨炸藥成份，與在爆炸現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)出的炸藥成份相同。14、運(yùn)城拖拉機(jī)廠職工反映，王志剛因到山西插隊(duì)后，未能返回北京，已經(jīng)30多歲了還沒有找到對(duì)象，平時(shí)流露出悲觀厭世的思想，常在夜里長(zhǎng)吁短嘆，有時(shí)還哭泣。10月28日，即在王志剛失蹤前一日，王志剛分別給他的四個(gè)朋友寫信，內(nèi)容相同：“我去了，永遠(yuǎn)地走了，今后再也不會(huì)相見了。我去的地方雖然不理想，但終究是個(gè)歸宿?！?/p>

以上所有間接證據(jù)都指向一個(gè)方向，即肯定爆炸現(xiàn)場(chǎng)的無(wú)名尸體就是運(yùn)城拖拉機(jī)廠的王志剛，而且他還是在其利用單獨(dú)給馬某某看門之機(jī)，制造了炸彈，攜帶到北京車站引爆。其作案動(dòng)機(jī)是由于悲觀厭世向社會(huì)尋求報(bào)復(fù)。大量的間接證據(jù)已經(jīng)形成了一個(gè)完整的證明體系。但不料，據(jù)王志剛的親屬反映，王志剛是“少白頭”，而現(xiàn)場(chǎng)死者的頭發(fā)卻是烏黑的。這一矛盾如果不能得到合理的排除，那么此案則難以認(rèn)定。但后經(jīng)調(diào)查，王志剛的好友馬某某證明：王志剛確實(shí)是“少白頭”，但在10月23日，也即在其失蹤前5天，馬某某曾親自為王志剛?cè)具^(guò)發(fā)。這樣矛盾就得到了合理地排除。至此，認(rèn)定王志剛作案的證據(jù)就達(dá)到了真實(shí)性、協(xié)調(diào)性、鎖鏈性的要求?！景咐治觥吭谝黄饟尳贇⑷税讣?，公安人員收集到如下證據(jù)：

1．被害人陳某度過(guò)危險(xiǎn)期蘇醒后，說(shuō)是原來(lái)的鄰居呂某在她身上砍了一刀，并搶走其肩上的手提包。

2．現(xiàn)場(chǎng)留有呂某的鞋印兩個(gè)。

3．在呂某家搜出陳某的手提包、沾血的菜刀一把。

4．菜刀上的血的血型與陳某的血型一致。

5.審問(wèn)中呂某承認(rèn)是因?yàn)橘€博輸了，所以去搶劫陳某?！締?wèn)題】以上證據(jù)哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？【課后閱讀】關(guān)于刑事訴訟證據(jù)種類和分類的關(guān)系。

課后閱讀文獻(xiàn)關(guān)于刑事訴訟證據(jù)種類和分類的關(guān)系遼寧撫順之“零口供”課后練習(xí)證據(jù)的法定種類包括哪些？物證，是指以其（）、（）和（）來(lái)證明案件事實(shí)的實(shí)物和痕跡。判斷：書證的表現(xiàn)形式均為書面形式。判斷：生理上、精神上有缺陷或者年幼的人，不能作證人。在西方國(guó)家，哪些人享有證言特免權(quán)？何謂專家證人？在共同犯罪案件中，各被告人對(duì)共同犯罪事實(shí)的陳述是被告人供述還是證人證言？鑒定結(jié)論只能涉及（）問(wèn)題，不能就（）問(wèn)題提供意見。直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)直接證明（）的證據(jù)，間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明（），需要和（）結(jié)合起來(lái)才能證明（）的證據(jù)。單選：下列證據(jù)中，既屬間接證據(jù)又屬于原始證據(jù)的是（）。

A.被告人認(rèn)罪的供述B.證人聽到被害人哭聲的狂言C.贓物復(fù)制品D.鑒定結(jié)論抄件多選：在一起故意傷害案現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一封恐嚇信，經(jīng)查該恐嚇信與傷害案有關(guān)，同時(shí)經(jīng)筆跡鑒定，得出該筆記與犯罪嫌疑人的筆跡同一的認(rèn)定。下列選項(xiàng)中正確的是()。

A.恐嚇信是原始證據(jù)B.恐嚇信是言辭證據(jù)C.恐嚇信既是書證又是物證D.恐嚇信是直接證據(jù)案例分析一、某農(nóng)民李華明于1998年3月2日突然死亡，據(jù)分析可能是其妻朱慧珍與奸夫張東城合謀害死。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查后獲得如下證據(jù)：1、朱交代，她長(zhǎng)期與張通奸，并密謀多次謀殺其夫。3月2日晚乘李的父母到親戚家未歸，他倆在李熟睡之機(jī)，由張卡住李的脖子，并狠擊一錘，將李打死。次日，李的父母回家后，朱詭稱是李昨晚去偷村里種的花菜，被人發(fā)覺后打傷致死的。2、李的父母說(shuō)：李死的當(dāng)天，我們不在家，聽媳婦說(shuō)是被人打死的。3、本村值勤干部王得云證實(shí)：今年的花菜并未派人看守，沒有發(fā)生偷花菜和打人事件。4、村領(lǐng)導(dǎo)胡某證明：朱、張二人長(zhǎng)期通奸人所共知，李華明也可能知道，但因老實(shí)敢怒不敢言。李死后，張就公開住在李家，與朱形同夫妻。李的父母年事已高，生活要靠朱、張二人，所以也不敢聲張。5、驗(yàn)尸發(fā)現(xiàn)李左顴骨有一2×2cm的凹型骨折，下頜有一三角形骨折。經(jīng)鑒定與朱交出的兇器形狀完全吻合。問(wèn)：請(qǐng)按證據(jù)的學(xué)理分類方法，將上例證據(jù)予以分類。

二、張某因與李某長(zhǎng)期有仇，于一日晚到李某處用匕首將李某刺傷。此時(shí)，張某發(fā)現(xiàn)其行為被窗外的王某看到，便丟下匕首落荒而逃。但在其行兇前與李某的對(duì)話被正在開著的錄音機(jī)錄下，且張某遺留在現(xiàn)場(chǎng)的一個(gè)小筆記本上記有張某行兇的計(jì)劃。公安機(jī)關(guān)根據(jù)報(bào)案，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，提取了現(xiàn)場(chǎng)的所有證據(jù)，并將張某抓獲。張某供認(rèn)了自己的全部犯罪事實(shí)，但聲稱自己有間歇性精神病，經(jīng)到指定醫(yī)院對(duì)張某進(jìn)行司法鑒定，得出結(jié)論：張某一切正常。王某和李某也分別到公安機(jī)關(guān)對(duì)案情作了陳述。問(wèn)：1、本案中包含哪些法定證據(jù)種類？

2、請(qǐng)對(duì)本案中的證據(jù)進(jìn)行學(xué)理分類。

三、某年6月18日晚11點(diǎn)半左右，民警張某巡邏至天平街一條小巷的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)孔某正趴在一名全身赤裸的女子身上。張某喝令孔某站立，上前查看，發(fā)現(xiàn)該女子已經(jīng)死亡?？啄潮徊扇?qiáng)制措施。

經(jīng)過(guò)偵查，獲得以下證據(jù)：

1.被害人系某商場(chǎng)售貨員梁某，死亡原因系被人勒住脖子窒息死死亡。死亡時(shí)間是該晚上9點(diǎn)半到10點(diǎn)半之間。

2.孔某辨稱他當(dāng)時(shí)從該處經(jīng)過(guò)，發(fā)現(xiàn)梁某倒臥在現(xiàn)場(chǎng)，他立即上前替梁某作人工呼吸，就在這時(shí)被張某看見。

3.住在天平街的居民李某證實(shí)，當(dāng)晚10點(diǎn)見到孔某拽著一名女子走進(jìn)小巷，那女子與梁某長(zhǎng)得相似。

4.現(xiàn)場(chǎng)沒有發(fā)現(xiàn)梁某的衣服。

【問(wèn)題】按照控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)，上述證據(jù)材料哪些屬控訴證據(jù)?哪些屬辯護(hù)證據(jù)？

四、某年7月5日上午11時(shí)左右，某縣某鄉(xiāng)農(nóng)民喬某騎一輛自行車，行至甲公路40公里500公尺處，被汽車軋死，肇事汽車不知去向。經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的偵查：1、現(xiàn)場(chǎng)表明，死者身上粉碎性骨折，腦漿和鮮血流了一地，死者衣服上有重復(fù)的汽車輪胎痕跡，經(jīng)辨認(rèn)，是黃河牌大卡車的車胎印。2、死者所騎的自行車的尾燈有明顯的擦傷痕跡，尾燈離地面高56公分。3、拖拉機(jī)手甲證明：當(dāng)天11點(diǎn)左右，在肇事現(xiàn)場(chǎng)，3臺(tái)拖拉機(jī)（包括他開的拖拉機(jī)在內(nèi)）與一輛齊頭汽車會(huì)車后，他偏頭看倒后鏡的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)左邊倒著一個(gè)騎自行車的人。4、拖拉機(jī)手乙證明：我跟著前面的拖拉機(jī)走過(guò)去的時(shí)候，曾與一輛黃河牌大卡車會(huì)車，然后發(fā)現(xiàn)左邊倒著個(gè)死人，腦漿還在冒氣。我認(rèn)識(shí)這輛黃河牌卡車的駕駛員，他穿著一件藍(lán)色毛背心，是曾到我們村拉過(guò)沙石的丁某。5、拖拉機(jī)手丙證明：那輛黃河牌卡車車廂里有一個(gè)汽油桶，車廂上有一根鐵鏈條。6、某單位解放牌汽車駕駛員周某證明：當(dāng)天上午，我的汽車經(jīng)過(guò)死人現(xiàn)場(chǎng)后，在甲公路56公里處發(fā)現(xiàn)丁某駕駛的黃河牌卡車停下來(lái)與別人吵架。此外，我再?zèng)]有超過(guò)別的黃河牌卡車。7、丁某駕駛的黃河牌卡車，根據(jù)車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李某早就安排好的日程，在7月6號(hào)被拆散大修，但捺印的該車輪胎上的花紋，經(jīng)有關(guān)部門鑒定，與死者衣服上留下的輪胎印花紋種類相同。8、丁某在案發(fā)當(dāng)天確實(shí)穿了一件藍(lán)色毛背心，車廂里確實(shí)有一個(gè)汽油桶和鐵鏈條。9、該黃河牌卡車的右前擋泥板前端離地面56公分。10、7月5號(hào)上午11時(shí)以后，丁某駕駛黃河牌卡車從現(xiàn)場(chǎng)到某縣北大橋，也就是甲公路42公里處，堵車半小時(shí)?；氐綇S里剛好12點(diǎn)正?！締?wèn)題】根據(jù)運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的要求，能否依據(jù)上述材料認(rèn)定該交通肇事案是丁某所為？為什么？

五、2002年4月25日早上，在某市常樂(lè)鎮(zhèn)附近的一塊稻田里發(fā)現(xiàn)了一具無(wú)名男尸，年約30歲左右，俯臥在稻田里，上身赤裸，下身只穿一條短褲，后腦有6至7處鈍器擊成弧形創(chuàng)口，血肉模糊，背部右側(cè)有一處不大的皮下血腫。死者南邊20多尺的機(jī)耕路上，有噴濺狀的血點(diǎn)5處，現(xiàn)場(chǎng)中心的稻苗均被踩倒。在偵查中發(fā)現(xiàn)，尸體旁邊的泥水中，有一件藍(lán)色短袖襯衫，袋內(nèi)裝有一只皮夾，內(nèi)有現(xiàn)金13．45元，寫有徐明根名字的某絲綢廠介紹信皇一張，4月24日乘車至五六鎮(zhèn)的汽車票一張，另外，還在現(xiàn)場(chǎng)提取到鎬頭一把。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和對(duì)尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，得出結(jié)論：死者頭部系鈍器所擊，致粉碎性骨折及軟腦膜下廣泛性出血而死。由此確認(rèn)死者系他殺無(wú)疑。

經(jīng)過(guò)初步偵查，沒有收集到誰(shuí)是兇手的直接證據(jù)，但收集到了一些間接證據(jù)，并證實(shí)了死者就是徐明根，系臨江村村長(zhǎng)兼合新絲綢廠采購(gòu)員。根據(jù)合新村干部和徐明根親屬反映，徐在死前兩天，曾收到一封電報(bào)，內(nèi)容不詳。徐明根于4月24日下午3點(diǎn)30分坐汽車到五六鎮(zhèn)。徐去某市區(qū)前，曾向農(nóng)業(yè)銀行提取限額支票兩張，1張5干元，另一張為9千元、并且隨身帶有寶石花手表一只。徐的女友除肯定上述事實(shí)外，又向偵查人員反映：徐于24日下午5時(shí)左右到達(dá)她家，曾告訴她說(shuō)，有人在23日下午發(fā)給他一封電報(bào)，叫他于24日下午6時(shí)，在該市汽車站等，但發(fā)報(bào)人是誰(shuí)不知道，在車站等徐的是老田的兒子田小法。

根據(jù)上述線索，在該市郵電局查到了電報(bào)底稿。收件人徐明根，發(fā)報(bào)人為某縣哨吟鄉(xiāng)陜西陳太興，發(fā)報(bào)時(shí)間是23日下午2點(diǎn)55分。這樣，與徐明根之死有關(guān)的可疑對(duì)象出現(xiàn)了兩個(gè)，一個(gè)是老田的兒子田小法，另一上是陳太興。那么，他們跟死者是什么關(guān)系呢?在25日晚上有什么活動(dòng)呢?如果他們是兇手，殺死徐的原因又是什么呢?

經(jīng)深入當(dāng)?shù)貍刹?，發(fā)現(xiàn)并沒有陳太興此人，只有茍?zhí)d。根據(jù)收集到的證據(jù)證實(shí)，茍?zhí)d平日為人較好，23日、24日又沒有作案條件，把茍列為殺人嫌疑犯是沒有根據(jù)的。那么，老田的兒子又怎么樣呢？在偵查茍?zhí)d的過(guò)程中獲得了重要線索，老田的兒子田小法在1996年下半年曾與徐明根提取軟緞被面300條去外地推銷。于是，田小法被列為重大嫌疑對(duì)象。經(jīng)偵查，獲得如下證據(jù)：

1.田小法于1996年下半年從徐明根處提取軟緞被面300條，販賣后，未曾如期向徐付款。

2.1997年4月24日下午，田小法穿豬皮涼鞋離家，在該市汽車站下車，到第2天上午9點(diǎn)回到哨吟鄉(xiāng)五星村家中。

3.田于24日晚上12點(diǎn)投宿在該市前進(jìn)招待所。進(jìn)所后曾用水沖洗一段時(shí)間后才就寢，早上6點(diǎn)鐘離開招待所。

4.田于4月24日晚，留在住宿登記簿上的筆跡與電報(bào)稿上的筆跡，經(jīng)鑒定，完全相同。

5.徐明根在死亡前是跟田小法一起去常樂(lè)鎮(zhèn)的。

6.徐明根帶有寶石花手表一塊，限額支票兩張，票面為5干元和9干元。在田小法褲袋里搜出寶石花手表一塊，在其拎包內(nèi)搜到面額為5干元和9千元的限額支票面張。

7.尸體檢驗(yàn)報(bào)告。

8.死者徐明根的血為B型，田小法之血為A型，兇器榔頭及舊鞋上的血斑為人血，B型，鎬頭上的毛發(fā)為人發(fā)，血型為B型。

9.查獲了作案后洗過(guò)的衣褲和涼鞋。

【問(wèn)題】以上證據(jù)能否達(dá)到證明田小法是殺害徐明根的兇手的證明要求?

【參考答案】

根據(jù)《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，結(jié)合本案的具體情況，所收集到的證據(jù)符合證明要求，完全可以認(rèn)定田小法是殺死徐明根的兇手。理由是:

1.田小法販賣被面后將所得貨款全部花光，無(wú)力償還，因而吞沒徐之被面款，要?dú)⑺佬?，是田殺人的?dòng)機(jī)，從證據(jù)l可以說(shuō)明。

2.田小法拍電報(bào)叫徐赴約，說(shuō)明田實(shí)施了犯罪預(yù)備行為，證據(jù)4可證明4月23日約徐來(lái)市的電報(bào)系田小法所拍。

3.犯罪工具和田24日去市里，25日離開市里及徐一同去常樂(lè)，說(shuō)明有犯罪時(shí)間和條件，這從證據(jù)2、5可以說(shuō)明。

4.在田家查獲的限額支票、手表、涼鞋上的血跡和犯罪工具上的毛發(fā)血跡，尸體檢驗(yàn)報(bào)告等，說(shuō)明其犯罪結(jié)果。