在職法律碩士民事訴訟法學(xué)

法律碩士民事訴訟法學(xué)講義專題一：民事糾紛處理機(jī)制的多元化趨勢(shì)一、糾紛的內(nèi)涵〔一〕糾紛的概念：1、普通意義上的糾紛：糾紛：按照社會(huì)學(xué)家的通常了解，是指“各派之間直接的和公開的旨在遏制各自對(duì)手并實(shí)現(xiàn)本人目的的互動(dòng)。〞糾紛所應(yīng)具備的條件：〔1〕糾紛主體必需是詳細(xì)特定的行為主體；〔2〕糾紛構(gòu)成的動(dòng)機(jī)必需植根于實(shí)踐生活中的真正利害關(guān)系的對(duì)立；〔3〕雙方當(dāng)事人必需相互認(rèn)識(shí)到對(duì)方的行為并實(shí)施一定的行為，并且這種行為外化為社會(huì)性問題。糾紛的不同開展階段：第一階段：?jiǎn)蜗虻摹靶膽巡粷M〞或“前沖突階段；第二階段：雙向的沖突階段；第三階段：有第三者介入的“糾紛〞階段。2、法律意義上的糾紛：沖突的法學(xué)本質(zhì)該當(dāng)是：主體的行為與社會(huì)既定次序和制度以及主流品德認(rèn)識(shí)的不協(xié)調(diào)或?qū)χ姆磁?。以為“社?huì)沖突〞這個(gè)概念包括三個(gè)命題：〔1〕沖突必需表現(xiàn)為主體的特定行為?！?〕任何沖突都是與既定次序和制度以及主流品德認(rèn)識(shí)所不相容的?！?〕沖突的影響決議與行為與既定次序和制度以及主流品德認(rèn)識(shí)相悖的程度?！捕臣m紛的性質(zhì)1、客觀性。2、普遍性?！踩臣m紛發(fā)生的緣由1、客觀緣由。2、客觀緣由?！菜摹趁袷录m紛及其特點(diǎn)1、它發(fā)生在平等主體之間。2、它以民事權(quán)益義務(wù)為爭(zhēng)議的內(nèi)容。3、它以違反民現(xiàn)實(shí)體法的規(guī)定為構(gòu)成緣由。4、它的處理具有可處分性。二、傳統(tǒng)的糾紛處理制度兩種分類方式：1、分為：〔1〕根據(jù)合意的糾紛處理方式?！?〕根據(jù)決議的糾紛處理方式。2、分為：自力救援、社會(huì)救援和公力救援?！?〕自決和和解〔2〕調(diào)解和仲裁〔3〕民事訴訟三、訴訟的社會(huì)功能與弊端〔一〕訴訟的社會(huì)功能1、處理糾紛、調(diào)整利益沖突，維護(hù)社會(huì)主體的合法權(quán)益。2、確認(rèn)、實(shí)現(xiàn)或開展法律規(guī)范。3、維護(hù)整個(gè)社會(huì)的政治次序和國(guó)家權(quán)益的合法性?！捕吃V訟的弊端1、關(guān)于訴訟弊端的著名論述。2、關(guān)于訴訟有限性的表達(dá)?！?〕并非一切糾紛都可以經(jīng)過司法的途徑處理；〔2〕并非一切糾紛都可以經(jīng)過司法得到公正的處理；〔3〕即使司法裁判做到了公正，還必需關(guān)注司法裁判延伸之下的結(jié)果?！?〕法律制裁手段的有限性也會(huì)呵斥結(jié)果與人們的理想發(fā)生偏向。四、我國(guó)現(xiàn)行糾紛處理機(jī)制〔一〕我國(guó)現(xiàn)行糾紛處理方式的特點(diǎn)1、訴訟資源供不應(yīng)求——法院面臨“訴訟爆炸〞之困。2、非訴訟糾紛處理資源嚴(yán)重被閑置——替代性糾紛處理機(jī)制亟待勃興?！捕超F(xiàn)行糾紛處理機(jī)制失衡的緣由1、對(duì)法治的盲目崇敬。2、國(guó)家配置司法資源的失衡。3、現(xiàn)有非訴訟機(jī)制本身存在的缺陷。4、現(xiàn)有糾紛處理機(jī)制內(nèi)部體系失調(diào)?！踩吃V訟作為主流的糾紛處理方式的必然性1、訴訟的定義和本質(zhì)2、訴訟的普通特征〔1〕判決機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和中立性；〔2〕沖突主體的平等性和對(duì)抗性；〔3〕訴訟活動(dòng)的嚴(yán)厲規(guī)范性；〔4〕訴訟結(jié)果的明顯強(qiáng)迫性。五、非訴訟糾紛處理機(jī)制與訴訟的關(guān)系〔一〕非訴訟糾紛處理機(jī)制的特點(diǎn)1、替代性。2、選擇性。3、功能性。〔二〕非訴訟糾紛處理機(jī)制的類別1、司法性的ADR。2、行政性ADR。3、民間性ADR?！踩撤窃V訟糾紛處理機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)和缺陷優(yōu)點(diǎn)：1、意思自治。2、靈敏性。3、談判構(gòu)造。4、以利益為中心。5、運(yùn)用管理技巧。6、降低買賣本錢。缺陷：1、能夠出現(xiàn)“廉價(jià)正義〞。2、缺乏規(guī)范性和制度的保證。3、過分開展或強(qiáng)調(diào)ADR會(huì)導(dǎo)致社會(huì)忽視審問的功能。六、多元化糾紛處理機(jī)制的建構(gòu)〔一〕糾紛處理機(jī)制多元化之成因1、案件類型的多元化2、當(dāng)事人價(jià)值追求的多元化——以處分權(quán)位根據(jù)，在糾紛處理過程中表達(dá)為程序選擇權(quán)〔二〕訴訟與替代性糾紛處理機(jī)制的關(guān)系的協(xié)調(diào)首先，該當(dāng)擯棄訴訟萬能論。其次，法院經(jīng)過不同方式為替代性糾紛處理機(jī)制提供指點(diǎn)，進(jìn)展監(jiān)視。最后，訴訟與替代性糾紛處理機(jī)制該當(dāng)更好的互動(dòng)與互補(bǔ)?！踩撤ㄔ涸诙嘣m紛處理機(jī)制構(gòu)建中的角色定位——“能動(dòng)司法〞或“被動(dòng)司法〞1、關(guān)于司法權(quán)被動(dòng)性的論述。2、關(guān)于司法權(quán)能動(dòng)性的論述。3、定位：“被動(dòng)司法〞or“能動(dòng)司法〞？當(dāng)事人的程序選擇權(quán)1、選擇民事糾紛處理方式的權(quán)益。2、選擇管轄法院的權(quán)益。3、選擇簡(jiǎn)易程序與普通程序的權(quán)益。4、選擇第一審程序與第二審程序的權(quán)益。5、選擇結(jié)案方式的權(quán)益。6、選擇訴訟程序與非訟程序的權(quán)益。7、選擇言辭審理和書面審理的權(quán)益。8、其他民事程序選擇權(quán)。第二專題民事訴訟法學(xué)根本實(shí)際問題研討根本實(shí)際的范疇：民事訴訟價(jià)值實(shí)際；民事訴訟目的實(shí)際；訴權(quán)實(shí)際；訴訟標(biāo)的實(shí)際和既判力實(shí)際。其內(nèi)部的邏輯關(guān)系：價(jià)值論是根底和中心；不同的價(jià)值觀會(huì)產(chǎn)生不同的目的論；在不同價(jià)值觀和目的論的指點(diǎn)下，所產(chǎn)生的不同的訴訟制度和規(guī)那么會(huì)表達(dá)出對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)保證的充分程度，從而產(chǎn)生內(nèi)容各異的訴權(quán)實(shí)際；當(dāng)事人行使訴權(quán)、法院對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的保證是圍繞訴訟標(biāo)的的提出、確定和裁判來進(jìn)展的，即訴訟標(biāo)的實(shí)際；訴訟終結(jié)，法院會(huì)做出結(jié)局性的司法結(jié)論，這就是關(guān)于判決的效能，即既判力的實(shí)際。一、民事訴訟價(jià)值論

——也即民事訴訟程序的價(jià)值一、訴訟程序的重要性1、訴訟程序本身存在于否，關(guān)系到國(guó)家能否經(jīng)過司法的方式、手段處理社會(huì)存在的糾紛、犯罪，最終關(guān)系到國(guó)家和社會(huì)次序的安定問題。2、從個(gè)人的角度看，訴訟程序是個(gè)人權(quán)益實(shí)現(xiàn)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。3、從社會(huì)的角度看，程序設(shè)置的本身和程序被利用的本身，曾經(jīng)構(gòu)成了社會(huì)次序得以維持的重要部分——訴訟體系。由于訴訟程序的特有性質(zhì)——強(qiáng)迫性和結(jié)局性，決議了訴訟程序在處理社會(huì)問題體系中的決議性作用。二、民事訴訟程序的價(jià)值〔一〕訴訟程序的價(jià)值〔法律價(jià)值〕〔二〕民事訴訟程序的價(jià)值1、公正性。2、效益性。公正與效益的關(guān)系一致性：公正是有效益的公正；效益是堅(jiān)守公正的效益。沖突性：①過分追求效益會(huì)呵斥訴訟程序過分簡(jiǎn)化或者使訴訟程序的推進(jìn)過于快捷，這都能夠?qū)е鹿秸x無法在訴訟過程和結(jié)果中得以表達(dá)。②對(duì)公平正義的追求能夠會(huì)使程序的復(fù)雜程序添加，這就意味著訴訟資源耗費(fèi)的增大和訴訟進(jìn)度的延緩，有悖于效益價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。二、民事訴訟目的論思索：能否可以將民事訴訟目的等同于人民法院進(jìn)展民事訴訟的目的或當(dāng)事人進(jìn)展民事訴訟的目的？是指立法者基于其客觀需求和對(duì)民事訴訟本質(zhì)屬性及其規(guī)律的認(rèn)識(shí)，而預(yù)先設(shè)定的民事訴訟活動(dòng)的理想目的。一、各國(guó)關(guān)于民事訴訟目的論的學(xué)說1、權(quán)益維護(hù)說。2、維護(hù)司法次序說。3、糾紛處理說。4、多元說。5、程序保證說。6、擱置說。7、利益保證說。二、我國(guó)學(xué)者關(guān)于民事訴訟目的論的學(xué)說由于我國(guó)民事訴訟目的論的研討還處于起步階段，其研討成果并為超出各國(guó)有關(guān)民事訴訟目的論的爭(zhēng)論范圍。三、民事訴權(quán)實(shí)際一、關(guān)于訴權(quán)的學(xué)說：1、訴權(quán)私權(quán)說。2、公法訴權(quán)說?！?〕籠統(tǒng)的訴權(quán)說。〔2〕詳細(xì)的訴權(quán)說。3、司法行為懇求權(quán)說。利弊得失：本人分析二、訴權(quán)的內(nèi)涵：無一致認(rèn)識(shí)，主要有四種觀念：1、訴權(quán)就是當(dāng)事人進(jìn)展訴訟的權(quán)益。2、訴權(quán)就是原告所享有的懇求法院維護(hù)其民事權(quán)益的權(quán)益或權(quán)能。3、訴權(quán)是起訴權(quán)和應(yīng)訴權(quán)的總稱。4、訴權(quán)是當(dāng)事人進(jìn)展民事訴訟的根本權(quán)益。包括程序意義上的訴權(quán)和實(shí)體意義上的訴權(quán)。訴權(quán)的雙重涵義：程序意義上的訴權(quán)：是指當(dāng)事人進(jìn)展訴訟，實(shí)施訴訟行為的權(quán)益。實(shí)體意義上的訴權(quán)：是指當(dāng)事人經(jīng)過訴訟實(shí)現(xiàn)其訴訟懇求的權(quán)益。三、訴權(quán)的特征：〔采譚兵<民訴法>〕1、訴權(quán)是以憲法、民現(xiàn)實(shí)體法和民事訴訟法為根據(jù)的。2、訴權(quán)為糾紛的當(dāng)事人平等享有。3、訴權(quán)的行使貫穿于訴訟程序的全過程。〔審問程序和執(zhí)行程序〕4、訴權(quán)的內(nèi)容包括進(jìn)展訴訟的權(quán)益和滿足訴訟懇求的權(quán)益〔希望獲得勝訴判決的權(quán)益〕，且這兩種權(quán)益分別遭到民事程序法和民現(xiàn)實(shí)體法的調(diào)整。四、訴權(quán)與實(shí)體權(quán)益、訴訟權(quán)益、審問權(quán)的關(guān)系〔一〕訴權(quán)與訴訟權(quán)益、實(shí)體權(quán)益的關(guān)系〔二〕訴權(quán)與審問權(quán)的關(guān)系思索題：舉例闡明如何維護(hù)訴權(quán)？四、訴訟標(biāo)的實(shí)際思索：B打傷了A，于是A對(duì)B向法院提起了侵權(quán)損害賠償之訴，懇求法院判決B向A賠償醫(yī)療費(fèi)5000元、精神損害費(fèi)兩千元。請(qǐng)問：本案中的訴訟標(biāo)的是什么？是訴的要素中一個(gè)重要而有爭(zhēng)議的部分。1、研討訴訟標(biāo)的的意義①可以正確確定訴訟時(shí)效。②訴訟標(biāo)的約束法院的裁判。③訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人訴訟活動(dòng)的根底和中心。④訴訟標(biāo)的是判別“一事不再理〞的規(guī)范。⑤訴訟標(biāo)的決議了既判力的客觀范圍。⑥訴訟標(biāo)的是判別訴的合并、分別、追加和變卦的根據(jù)。2、有關(guān)“訴訟標(biāo)的〞的爭(zhēng)論①舊實(shí)體法說。②新訴訟標(biāo)的論。③新實(shí)體法說我國(guó)立法關(guān)于懇求權(quán)競(jìng)合的處理方案：1、由原告就侵權(quán)之訴和違約之訴選擇其一同訴。見<合同法>122條：“因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身、財(cái)富權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇按照本法要求其承當(dāng)違約責(zé)任或者按照其他法律要求其承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。〞2、選擇之后，經(jīng)過訴的變卦獲得有效維護(hù)。<合同法解釋一>30條規(guī)定，債務(wù)人按照<合同法>第122條的規(guī)定向人民法院起訴時(shí)作出選擇后再一審開庭以前又變卦訴訟懇求的，人民法院該當(dāng)準(zhǔn)許。思索：什么是既判力？他以為關(guān)于既判力的學(xué)說中哪種觀念最合理？五、既判力實(shí)際初次制度化：最高人民法院2001年<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償假設(shè)干問題的解釋>第一次明確提到了在損害賠償訴訟中前訴對(duì)后訴的約束作用，初步將既判力制度化。判決的效能包括：1、拘謹(jǐn)力：2、方式上確實(shí)定力：3、判決的執(zhí)行力：4、判決的構(gòu)成力：5、本質(zhì)上確實(shí)定力：一、既判力制度的產(chǎn)生和演化二、關(guān)于既判力性質(zhì)的各種學(xué)說1、實(shí)體法說2、訴訟法說3、權(quán)益真實(shí)說4、新訴訟法說5、綜合既判力說三、既判力的作用——主要針對(duì)后訴而言1、當(dāng)事人不得在后訴中提出與前訴有既判力的判別相反的主張，后訴法院也不得作出與前訴有既判力判別相反的判決。2、后訴法院的裁判必需以前訴法院判決的內(nèi)容作為前提。四、既判力的客觀范圍1、原那么：對(duì)結(jié)局判決中曾經(jīng)確定的訴訟標(biāo)的有既判力2、既判力客觀范圍的擴(kuò)張與爭(zhēng)點(diǎn)效能擴(kuò)張緣由：由于前訴判決理由中的判別沒有既判力，當(dāng)事人可以就該判別事項(xiàng)另行提起訴訟，所以就能夠發(fā)生后訴法院判決的結(jié)果與前訴判決理由相矛盾。擴(kuò)張面臨的問題：實(shí)踐上將原告與被告之間的訴訟標(biāo)的也強(qiáng)迫性加以擴(kuò)張，超出了當(dāng)事人雙方意思范圍，當(dāng)事人沒有納入訴訟標(biāo)的加以裁判的事項(xiàng)也遭到了既判力的拘謹(jǐn)，致使當(dāng)事人不能夠?qū)@些事項(xiàng)進(jìn)展訴訟。爭(zhēng)點(diǎn)效：不同于既判力，及于判決理由，即判決理由中各爭(zhēng)點(diǎn)的判別在后訴中不得加以爭(zhēng)論?！惨嫣帲杭瓤梢詧?jiān)持既判力客觀范圍原那么，又可以防止反復(fù)訴訟和矛盾裁判〕思索：我國(guó)的判決理由有無既判力？五、既判力的客觀范圍1、原那么：只對(duì)提出懇求及相對(duì)的當(dāng)事人有拘謹(jǐn)力。2、例外：即既判力對(duì)第三人的擴(kuò)張，包括：①脫離訴訟系屬后當(dāng)事人的承襲人〔也有的稱為承繼人〕；②為當(dāng)事人或其承襲人利益占有訴訟標(biāo)的物的人3、不同判決或訴訟，既判力在客觀范圍上的擴(kuò)張不同①構(gòu)成判決對(duì)于當(dāng)事人以外的人以外的普通第三人都有既判力；②給付判決普通只對(duì)特定第三人發(fā)生擴(kuò)張。六、既判力的時(shí)間范圍：已確定判決的既判力作用的時(shí)間界限1、大陸法系——將現(xiàn)實(shí)審言辭爭(zhēng)辯終結(jié)之時(shí)作為既判力規(guī)范時(shí)2、我國(guó)——無規(guī)定、混亂〔見張衛(wèi)平“關(guān)鍵詞展開〞，P326〕趨勢(shì)：在完善“約束性爭(zhēng)辯原那么〞和“言詞爭(zhēng)辯制度〞的前提下，區(qū)分現(xiàn)實(shí)審與法律審，自創(chuàng)大陸法系規(guī)定。七、既判力在訴訟上的效果1、對(duì)后訴的拘謹(jǐn)力。即曾經(jīng)被確定判決裁判的實(shí)體權(quán)益或法律關(guān)系已具有既判力效果，只需沒有發(fā)生情事變卦，法院在其他訴訟中不得作出與該裁判不一致的裁判。2、既判力的排除——再審制度3、既判力與判決的反射效能一個(gè)有既判力的判決作為現(xiàn)實(shí)對(duì)一切人的效能就是判決的本質(zhì)效能或反射效能。普通情況下，這種對(duì)世的效能不直接涉及當(dāng)事人以外的人，只需在他人之間存在確實(shí)定判決對(duì)本人產(chǎn)生利害作用時(shí)，這種效能才發(fā)生作用。如保證人因債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的訴訟勝訴而處于有利的位置，這種對(duì)他人的影響僅僅是單純的現(xiàn)實(shí)反射，與判決的既判力是不同的。4、既判力與判決的參與效能——適用于第三人參與之訴的場(chǎng)所<日本民事訴訟法>第70條規(guī)定，判決對(duì)于參與人有效。判決對(duì)參與人的效能只在被參與人敗訴的情況下才發(fā)生。判決的效能只發(fā)生在參與人與被參與人之間，而不發(fā)生在參與人與對(duì)方當(dāng)事人之間。——與既判力明顯不同八、既判力論在中國(guó)的姿態(tài)之緣由1、既判力論與“客觀真實(shí)〞、“有錯(cuò)必糾〞之主流訴訟觀念發(fā)生沖突。2、再審制度的過度適用必然妨礙既判力實(shí)際和制度的構(gòu)成。3、司法裁判權(quán)及判決的非權(quán)威性與既判力論不相容。4、中國(guó)短少尊重既判力的歷史傳統(tǒng)。5、法官素質(zhì)和職業(yè)品德程度低下助長(zhǎng)了該景象。第三專題民事訴訟法根本原那么一、當(dāng)事人訴訟權(quán)益平等原那么〔一〕當(dāng)事人訴訟權(quán)益平等原那么的含義與內(nèi)容：〔二〕當(dāng)事人訴訟權(quán)益平等原那么的根據(jù)〔三〕當(dāng)事人訴訟權(quán)益平等原那么之貫徹所面臨的妨礙及其對(duì)策

二、爭(zhēng)辯原那么〔一〕我國(guó)立法規(guī)定的內(nèi)容〔二〕大陸法系國(guó)家爭(zhēng)辯原那么的根本內(nèi)容〔三〕爭(zhēng)辯原那么的根據(jù)〔四〕爭(zhēng)辯原那么與相關(guān)范疇的關(guān)系〔五〕我國(guó)爭(zhēng)辯原那么改造之妨礙三、處分原那么

〔一〕內(nèi)容〔二〕處分權(quán)與審問權(quán)的關(guān)系〔三〕處分原那么與相關(guān)程序制度的整合四、老實(shí)信譽(yù)原那么〔一〕能否適用于民事訴訟領(lǐng)域？〔二〕適用主體及其表現(xiàn)1、對(duì)當(dāng)事人的約束2、對(duì)法院的約束3、對(duì)其他訴訟參與人的約束第四專題立案調(diào)解制度探析

本專題由以下七部分構(gòu)成：

第一部分，法院立案調(diào)解的根本內(nèi)涵；第二部分，法院立案調(diào)解制度建構(gòu)的必要性分析；第三部分，法院立案調(diào)解制度建構(gòu)的實(shí)際根據(jù)和現(xiàn)實(shí)根底；第四部分，當(dāng)前立案調(diào)解任務(wù)中存在的問題；第五部分，域外法院調(diào)解制度對(duì)我國(guó)立案調(diào)解制度的啟示；第六部分，我國(guó)法院立案調(diào)解制度的詳細(xì)建構(gòu)方式；第七部分，推行法院立案調(diào)解制度的幾點(diǎn)思索

一、法院立案調(diào)解的根本內(nèi)涵〔一〕立案調(diào)解的概念〔二〕立案調(diào)解制度的特征1、在時(shí)間上2、在范圍上3、在調(diào)解人員上4、在結(jié)案周期上5、在效能上〔三〕與訴訟調(diào)解的區(qū)別二、法院立案調(diào)解制度建構(gòu)的必要性分析1、立案調(diào)解有利于緩解案多人少矛盾，實(shí)現(xiàn)司法資源有效配置；2、立案調(diào)解有利于實(shí)現(xiàn)正義，便于自覺履行；3、立案調(diào)解有利于快速處理糾紛，樹立司法公信；4、立案調(diào)解有利于化解矛盾，定紛止?fàn)?，促進(jìn)社會(huì)調(diào)和。三、法院立案調(diào)解制度建構(gòu)的實(shí)際根據(jù)和現(xiàn)實(shí)根底〔一〕實(shí)際根據(jù)1、傳統(tǒng)調(diào)和理念2、現(xiàn)代調(diào)和理念3、“以人為本〞理念的樹立〔二〕現(xiàn)實(shí)根底1、目前已有的法律精神、規(guī)定及司法實(shí)際2、追求效益最大化的理念深化人心3、多元糾紛處理機(jī)制日趨構(gòu)成四、當(dāng)前立案調(diào)解任務(wù)中存在的問題1、立法上存在空白導(dǎo)致立案調(diào)解任務(wù)隨意性較大。2、人民法院內(nèi)部對(duì)立案調(diào)解存在一定的分歧，影響立案調(diào)解功能的正常發(fā)揚(yáng)。3、立案調(diào)解法官與業(yè)務(wù)審問庭法官之間缺乏輪崗機(jī)制，立案調(diào)解法官辦案業(yè)務(wù)不熟練。4、立案調(diào)解任務(wù)缺乏相應(yīng)的監(jiān)視機(jī)制和鼓勵(lì)機(jī)制。5、當(dāng)事人及其委托代理人不配合立案調(diào)解任務(wù)，也會(huì)影響立案調(diào)解任務(wù)的正常發(fā)揚(yáng)。五、域外法院調(diào)解對(duì)我國(guó)立案調(diào)解制度的啟示1、調(diào)審適度分別，防止以判壓調(diào)2、擴(kuò)展調(diào)解人員范圍，建立調(diào)解人員名冊(cè)3、強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人對(duì)程序的主導(dǎo)4、不排除法官介入和提出調(diào)解方案六、我國(guó)法院立案調(diào)解制度的詳細(xì)建構(gòu)方式〔一〕立案調(diào)解遵照的原那么1、自愿、合法的調(diào)解原那么。2、高效、快捷、有限原那么。3、公平、公正原那么?！捕沉刚{(diào)解的適用范圍：最高人民法院<關(guān)于人民法院民事調(diào)解任務(wù)假設(shè)干問題的規(guī)定>第二條、第十二條的規(guī)定?！踩沉刚{(diào)解的流程設(shè)計(jì)1、立案調(diào)解流程2、立案調(diào)解人員配置3、立案調(diào)解地點(diǎn)4、立案調(diào)解方式立案調(diào)解流程表示圖七、推行法院立案調(diào)解制度的幾點(diǎn)思索〔一〕建立法院立案調(diào)解制度的長(zhǎng)效機(jī)制1、建立法院立案調(diào)解與人民調(diào)解的銜接機(jī)制2、建立法院立案調(diào)解與訴訟調(diào)解的銜接機(jī)制〔二〕法官審問控制與當(dāng)事人程序選擇權(quán)1、保證當(dāng)事人的選擇權(quán)并不排除法院的積極作為2、賦予法官釋明權(quán)3、保證當(dāng)事人處分權(quán)行使〔三〕防止效率替代公正立案調(diào)解快捷、高效處理糾紛，為提高程序效益，緩解訴訟壓力起到了一定積極作用。追求程序效益具有促進(jìn)訴訟公正之實(shí)現(xiàn)的積極作用，但它也包含著損害訴訟公正之實(shí)現(xiàn)的能夠性。立案調(diào)解由于簡(jiǎn)化了訴訟程序，結(jié)案周期短，且以當(dāng)事人的合意為支撐，容易呵斥對(duì)某些現(xiàn)實(shí)的審查流于外表，為某些當(dāng)事人惡意串通、逃避法律責(zé)任提供可趁之機(jī)。因此，在立案調(diào)解過程中，要防止效率替代公正的景象發(fā)生。〔四〕建立法院立案調(diào)解制度的保證機(jī)制1、鼓勵(lì)當(dāng)事人選擇立案調(diào)解2、對(duì)律師的鼓勵(lì)機(jī)制3、對(duì)法官的鼓勵(lì)機(jī)制第五專題管轄制度所存在的問題以及管轄爭(zhēng)議的處理方式一、級(jí)別管轄制度的再完善〔一〕對(duì)現(xiàn)行法律框架下級(jí)別管轄制度的審視1、管轄權(quán)爭(zhēng)議處理方式的變化2、修正級(jí)別管轄恒定制度，表達(dá)了維持動(dòng)態(tài)平衡，實(shí)現(xiàn)個(gè)案實(shí)體正義的立法目的。3、對(duì)“管轄權(quán)的下行轉(zhuǎn)移〞做了限制。4、明確了高院規(guī)定可以作為確定級(jí)別管轄的根據(jù)。〔二〕級(jí)別管轄制度運(yùn)轉(zhuǎn)的司法現(xiàn)狀及其成因分析1、法律規(guī)范層面的成因分析。〔1〕級(jí)別管轄的法律規(guī)定不符合法院職能分層實(shí)際的要求?！?〕級(jí)別管轄規(guī)范的不確定性?！?〕管轄權(quán)向下轉(zhuǎn)移規(guī)那么的缺陷。2、社會(huì)現(xiàn)實(shí)層面的成因分析?！踩持貥?gòu)：以提晉級(jí)別管轄制度的科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)社會(huì)順應(yīng)性為目的1、取消最高院和高級(jí)法院的一審管轄權(quán)。2、修正級(jí)別管轄確實(shí)定規(guī)范，實(shí)現(xiàn)級(jí)別管轄向事物管轄的回歸。3、明確規(guī)定級(jí)別管轄的異議主體。4、建立濫用級(jí)別管轄異議權(quán)的防御制度。5、進(jìn)一步思索級(jí)別管轄與其他管轄制度之間的銜接問題。二、協(xié)議管轄1、行使權(quán)益的主體。2、行使權(quán)益的方式?！獣鎱f(xié)議3、行使權(quán)益的范圍?！鍌€(gè)法院4、行使權(quán)益的時(shí)間。——糾紛前或糾紛后5、對(duì)權(quán)益的限制?！幌抻谝粚彴讣?，且不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定學(xué)者建議：擴(kuò)展協(xié)議管轄的適用范圍三、管轄異議權(quán)：<民事訴訟法>38條、<假設(shè)干規(guī)定>第5條〔一〕概念：是指當(dāng)事人以為受訴人民法院對(duì)該案無管轄權(quán)，而向受訴人民法院提出的不服該法院管轄的意見或主張?！捕彻茌牂?quán)異議的條件1、提出異議的主體必需是本案的當(dāng)事人；2、管轄權(quán)異議的客體是第一審民事案件的管轄權(quán)；法律規(guī)范：1995年最高院<關(guān)于當(dāng)事人就級(jí)別管轄提出異議應(yīng)如何處置問題的函>：當(dāng)事人就級(jí)別管轄提出異議的，受訴法院應(yīng)仔細(xì)審查，確無管轄權(quán)的，應(yīng)將其移送有管轄權(quán)的法院并告知當(dāng)事人，但不作裁定。3、提出管轄權(quán)異議的時(shí)間須在提交爭(zhēng)辯狀期間?！矔r(shí)間有例外〕例外規(guī)定：<合同法>解釋〔一〕第30條：“債務(wù)人按照<合同法>第122條的規(guī)定向人民法院起訴時(shí)作出選擇后，在一審開庭以前又變卦訴訟懇求的，人民法院準(zhǔn)許后，對(duì)方當(dāng)事人可以提出管轄權(quán)異議。〞留意：對(duì)該種情況，經(jīng)審查異議成立的，人民法院該當(dāng)駁回起訴?！踩硨?duì)管轄權(quán)異議的處置〔1〕該當(dāng)審查，并在15日內(nèi)作出異議能否成立的書面裁定。在裁定未生效之前，法院不該當(dāng)對(duì)案件進(jìn)展實(shí)體審理?！?〕異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回?！?〕管轄權(quán)異議裁定生效后，當(dāng)事人懇求對(duì)該裁定再審的，不影響法院對(duì)案件的審理思索：原告的管轄異議權(quán)？一、爭(zhēng)論——原告管轄異議權(quán)的存否“否認(rèn)說〞以為，原告無權(quán)提出管轄權(quán)異議：第一，原告是向受訴法院自動(dòng)提起訴訟的當(dāng)事人，不存在對(duì)管轄權(quán)有異議的問題；第二，<民事訴訟法>第38條規(guī)定管轄權(quán)異議該當(dāng)在提交爭(zhēng)辯狀期間提出，從立法的旨意看，是僅賦予被告提出管轄權(quán)異議的權(quán)益，由于原告與提交爭(zhēng)辯狀無關(guān)；第三，原告對(duì)管轄有異議的情況只能夠發(fā)生在共同訴訟中，且只限于受法院追加而參與訴訟的原告，但原告為二人以上時(shí)，一人之起訴行為的效能應(yīng)及于其他的共同原告，而不問其能否系案件受理后才被追加。

“一定說〞以為，原告有權(quán)在特定情形下提出管轄權(quán)異議。章武生教授以為原告在三種情況下可以提出異議：其一，是原告向無管轄權(quán)的法院起訴，待法院受理后，始知受訴法院對(duì)案件無管轄權(quán)，而向受訴法院提出管轄權(quán)異議。其二，是訴訟開場(chǎng)后，被追加進(jìn)來的共同原告對(duì)受訴法院的管轄權(quán)提出異議。其三，是受訴法院以為被告的無管轄權(quán)抗辯成立，或依職權(quán)提出本人無管轄權(quán)，將案件移送，原告對(duì)移送管轄的裁定提出異議。較為合理的思緒是，對(duì)于原告的管轄異議權(quán)在認(rèn)可的情況下給予必要限制，將其限定在合理的范圍之內(nèi)。

法律規(guī)范：1、最高人民法院1990年7月28日<關(guān)于第三人能否對(duì)管轄權(quán)提出異議問題的批復(fù)>規(guī)定：有獨(dú)立懇求權(quán)第三人不宜作為管轄權(quán)異議的主體。2、最高人民法院<適意圖見>第66條有明確規(guī)定：無獨(dú)立懇求權(quán)第三人在一審中無權(quán)對(duì)案件的管轄權(quán)提出異議。二、限定——原告管轄異議權(quán)的范圍1、誤向無管轄權(quán)法院起訴的原告能否有權(quán)提出異議？2、針對(duì)法院做出移送管轄和指定管轄的裁定原告能否有權(quán)提出異議？3、法院做出管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的決議后原告能否有權(quán)提出異議？4、對(duì)于級(jí)別管轄原告能否有權(quán)提出異議？三、重構(gòu)——等待中的原告管轄權(quán)異議制度〔一〕原告提出管轄權(quán)異議的范圍。詳細(xì)應(yīng)包括：1、受訴法院在受理案件后發(fā)現(xiàn)本人無管轄權(quán)而依職權(quán)將案件移送到其他法院時(shí)，原告有權(quán)提出管轄權(quán)異議。2、對(duì)于法院轉(zhuǎn)移管轄權(quán)的行為，原告有權(quán)提出異議。3、對(duì)于級(jí)別管轄，原告有權(quán)提出異議。

〔二〕原告提出管轄權(quán)異議的次數(shù)?！踩吃嫣岢龉茌牣愖h權(quán)的期間。原那么上當(dāng)事人應(yīng)在案件進(jìn)入實(shí)體審理之前提出,但假設(shè)導(dǎo)致管轄權(quán)異議的事由是在案件進(jìn)入實(shí)體階段后發(fā)生的，也應(yīng)該允許原告提出異議?！菜摹吃嫣岢龉茌牂?quán)異議后的處置機(jī)制。自創(chuàng)國(guó)外處理管轄權(quán)爭(zhēng)議過程中的附帶訴訟方式，經(jīng)過提升在爭(zhēng)議處理程序當(dāng)事人主導(dǎo)位置的方法，如規(guī)定當(dāng)事人的選擇權(quán)、聽證程序，杜絕書面審理等，充實(shí)對(duì)當(dāng)事人管轄異議權(quán)的維護(hù)。

〔五〕管轄權(quán)異議裁定的穩(wěn)定性?！擦硨?duì)原告濫用管轄異議權(quán)的防御制度。我國(guó)在修訂民事訴訟法時(shí)應(yīng)自創(chuàng)法國(guó)“敗訴處分〞制度，對(duì)于提出異議后敗訴的一方當(dāng)事人，科處一定的罰款。假設(shè)該方當(dāng)事人對(duì)法院無管轄權(quán)的抗辯有過失，并給對(duì)方當(dāng)事人呵斥了損害，上訴法院還可以做出裁定，要求其向?qū)Ψ疆?dāng)事人賠償損失。第六專題怎樣了解民事訴訟中的當(dāng)事人訴權(quán)實(shí)際、當(dāng)事人實(shí)際和舉證責(zé)任實(shí)際——民事訴訟法學(xué)實(shí)際三大基石民事案件分為兩類：1、非訟民事案件：宣告失蹤、宣告死亡案件，認(rèn)定公民無、限制行為才干案件，公示催告案件、督促案件2、民事權(quán)益爭(zhēng)議案件。在兩種不同案件中，當(dāng)事人的稱謂不同。案例思索：什么是當(dāng)事人？案例：甲的婆婆王某向法院提起訴訟，要求法院判決甲和乙〔王某的兒子〕離婚。此案中誰是當(dāng)事人？一、對(duì)當(dāng)事人的普通界定〔一〕外國(guó)學(xué)者對(duì)當(dāng)事人的界定——兩個(gè)層面1、實(shí)踐訴訟當(dāng)事人2、適格當(dāng)事人——正當(dāng)當(dāng)事人，對(duì)作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系有管理權(quán)或處分權(quán)的當(dāng)事人3、二者關(guān)系〔二〕我國(guó)學(xué)者對(duì)當(dāng)事人概念的界定1、傳統(tǒng)觀念2、新觀念——當(dāng)事人即程序當(dāng)事人〔三〕當(dāng)事人根本構(gòu)造：原告和被告1、“兩造對(duì)立〞的當(dāng)事人構(gòu)造2、當(dāng)事人確實(shí)定〔四〕當(dāng)事人才干指可以作為民事訴訟當(dāng)事人的才干或資歷，是法定的籠統(tǒng)才干，又稱訴訟權(quán)益才干。1、當(dāng)