財物是否脫離控制對盜竊罪和侵占罪的認(rèn)定影響

財物是否脫離控制對盜竊罪和侵占罪的認(rèn)定影響財物脫離控制是指權(quán)利人失去控制或支配權(quán)，使他人得以獲得或占有該財物。例如，當(dāng)一名商店員工正在清點店內(nèi)現(xiàn)金收入時，有人突然沖進商店，搶走了現(xiàn)金，這時候現(xiàn)金已經(jīng)脫離了店員的控制。又如當(dāng)一名車主將車停放在指定地點，但未將鑰匙拿走，有人順手開走了車，這時候車輛已經(jīng)脫離了車主的控制。

財物脫離控制對盜竊罪和侵占罪的認(rèn)定有一定的影響。盜竊罪和侵占罪屬于財產(chǎn)犯罪，但二者的成立要件不同。盜竊罪是指以非法占有為目的，實施侵害他人財物的行為；侵占罪是指違反法定職責(zé)，占為己有他人財物的行為。二者的區(qū)別在于，盜竊罪是針對他人財物實施非法占有，而侵占罪則是針對職務(wù)上具有管理權(quán)的財物實施占有。因此，財物是否脫離控制，對盜竊罪和侵占罪的認(rèn)定有著不同的影響。

1.盜竊罪的認(rèn)定

盜竊罪成立的關(guān)鍵在于“非法占有〞，也就是說行為人以自己的意愿掌握了他人的財物，并且沒有權(quán)利支配這些財物。因此，在盜竊罪的認(rèn)定中，財物是否脫離控制是一個重要的因素。如果財物已經(jīng)脫離了原來的支配人，那么行為人實施盜竊的難度就會大大降低。例如，當(dāng)商店員工正在清點現(xiàn)金時，偷竊者無法在其中混入自己的財物，因此，行為人在獲得現(xiàn)金后仍然需要對其進行非法占有，那么盜竊罪就成立了。

此外，脫離控制也是證明盜竊罪成立的關(guān)鍵因素。如果行為人在獲得財物后與其原有占有者達(dá)成某種協(xié)議，使得原有占有者同意行為人繼續(xù)占有該財物，那么盜竊罪就不成立。例如，當(dāng)一名行人在路上撿到了一部，然后在上發(fā)現(xiàn)了失主聯(lián)系方式，但行為人通過聯(lián)系失主后，失主同意行為人繼續(xù)占有該并且轉(zhuǎn)手賣了它，那么這種行為不屬于盜竊罪。

總結(jié)來說，在盜竊罪的認(rèn)定中，財物是否脫離控制對于證明行為人是否實施了非法占有和是否存在盜竊的主觀成心有著重要的影響。

2.侵占罪的認(rèn)定

相較于盜竊罪，侵占罪的認(rèn)定會更加關(guān)注行為人的職務(wù)行為，以及行為人對于職責(zé)和管理權(quán)的違背行為。因此，財物是否脫離控制對于侵占罪成立的影響會更加明顯。

侵占罪認(rèn)定中的關(guān)鍵在于行為人是否職務(wù)上侵占了他人財物。如果行為人在沒有取得權(quán)利的情況下，將他人財物挪作自己使用或者不當(dāng)處理，就屬于侵占罪的行為。而當(dāng)行為人在職業(yè)上具有相關(guān)的管理權(quán)，那么他對于財物的監(jiān)管責(zé)任和支配權(quán)就是一種職責(zé)行為。因此，當(dāng)財物已經(jīng)脫離了行為人的控制之后，行為人就不再具備職責(zé)行為了，也就不存在侵占罪了。

例如，當(dāng)一名金庫管理員負(fù)責(zé)對商場的金庫進行管理時，他負(fù)有保管金庫內(nèi)財物的職責(zé)。如果行為人將一局部財物從金庫內(nèi)盜走，然后將其私自占有，那么這就是明顯的侵占罪行為。但是，當(dāng)這局部財物已經(jīng)從金庫內(nèi)被盜走，并不再屬于金庫內(nèi)的一局部時，行為人即使將其私自占有，也不再存在侵占罪的行為了。

綜上所述，財物脫離控制對于盜竊罪和侵占罪的認(rèn)定均存在著影響。在盜竊罪的認(rèn)定中，財物脫離控制能夠?qū)τ谧C明行為人是否實施了非法占有產(chǎn)生影響；在侵占罪的認(rèn)定中，財物脫離控制能夠?qū)τ谧C明行為人是否存在職務(wù)行為產(chǎn)生影響。因此，在實踐中，對于財物是否脫離控制的認(rèn)定需要更加準(zhǔn)確和具體，在案件中所涉及的具體事實和情形需要進行分析，并結(jié)合法律規(guī)定進行判斷和認(rèn)定。繼續(xù)寫相關(guān)內(nèi)容：

1.財物脫離控制的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在判斷財物是否脫離控制時，需要根據(jù)具體情況來進行判斷，因為財物脫離控制的標(biāo)準(zhǔn)是不固定的，需要根據(jù)不同情形來進行判斷。

通常，財物脫離控制的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可以從以下幾方面考慮：

〔1〕行為人對于財物的支配能力是否被剝奪。如果行為人對于財物沒有任何支配能力，例如財物被鎖在一個非常平安的地方，行為人需要突破平安防護才能接近財物，那么這種情形下，財物已經(jīng)脫離控制。

〔2〕支配能力是否被行為人主觀放棄。如果行為人自己放棄了對于財物的支配權(quán)，那么財物就已經(jīng)脫離了他的控制，例如行為人將鑰匙放在車上，讓別人隨便開車，這種情況下，財物已經(jīng)不在他的控制之下。

〔3〕是否存在第三人的干預(yù)。如果有第三人干擾了行為人對于財物的支配權(quán)，例如當(dāng)行人撿起了失主的，但是有人搶走了，那么就已經(jīng)不再屬于行人的支配權(quán)之下。

〔4〕財物是否被迫移動。如果財物在被行為人支配時，被強迫移動到了另外一個地方，例如搶奪犯將商店員工推到了一邊，取走了現(xiàn)金，這種情形下，現(xiàn)金已經(jīng)脫離了員工的控制。

綜合以上四個方面，可以對于財物脫離控制的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有一定的了解，但是由于情形千變?nèi)f化，因此在實踐中需要具體情況具體分析、全面考慮。

2.財物脫離控制對兩罪的定罪量刑的影響

對于刑罰的適用，法律規(guī)定了一些根本原則，例如罪刑相當(dāng)原則、量刑中的特定原則、適用刑法解釋等。在盜竊罪和侵占罪中，刑法規(guī)定了不同的量刑原則。

〔1〕盜竊罪的量刑原則

盜竊罪的違法情況和情節(jié)等因素會影響法院對于行為人的處分，刑法規(guī)定了盜竊罪量刑中的特定原則，包括短期有期徒刑、拘役、罰金等措施。但在實際適用中，刑法適用解釋中規(guī)定，如果“被盜物財物獲重歸原有占有人，則未必予以懲辦〞。因此，在盜竊罪的情形下，如果被盜物能夠追回，那么行為人可能面臨到輕微甚至免于懲罰的后果。

〔2〕侵占罪的量刑原則

與盜竊罪不同，侵占罪在刑法量刑上更注重行為人所涉及的職責(zé)和管理權(quán)，因此被侵占的財物是否脫離控制也是影響量刑的因素之一。

一般情況下，如果行為人能夠及時返還被侵占財物，法院可能會對他的量刑進行適當(dāng)減輕。但是，如果被侵占的財物在侵占行為發(fā)生之后無法返還，行為人就可能會受到相應(yīng)的刑罰。刑法規(guī)定了侵占罪的量刑上限為五年有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重者可能會被判處長期有期徒刑甚至無期徒刑。

綜上所述，在財物脫離控制對盜竊罪和侵占罪的認(rèn)定中，財物是否能夠及時返還，能否重新歸復(fù)原有占有人等因素會對量刑產(chǎn)生重要影響。

3.如何防止財物脫離控制

為了防止財物脫離控制，保障財產(chǎn)平安，有以下幾點建議：

〔1〕對于財物進行妥善保管。在財物平安方面，預(yù)防往往勝于治療。因此，對于財物的妥善保管，能夠更好地減少財產(chǎn)被盜搶等情況的發(fā)生。

〔2〕密切關(guān)注財物動態(tài)。對于重要財物，需要密切關(guān)注其動態(tài)，以防止財產(chǎn)脫離控制。例如，商家在排隊或支付現(xiàn)金時，要隨時留意其周圍，防止財物被他人盜竊。

〔3〕加強安保措施。對于一些高危區(qū)域或重要場所，需要加強安保措施，例如設(shè)置并監(jiān)控監(jiān)控攝像頭、加強巡邏防范等。

〔4〕加強教育宣傳。在普及教育階段，需要增加民眾的防范意識，加強財產(chǎn)